С деньгою не судись и ограблен не будешь

Сказочка о старике, который в суде три раза закидывал невод прошений о рассрочке уплаты госпошлины
или как власть поборола народ в желании судить окаянных мошенников на ЖКХ


1. Описание кормушкиного моря

Дело то плевое - чудище УК "Эталон" из Оренбурга, с очень символичным названием, с помощью судейских извлекало из своих клиентов долги, которые само и придумало, сфабриковало протокольцы и даже кого то в том убедило.
Но нашелся человек, который  против пошел и лишил народного доверия это самое УК, и стал призывать Правду найти во всяких внутренних органах и платил за услуги по старому тарифу. Не понравилось то чудищу УК и оно срочно в суд ринулось, чтобы через судебный приказ, обмануть суд, и тайно сняло деньгу с пенсионера. Но добрый человек не лыком шит, нашел, доказал злобный умысел мошенничества УК "Эталон". Стали разбираться и велели УК деньгу неправедную взад вернуть. До сих пор корежится чудище, то упирается, не хочет деньгу отдавать взад уже полтора года...  Чуя свой час деньгу отдавать. Стало оно еще деньгу требовать за якобы оказанные услуги: то с дома имущество украло, то ремонт капитальный учудило, после которого крыша в подъезде провалилась при первом же дожде. И тут опять суд дал маху, не стал вопросы по сути разбирать о недобросовестности УК того, а вынес сходу решение в его пользу, как им сверху кем то положено. И наехало на человека, предварительно с чудищем посоветовавшись - отдавай такой-сякой добром.  Тот уперся и стал жалобу писать встречную на суд неправедный. Суд в отказ пошел. Вот все и завертелось вокруг как бы госпошлину не платить сразу, а в рассрочку...


2. Первый раз он закинул невод и послал прошение

Было решение суда 14.10 2024 отдать пенсию человека на поживу УК "Эталон". Чего уж там чудище наобещало суду не ведаем, но суд с радостью переслал чудищу уличающие УК документы об отсутствии качественных услуг по содержанию дома с подписями самих жильцов. И вынес соответствующее решение против клиентов.
Гражданин тут же написал апелляцию о том, что ни одного довода против чудища судья не рассмотрел и не учел, а их там целый выводок списком правонарушений:
- никто из жителей подъезда не был уведомлен должным порядком и собраниях по повышению тарифов,
- никто из них в тех собраниях и не участвовал, а фальсифицированный протокол со своими подписями никто и не видел
- эти якобы собрания протокольные был аккурат в запретный карантийный период пандемии,
- был составлен коллективный акт об отсутствии качественных услуг за годы работы чудища УК, и т.д., и т.п.

Суд сразу отказал в приобщении апелляции от 20.10.2024 на основании отсутствия чека оплаченной госпошлины на три тысячи. Ее как раз ввели в сентябре месяце. Гражданин записал другую от 01.11.2024, где напомнил в суду, что он есть Политрепрессарий и дело получается сугубо политическое против чудища УК, поскольку та квартира его отца тоже политрепрессированного предназначалась под создание музея первого персонального пенсионера из "врагов народа", уникальнейшего случая в истории страны, но грязь и разруха в подъезде никак не давали такую возможность, и все это в суде озвучивалось.


3. Во второй раз он закинул невод прошения

Не прошло и суток как появилось второе решение суда в виде определения от 2.11.2024, где политрепрессанту отказывали в праве не платить госпошлину.   17.11.2024 гражданин подал новый текст апелляции с уже исправленными позициями по желанию суда: убрал встречные исковые требования к чудищу УК "Эталон", как суд того пожелал, и ходатайствовал об отсрочке платежа госпошлины до возврата средств от чудища УК "Эталон". Дайте разрешение хоть в рассрочку, вот уже и дело исполнительного воспроизводства приставами возбуждено по мошенникам из УК "Эталон". Стал ждать ответа...


4. В третий раз можно было и не посылать ничего

Неожиданно для старого профессора третье определение суда от 20.11.2024 уже не о приостановке дела, а возврате старому его апелляции, на основании отсутствия в апелляции того, чего судом и не было ранее запрошено, а именно документального свидетельства его тяжелого материального положения. Это вроде как в полиции: чего вы жалуетесь, Вас же не убили, вот как убьют, так приходите...  Ситуация, конечно, дикая, но получив в пенсионном фонде справку о пенсии в 22 тысячи рублей, представил в суд картину маслом об изъятия чудищем УК разом 30 тысяч, что оборачивалась возможным вполне летальным исходом для любого пенсионера. Приложили и скандалец учинили небольшой


5. И враз высохло то море общения судейских с гражданами своей страны

И вот 23.12 2024 года дважды, а именно в 9.30 утра, а потом в 16.00 вечера учинили судебное представление часа на четыре. На слушание дела ушло менее одного часа с техническим перерывом, а вот на комнату совещаний суда с Фемидой все остальное время утекло..
 Суд остался на своем - никаких рассрочек Вам не положено, Вы документы о своем бедственном положении не приложивши... И когда это УК деньгу вернет?
  Вопрос чисто теоретический про возврат уже украденного УК "Эталон", вопрошал судья, а отчего Вы уверены, что пристава Вам чего-то вернут. Ну, чисто теоретически такое возможно? Да у Вас в судах все возможно... Во...т, сами понимаете. Отказано в отсрочке, рассрочке и вообще идите отсюда и платите за любую жалобу и апелляцию по три тысячи. С Вас уже шесть будет...

  Тут и следует реакция любого гражданина на судейскую бюрократию, выражаемая в посыле куда-то далеко в зависимости от воспитания: у одних публично оглашается, а у других мысленно...


6. Резюме - это не мне и не тебе. Это им все

  Это значит, что всегда деньгу имеющий получает заведомые преференции у судейских в меру их испорченности этой самой деньгой или услугами иными, о чем, естественно в заседаниях не оглашается. Тут же даже государство призывает драть граждан по самые уши...ну, как не порадеть. Глянь и отломится чего. 
   А граждане обрезаны в полном смысле по самые не могу: никакие их документы не рассматриваются, но принимаются в дело и отправляются противной стороне. Если поначалу суд в директивном порядке и без рассуждений удовлетворил запросы чудища УК на ЖКХ по грабежу клиентов, отвернув личико от бумаг безобразия того чудища уличающих, то потом в третьем разу ограничился лишь формальным рассмотрением сроков обжалования. И хотя по датам переписки все было в порядке и вовремя отвечалось, но по существу гольное издевательство.
   Но какова ловкость и ушлость судейская в требовании того, чего не было изначально - документальном доказательстве бедственных положений обираемых граждан, надо отдать должное служкам слепенькой Фемиды. И не заходите больше без внесения трех тысяч рубликов за каждое прошение или жалобу на судебных пофигистов в мантиях...