Дневник часть 5-6 первый месяц СВО

5.         
     Как всё изменилось за один только месяц… даже – за последние две недели, чуть больше. Изменилось кардинально и безвозвратно. Для меня лично.
     Это был тяжёлый удар. Удар и облегчение одновременно. Случилось то, чего я давно хотела, с одной стороны, даже с двух. Только то, что пришло со второй стороной, было не очень приятно. Нелегко узнавать, что ты был очарован гнидой…
     Ненавижу нацистов. Исчадия ада. Ненавижу с тех пор, как узнавала об их злодеяниях ещё в школе. Мюллер в «Семнадцати мгновениях весны» такой обаятельный… И теперь подтвердилось, что это действительно может быть так. Попадаются крайне двуличные твари. Именно – твари. А что в них человеческого? Надавишь пальцем – и ложь сочится, а если вскрыть… только в противогазе и с крепкой нервной системой, иначе – опасно для жизни. Одно слово – подонки. 
    Ненавижу.
    Мне надо было насторожиться, уже когда я заметила этого парня на Майдане. На Майдане были уже майданутые. Уже с мозгами набекрень. Был, кончено, шанс, что мозги встанут на место… Однако этого не случилось.
    Сперва я думала, это эмоции. Человек не в себе, истерика, паника. Да нет. Слишком грамотно была выстроена линия. И абсолютное невнимание к доводам. Все эти фальшивые картинки… переданные кураторами, разумеется. Всё неслучайно. Реально так - неслучайно.
     Зато теперь всё стало на свои места. Ху из ху. Что есть что.
     Надо сказать, что России противостоят отборные матёрые мрази. Я не говорю про обманутых европейцев и американцев, я говорю о тех, кто их обманывает*. Это война, и ведётся она давно. Теперь она только вскрылась, вошла в активную фазу. Такое количество дерьма, каким нас поливают, очень трудно вынести. Зато, думаю, теперь российские власти поймут, что чувствовали коммунисты, когда их поливали примерно тем же. В собственной стране.
     Конечно, это был разработанный план. Там же институты целые на это работают, в штатах. И в Великобритании. Ещё, может, где на Западе. Боже, до чего нас ненавидят… это даже смешно. Само слово Russian, русский, должно быть, заставляет их передёргиваться. А что мы им сделали? То, что мы помним о своей стране? О своей земле? И не хотим, чтобы нами извне управляли? Страшное прегрешение. Смертный грех. Наверное, для самых отъявленных гадов, – а почему «наверное»? скорее всего, так и есть, – само наше существование на планете грех.
     Ну, уж извиняйте. Потерпите - либо линяйте отсюда сами. Мы ради того, чтобы вы носы не воротили, прятаться не намерены. Плясать под чужую дудку. Обрабатывайте дебилов. Если им так не нравится жить, пусть воюют. От существа с одной извилиной какой толк? Использовать его как робота, и только. А эти упёртые даже не понимают, что всего лишь расходный материал.
     В свете последних событий многое открылось. Поистине, однажды тайное становится явным.
     Я хотела определённости – я её получила, но боже, до чего это гадко. Это так же гадко, как какашка, завёрнутая в фантик, или даже хуже.
     Я сразу сомневалась. Я три года как сомневалась, периодически впадая в доверие и вылетая из него со всего размаху. В этот раз я вылетела окончательно. Никакого доверия людям, так откровенно скомпрометировавшим себя. Вот так же Линдеманн – шёл по грани, так что его любили с обеих сторон, с русской и антироссийской, а наша операция по уничтожению нацизма расставила точки над i. Это был очень хорошо завуалированный национализм.
     Что меня смущало в Максе? Даже имя его не хочу произносить… «Звоночки». Но, блять, он тоже так хорошо был закамуфлирован. И потом, эти детские травмы…  это меня сбивало с трезвости. И его травмы, и мои. Конечно, я понимала, откуда тут могли ноги расти и чьи уши из его клипов торчали. Но всё-таки, когда в вас задевают боль ребёнка, вы немного теряете адекватность…
     И я вот так долго задавалась вопросом, всё-таки можно верить этому человеку или нет. И когда я уже опять почти на 90 процентов убедила себя, что можно… это всё произошло.
     Вообще цель этих людей – убить болью. Довести до суицида. Я её прекрасно поняла. Цель кураторов. Но, понятное дело, исполнители не могут не быть в курсе**. То, что они делают, - подсечка. В тот момент, когда ты раскрываешься душой, ткнуть в неё со всей силы. Чтобы ты от боли загнулся, растерялся, отупел, выпал из обоймы. Так было несколько раз. Я в такие моменты уходила. Не сразу. Сперва я пыталась понять. Потом – просто уходила. Но всегда тянуло вернуться, чтобы понять окончательно.
     И вот это случилось.
     Это старая практика у подонков. Так довели до суицида Маяковского***. Да взять даже Пушкина, убитого на дуэли, - вы же знаете, как была спровоцирована эта дуэль?
     Поэтому, дорогие мои читатели, если вы встречаете человека, чьи действия кажутся нелогичными, и вы не можете поставить точку над i, потому что она никак не ставится, насторожитесь. Вами играют. Вас ведут. Вас хотят уничтожить. Раздавить. И смотреть, как вы корчитесь в муке.
     Это – метод. Взятый на вооружение давно и применяющийся и сегодня****. 
     Я не хочу рассказывать о том, что меня настораживало, может быть, позже. Но я сразу знала, предполагала, точнее, что это может быть ловушка.
     Поэтому скажу только о последнем открытии.
     Меня несколько озадачил проект «Утилизация». Уж очень мне эти люди в пакетах напоминали трупы в саванах. Я даже подумала, что певец «напророчил» историю… Однако, когда всё это началось, я имею ввиду картинки, уже ситуация с Донбассом была в обострении. Так что здесь, скорее, скрытый смысл - иносказание, аллегория, и он очень неинтересный. Я думала, это связано с экологией, но речи о проблемах планеты не шло. Земля с оборванными цветами? Её кружение… люди в саванах обрывают цветы…
     Не знаю, почему, но у меня в голове тогда всплывали строчки «а на нейтральной полосе цветы необычайной красоты…» Выход за линию разграничения. Украинское ВСУ и так периодически нарушало перемирие. Как выяснилось позже, они планировали начать наступление в конце февраля. Кому-то покажутся смешными такие параллели. Ладно. Второй момент – песня. Она прямо в точку легла на военную ситуацию. «Тонны дыма вокруг… мы нарушили слух» – никакие доводы не слышны… «По глазам бьёт свет» – вспышки снарядов. И – выхода нет. Некуда деться.
     Я удивилась, что за совпадение опять такое…               
     Но если выстраивать цепочку… куски белого торта – праздник, ненависть, хлещущую фонтаном, прочие заготовки и зацепки; какую-то странную игрушку в новогоднем посте со словами «ну вот и всё…»
     До кучи – пост, так похожий на нацистскую рекламу*****, к песне «Джаст флай». В Инстаграмм.
     И – не смейтесь, но мне очень не нравилось, когда певец со сцены говорил «прыгаем». Меня прям триггерило этим грёбаным «кто не скачет, тот москаль». Вспоминалось. Не сразу. Ближе к концу. Когда уже накопилось вдоволь подозрительных моментов.   
     Вся истерика звёзд была срежиссированна.  Украинских, во всяком случае, но может, некоторых наших.
     Я в то время уже перестала следить за событиями в политике. Я привыкла, что Путину похер. И когда в Питере я краем уха зацепила ратификацию парламентом предложения по ЛНР и ДНР, я послушала реакцию президента и была удивлена. Но – я всё ещё не верила в какие-то серьёзные решения. Пока не настало 24 февраля.
     И всё в моей жизни, да не только в моей, поменялось.
     Я испытала облегчение, потому что давно ждала заступничества за тех, кого обстреливали. Мне как бальзам на душу – исцеляющий – слова про империю лжи… Но такая глубокая рана - иное печальное открытие. 
     Однако лучше пережить скорбь, узнав правду, чем годами плескаться во лжи, снова и снова натыкаясь на боль. 
     Интересно, что в последний раз, когда я зашла посмотреть, как дела у Барских, в последний мой «инста-запой», я сразу себе сказала, что я захожу, чтобы выйти с полной картинкой. И если всё то же, уйти и не возвращаться. Так и получилось.   
     Всё то же…
     Казался таким душевным… 
     Талантливый. Однако – понятно, почему у него любовь сука.
_____
*кто ими руководит.
**впрочем, если их тоже «ведут»…
***не факт, разумеется. Но вообще спровоцировать – есть такая тактика. Можно вспомнить стих Лермонтова о Пушкине к его косвенным убийцам: «Не вы ль сперва так злобно гнали его свободный смелый дар и для потехи раздували чуть затаившийся пожар?» Дело в том, что могут раздувать не для потехи, а намеренно. Люди бывают ужасные, и их извращения потрясают, как они могут заводить в ловушку. Из разных побуждений. Для удовольствия или из-за денег и прочее. 
****быть может, не в конкретном данном случае, но такой способ исключения из реальности существует. Даже кино какое-то есть американское на эту тему. Не «Шоу Трумэна», хотя там тоже подстроенный мир, другое. Вас помещают в картинку, которую вы принимаете за реальность. По сути, это как представление из кукол, надетых на руки. Даже сама кукла (любая) не знает, что ею играют. Что она становится частью игры… Иногда кукла знает, что она часть игры, но не знает, какой именно. Иногда она думает, что это с ней играет тот, с кем играют через неё.
     Лучше голову над этим не ломать. Но вообще такие «игры» действительно имеют целью свести с ума, как и та, из фильма про «газовый свет». 
*****сравнили в комментариях, форма очень похожа на немецкую времён ВОВ. Форма пилота. Если учитывать ЦИПСО, то вполне логично. Это заарканивание мозгов ведётся очень давно на Украине новым либеральным «неонацизмом». Если при Гитлере это был «национал-социализм» (в пику Советам), то нынче прикрытия «рабочей идеей» не требуется.
     Но про форму добавлю, мне тут (в ноябре 24-ого) попалось фото с нашими судебными приставами… и там форма ну вылитая немецкого солдата. Ощущения неприятные. Это молодёжи всё равно, а людям советской закалки, даже такой маленькой, как у меня (СССР закончился тогда же, когда и школа), читавшей о Войне книги и смотревшей фильмы… передёргивает. Воистину говорят: тут власовцы, там бандеровцы… в обоих случаях – несчастье русским людям, которые воюют сами с собой, получается. Под чутким руководством «патриотов». Конечно, на Украине славят Бандеру открыто, а у нас Власова не славят, там похуже, похлеще, но суть близка: народом пользуются, чтобы убить народ… и разместиться на крови, у кого насколько получится. Не все из этого исходят, но свидетельства наживы позволяют иметь такое суждение. Коварные пользуются доверчивыми, которых «обводят вокруг носа», чтобы иметь барыш... Бывает трудно решить, кто коварен, а кто наивен, даже с течением времени. Но на то и существуют маски, чтобы бедные люди в них блуждали…      

     Ничего, Макс. Бывает. У меня тридцать лет как любовь сука*… не везёт…
_______
*есть такая песня у него. S.L. – «сука-любовь». Одна из «моих штучек» - совпадений, привлёкших внимание: у меня был стих в начале 2000-х, с посвящением «T.L.» Поскольку таких мелких совпадашек в творчестве было довольно много для обычного стечения, плюс мои раны отражённые в альбоме, как в зеркале, я «зависла». Прилипла. Это был 2019-ый. Я тогда была в тумане, и хотя по итогам получилась как пощёчина, что было чертовски больно, - тот факт, что я сейчас имею массу листов, сложенных на подоконнике и разбросанных кровати, в некоторой степени и его заслуга… хотя, если честно, я бы предпочла всё это скрыть от посторонних глаз. Будь я истероидом, я бы была в своей тарелке, но я не истероид, и мне не по себе от обнажения. Если бы я не считала, что людям нужно что-то узнать, то я не стала бы открывать свои когда-то пережитые страдания, по той простой причине, что люди бывают не деликатны. Некоторые норовят всадить в твою рану свою собственную боль – ещё раз тебя унизить…         

     Про форму не я одна заметила, я бы, может, и не заметила, в комментариях читала. Ещё однажды интересный «коммент» прочитала, что-то типа «нравится мне эта твоя свастика в танце». Что-то есть, да. Я понимаю, что свастика это не только про фашизм. Это ещё и про древний символ, всего лишь взятый гитлеровцами на вооружение. И тогда я ничего такого не подумала. Но в свете последних событий всё смотрится по-другому.
     Я не буду ничего утверждать. Пусть ещё существует такая штука, как презумпция невиновности. Я перечисляю факты, которые привели меня к определённым выводам. Может быть, выводы неверны, мои предположения, на эмоциях. И тем не менее. Я настаиваю, что в мире есть такая технология – сведения человека с ума. Когда психику намеренно расшатывают.
     Расшатывают у отдельного человека или у народа.   
     Украинцам расшатывали психику, чтобы они возненавидели русских. Их натравливают, как цепного пса. Нам ничего не остаётся, только защищаться. Тут вопрос жизни и смерти.
     Глупо жертвовать собой, если жертва не обогащает мир, а обедняет. Мир без русских был бы гораздо беднее. Ну, может не гораздо, но беднее. Если бы вообще был. Ведь это мы остановили Америку, создав ядерную бомбу. Японцы не помнят, что их пугали Хиросимой. Они забыли всю эту жуткую историю, поэтому сейчас на стороне Штатов. Короткая память у людей. Очень короткая. Европа не помнит, что мы спасли мир от фашизма. Украина не помнит, что мы воевали против Гитлера вместе и были братья. Никто ничего не помнит.   
     Жуткая неблагодарность. Прочитала в ю-туб, – жительница Молдавии пожаловалась, что украинские беженцы ведут себя хамски и запрещают её согражданам говорить на русском языке, - были комментарии: сделав добро, не забудь увернуться от пинка благодарности.
     Для России это очень актуально. Нас сейчас в Европе ой как пинают.
     Ну что же, будем жить в новой реальности. В той, где нас не любят. Главное, чтобы мы сами себя любили. А этому нужно учиться, тут слабое место. Где тонко, там рвётся. Нас в этом месте всё время «рвут» - в месте нелюбви к себе.
     Тут важно не качнуться в великорусский шовинизм. Он не любовь, на самом деле, это униженность наоборот. Любовь к себе это другое. Это когда ты себя просто ценишь, и не надо ничего никому доказывать.
     Понятно, что свои интересы нужно отстаивать, и в своей земле тоже. Но спокойно. Не с выпяченной грудью, а с разумной гордостью.            
      
     Ассанж очень помог миру. И Сноуден. Мы бы так и гибли, не понимая, что происходит. Опускаясь в бред.
     Технологии обработки сознания. Доступ к личной информации по всему свету. Создание коридора, по которому ты проходишь, не подозревая, что тебя ведут. Достаточно, чтобы в тебе предположили опасность, угрозу, посчитали, что ты в будущем можешь нанести вред, если на тебя не повлиять – и пошла работа. Закрутилась машина. Заработали режиссёры- постановщики. И ведомый, удивляясь и теряясь в догадках, потихонечку сходит с ума. А если не сходит, его всё равно посчитают смешным.
     Это из плана Даллеса, прямо. Доказать, что человек бредит, если с ним происходит что-то странное, очень легко, потому что с другими такого не происходит. И они не видят, не знают и не поймут тех тонкостей, из которых бедный «сумасшедший» делает логичные выводы, потому что это тонкости личной, недоступной другим жизни, абсолютно незначительные в чужих глазах.      
     Когда-нибудь это закончится. Нельзя причинять людям зло вечно.    
     Власти Америки вырыли себе яму. Настанет день и час, когда они неизбежно туда провалятся. И кого винить? Опять русских?

     Я понимаю, что не все странности того, что происходило со мной, от людей, если только не считать, что люди обладают экстрасенсорными способностями и могут глядеть сквозь расстояния и стены, в такое я не верю. Но люди явно добавили загадок, придавая «совпадениями» направление*.
     Вообще я признаю, что в жизни существуют некоторые необъяснимые вещи. Тем не менее, кто-то очень сильно паразитирует на «аномалиях», дорисовывая их и используя в своих целях.
     И ещё, не каждый участник воздействия знает, что он является инструментом, звеном в цепочке, затягивающейся на чьей-то шее. Это как эффект домино. На кого-то воздействуют, вызывая определённую реакцию, он эту реакцию выдаёт, что провоцирует реакцию в другом, и так до конечного звена, ради шаткости которого всё это и было организовано. Выглядит фантастикой, на самом деле, вполне допустимая вещь. Это как начальник наорал на подчинённого, тот передал ниже и т.д., с той разницей, что здесь человек не осознаёт причины и не догадывается, что он в чём-то участвует.
     Там же, в инстаграмме у так любимого когда-то мною певца я читала комментарии одной «писающей кипятком» девушки, доведённой до безумия, - она говорила сумасшедшие вещи, но что её довели, стало понятно со временем. Я знаю, что такое фанатизм и как у поклонников срывает крышу, я знаю, насколько можно потерять голову. Но просто потерять голову – это одно, а когда тебе помогли её потерять – это другое. Девушка, кстати, с определённым загибом в русскую древность**, то есть тоже потенциальное «зло»: всё, что так или иначе направлено на возвращение ценности русского мира, подвергается тщательной корректировке… мягко назовём. На деле это напалм, выжигающий разум. Незаметный такой напалм, в итоге действия которого человек теряет рассудок.
     Вообще ошибка думать, что наш мозг на нашей стороне. Он на стороне того, кто его обработает. Нам кажется, что мы сами определяем, что хорошо, что плохо для нас; нет, за нас это определяют наши настройки. Поэтому мы впериваемся снова и снова в боль, хотя не хотим этой боли. Но там, где эта боль, как будто мёдом намазано. Если настройки такие.
     Мозг не фиксирует, что в сосуде половина объёма. Он позволяет знать, что стакан либо наполовину пуст или наполовину полон. Он ведёт в ту эмоцию, на которую настроен. И эти настройки очень трудно менять.
     Да, это механизм. Не холодный и расчётливый: у него нет души, чтобы в нём предполагалось бездушие. Это механика, сплетённая с жизнью. Автомат, управляющий душой. И наше душевное состояние напрямую зависит от этого автомата. И от того, кто задаёт параметры.
     Но что интересно. Что существует знание, позволяющие перепрограммирование этой машинки. Само его существование, этого знания, крайне интересно. Ведь это не машина узнала о машине, а именно душа её «вычислила». Обнаружив свою зависимость.               
     И в свете этого знания выражение «спасти свою душу» обретает новый смысл.
     Спаси свою душу от действия того в тебе, что её разрушает. Направь себя сам в исцеление и созидание, благо техники к этому существуют.
____
*но это всё равно что поворачивать указатель на дороге.
**правда, с перебором.

     Приведу иллюстрацию, как это работает. Допустим, вам предлагают тарелку плова, а вы видите либо мясо, либо рис. Так из целостной картины машинка выбирает, что замечать и на что давать реакцию. То есть – она выбирает объект под реакцию. Ещё пример. У европейцев есть выбор – слушать Россию или слушать Штаты. Но автомат так настроен, что Россию просто не слышат. Просто не слышат.

     …ещё, продолжая тему «ведЕния»: кураторы давят на больные точки, узнав их. В общем-то, всё по варианту, по которому «действует» нарцисс, оказывая психологическое давление. Узнать слабое место, выбрать момент и ткнуть… плюс создание иллюзорной реальности… игра в мистику. В которой просчитываются будущие ходы с планами вероятного течения событий. Игра на чувствах, провокация эмоций, провокация реакций – состояния, поведения.
     Если учитывать коллективное бессознательное и то, что человек как бы «заказывает» блюда  в ресторане (его автомат, его настройки), то фактически тот, кто настраивает эту программу, механизм, машинку, определяет судьбу человека, строя судьбу человека его же руками.
     Людям всей Земли стоит понять, что они имеют дело с мастерами психологических атак. С асами и профи, абсолютно равнодушными к исходу своих действий. Для них человек лишь мишень и автомат, робот, нуждающийся в настройке для исполнения их целей. Это не просто война. Хотя… почему не просто? Если в жизни одни люди убивают других материальным оружием, чтобы завладеть чем-то, то тут то же самое, только оружие не материально.   
     Как победить в этой войне?
     Правильно себя настроить. Понять, что война никогда не прекращалась. И что для некоторых «людей» слова «человек, душа, сердце» - пустой звук. Это самое тяжёлое, что нужно понять. Но понять это – значит, провести границу. После того, как провёл границу, легче охранять рубежи. Потому что уже знаешь, что зло существует. И знаешь, что оно может в тебя проникнуть. И держишь руку на пульсе, бдительно отслеживая все возможные нарушения личного пространства.
     Спасение души существует. Потому что существует бездушие, от которого душу нужно защищать. Психику свою защищать. Эту тонкую материю Жизни.
     Я говорила в дневнике, что есть часть психики, обслуживающая тело. И это ещё не душа. Это что-то не живое не мёртвое. Мёртвое оно только относительно жизни, относительно человечности и душевности, потому что не обладает даром сочувствия и сопереживания. Душа это уровень более высокого развития. В целом. Не только в эмоциях, потому что злые люди тоже имеют эмоции. Скажем, ярость. Это ещё и дар умения разбираться с эмоциями, своими и чужими, беря за основу представление о мире и о свете в будущем. Только свет в будущем позволяет видеть свет в настоящем. Они, оба эти света, утрачиваются одновременно. То есть свет будущего отражается в настоящем и как бы прокладывает дорогу в лучшее. Как луч, связывающий две точки. И мы по нему идём.
     Поэтому первым делом враг гасит свет будущего. Погружая во тьму уныния. Собственно, поэтом уныние «грех» - не желаемое состояние, которого нужно всеми силами избегать.    
     Отсюда – первое, что требуется сделать, это отказаться от уныния, от мрачности взгляда, само собой, не впадая в иллюзию. Абсолютно чётко отслеживая реальность. Сперва зло занимает место внутри человека, и только потом вокруг него, уже из него выходя. Если говорить об его окончательной победе. Временная победа врага может происходить извне. Но окончательная приходит только изнутри.
     Наши предки это знали. Я про русских, которые не сдаются.
     Как бы умён, хитёр и подкован не был враг, против него всегда найдутся ум, хитрость, знание – если не падать духом. Поэтому они прежде всего воздействуют на дух. Эти асы… порабощения. Через соблазны, через пороки, через иллюзии. Через крах иллюзий. Через шантаж.

     Я наивна была, да. В чём-то очень наивна, в чём-то не очень, в чём–то серьёзна и рассудительна.
     Со мной интересные вещи сейчас происходят. Я ощущаю, что перестаю нуждаться в любви. Раньше меня переключало автоматически, если я теряю в одном месте, я просто перевожу взгляд в другое. Но из-за в последний раз несостоявшейся встречи, которой, как я понимаю, как я и догадывалась, не предполагалось, потому что не было смысла тянуть кота за хвост, если намерения присутствовали, - мне уже как-то всё равно. Я что ли взрослее стала. Старше. Это не пустота уже, это спокойствие. Спокойное такое равнодушие.
     Я понимаю, что певец хотел обидеть, если не меня, то его российских поклонников, запретив использовать свои песни. Такое знакомое детское «назло кондуктору куплю билет пойду пешком»… чувствую я боль? Её было так много, что это как ножичек в бездну. Почти ничего. Когда комарик кусает в место жуткой боли, вряд ли почувствуешь комарика. Ну, ладно. Так даже лучше. Потому что исчезли риски опять попасть в эту кабалу. Заслушаться и улететь…         
     Это изначально было безвыходное положение. Как и все мои.
     Я, кстати, недавно поняла, в чём дело. Почему я так. Дело, видимо, в ожидании. Это «гештальт» ожидания. Когда меня отдали в ясли интернат, я, скорее всего, ждала. Я не помню. И когда в два года меня без мамы поместили в больницу ненадолго, я, наверное, тоже ждала. И я воспроизводила эту ситуацию ожидания, как заевшая пластинка. Ждала… ждала… ждала…
     И так прошла жизнь. Почти.
     Хорошая жизнь. Я не жалуюсь. Ну, иногда только. Когда уж слишком…
     Ведь если оборачиваться назад и честно, далеко не так уж печально. Просто не так, как хотелось.
     Просто хотелось лучше.
     От этого больно.   
     Но, говорят, всё можно пережить.
(…)

     Я, конечно, против оскорблений, задевающих национальную гордость. Но правду тоже надо знать. Украинцы лишь пешки, я сразу сказала, и остаюсь при своём мнении. Они мнят себя ферзями, и на поверхности лежит эта роль, поскольку действуют они, на передовой, но они не понимают, что становятся руками другого убийцы, а у этого другого убийцы руки остаются «чистыми». Они – орудие. Это правда. От этой правды можно закрываться, но она всё равно однажды проявится во всей своей наготе.
     Даже если они будут закрываться от этой правды до самой смерти, в какой-то час их взгляд уже невозможно будет от этой правды отвести, и тогда она проникнет в сердце.
     Сейчас сердца закрыты. Сейчас в них ненависть.
     Ненависть схлынет. И обнаружится опустошение.
   
     Мы сейчас всеми силами пытаемся этого опустошения избежать. Россия пытается избежать. Но я боюсь, миндальничанье с нацистами не может продолжаться долго, потому что в любом случае мирные граждане под угрозой – гуманитарной катастрофы. Попросту – умирания.
     Мирные жители оказались заложниками агрессивных дебилов. Отморозков. Что мне с того, что этих отморозков поддерживают на вид разумные люди? Значит, им самим вышибло мозги, раз поддерживают.
     Я смотрела видео из Одессы, мужчина украинец объяснял своим согражданам, что сберечь страну и избежать лишних жертв можно. Но если есть украинцы, которые согласны с тем, что их народ подопытный кролик, сырьё для американского эксперимента, что с этим поделаешь? Что поможет народу, настолько к себе равнодушному и порабощённому западным интересом?
     Не знаю.
     Только, разве что, просветление.    

     Ещё я видела кадры, где мирные жители, женщины, просили украинских вояк националистов убрать огневые точки из непосредственный близости от школы и детского садика. «Вы здесь поставили, нам же обратка прилетит!» Безголовых и бессердечных просить думать и чувствовать, конечно, пустое занятие, но хотя бы попытались. «Вы в своём уме, у нас тут подвал, полный детей», - это об огневой точке в жилом доме. Вот так они прикрываются живым щитом – своими согражданами, детьми. Не дают уходить мирным жителям по гуманитарным коридорам, открытым Россией. А их защищают. Европа «просвещённая», Америка «гуманная». Однажды всё обнаружится, всё. И тем, кто всё это спровоцировал, прилетит обратка. Я считаю, что Земля самое подходящее место для справедливости, кто бы там что ни говорил. Не рой яму другому, сам в неё попадёшь.
     Кто эту яму вырыл, разве Россия? Нет. Вот и санкции – яма. Рыли для России. Говорят, войн нет. Санкции не война? Самая настоящая. Загоняют людей в экономическую блокаду, пытаются этим непослушные страны принудить к соблюдению их правил игры. Правил жизни. Диктуют условия.
     Это самый настоящий диктат. Какая демократия? Где демократия? Это диктатура. Бандитские войны, самые настоящие бандиты, в дорогих костюмах и с речами о защите прав и свобод… Люди на дорогих машинах, с яхтами и дворцами, заводами-пароходами загоняют народы в угол.
     Уровень развития ещё не достаточно высок, чтобы это понять, у населения самых главных загонщиков. Гегемония – такая печенька, что её как морковку подвесь перед осликом, и он долго к ней будет тянуться…   
     У Украины такая печенька – Евросоюз. Ну, всё то же: кола, бананы, смартфоны – все блага  «цивилизации»… 
     «Однажды мы всё-таки окажемся в раю…»  Членом Европы. Хорошая такая мечта. Но я как русский человек против, чтобы ради этой мечты убивали людей. С самого 2014-ого против.

*
     Возможно, я переборщила с красками. Да, любой русофоб для меня враг. И странно было бы, если было бы иначе. Я же не самоубийца.
     У меня богатая фантазия. И я тоже порой ошибаюсь. Я давно не вмешиваюсь в политику, устала не видеть результат. И пусть умные люди сами всё решают. Я всё время немножко чего-то выдумываю…
     Раньше когда-то мне хотелось что-то кому-то доказать. Теперь нет. Люди какие-то упёртые такие в своём. Ну и пусть каждый при своём остаётся. Я просто продолжу иметь мысли, возможно, или просто буду писать.
     Я люблю Россию. Русским сложно. Русские сложные. Для меня русские, целующиеся взасос с русофобами, просто глубоко отвратительны. Как инородное что-то. Как выродки, что ли. В них есть что-то неестественное. Они чужды мне были в условиях мира, хотя и это был не совсем мир, а в настоящих условиях… даже слышать о них ничего не хочется.
     Так вот, моё воображение – художественный дар, доставивший мне много приятных и неприятных минут, он у меня есть, и я его ценю. Он весьма своеобразен. И мне уже не очень-то важно, оценят его или нет. Это как воздух. Воздух есть, он существует для того, чтобы дышать, и я дышу. Кому-то это не нравится, должно быть. Но и мне много чего не нравится, так-то.
     На эмоциях людей очень качает. Особенно если их стукнут лбами, так что искры из глаз. Я знаю, что много украинцев, особенно за последние три десятилетия, которых с детства учили злу, Россию не любят и русских тоже. Это уже данность. Их можно только просвещать, а чтобы просвещать, нужно иметь доступ к средствам, благодаря которым это можно сделать. Я не знаю, что решат политики, они умные люди, пусть решают. Я только хочу сказать, что если я переборщила в своих подозрениях, насчёт формы Макса, свастики и прочего-прочего-прочего, я… не то, что я раскаиваюсь, притом что, повторюсь, не я сама это заметила первой, и я ведь упоминала о презумпции невиновности; не то, что я хочу забрать свои слова обратно: я просто больше не вникаю в эту тему. И я не злюсь. Но нацистов так и ненавижу и всегда буду, потому что это реально враги, а неестественно любить врагов. Я не считаю их людьми в полном смысле этого слова и считать не буду. Но если кто-то так же в эмоциях и с разбитым лбом вылил свою боль ненавистью, мне жаль, что так получилось. Я тоже хочу мира. Наши две страны* стравливали нарочно, и настал момент, когда мы вынуждены были сойтись в открытом противостоянии. Это жизнь. Да, горько. Наши военные и так стараются бережно, а глупые националисты торжествуют, что мы не очень-то быстро продвигаемся… накликают они вам беду. Если вы идёте на поводу у них.**
     В общем, спецоперация оправдана, другого мнения у меня быть не может. Но злобы нет. Есть сожаления о потерях с обеих сторон***. Но российская сторона мне, без всяких условий, ближе. Не только потому, что российская. А потому что мы правы.               
__________
*одна страна: две бывшие республики СССР.
**К обычным украинцам, готовым жить с Россией в мире и желающим такого мира.
***только не сожаления о нацистах, разумеется.

     …Ты, мой друг и недруг, смотришь своими глазами на свою страну. А ты посмотри моими. Это страшно. Страшно иметь рядом людей сорок четыре миллиона, из которых часть психически неустойчива и брызжет слюной при слове «русский», часть без особого стеснения спалила бы русских, как спалила здание с ними в Одессе, часть этих маньяков, этой живодёрской анти-России входит во властные структуры твоей страны. Кстати, в девяностом году в ней было 52 миллиона украинцев, если верить гуглу. А дальше только спад.
     Страшно иметь страну у рубежей, в которой власть проводит опыты над собственными людьми. Конечно, проще всего сказать, что это «кремлёвская пропаганда». Проще, но это более бесчеловечно, чем встать на сторону тех, кто переживает за вас. Я даже уже вижу здесь обиду: «переживает? бомбя?» Я же сказала, для России наличие нацизма в вашей стране – это вопрос жизни и смерти. К нам уже однажды приходила она внезапно, нацистская смерть, и она унесла миллионы жизней. Миллионы, понимаешь? Мы не имели права повторить такой ошибки.   
     Я в чём-то наивна, да, но не настолько, чтобы слепо верить. И я пропускаю информацию через фильтр трезвого рассудка. И я вижу, когда фальшивки действительно фальшивки. Я смотрю некоторые обычные видео украинцев. Я смотрела, как в Молдавии и Польше реагируют на тех украинских беженцев, которые пытаются наводить там свои порядки. Беженцы запрещают жителям этих стран говорить на том языке, на котором те готовы общаться с ними, чтобы быть понятыми. На русском. Местным в их стране указывают приезжие, которых они приютили, на каком языке говорить! Что это? Это хамство. Это диктат. Они очень наглые, ты набери сам в ютуб. Я могу прислать ссылки. И я читала комментарии. Почитай. Там очень много примерно таких же фактов, реакций на хамское поведение.   
     Ваши люди, дети сидят в подвалах, это печально. Но на Донбассе поколение выросло в подвалах. Теперь, когда наши освобождают территории, где были националисты, вскрывают места захоронений. Люди просто пропадали. Выходили из дома и не возвращались домой. Почему к ним сочувствия нет? Потому что они хотели говорить на русском языке? Ты не находишь, что это странная причина для убийства – стрелять в своих сограждан за то, что они не хотели быть униженными. Хотели иметь право голоса.
     Вот вы сейчас кричите «это моя страна!» Они тоже в своей стране жили. Разве они не имели права говорить на русском, любить русское, в своей собственной стране? Почему нет? Ведь они жили на этой земле очень давно, ведь они не беженцы «в» Украине? Почему в них начали стрелять? Почему, когда в вас стреляют, это неправильно, а когда стреляют в них – это правильно? Где логика? В каком месте она заканчивается? Кто их слушал? Кому они нужны были восемь лет? Почему вы должны быть всем нужны, а они нет, скажи: КАКАЯ МЕЖДУ ВАМИ РАЗНИЦА?..
    Вот это и есть двойной стандарт. Когда такая разница в подходе. Вы сами устроили геноцид своего народа. Россия восемь лет призывала договориться с теми, кого Киев обстреливал. Нельзя так. Нельзя, чтобы одних людей не слышали, а других в такой же ситуации слышали, это неправильно.
     Вы не слышали. В этом правда. 
     Для вас они не люди были? А для нас люди. И это чисто человеческое стремление прикрыть, спасти. Если их спасение достигается такой нелёгкой ценой, это не вина России. Это вина тех, кто закрывал глаза. Теперь на вас – не закрыли, нет. Пока нет. Пока есть возможность. Но она не может продолжаться долго.          
     Ну, вот и всё…
     Всё, что я хотела сказать. 
     Я подозреваю, что это бесполезно. Что-то объяснять, потому что я уже пыталась, и это ни к чему не привело. Но я не буду смотреть на твою страну глазами ярых украинских националистов. Потому что в их взгляде смертельная угроза стране моей.       

11.03.22
      
     Я даже не могу сказать «во имя того, что между нами было», потому что то, что между нами было, было только в моей голове.
     Упс.

     Произошёл сильный переворот в моём отношении к моей любви в целом. Ещё год назад,  вспомнив юношескую потерю, я поразилась, что переживания такие сильные, хотя, казалось, совсем не давали о себе знать… пока я их не коснулась, я и думать забыла о прошлом. А пару дней назад я вдруг поняла, что страдала об уходе чужого, в сущности, мне человека. Очень сильно. Из-за этого страдания моя жизнь была… исковеркана. Я ушла из института потому, что не могла от тоски и мне не интересно стало учиться. Я чуть не отправилась по его следам. И вот теперь я понимаю, насколько это было… нелепо, что ли. И огладываясь на все другие, ведь… я даже в реальности убеждалась, что страсть уходит, перестаёт быть, и ты смотришь на человека и поражаешься, насколько ты сходила с ума. Это так смешно и так… грустно. Когда понимаешь, что тебя накрывало, как Элли на маковом поле, ты жила в какой-то своей личной эйфории, в своих личных и не оправданных терзаниях, уже пробуждаясь, словно от наркотического опьянения. «Это что это со мной было?»    
     С фантазией уходит ощущение чего-то родного, получается, фантазия и была этой «родственностью»? Я не знаю, что это было и зачем мне это надо было, утешаюсь только тем, что раз это было, значит, оно зачем-то надо было какой-то моей части.
     Люди очень много  воспевают любовь, и страсть, потому что она даёт особенное удовольствие, и душе, и телу. Но боже, чем сильнее ощущения, тем действительно всё это больше похоже на наркотик, разрушающий твою жизнь. Двадцать лет в каком-то полубреду, - разумеется, полубреду, а не полном. И, оборачиваясь назад… так сложно сосредоточиться на реальности, а видишь только этот бред. И украденную им жизнь.
     Конечно, и реальность тоже была. Обидно понимать, что она могла быть другой. Впрочем… да, это всё из детства. Всё тот же обворованный ребёнок… чужими людьми. Которым ты вдруг доверился.
     Я понимаю, что это не про все чувства и не про всё в чувствах. Но это лейтмотив. «Мэйнстрим». То, что называется «красной нитью…»
     Мне нравится чувствовать освобождение. Мне нравится моя новая свобода и ощущение того, что я ничего никому не должна. Мне нравится смотреть на людей по-другому и видеть, какие они есть, без моего в них участия. Они сами по себе, я сама по себе. Никаких исключительных связей. Я для них не такое уж чтобы кто, и это нормально. Потому что «такое уж чтобы кто» - это они сами для себя. Это и есть разделительная граница, предостерегающая от слияния и зависимости.
     Есть хорошие люди, есть плохие. Все хороши сами для себя. Жаль, что хорошие не так хороши сами для себя, какими им следует для себя быть…

     Начинается новый этап. Оставаться, как есть, уже не могло. То есть могло, но останься оно так, как есть, для России закончилось бы не очень хорошо. То есть вообще не хорошо. Поэтому – всё правильно. Высокая турбулентность, но нужно выдержать.      
    Есть такие штуки в жизни, когда происходит то, чего ты не очень хочешь, но ты понимаешь, что так должно происходить. Чтобы не было более тяжёлых последствий.
    Риск лишь в том, что было во времена первой мировой войны: когда частный интерес становился поперёк национальному*. Вот это очень тонкие места, где может рваться. Есть такая вещь, называется продажность. Есть беспринципность капитала. Во время второй мировой, нашей Отечественной, система была другая. Тут система – гнилая, колеблющаяся. Тут шататься будет, без всяких сомнений. Люди, что простые, они многое готовы и могут выдержать, а что непростые – они смотрят, где сливки гуще…
_______
*народному.
    
     Неверные ожидания всё портят, обычно. И мы расстраиваемся жизнью из-за того, что имели неверные ожидания в ней.

     Забавно. Я нагружала людей ореолом, а потом расстраивалась, что он им не принадлежит. Пожалуй, я оставлю его себе. Разве мне не идёт? По-моему, даже очень.
     Или я могу разделить его с кем-то. Или, или, или…
     Я просто задумываюсь. Мои переживания обо мне не могут не быть значительны лично для меня, но на фоне других путей они теряют значительность. Сопли какие-то, ей-бо.
     Ей богу. Ну, это позор.
     Очень в мире всё относительно. И чтобы не мучиться, нужно смотреть с верного ракурса.
     Всё время об этом говорю, и постоянно это подтверждается: мера и ракурс. Две настройки счастья.

*
     Ой-ой-ой… Зашла на страничку к Максу сказать пару слов на прощанье перед тем, как отключат Инстаграмм… И я сейчас в зависе... Мужчина показал такой исключительный градус ненависти, что на него даже реакции никакой быть не может, кроме маленького ступора… Вот аффект так уж аффект…    
     «Русские жадные, злые…» Нет, это ведь про русских ходит анекдот «когда хохол родился, еврей удавился…» или жид, я не помню её точно. Я шучу, конечно, но, ё-моё… Хорошо, что я знакома с такими бурями, которые мозг просто выносят, и прошла курс эмоционального спокойствия, а то не знаю, чё было бы…
     И вот с этим нашим ребятам приходится дело иметь. Интересно, а существуют какие-то методы вывода из аффекта?
     И что бы я сделала, добиваясь просветления в умах. Я бы показала фильмы. Включая документальные, какие мы смотрели про фашизм. Тот же «Обыкновенный фашизм» - ничего личного. Вот этому вы аплодировали. Вот это вы защищали. Вот этого вы хотели для нас. Согласитесь, что нам не могло такого будущего хотеться?.. и что мы не могли с таким будущим согласиться?.. В общем, ликбез: факты, факты, факты… Массовый ликбез, как в Советском Союзе в первые годы после революции – лишение безграмотности. Искоренение невежества.
     Но тут, конечно, такая обработка сознания… Просто жесть. Страшно, до чего человека можно довести.
     Ну, я-то знаю, что русские не «злые и жадные», а миролюбивые и добрые. Они и такое Максу простят, помня, каким он был до. «Мы любили тебя до, мы любить будем после…» Правда, я не знаю, каков он будет сам, что с  ним будет. Такой градус запредельный, как бы не сожгло его. Лучше бы в запой ушёл, честное слово.
     Я не могу сказать, что я переживаю. Нельзя переживать о том, кто тебя поливает грязью. Хотя… если понимать, что тут взрыв… Если только по-человечески, по-людски… отстранившись и переждав, когда всё это закончится, когда хоть информация до этих исковерканных постоянной ложью людей дойдёт… Когда они, наконец, начнут воспринимать мир не животной своей частью, а той, что ближе к небу. Теперь тяжело им. Их мир рушится, мир фантомного величия. Агония.
     Но сквозь осколки старого, уходящего в небытиё призрака выберется чистый здоровый Мир. Я верю.

14.03.22

     Вообще, казалось бы, чего проще и что тут понимать. Есть национализм, есть нацизм. Это как вино и водка, все одно – алкоголь, то крепость разная. Национализм* – когда ты ставишь свой народ выше других. Нацизм – когда ты эту высоту доказываешь силой. Казалось бы, куда проще: если все нации хотят мира, то нужно просто подавлять нацизм. Вот ведь и опыт же есть исторический. Но… вот так берут и наступают на те же грабли. Что с людьми, как это называть? Сегодня смотрела видео в ю-туб, как молодчики шагают отрядами по Украине, форма, факелы, «служу нации», все дела. Четыре года назад. Ну, точь-в-точь Германия в самом начале гитлеровского пути. Что тут непонятного? Он ведь не просто марширует, этот молодчик в отряде. У него кровь кипит, ему надо порвать кого-нибудь. Он сверхчеловек со сверхценной идеей… с теми самыми методами на вооружении. В Европе ходят. В Прибалтике ходят. Почему история людей ничему не учит? Вы оживляете абсолютно бесчувственную машину в надежде поставить её себе в услужение? Думаете, что вы знаете, где у неё кнопочки и как на них давить, чтобы управлять этим инструментом? Дело в массе. До какой-то поры нацистская организация является управляемой, как в Украине или Германии или Прибалтике – вроде бы, всё под контролем. Но ведь это болезнь. И если ей не противодействовать, она сжирает. Происходит заражение нацизмом. Сперва национализмом, как слабой формой. Потом градус неприятия растёт. Потом оказывается, что есть народы, которые обязаны находится в определённом положении. В дворницкой там, в будочке какой-нибудь. Им можно диктовать свою волю. Просто потому что – ты ведь главная нация в этом мире, у тебя ведь Идея! Ты идеал! Потому что ты служишь Идее! И всё. И тогда начинается война. Она неизбежна. Потому что ну нет такой нации, нет такого народа**, которому хочется сидеть в будочке, выползать из неё для работы на Хозяина. И получать свою миску похлёбки.
     Но почему-то кто-то думает, что так и должно быть.
     Если вы не хотите войн, почему вы даёте место тому, что является неизбежным её началом? Почему такое игнорирование опыта людей? Откуда всё это? Не потому, что вы тоже больны уже, только это латентная фаза?
     В СССР солдаты говорили «Служу Советскому Союзу». В России – «служу России». На/в Украине «Служу украинской нации»***. Ну, какие ещё свидетельства вам нужны? Вот ведь есть симптомы – покраснение горла, там, першение, температура, они говорят о заболевании. Ну, тут же всё ясно… я не знаю. Я не знаю, как так можно отводить глаза. Доотводились.               
     Мне больно, что люди сами себя загнали в мясорубку. Пока их сверхценная Идея не накрыла, они себе жили спокойно, и могли жить. Но так происходит, что недостаток собственной ценности некоторые пытаются добрать, отняв у других. «Не говорите на русском!» Согласитесь, тут контроль? Тут власть, а власть, пусть такая – уже ценность. Ударил человека – силу показал, уже ценность. Порядки они наводят… Если ты видишь беспорядок, казалось бы, просто исправь. Но вопрос – какими средствами? И расползаются люди по трём сторонам. Одни говорят: пусть будет то же (олигархи, система), но оно будет лучше. С чего вдруг оно станет лучше, если конфигурация та же? Другие говорят – меняем систему. Социализм. Третьи – меняем систему. Национал-социализм…
     Я уже сказала, «национал» - оно не может долго держаться  в рамках. Оно будет ползти в нацизм, такова природа этого явления. Это как… пива выпил – весело, а давай ещё водки, а? И понеслась… Любой национализм будет перерастать в нацизм. И встречать сопротивление. Украинский национало-нацизм привёл к сопротивлению России. С какой стати мы должны подвергаться угрозе? С какой стати мы должны не замечать явных признаков заболевания, если оно есть?
     Нацизм – это групповой нарциссизм. Когда собирается группа и начинает давить. В этом случае другой группе естественно противостоять давлению.
     Россию называют агрессором. Кто? Те, кто хотел давить машине на кнопочки и управлять ею в своих целях. Как это, у них есть такая чудесная «БМВ», а вы её отобрать пытаетесь?  Конечно, вы агрессор в таком случае.               
     Боже, подари разум людям. Очень сильно прошу.
_________
*впрочем, это как любить свою семью, дом – опять же, в меру. Дело в отрыве – есть более-менее нормальное состояние, сносно, терпимо, а дальше избыток (то самое «uber alles»).
**когда народ не обманутый и здоров.
***национальность как фетиш.

     Русские у них виноваты. Вы на себя посмотрите хорошенечко. Хватит уже крайнего искать. Возьмите на себя ответственность за то, что происходит. С чего вы взяли, что русским людям нравится постоянно быть в ваших глазах виноватыми? Тем более – в самом своём существовании?   
     Хватит. Закрыта лавочка.
     Есть такая русская пословица: против лома нет приема, если нет другого лома. Военная спецоперация России «в» Украине - это её ответ на «машину с кнопочками». На приближение НАТО к границам России. Вспомните, как создавался блок, против кого. Против СССР. А центральная часть СССР – это Российская Федерация, Россия. СССР вроде как отменили, но Россия осталась. Врагом, получается, осталась. А иначе для чего НАТО? А иначе на что просить деньги? Нужно сделать агрессора из России, чтобы деньги налогоплательщиков «пустить на благое дело обеспечение мира». Всё так просто…    

     Что касается мира… Посмотрите на строение черепа и сшивки между долями. Вот по этим сшивкам расчленяют народы, чтобы уничтожить мозг. Зачем уничтожить мозг? Чтобы добиться своих целей. Каких целей?
     А какие могут быть цели у людей, разделяющих людей? Владения людьми, конечно. 
 
     Инстаграмм ещё работает… я думала: ну всё, слава богу, буду заниматься делами. Реальной жизнью… Эххх…
       
     В общем-то, понять, чисто по-человечески, Макса можно. Жизнь была такая сладкая последние годы, ни проблем, ни забот, куда хочешь, поехал, чего хочешь, купил. Тебя любят, обожают, получаешь свои сувениры… Вернулся с Коста-Рики, как в раю земном побывал, и вот ещё под впечатлением… попадаешь в «ад». Всё резко поменялось. Думал, поклонницы поддержат, пойдут сносить власть в России… а на него полилось – «миллион сообщений, в которых лютая жесть». В песне это было весело. А я ещё тогда хотела сказать, что вот мне, например, не хотелось бы сохранять отношения, в которых лютая жесть на миллион сообщений. Потому что это страшно. Потому что это не отношения, а… даже слово трудно подобрать.    
     Я думаю, он ощутил примерно то же, что ощутил Адам, которого вышвырнули из Эдема. Тот, скорее всего, первым делом возненавидел Еву… Типа, эта сучка во всём виновата, так чудесно всё было. Первым делом мат, естественная такая реакция. Тут ещё змей нашёптывает: она, она виновата…
     Искать виновного в своей боли на стороне, конечно, легче, чем принять на себя ответственность за свою боль. Зачем слушать то, что говорят в России? Ведь ты не на русском пел, в основном… я иронизирую тут, но правда. Мне обидно за русский язык, который в одну минуту утратил значение. Ну, ладно, своя страна у тебя, ты с ума по ней сходишь. Но неужели так много – а комментариев реально было много – твоих поклонников (в основном поклонниц) было безумно, что не стоит прислушаться к тому, что они говорят? Вообще, они были нужны только аплодировать, подпевать, восхищаться, платить деньги и выражать восторг? Это всё?
     Вот Макс сейчас герой, к нему набежало там куча националистов – да они плевать на тебя хотели, на твой талант. В основном. Ты нужен как подпорка режиму. Там, понятно, «национальная гордость» оскорблённая*, боль, взвинченность, накрученность картинками всякими, предел эмоций… Но если ты был в таком замечательном контакте с русскими, когда пел, неужели это родство не оставило никакого следа и в одну минуту угасло? Ведь если есть что-то, что так чудесно связывает людей, значит, оно принудило бы пытаться понять друг друга… а, изучив факты российской стороны и доводы нелицеприятно, без сосредоточенности на себе бедном, - никто не оспаривает эту эмоциональную истощённость тяжестью событий, - ты не смог бы не согласится, что русская сторона в этом конфликте имеет свой вполне объяснимый резон.
     Только изначальное неприятие могло оставить в неведении и перекинуть в ненависть. Этому воспитанному неприятию нужно было не знать о том, что тебе говорят, не понимать, не чувствовать, не ощущать, не допускать в себя любой ценой. И вот итог. В общем-то, совсем закономерный. Зеркальный эффект. К тебе стучатся – ты молчишь – ты стучишься – тебе молчат. Движение навстречу обоюдно, так же, как и движение от.
     Но быть завязанным с украинской властью и не быть националистом? Сомневаюсь, что это возможно. Откуда завязки? Это из положения, положения звезды своей страны. Когда тобой гордятся, тебя продвигают, дают возможность выступать и прочее… в ответ лояльность. Это только в России можно начхать на власть и, вещая на первом канале, откровенно не любить свою страну. «В» Украине фильтрация. Зачистка русскоязычного всего. Меня удивляла ещё относительная степень свободы, ведь Максу даже претензии выдвигали за русских, за Россию на родине, но… Видать, сверху его ценили, и не зря, раз так всё проявилось очевидно в критический момент. И стал он «реально своим чуваком» для своих сограждан. Не для всех. Для украинской анти-России.               
     Он в почёте, но, на мой взгляд, роль незавидная. В любом случае. Чем бы это ни окончилось. Быть ножом, разделяющим сшивки… нет, ничего хорошего в этом нет.
     А ведь мог… хотя о чём я? Не стал, значит, не мог. Точка. 
     Понять понимаю, но согласиться не могу. Не та эта позиция, на мой миролюбивый взгляд, за которую стоит сложить голову. Нет, не та. Это лишние жертвы, добавочная ненависть, отсутствие трезвости в суждениях и, как итог, ошибка. Тупик.
     Это коридор в постоянство ненависти и в жажду мести.
     Жажда мести – это то, что никак не даёт людям избавиться от боли и очистить, усовершенствовать мир. Поэтому люди совершенствуют только технику. Технологии.
     Вот русские умеют не иметь ненависть. В постоянстве. Не иметь жажды мести. Мы только извлекаем уроки, и начинаем строже следить за событиями.    
     Мы можем ненавидеть, когда нас довести. Но как только ситуация устаканивается, что куда девается? Мы и к немцам нормально относились, уже после Победы. Прям вообще хорошо. А они, видишь, тоже «вся помнят» и свои счёты имеют. Грёбаная русофобия. 
     Всё время интересуюсь, чем мы так не угодили? Рожей не вышли? Да нет, люди как люди, красивые даже. Вроде не злые. Вроде культурные. Но всё-таки, видать, какие-то не такие. Не по лекалу…
     Принуждены защищать свои особенности. Жить хочется. И хочется жить не под сапогом. 
     ________
*почему-то АТО против Донбасса его не оскорбляло. А! там же не украинцы, да?

     Жаль мне Макса? Не знаю. Меня не устраивает очень тот факт, что он множит русофобию по миру. И это ведь целая армия фанатов и просто слушателей, не разбирающихся в тонкостях ситуации. То есть он авторитетно опускает нас на дно – и выражает радость и желание поскорее увидеть нас на дне. Как русскому человеку мне это не может нравиться, соответственно, и жалости быть не может.
     С другой стороны, так откровенно рубить себя, обрывая деловые контакты… это похоже на искренность. Мир настолько фальшив, в нём так много фальши, что уже путаешься, где что реально. Возможно, тут ещё старый недобрый «стадный инстинкт» - эмоция толпы, массовый психоз.
     Они все очень рассчитывали на НАТО. Все эти наци и отчаянные ура-патриоты. Интересно, а «ура» у них тоже под запретом? Русское ведь?
     Русское.
     Макс, выходи из тупика. Ниже уже некуда, больше ненавидеть вряд ли возможно, оставаться в тупике значит убить свою жизнь на ненависть и месть. Остаётся только - выше. Ни для кого. Для себя… 

*
     Природа… такая интересная штука. Основа, фундамент. «Природа явления…» Корневая суть.
     Вчера – бессонница, блин, – задумалась ночью. Что делает Европа, Америка? Отказывается от природы человека. Ну, вы понимаете, о чём я. От отношений Мэ-Жо. В просторечьи… 
     А русские не хотят отказываться. И вспомнилась мне эта сказка про Ивана-дурачка, которого просили «не бей меня, я тебе ещё пригожусь» (не убивай меня). Вот как интересно, что природа просит человека её не убивать. Природа человека, в том числе, ведь человек часть природы. «Я тебе ещё пригожусь». И реально, она очень ему пригодилась.
     И вот я вспоминаю все эти новости последние по психологии, что надо себя слушать, свои телесные ощущения – по сути, тоже: не убивай свою природу, щади её (себя как её часть), и будет тебе счастье. И ясно, что для русского человека отказаться от природного (данного при родах, при рождении) порядка то же самое, что для Ивана-дурака не добраться до заветного сундука с яйцом и иголкой, то есть – потерпеть поражение.      
     Такая история. 
     Россия не бьёт свою природу – значит, остаётся с её помощью. А отвернувшиеся от своей природы остаются без её помощи: они её бьют, она делает вывод, что и помогать тут нечего.
     Логично, так-то.
     «Сказка ложь, да в ней намёк…»

*
     «На Донбассе выросло целое поколение, кто лучше военных различает, какой снаряд и какого калибра летит». Цитата от местных.
 
     Что я могу сказать… Я так понимаю, самое тяжёлое – это укреплённые районы в полосе Донбасса. Вряд ли националисты особо укрепляли позиции по всей Украине, ведь они не верили, что такое возможно. Значит, сейчас главное «профилактика»* поставок вооружения. 
     Запад вряд ли понимает, что снаряжая Киев, он снабжает обезьяну гранатами. В какую сторону полетит? Они очень надеются, что в сторону России. Но. Украинские беженцы уже зарекомендовали себя в Польше и Молдавии, даже в Германии, это я ещё всё не смотрела, где они наводят свои порядки. Я повторюсь, украинцы (те, кто упёрт в свою чрезмерную ценность) считают себя людьми, которым все должны. Уже достаточно тому свидетельств. И если снабдить их оружием, они не преминут воспользоваться доказательством своего превосходства. Просто здравый смысл. Надеюсь, он победит и в европейцах…
            
     «Москва фиксирует применение Киевом фосфорных и кассетных боеприпасов»**.
_____
*ограничение.
**запрещённый международными договорённостями вид оружия, крайне мучительного свойства.
 
14.03.22

     Сейчас я скажу очень странную вещь…
     Впрочем, это для меня обычно – говорить странные вещи.   
     Есть машина, есть душа, есть плоть. Из религии… да и вообще: так принято делить, что добро от души, а зло от плоти. Так добро от плоти выпадает из обоймы, и мы теряем очень важный элемент связи. Я думаю, это и есть самый главный логический сбой, из-за которого добру не получается править в этом мире. Мы таким образом (образом добра в небе и зла на земле) лишаем себя связи со своей природой. Что нарушает гармонию. Такое нарушение порядка создаёт цепочку нарушения порядка. И мы имеем в итоге бардак.
     Что за машина? Конечно, не материальная машина. Наверное, это отформатированность реакций. Довольно просто. «Нарциссы» бездушны, они – как говорят – лишены непосредственности, в общении их шаги просчитаны, они крайне редко выдают естественную реакцию. То есть у них мощнейший заслон между плотью и душой. И вот этот заслон и есть машина.
     Непосредственность – то, что называется «близко к природе». Она не всегда красива, потому что существует культура поведения, определяющая, какое поведение считать красивым, какое нет. И для человека получается, что его культура отчасти и есть душа. Кстати, вспомним ненависть одного из нацистов: «При слове «культура» моя рука тянется к пистолету»… или «мне хочется схватиться за пистолет». Что-то типа того. Не удивительно, ведь нацизм и есть групповое бездушие. Люди собираются в группу, чтобы оправдать свою жестокость. Их собирает не идея: они находят идею, которая помогает им выражать свою бездушность. А вот уже потом идея может привлечь к себе, захватить не жестоких по духу людей со слабой психикой, шатающихся, и эти люди со временем испытывают раскаяние в содеянном и выходят из овладевшей ими ненависти к другой нации, которую в них возбудили.
     Единство души и плоти, выражающееся в цели их гармоничного сосуществования, создаёт стремление к здоровому совершенству. Так создаётся «чистейшей прелести чистейший образец». 
     Вот что интересно. В уровне развития. Человек задаётся вопросом: буду я жить после смерти или нет? – и в зависимости от ответа выстраивает своё поведение. И есть другой человек, который ведёт себя не в зависимости от того, будет он существовать дальше или нет, а в зависимости от критериев, уже существующих у него внутри. И когда первый решает, что «если вечной жизни нет, зачем мне вести себя хорошо?», то другой в любом случае ведёт себя хорошо. В смысле – тот, у кого нравственность внутри, не упадёт, в какое положение его ни ставь. Не упадёт в плане – не уйдёт в порок с головой.
     Принято считать, что душа и есть это «вести себя хорошо». Некий образец предпочтительного (с точки зрения высшей нравственности) поведения. Что выражается как раз в культуре поведения.
     При этом не всё, что культура, есть душа. Иногда человек, которого назовут «некультурным» (на деле – не соблюдающим своеобразный этикет), гораздо в большей степени обладает душой.
     Тут можно привести в пример любого «прекраснодушного интеллигента», оправдывающего нацизм. И в «горячем порыве своего благородства» восстающего против борьбы с нацизмом. Такому «молодцу» кажется, что его заступничество и есть душа. Но ведь это не так. На самом деле не душа, а извращённая мораль, несмотря на всю культурность поведения.
     В мире существует первичная жестокость (зло) и вторичная жестокость (ответ, реакция на зло). И люди путаются, где какая. Потому что машина использует силу плоти и душа использует силу плоти. И некоторым людям кажется, что лучшее – вообще отказаться от силы плоти, отказавшись от «власти плоти», то есть совсем отрицая плоть как значимое. Типа тогда всё станет на свои места…
     Всё станет на свои места само собой - когда исчезнет первичная жестокость, потому что вторичная возникает автоматически ответом.
     Первичная жестокость для людей существует не в плоти как в очевидном и непременном зле, а в погрешностях социальной обработки*. То есть в мире животных зло естественная часть жизни: ешь либо ты, либо тебя едят, - но человек частично вышел за рамки животного, с одной стороны, в культуру общежития, с другой – в антитезу – «усугубил» животную** часть, ведь животные не испытывают удовольствия от чужих страданий, а люди (нелюди и недо-люди) испытывают. То есть природа, плоть как таковая здесь ни причём, тут именно социальное зло. То есть природа стала злом не потому, что она злом была, а потому, что возникло нечто вышедшее за её границы. Поэтому не плоть зло, а то, что стало иначе управлять плотью, выводя её в извращение.   
     Получается, социальное возникло – зародилось, развилось, как что-то одновременно связанное с плотью и стоящее вне её, причём важное социальное не отрицает этой связи, поскольку связь естественна, а порочное социальное (имеющее место между людьми) либо отрицает природу как значимое, либо отрицает социальное как значимое. 
     Машину можно программировать. Запрограммировать дух невозможно. Дух сам – программа. Чистый дух – полезная, нечистый – вредоносная. Запрограммировать можно плоть – НЛП, гипнозом. Когда душа (отражение лучшего из земной и лучшее в социальной природе) как бы теряет власть над человеком – эту власть обретает временная идея, которая проходит, то есть ложная идея, рождённая не важным социальным, возглавившим худшее*** земное.
     Если машину можно программировать, то остаётся лишь найти вход в программу. Это место и есть доступ к отрезанной в человеке душе (той необходимой части непосредственности чувств, которую человеку нет нужды помещать в рамки – давить; напротив, помещение которой в рамки и есть плен человека, его ад). Но это нелегко. И вообще кажется невозможным.
     Всё это из области фантастики, правда?   
     Кто-то «имеет в душе» ад (на самом деле душу в аду) и передаёт его в мир, и мы находим мир адски непривлекательным.      
     Возможно, спасти душу и есть вывести её из ада. Иначе уйдёт (умрёт) плоть, и душа так и останется в тех границах, в которые её поместили… в пределах ада****.
______
*в основном. Но бывает в качестве причины зла погрешность «физики».
**вывел животное за рамки его естественной ограниченности природой. То есть сделал естественную, пребывающую в рамках «тьму» (в относительном восприятии) неестественной, безграничной: создал подлинно тьму. 
***худшее относительно «высшего» человеческого порядка. Примерно так: порок возглавляет глупость, плодящую порочность.
****сравните: вечная – бесконечная – без конца - без предела – без границ. Душа «без границ» (ангел вне плена) - это плоть в границах (следование правилам), «плоть без границ» (в человеческом варианте) - это душа в плену…


     Душа ищет путь к сердцу* не для того, чтобы через власть над сердцем контролировать человека и управлять им, а потому что жить от сердца к сердцу гораздо уютнее. И, как ни странно, значительной частью этого пути является рассудок. А весь этот путь, выводящий людей на уровень «от сердца к сердцу» (душа к душе) называется Разум. Ум, различающий душу, плоть, машину.
     Под «машиной» я не имею в виду механику, механизмы природы в целом. Я говорю об определённых механизмах, вызывающих сбои в системе, которая могла бы позволить людям жить на описанном выше уютном для души и плоти уровне (гармоничном пересечении двух природ – материальной и идеальной). По вине этих сбоев происходит сброс на более низкий и менее комфортный для Человека (в его «лучшем виде» – «божественном замысле» (жизненный идеал)) уровень. 
     Как сброс из имеемого (из реального), так и сброс из возможного (из потенциального).
_____
*её желание добра.

     Для нас Разум больше интуиция, чем сознание.

     «В тебе больше машины*, чем нужно для человека», - примерно так выглядело бы описание человека с нарциссическими чертами**. 
_______
*механистичен, зажат, заблокирован, бесчувственен (блок на добрые чувства). 
**Есть вариант жертвы с нарциссическим чертами. Это как бы «машина наоборот»: механистичность (неосознанность, бессмысленность) «милосердия», уводящая в рабство, постоянно нарастающее в очевидную гибель. 

     Скажем, так. Плоть функционирует по определённому порядку, называемому «здоровье». Сбитые настройки - это болезнь, но сбитые настройки тоже задают порядок, то есть машину. Порядок  функционирования – машина. Человек как существо может функционировать как «исправная машина» (верная программа) и как «неисправная машина» (неверная: вирусная программа). Исправная – счастье, здоровье социума, неисправная – его болезнь.
     Душа живёт по своему графику, который называется «нравственность». Эта «машина»* не рождается одновременно с плотью, она формируется, плоть только создаёт потенциальную возможность нравственности. Есть её образ, по образу она и создаётся внутри человека. Образ – душа: руководство плотью, верховенство социального над «земным» (уточним: важного социального, а не социального порочного, берущего на себя функцию управления), такой порядок её создания и функционирования: по образу. Наличия души. Образ, само собой, воспринимается плотью, и душа формируется во взаимодействии с плотью. 
     Без плоти душа не родится**.
     Скажем так, чтоб пояснить мысль: плоть – чурбан, душа – Буратино. Душу создаёт труд, в том числе замысел, как вдохновение и труд.
________
*конструкция правил для человека, алгоритм поведения. Рождается потенциал, который может быть задействован или нет. В случае изъяна плоти потенциальная возможность «обрести душу» не рождается, но это редкое явление.
**Вне плоти существуют только её предпосылки. В широком философском смысле то, что создаёт душу, называют «бог». В узком практическом – душа создаёт душу. Любовью, заботой, вниманием, чуткостью, строгостью, требовательностью, уважительным отношением, пониманием и так далее. Искусством, культурой, совместной полезной деятельностью. Всё названное в целом, в своей связи, относительной законченности и закономерности и есть душа. Знание, воззрение, воздействие. Определённое отношение.

     Вообще я атеист. В некотором роде. И мой взгляд на душу весьма своеобразен. Я не могу сказать, что я верю или не верю в рай, верю или не верю в загробную жизнь. Меня там не было. В смысле, того, что дало бы мне чёткие основания думать о наличии посмертного существования, я не имею в наличии. И для меня этот вопрос не вопрос жизни и смерти: «Что будет после смерти?» Мне намного интересней, что происходит в жизни. Как люди кооперируются друг с другом, взаимодействуют, чем они руководствуются, чем они ведомы. Как материя связана с идеей. И всё это решительно только для того, чтобы минимизировать страдания. В общем-то, это и есть цель.
     Здесь только один момент важно уточнить, что можно минимизировать страдания в тактике, но увеличить их в стратегии. Уменьшить боль в моменте, избежав её, но такое уменьшение приведёт к большей боли в будущем. Такое поведение свойственно слабой психике. Психике, когда она слаба. Это как бы выход, скрадывающий потерю. То, что лежит на поверхности. То, что мы хватаем с поверхности, потому что сложно забираться в суть вопроса. Словно в дебри уходить.
     И эта поверхностность в решении важных вопросов создаёт ошибочность, вызывающую снова и снова боль.      
     Есть «механика» плоти, есть «механика» души. И есть механика их связи. Обращения, что ли. «Способ взаимодействия» вряд ли можно сказать, потому что такое определение слишком разграничивает плоть и душу, а они в чём-то слиты. Это слияние не перманентно, оно не жёсткое, это не сплав, а движение.
     И всё это, разумеется, образ, а не «физика». Путь для решения вопроса. Как людям научиться жить по-человечески.
     Проблема мира в проблеме механики связи. 

     Для атеиста душа и тело одно целое, он не вычленяет душу; для человека религиозного душа слишком отделена от тела, живёт своей жизнью. Для меня ни то, ни другое. Я считаю, что акцент воззрения неверный. В поле значимости выведено не то, что должно в этом поле быть. 
     Душа – это всё-таки в большей степени образ, по которому действует тело. И возьмите атеиста или религиозного человека, они, вне зависимости от своего отношения к вопросу о существовании души, могут быть оба – как бездушны, так и душевны.   
     На мой творческий взгляд душа на Земле имеет бОльшую ценность, чем душа на Небе. В Небе всё душа, правда? Ведь это Небо считается местом безусловной чистоты. А на Земле не всё душа. Плоть есть у каждого, тут без проблем, все существующие одарены ею. Думаю, и душа есть у каждого. А вот контакт со своей душой не у каждого есть. 
     Странные вещи говорю.

     На самом деле довольно сложно ухватить истину сознанием и описать словами. Истина простая штука, когда она у одного человека, но разместить её между людьми невероятно трудно…
     Все мы знаем простые истины, но для жизни они почему-то оказываются слишком просты.
     Люди могут быть счастливы, когда истина внутри них, и всё-таки полное счастье, это когда истина соединяет их, располагается между. Заметьте: со-чувствие (совместное чувстование), со-переживание (совместное проживание эмоции), со-страдание (поддержка разделением страдания, вызывающая облегчение)… Главное не забывать о цели. И вот в этом промежутке как раз и находится контроль над машиной. Когда вы задаёте программу сочувствия и прочее, прочее, вы не вводите в функцию цели. И человек «добрый и душевный» действует как машина, приходя к совершенно другому результату, сочувствуя кому попало. Вот.
     Человек может выглядеть добрым и душевным, может быть искренне уверен в своей доброте и душевности, и при этом иметь минимальный контакт с душой… в принципе. Кстати, вторая часть варианта – про искренность ошибочной веры есть в Новом завете, когда Христос предупреждал, что некоторые надеявшиеся и рассчитывающие на рай будут отторгнуты.
     Чтобы не уходить в «машинность» общения, нужно точно понимать его цель. Сопереживание ради сопереживания или сострадание ради сострадания могут приводить к разрушению личности, если объект сострадания его не заслуживает*. Цель взаимодействия, правильно определённая, как маяк, позволяющий кораблю не сесть на рифы.         
     К чему приводит конечная цель?
     Допустим, я люблю человека. Казалось бы, любовь трактуется душой как явление положительное. Но, простите, есть любовь, разрушающая душу. Уничтожающая личность человека, вообще - человека, приводящая к потере разума и к болезням. О том и речь. Тогда встаёт вопрос – какая цель любви?
     И правильно определённая цель позволяет либо спастись, либо спасти отношения.   
     То есть, то же самое: любовь ради любви не верно.
     Так же, как и ненависть ради ненависти.
     Мир.
     Лад.
     Согласие.
     Жизнь.
     Если определить эту цель как конечную, можно узнать, достигается она или нет в конечном итоге взаимодействия.
     Мир, лад, согласие, жизнь всё вместе радость. Берите явление и взвешивайте, предполагаются ли они в этом явлении как постоянная основа**. Если да – то это хорошее явление. Если нет – то плохое.   
______
*не совсем точно сказано. Сострадания – заслуживает, потому что эта невозможность полноценного сотрудничества в рамках взаимно приятного общения мучительна для человека, просто он скрывает от себя муку, чтобы не терпеть боль. Только тут сострадание должно быть осторожное, без подставы себя под удар. Держась на почтительном расстоянии… и приближаясь с опаской. Да, это неудобно, но если есть необходимость контакта – вынужденная или из любви, то нужно помнить о своей безопасности.
**что-то типа долгосрочного планирования. Не «постоянство улыбки на лице», а преимущество положительного влияния. 

     С этой точки зрения нацизм – явление плохое, потому что это постоянство ненависти, то есть вражды. То, что нормальным человеком ощущается на интуитивном уровне*.
     На мой взгляд, нацизм настолько плохое явление, что это не нуждается в доказательствах, но в головах людей такие вещи случаются, просто диву даёшься, насколько невозможно бывает доказать очевидное. И тогда вопрос встаёт ребром. И приходится перешагивать через любовь, чтобы она тебя не уничтожила. Потому что общаться можно с человеком, который тебя слушает. А когда тебя тупо ненавидят, и даже слушать не желают, какой смысл что-то доказывать, подвергая свою жизнь опасности?
________
*норма чувствует враждебность взгляда и истекающую из него опасность.

     «Когда на место мозги вернутся, тогда будем разговаривать».  (из обсуждения на Первом канале)

     Довелось «пообщаться» с одним из таких… господи, как же это называть… что-то на ум всплыли солдаты Урфин Джюса из «Волшебника изумрудного города». Ну, в общем-то, это полная невозможность диалога. Это какое-то иноземное существо с другой планеты. Причём не просто существо, потому что есть дружелюбные существа, как в том советском мультике с инопланетянином и саксофонистом. Нет, тут просто вопиющая враждебность. Прямо таки вопящая враждебность. Любой диалог с таким существом будет заканчиваться проклятиями в твой адрес и заверениями себя в процветании Украины. Тут не-воз-мож-но достучаться до логики. Потому что там какая-то своя система  доказательств, основанная на единственно верном и правильном утверждении, что Россия Украине много чего должна. Но это и не удивительно, ведь Украине весь мир что-то должен, я об этом рассуждала. И какая степень фанатичности, они даже своего потенциального «друга» умудрились изобразить безголовым мужчиной в Раде. Это так мило. Вспоминается дитё в универмаге, закатывающее истерику. Только что тут истерика чрезвычайно опасна для мира в целом. Ребёнка в охапку взял, увёл домой, успокоил. А у этого истерящего «малыша» оружие. В голове детство, снаружи – взрослые люди…
     Ещё и наркотики. Очень тяжёлый случай.
     Самое интересное, что я в жизни наверняка по виду бы поняла, что с таким чуваком общаться не стоит, а в интернете же дорисовываешь себе что-то до приемлемого к общению. В этом сложность общения «вслепую», без визуального контакта. Представляешь человека в оппоненте, пока не дойдёт, что там дебил дебилом.
     Как высока степень такой обработки? Сколько их там таких? Они теперь ещё и взнузданы всякими фальшивыми картинками, ложными уверениями, откровенным враньём, они там в состоянии смертной обиды на «бесчинства»… которые им рисуют. Бесполезно пытаться что-то доказать человеку, который с тобой в состоянии драки. Его единственная цель – садануть тебе как можно больнее, кулаком, ногой, завалить на пол и запинать до смерти. Какой тут может быть диалог? Его пока в чувство силой не приведёшь, не окатишь холодом, не дашь остыть, ничего тут не докажешь.
     Печально, но здесь почти такая же штука, как с фашистской Германией. Когда народ считал нацистскую власть и идею национального превосходства абсолютно верной.
     Дело в развитии. Если ребёнка можно вырастить, то как взрослого дорастить, застрявшего во «младенчестве»? Ведь они ещё и друг на друга смотрят: «я прав же, да? – конечно, конечно, смотри…» - эти дети…
     Только получается так, что по развитию дети, а в мире – злобные твари.

     Одна надежда на коллективное бессознательное. Ведь должно существовать какое-то общее ощущение угрозы в человечестве. И как реакция самосохранения общий вывод в безопасную доминанту.               

     А подавать в суд на издания* отличная идея. За ложь. За публикацию лжи.
____
*на западные. Не знаю, насколько это теперь имеет смысл. Так, чисто теоретически… на практике скорее всего, без толка. У каждой из воюющей стороны своя мораль, как и бог: казалось бы, он один, а судит по-разному… 

     Единственное, чем я могу объяснить русофобию, – это зависть и действительное ощущение нашим противником превосходства русского народа*. Зависть к протяжённости страны, её ресурсам и презрению к удобствам. Мы тоже любим удобное всё, комфорт, но для нас комфорт не стал главной ценностью. В тот момент, когда комфорт станет выше, русское… впрочем, такое невозможно, я даже не буду трудиться над формулировкой.          
     Некоторые люди ненавидят то, что они не могут понять, почувствовать. Разделить душой, назовём это так. Это, правда, инородность. Другой род жизни.
     Тут дело не в нации, тут больше чем только национальное, национальное тут как почва. Это просто другая философия, так сажем, жизни. Нет плохого или хорошего народа – есть плохие или хорошие люди. А уже по количеству тех или других в народе судят о народе…
     Злой человек завидует доброму потому, что не может быть добрым. Не способен. И я тут не вижу другого выхода, как только учить людей чувствовать.      
     Почему идеи ненависти легко овладевают умами? Может быть, потому что ненависть легкодоступное чувство?
     Можно ли сделать так, чтобы любовь была более желанна, чем ненависть?
     Я не имею в виду любовь между мужчиной и женщиной, здесь обычно больше страсть, чем любовь. Я имею в виду предпочтение любить человека, чем враждовать с ним.
     Это понятно, что есть люди, достигшие уровня, на котором им любить легче гораздо, чем ненавидеть. Но как достичь этого уровня тем, для кого стремление к такой высоте не заманчиво?
     Мне интересно.
____
*преимущества? Я не шовинист. Хочу понять, что их в нас будоражит. Что такое есть у нас, что им не даёт покоя – кроме ресурсов, конечно. С этим понятно. Но по ощущениям тут что-то большее. Пусть оно не свойственно каждому русскому, но в целом существует… ещё пока. Что-то неуловимое, что даже не пытается быть уловленным: прячется. Что-то типа «жизни не для галочки».

     Русские своеобразно относятся к техническому прогрессу. Им вроде как нравится пользоваться благами цивилизации, но причислять себя к этой техникой «облагороженной» цивилизации, идентифицируя себя с ней, они не торопятся. Они даже нарочно словно тормозят это движение к благам. Я говорила, это из-за связи с землёй. Потому что земля мать, а технический прогресс вроде чужое что-то. Но когда техническое чудеса нужны для защиты земли, тут они и случаются в русской жизни. Индустриализация, «Катюша»…
     Что я могу сказать… время такое, что чудеса эти нам очень нужны. Что называется, «звёзды сошлись». Вот в чём дело.
     Те, кто не любит русских, вряд ли их полюбят за душу. Но две вещи удержат их от конфликта. А точнее, одна с двойным эффектом. Про вооружение это известно. Тут страх. Страх напороться на поражение. А вот другая – это экономическое превосходство. Не разовое, а повсеместное по стране. То есть нам нужно научиться создавать вещи для себя любимых. Нам нужно научиться устраивать и облагораживать свой быт. Чем Европа берёт Украину и чем Европа берёт наших либералов? Ком-фор-том.
     Для русского, скажем честно, жажда комфорта всегда была позорным чем-то. Это и есть то, за что нас не любят. Тут важно не попутать цели.               
     Мы любим удобство где-то там и пытаемся его избежать* - это внутри. Если понять, что иметь эту самую западную «красивую жизнь» (я не говорю о расслоении на богатых и бедных) есть вторая  составляющая безопасности страны, не менее важная, чем первая, то, может быть, что-то и повернётся.
     Если это понять, не будет возникать внутреннего противоречия - и сопротивления как следствия. Мы не будем себя останавливать и бить по рукам. Ведь дело не столько в неприятной нам жадности, как это казалось, (намеренное искажение, диверсионная политика в пользу Запада не в счёт), сколько в нежелании «уподобляться» тому, что мы считаем пространством с меньшим количеством чистого духа… чистого – в смысле бескорыстного. Из радости ощущать себя бессребрениками мы сами уничтожаем свои природные возможности, ставя себя в подчинённое и опасное положение.
     Быть умным… умно заботиться о себе – это мудро. И не надо бояться кому-то не угодить, выбиваясь в лидеры. И вообще не надо стесняться превосходства, если оно есть. Выдумывать превосходство тоже не стоит, но скрывать от себя свои таланты – угроза себе же.
     Второй момент торможения – это ожидание второго пришествия. Придёт Христос и спасёт.
     А до этого момента можно погибать?
     Здесь тоже противоречие. Здесь вера, что «я не имею права спасти себя сам, потому что меня должен спасти именно Иисус». Но это ловушка.
     Давайте по-другому посмотрим. Есть аховая ситуация, которая может закончиться очень плохо. И есть пути её решения, настолько не обычные, что в них так же сложно поверить, как и в то, что по воде можно ходить.
     Это не «догоним и перегоним Америку», а «ай да Пушкин, ай да сукин сын!».
     Давайте просто захотим собой восхищаться.
     По-моему, для настоящего русского это самое трудное.            
     Восхищаться не значит воспевать себя, бравируя итогами для того чтобы пустить пыль в глаза, а значит - любоваться своими достижениями без стеснения, не стыдливо отодвигаясь в сторону, мол, да ладно, чего там, а спокойно и уверенно обращаясь с чувством собственного достоинства. Ложная скромность – тот же ложный стыд - то место, где отсутствует с собой контакт. А место отсутствия контакта становится сбоем. Сбой ошибкой, ошибка – поражением.
     Мы не привыкли создавать, чтобы поставить себя на первое место. Потому что «я» последняя буква в алфавите. Только понимая, что первое место становится залогом нашей безопасности, мы выходим в лидеры. Я имею в виду страну в целом.
     Такое время, что первое место в экономике нам обеспечит сохранность рода. Как бы даже  нет… Это выглядит примерно так: мы очень не хотим… но положение складывается таким образом, что только превосходство в том, что является значимостью для не любящих нас** может вызывать в них хоть какой-то призрак симпатии…
     Почему я так? Потому что есть опасность удариться в то самое лишнее, вредное хрущёвское «догоним и перегоним». Никогда не надо догонять или перегонять. Нам нужен не ориентир вовне. Нам нужен фокус на себя, любимых. Это ощущение того, что русский человек достоин что-то сделать для русского. Чисто так… от души!
     Не ради оттенка уважения в чужих глазах, нет! Ради себя, ради Земли.
     Двойная фокусировка.
     Отсюда собранность и спокойствие становятся приоритетом. 
     Без легкомыслия и заносчивости.
     Да, и это не первенство ради первенства. Не для того чтобы затмить. Это сияние как путеводная звезда.
________
*страх оказаться «оцифрованными»? комфорт как опасность чего-то более важного лишиться…
**для тех, кто нас не любит.
      
     Человечность… чело вечности…
     Лицо вечности.

     …Не догнать и перегнать, не доказать что-то кому-то, а просто обеспечить своей природой свою безопасность.

15.03.22       
             
     Задача каждого родителя (наставника, учителя) – создать контакт, точнее помочь выйти ребёнку на контакт с его (ребёнка) душой и его (ребёнка) телом. Душа – нравственная чистота, человечность. Контакт с телом – безопасность*. Так формируется защищённость нравственной чистоты, обеспечивающая следование нравственному идеалу. Путь к истине через жизнь.    
     Истина, просто – «то, как оно есть на самом деле». Ложь – «кажется, что оно так, но оно на самом деле иначе».
     Чтобы создать контакт, то есть помочь выйти на контакт, нужно знание. Таким образом, знание нужно сперва открыть, потом принять в себя, чтобы передать. Принять знание – принять бога в себя. Передать знание – «бог во мне, бог в тебе».
     «Пути господни неисповедимы». Есть вещи, которые человек не в состоянии охватить умом. Либо на этапе развития, либо вообще.
     Говорят, что мозг не терпит неопределённости.
     Чтобы создать определённость, он доводит то, чему не может дать определение, до «идеала». Человек мыслит идеальными представлениями о вещах. Идеальными – законченными, без пробелов. Такая идеальность становится глобальной ошибкой, приводящей к катастрофе.
     «Идеальная нация». Чем больше нация мнит себя идеальной, тем больше ошибок и катастроф она плодит. Её катастрофа как раз и становится следствием её ошибок.    
     «Идеальный человек» - нарцисс. Сколько зла причиняет его идеальность, становится понятно.
     Счастье человека – в осознании своей неидеальности. Тогда его непременные изъяны органичным образом входят в его совершенство. Это не парадокс. Это природа.
     Сосредоточенность на своей неидеальности (самоуничижение) – это тоже уплощение до «идеала». Только это идеал неидеальности.
     Чтобы не впадать в ошибки, приводящие к катастрофе, не надо ничего идеализировать. Ни себя, ни других. Ни свою никчёмность. На месте затыка (шероховатости, вызывающей дискомфорт) есть бог (природа всех явлений). И то, что мы не можем её понять порой, - это тоже природа. Только наша. Человеческая.
     С точки зрения земной природы то, что человеком воспринимается как несчастье, неизбежно должно быть. Болезнь**, старение, смерть. Так устроена жизнь в плоти. Можно оставить это как несчастье и мучиться, а можно принять как должное. Тогда изменится восприятие этих процессов и оно перестанет быть несчастьем. Таким образом, горя на земле станет меньше.
     Есть такое выражение «у страха глаза велики». Приведу иллюстрацию. Когда моя дочь была маленькой, ей было три годика, мы гуляли, она упала и ссаднила кожу на коленке и на локте. Её очень испугал вид крови. Ссадины были одинаковые, но локоть её вовсе не волновал. Потому что она не видела того, что её пугает. 
     От восприятия ситуации зависит очень многое. А восприятие – это что? Это ракурс воззрения. Когда посмотришь на вещи под другим углом, меняется их значение.
     Есть естественные страхи, есть неестественные. При подпитке естественные страхи перерастают в неестественные.  Возникает паника. Паника плодит ошибки, ошибки приводят к катастрофе. 
     Пример. Страх перед Россией, подпитываемый нарочно, привёл НАТО к ошибке - эскалации напряжённости в Европе. Россия отреагировала. Если ошибка раздутого страха повторится и перерастаёт в панику, ничем хорошим это не кончится. «В» Украине уже и так гуманитарная катастрофа, вызванная, кстати, всё тем же страхом. Очень просто: украинские власти под контролем держит Запад, но Запад (я не говорю про американские власти, заинтересованные в агрессии) предпочитает избегать информации от российской стороны, в частности, о невозможности людям покидать города в районе боевых действий по вине украинской стороны. И эта ошибка – неготовность верить России из-за неестественного страха перед ней, намеренно раздуваемого до паники, приводит к катастрофе.       
_______
*проиллюстрирую. Возьмём пирамиду и «срежем» верхушку. Останется «пик» треугольником. Уберите нижнюю часть пирамиды с получившимся плато. Связи с землёй у оставшейся верхней части нет. А значит, будет падение, и, следовательно, ощущаемый результат «высоты» ошибочный. Это кажущаяся высота. Контакт с землёй обеспечивается за счёт нижней части с плато. Плато разумной плоти позволяет духу быть. В противном случае его «мощь» иллюзия.
**речь о природном минимуме, а не о безобразии, которое люди творят.

16.03.22 

     В который раз убеждаюсь, что родство физическое и родство духовное разные вещи.
*
     Сидят люди в лабораториях и готовят вам смерть. И вы почему-то эту смерть безропотно должны принять. Странный подход, не правда ли? Я уже всерьёз подозреваю, что у них там всех кукуха съехала. У меня просто в голове не помещается это в качестве здравого смысла – такое отношение этих зомби к русским. Они там явно помешанные на ненависти и страхе. Это психоз, реально психоз. Я наблюдала такое явление со стороны. Когда человека перемыкает и он в каком-то своём измерении начинает существовать. Ему объяснить что-то невозможно, он берёт твои слова и выворачивает с точностью до наоборот. И ты теряешься и только воздух можешь ртом хватать от того, насколько всё это несправедливо.
     «Алё, гараж? Алё!» Нет, тут только реально серебряные пули могут помочь и кол в сердце. Европу накрывает волнами истерии с каждой новой фальшивой картинкой. И вот здесь у меня вопрос к русским верующим.
     Дьявол – отец лжи, не правда ли? Людям ложь в уши льют, и они теряют рассудок. Так вот, вы русские мои верующие стоите перед выбором. Ведь эти безумцы – они настолько ненавидят, что уже и культуру даже русскую отрицают, отвергают даже эту абсолютно безобидную возможность контакта. Если им дать возможность испепелять взглядом, они бы сожгли Россию в две секунды. Вот это дьявол для вас, без всякого сомнения. Но… его же нельзя трогать, пока сам Христос не придёт, так? Ведь это он должен навести порядок, потому что – как там… в земном мире правит князь тьмы…
     И у меня вопрос такой. Либо вы продолжите верить, что тьма тут вполне законна и, значит, непобедима, практически таким воззрением отдав себя на растерзание, или… может быть, время пришло как-то иначе на всё это дело посмотреть? Есть Земля, есть русский народ, настолько беззлобный, что готовность к самоуничижению стала его второй натурой*. И так по всему выходит, что только этот народ способен становиться щитом и мечом, имеющим власть противостоять ордам обезумевших. Легионам тьмы и прочее. Есть Земля, есть русское пространство, есть русская гордость, есть русская сила… богатырская наша сила, сила духа и сила воли. Мы всё время её пытаемся куда-то заныкать, чтобы что-то там соблюсти, какие-то нами принятые и нас поражающие правила. Итог – нас не любят. Нас не любят сильными, нас не любят слабыми. Но к сильным нам не лезут. Так может не надо принижать своё значение до такой степени, что сила вся куда-то уходит и приходится пинки терпеть?
     Может, у нас всё-таки есть некое право себя защищать?
     Одно дело опускаться на колени и склоняться в храме, но зачем то же самое нести в мир? Опускаясь и съёживая плечи, лишь бы кто-то не подумал, что мы слишком уж собой горды.
     Если мы в любом случае – второй для них сорт, то зачем нам-то ходить с этой печатью второсортности? Для них мы можем быть каким угодно сортом, но себя-то надо уважать.
     И если так получается, что мы изначально поставлены на какую-то роль, то может быть, следует довериться этой роли?
     Ваши храмы – такая же часть земли русской, по которой враг пройдёт равнодушно, не то что без святости, но даже без приличия. Если позволить ему это сделать. 
     Разве не понятно, что храмы сами по себе ничего не решают, иконы сами по себе ничего не решают, а решает то, что вы берёте из этих храмов и с этих икон?
     Я думаю, пришло время себя спросить, что вы хотите из них взять.          
     Просто открыть себя ответу.
______
*в стремлении избежать конфликта.

     Я не говорю, что нужно унестись гордым духом за облака. Кто уносится гордым духом, тот обычно больно падает на землю. Заносчивость и гордость разные вещи.
     Мы, люди, думаем, что это мы одухотворяем Землю. Но может быть, это Земля одухотворяет нас?
     Вы не замечали, что чем больше человек оторван от природы, тем он тупее, бесчувственнее, жаднее, в целом бесчеловечнее? Я не представляю, чтобы человек, замерший перед каплями дождя на тоненьких веточках, волшебно искрящимися в свете фонарей, мог быть злым. Но чем глубже он засосан виртуальным миром или миром поглощения вещами, тем, что называется «сладкая» или «красивая» жизнь, тем он дальше от природы и тем меньше в нём чуткости и готовности с кем-то что-то делить.   
     Чем больше мы способны замечать красоту земного мира и ценить эту вечную тленность, тем ближе мы к раскрытию этой красоты в себе и к обнаружению её бессмертного духа.
     Ошибкой было бы отрицать то, что даёт нам нежность, только потому, что оно же наделило нас хищностью.
     Этот мир не так прост, каким кажется, он суров и трепетен одновременно. Здесь есть то, что нас рушит, и есть то, что нас созидает. Мы не можем сказать, что он очень плох или он очень хорош; он плох и хорош одновременно, и лишь от нас зависит, больше в нём будет хорошего или больше плохого.
     Мы можем ненавидеть этот мир или любить его, но, согласитесь, любить интереснее, чем ненавидеть?
     Мы не можем говорить с Землёй на её языке, мы «разные люди»… хотя нет. Мы можем говорить с ней на языке заботы о ней. Как говорили наши предки.      
    Она ведь красива, она бесконечно красива, включая её Солнце и её Небо, звёздное, чёрное, серое, полыхающее, нежно-розовое, бездонное и чисто голубое, - для нас, здесь живущих, всё это тоже - Земля... 

18.03.22

     Украина опять рассуждает о том, кто кому чего должен… Давит на манию величия Америки…
     «Великая Америка на побегушках у Украины»… да-да-да… именно этого она и хотела…
     «Я считаю, что президент Соединенных Штатов Америки Байден должен чётко сказать российскому лидеру, который является фашистом и руководителем фашистского государства: ты хочешь нас шантажировать ядерным оружием, ты хочешь пытаться разговаривать с великой страной с позиции силы... так не будет. Если ты только будешь шантажировать США ядерным оружием, мы на тебя его сбросим и похороним тебя вместе с твоей фашистской страной». Гордон с Украины.
     Что мы тут имеем. Во-первых, нарциссическая проекция. В простонародье – переваливание с больной головы на здоровую. Россия борется с нацистами и проводит операцию денацификации, так что тут даже доказывать не надо… хотя, если учесть уровень логики, придётся: нацизм, как и фашизм – это Гитлер. Если бы Путин был фашист, он бы боролся против себя и уничтожал бы русских. Я не спорю, что либеральная политика в России это и есть долговременное уничтожение русских, но вопрос, по какой причине лидер государства проводил* эту политику, остаётся пока открытым. Что касается внешних итогов, то тут Путина сложно называть уничтожителем русских, потому что… А что «потому что»? Потому что Россия сказала «Я есть».
     Ещё раз, для совсем пустоголовых. Россия борется с нацизмом, с тем же фашизмом**, так что называть Путина фашистом просто нелепо и это означает выставлять себя бараном.          
     И, разумеется, Байден ДОЛЖЕН в точности вот это всё и сказать (что рекомендовал ему сказать Гордон) он же сам не знает, что говорить. Ему же диктовать надо. Украинские же националисты самые умные в мире, и они всё знают, что кому нужно говорить и кого как нужно убивать.
     Теперь что касается России. Очень наглядный пример, как отношение к себе транслируется и передаётся, воспринимается и реализуется вовне. Солженицын призывал Трумэна воздействовать  на СССР примерно таким образом. Солженицына тут вроде как уважают, я не говорю про коммунистов, я говорю про власть и ей лояльных. Если у вас в героях человек, предлагавший такие вещи, вы автоматически предлагаете другим творить эти вещи по отношению к вам. И они ловят это предложение и отдают его вам.
     Если бы политика России была другой, в ней не был бы героем такой человек, как предатель Солженицын, то не было бы, как это сказать… предательства по отношению к своему народу в качестве образца поведения. И тогда уважительное отношение русских к русским сказывалось бы на политике России в той же Украине, что не позволило бы в соседней с Россией стране развиться ярому национализму. Заметьте, как нацизм рука об руку шёл с антисоветизмом. В сознании наших противников  «русский» и «советский» это одно и то же. И наступлением на советское в собственном сознании Россия подрывала русское, закладывая основы своего самоуничтожения. И вот итог.   
     Понятно, что такую враждебную России власть и всё, связанное с нею, нужно вычищать. Учитывая предрасположенность украинцев к поиску врага в русском человеке задача не очень лёгкая. Вообще не лёгкая. Но я повторюсь, как бы странно это ни звучало, задачу эту нужно начинать с себя. Нужно сперва себя поставить в своём собственном сознании на правильное место, и уже с него выходить на решения.
     Во-первых, я прихожу к тому, что нужно чётко себе установить: никакая демонстрация ненависти к русским не приемлема. Её нужно сперва в себе отвергнуть. Дело в том, что нежный русский человек со своей распростёртой душой позволяет по этой душе топтаться кому угодно, лишь бы всем вокруг него было хорошо. Нет. Всё, нет. Такое новое положение называется «собранность».
     Как только мы приходим к такой внутренней собранности, она сама собой запускает процесс самозащиты. Тут и смекалка - то, что по-другому называется «креативность», тут выход на организованность, на центральную логику решений. В русло которой уже ложатся все другие решения.
     Во-вторых, без паники осознать критичность положения. То самое сталинское «если мы не…, то нас сомнут». На данный момент это означает рассеять остатки флёра в головах. Остатки этого милого тумана «всё хорошо и нас все любят, а чтобы любили, нужно сделать вот это и вот это…»
     Не очень всё хорошо, потому что частный интерес живёт своей жизнью. Все побежали в магазин за сахаром – почему бы не поднять цены на сахар? И т.д. и т.п. Словно «под шумок». Тут, конечно, сложно. Тут аккуратно нужно прокладывать новые рельсы. Там, где выскакивают пробелы.
     Это не правда, что русский человек не любит работать. Он любит работать – когда он одухотворён. Когда он видит цель и смысл своей работы. И когда ему дают возможность работать в том направлении, которое он считает принципиально важным. То есть когда цели его души совпадают с целями его труда. Тогда он горы может свернуть и реки вспять оборотить.
     Поэтому искать людей для дела надо по их целям. И профессионализму. И способности донести логику своих решений. Обычно здравая логика решений предполагает ясность и связанность каждого звена и чётко встроена в реальность. И предполагает обратную связь и координацию теории с практикой.
__________
*фашизм – итальянский крайний национализм, нацизм – немецкий. Объединяет их стремление к порабощению и уничтожению другого народа для того, чтобы их собственный процветал. Мания величия в массе: необоснованная с точки зрения человечности уверенность в своём исключительном праве казнить и миловать людей по национальному признаку. Есть ещё такая же мания величия по религиозному признаку («неверные») и по признаку «знатный – не знатный» (богатства и «родословной»).
**24-ый год декабрь… всё тот же курс либеральный в камуфляже патриотизма.

     В одной из новостей интернета прочитала: «в Украине война, а у русских праздник» - о праздновании дня воссоединения Крыма с Россией. Это типа камушек в огород совести что ли? Украина довела положение дел до противостояния, а мне стыдиться по этому поводу? Бред. Но самое интересное, что ведь есть русские люди, россияне, над которыми такой бред имеет власть. «Добренькие и стыдливые». То, о чём говорилось: поражённые ложным стыдом. Из той старой оперы, где русским стыдно за всё, в чём их обвинят, из оперы самоуничижения и самобичевания. Те «яйца», за которые русских дурачков держат.
    Слава богу, что у большинства русских теперь «яйца», что называется, стальные. Жизнь закалила…

    Вчера увидела кадры, где русскому солдату товарищ пассатижами вытаскивает пулю из лба. Торчит кончик прямо в серёдке надбровья, не сразу получилось ухватить. А раненый… не стонет, разговаривает и… улыбается. Такая сила духа! Одно слово – герои. Богатыри.   

*
     Экономика сфера тонкая. Впрочем, как и психика. В одном месте неаккуратно тронул – в другом истерика. Особенно если психика неустойчивая. Если контроль над реакциями расслаблен. А чем больше либерализма в экономике, тем, как известно, меньше контроля. Тут, видимо, экономическим «психологом» надо быть.    
     В любом случае тряска неизбежна. Вопрос только в том, эта тряска будет как последствие контролируемого процесса или бесконтрольного. Тут, конечно, думать надо.
     Но мне вот что интересно. Если не учитывать необходимость лояльности, то европейцам экономически выгодно торговаться в долларе или нет?
     Ладно, экономика пока в сторону… я не спец… в эту тему я пока не вникала основательно.

     Последний кусочек рассуждения об общении. Как строятся отношения людей. Есть природа, есть культура, облагораживающая природу. По сути, культура – то, что называется «вторая натура» в человеке. Его правила, принципы, привычки. У культуры есть побочки. В природе не всё пригодно чисто к общению, культура создаёт мост для общности, но в побочках* она лишает человека его природной естественности. И даже самые «чистые чувства» в некоторых случаях обретают оттенок искусственности. Это то, что лишает общение его естественной теплоты, непосредственной душевности. Природа хорошо и природа плохо; культура хорошо и культура плохо. Разум решает, когда и какая культура и природа хорошо, а когда плохо. Разум – это выбор. Правильный выбор возможен только при наличии полной картины. Если что-то одно в целом плохо, либо хорошо (культура или природа), картина не полная, отсюда ошибки в выборе.    
     Общаясь с человеком, нужно понимать, с какой его «ипостасью» ты в данный момент общаешься. Что в нём природно, что в нём культурно, что в нём ограничение от его сбитых настроек. Различать, когда он мелькнул душой, а когда он нарядился в красоту своих унаследованных, выработанных необходимостью приличий правил… Нужно понимать, что культура так же необходима, как природа, это подлинно часть человека. Культура поведения, этика (красота чувств) отношения человека к человеку, такая же неотменимая наша часть, как рождающиеся в теле эмоции.
     «Маска нарцисса» – это та самая побочка культуры. Иначе его зверство не было бы скрыто. Это как бы «квази»-культура. Подделка под этику. Поскольку чувство не органично, оно может быть легко отброшено, поэтому «нарцисс» (или психопат) меняется в один момент. То есть правила нравственного поведения для него не стали его неотъемлемой частью. Есть культура изображения нравственности, а не подлинно человечная чуткость.
     Другой вариант – не стопроцентный зверь, а человек, с виду как человек и внутри как человек, но способный на жестокость, которую он не в состоянии трактовать как жестокость. Он либо чувствует, что причиняет дискомфорт, но не считает это важным, либо не чувствует, что доставляет неприятность, во всём оправдывая себя. В любом из этих вариантов человек как бы культурен, но культура его бессмысленна, поскольку лишает его связи с его же собственной природой. Он не чуток к другому человеку, к его переживаниям, хотя и не стопроцентно не чуток. Он в состоянии чувствовать настолько, чтобы воспользоваться теплотой, но не в состоянии принять тепло (контакт от сердца к сердцу, от души к душе), поэтому его невозможно отогреть. Можно сгореть рядом, но он так и не отогреется. Здесь отсутствует контакт с тем, что зовётся «светлой частью» его природы. Его добро механистично, и поэтому играет малую роль как добро, часто оборачиваясь злом для того, кто находится с таким человеком в общении. Тот, кто общается с такой подделкой под душевное тепло, не получает отдачи и растрачивает себя, потому что каждому отдающему внимание нужно получать в ответ именно то, что он отдал. Иначе происходит душевное истощение.      
     Когда человек не замечает, что растрачивает себя, отдавая тепло, это тоже побочка культуры, но другая - отсутствие контакта с тем, что называется «тёмной частью» природы (животное, необходимое для выживания), иными словами, перебор в культуре.
______
*та самая «порочная социальность»

     Побочка культуры и недостаток культуры разные вещи.   

     Жертва «нарцисса» проявляет нечуткость по отношению к себе. Соответственно, для неё спасением становится чуткость к себе – к своей природе и сути. Это, в том числе и для русских, выход из русофобии.
     Мы транслируем то, что имеем. Не имея чуткости к себе, мы передаём её как проект отношения к нам, и по этому руслу происходит общение. Нельзя заставить полюбить себя. Можно только полюбить себя. И либо эта любовь станет мостом в здоровом общении, либо оберегом от бед. Ведь любящий себя и чувствующий себя не захочет быть обиженным, не встанет в опасную позицию, понимая, что она опасна.       
 
19.03.22
    
     Пример побочного эффекта. Любовь к чтению книг сделала меня умной (в определённом плане), тонко чувствующей (хотя тут тоже есть и часть природной способности), понимающей. Но и та же самая любовь, по её итогу, сделала меня разнеженной, расслабленной, отчасти живущей в вымышленном мире – привыкшей жить в абстракции. Вместе это то, о чём в простонародье объясняют: свои плюсы и свои минусы. Культура помогла меня почувствовать свой свет, но не научила меня его не бояться. А когда ты имеешь свет и боишься его признать (признавать своё достижение - заслуга «тёмной части», что называется «эгоизм»: отдать дань своему Я), ты перекладываешь, примеряешь свечение на другого. И входишь в зависимость от того, на кого примерил. Здесь действительно очень тонкая грань, потому что эгоизм – тёмная сторона природы, и чем больше эгоизма, тем темнее человек. С другой стороны, свет совсем без тени для мира людей ничто, потому что, как я уже говорила, это добро без кулаков, бессильное. Ты как бы свою тень отдаёшь в силу тёмному миру, и он становится ещё темнее… и сильнее… а человек «светлый» при этом думает, что поступает хорошо.    
     Вот и снова выходит, что всё хорошо в меру. Контакт необходим не только со светлой своей природой, но и с тёмной. Чтобы она не приходила неконтролируемо со стороны, уничтожая свет. Поэтому «эгоизм» тоже – и плохо, и хорошо; оценка зависит от меры его наличия в человеке.

     Ещё «двойное дно» у понятия «личных границ». Казалось бы, хорошее понятие. И нужное, это так. Есть что-то, что нельзя задевать, есть черта, за которую нельзя переступать. Но что происходит в некоторых случаях? Место «личных границ» становится местом обрыва контакта, по факту, тем же нарциссическим «ой, всё», только выраженным в другой форме. Допустим, кто-то изливает тебе душу, ты в этом начинаешь вариться, и твоей реакцией вполне понятной становится – дать совет по выходу из проблемы. И тут ты слышишь, что советы давать нельзя. Потому что ими ты «наступаешь на личные границы». Что получается? Ну, это что-то типа завода по переработке чужих эмоций, их утилизации. Когда ты дал совет, вне зависимости от того, приняли его или нет, но тебе его позволили дать, ты как бы отдаёшь то, что тебе до этого дали, вместе с возможностью проработки, неважно, насколько она реальна. Ты не в накладе. Но если тебе дали и заставляют держать, не позволяя передать «мячик» обратно, ты начинаешь это носить в себе… как контейнер. Чтобы сохранить отношения, ты принимаешь и принимаешь, но твои собственные эмоции – реакции на чужие – не могут обрести исхода, и выбросить ты не можешь того, что тебе дали (на тебя скинули), потому что это означает прервать отношения, и копить это вечно нет возможности. Тебя распирает своим и чужим изнутри, однажды ты взрываешься этим мусором, и он летит наружу. И потом всё повторяется после примирения. Тупиковый путь.
     Я не говорю о той ситуации, когда ты поставил в известность, что болеешь, а тебе тут же начали советовать, чего куда приложить и чем полоскать горло, прекрасно зная, что ты уже пятьсот пятьдесят раз так болел и вылечивался. Я говорю о случае, когда человек делится тем, с чем не справляется. Если он встречает душевное участие, то это может быть просто участие и сочувствие, без дополнительных реакций, а может быть участие с довеском. Так вот этот довесок нужно принять, иначе контакт однобокий, «игра в одни ворота».
     «Слушай меня и молчи, одобряй и поддакивай» - это не общение, а изуверство, если ты имеешь что-то возразить, но излагать возражение, или просто не совпадающее мнение, запрещено. Это отношения Шер-Хана и Табаки получаются.         
     Ради гладкости и возможности сохранить контакт некоторые соглашаются на такую пару. Кто-то удовлетворяется ролью пажа при короле. Если удовлетворения нет, то пара рушится.
     Боязнь излагать себя, страх вызвать неудовольствие и раздражение - отсюда же. Это страх показать себя, потому что твоё мнение – это ты. Но что за отношения, в которых человек боится быть собой? Это больше мучение, чем радость.
     Есть тяжёлые темы, на которые тяжело говорить, но если их не обсуждать, то отношения не лёгкие, а поверхностные с «подводными рифами», постоянно вызывающими крушения.

     Говядина у нас стоит 600 руб. Оказывается, наше мясо кушают в ФРГ*. Поэтому  у нас такая дорогая говядина. Наверное, её выгоднее за рубеж продавать, чем в Россию.
    600 руб., поясню, для простых людей это даже  не дорого – это очень дорого. Что вы думаете о народе, предпочитающем кормить другие народы? Ну, я понимаю, когда у тебя самого в избытке. Но когда у тебя в избытке, то и цена не заредельная, правда? Объясните мне, что хорошо в этой возможности экспорта? То, что мы едим дорогую говядину? То, что нас же ещё и обвиняют потом? И в местах, куда мы поставляли продукцию, наш народ гнобят, разбираются с детьми из России?
     На мой взгляд, это просто верх презрения к себе. В стране, торгующей нефтью, - дорогой бензин, дорогая соляра, что там ещё требуется фермерам, колхозы похерены, как итог, малые хозяйства задавлены, мяса мало, оно, соответственно, дорогое, вместо молока смесь с пальмовым маслом, - кто-нибудь контролирует качество молока? Не знаю, не знаю…   
     Зато корпорации и торговые сети процветают.
     Коммунисты всегда говорили, что частник может со своим производством сделать что угодно, не неся никакой ответственности перед народом. Сообрази - вот эти иночастники сорвались с мест, и русские лапу соси. А что? Он же частник. Это же не российская собственность. Хочу – работаете, хочу – не работаете. Ответственность собственника перед народом? Вы о чём? Частник ни перед своим, ни перед чужим народом ни за что не отвечает. Его дело – прибыль. А где там что убыло – какая ему разница?
     Другая сторона вопроса. Если западные компании ушли с нашего рынка из-за диктатуры своего государства**, то о свободе частной собственности тоже не приходится говорить. Куда ни кинь, везде клин. Везде фальшь и нажива. «Частная собственность». Миф о сладкой жизни.   
____
*честно сказать, не проверяла. Вроде как экспорт.
**бизнесу диктуют его место. И причём здесь «рука рынка»? Обманка для лопухов все эти теории о либеральной «свободе от диктата». Никто не стал бы содержать армию и полицию, если бы не было необходимости диктата, тратили бы силы на другое. А раз такая необходимость есть, значит, и диктат есть в ЛЮБОМ государстве. И это либо диктатура пролетариата, либо тирания частного капитала, обретшего хлыст в виде людей, ему готовых служить. Когда капиталу не хватает симбиоза «творческой мысли» и силового давления, он прибегает к фашизации: идее «лучшая нация, которую обделили».

     Природа (в целом*) неидеальна. Культура (в целом) неидеальна**. Природа и культура могут быть идеальны только в какой-то своей части в каком-то моменте времени, зависит от контекста. Всё в мире относительно. Одна и та же реакция относительно контекста меняет оттенок. Злость самовлюблённого эгоиста (нарциссическая ярость) и злость обиженного действительной несправедливостью человека имеют разное качество по отношению к миру. Одна злость плоха, другая хороша.
     Культура – «намордник» на какую-то часть природы. Ограничение, своего рода маска. Нарциссическая маска (лицедейство, лицемерие, двуличие) – побочный эффект культуры. То есть человек, не имеющий маски, проявил бы свою природу (истинное лицо) и был бы обнаружен, но, наученный ограничению, он научен притворству. И это не значит, что от культуры нужно отказаться, возвращаясь в полностью животный уровень. Это значит, что нужно минимизировать побочный эффект.
     «Человек человеку друг, товарищ и брат», - как цель и как реальность разные вещи. Если такое положение цель, с привязкой к реальности, оно благотворно. Если это миф, в который нужно верить вопреки действительности, по факту это означает «не замечай зверя», то есть это безоружность. Если вас научили игнорировать проявления атак по отношению к вам (психологическое и физическое насилие), вы безоружны. Вас обезоружили, потому что научили не замечать зверя. И это тоже фальшь, маска, в данном случае – перебор с «культурностью». То есть побочка другого рода.
     Одна побочка кооперируется с другой и возникает пара. Но поскольку тут изначально фальшь, нездоровость, в обоих случаях в сокрытии минуса, только в одном случае – сознательное сокрытие, а в другом бессознательное, то и отношения не истинны, а значит, обречены.
     Таким образом, «настоящая любовь» может возникнуть только там, где человек не боится видеть истину о человеке, о себе, в том числе, где он готов замечать и признавать зверя (животность как базу и скрывающую опасность надстройку***), чтобы оказаться защищённым.      
_________
*относительно культуры.
**из-за побочек.
***маску «ангела» на звере. Более точный образ «связки»: выпускаемый на волю в качестве приманки «ангел», чтобы с его помощью завести человека в ловушку.

     Видите, в любом случае путь к совершенству – это признание истины такой, какая она есть, пусть даже неприятная. Признание правды о себе как о земном существе с естественными реакциями, часть из которых необходимо должна быть опосредована*. Культура – фильтр. Если существует её излишек (бессознательная ложь), мы получаем «дистиллированную воду», что приводит к отсутствию иммунитета, если недостаток (сознаваемая ложь), мы получаем грязную, отравленную воду, убивающую людей. Смысл любого учения истины – правильная настройка фильтра. Чтобы мы получали достаточно чистую и достаточно «грязную» воду, позволяющую выжить и жить.   
     То  есть мы можем жить в диапазоне от приемлемо грязной до приемлемо чистой воды. Чтобы достичь нужного состояния, источник чистой воды (условно) находит себе источник грязной воды, чтобы оказаться разбавленным, иначе он не может существовать. Но процесс смешения, поначалу вызывая приятность, потом вызывает боль.
     Жизнь с большой буквы – на уровне, ближе к уровню верхней границы, где приемлемая чистота.
    Ну вот, кажется, всё с философией, и продолжу-ка я мою историю про Алечку…
     …Пардон, не получилось. Всё хочу резюмировать. Есть плоть, она умна только вне человеческого мира, потому что человек создал много чего, способного уничтожить плоть разнообразными зависимостями. Плоть приходится контролировать, избегая её самоуничтожения в случае её привыкания или тяги к тому, что её разрушает. Это может быть привычка питания или любая другая дурная привычка, вплоть до алкоголизма, наркомании и даже любовная зависимость. Есть практический ум, умеющий соблюсти правила существования плоти, но не всегда соблюдающий правила существования души. Есть высший ум, он включает в себя ум практический.
     Проблема становления человека в пути созревания. Дело в том, что высший ум (духовность**) формируется в идеале одновременно с практическим умом. Обычно перекос идёт в двух направлениях: в сторону практического ума (минимум духовности) и в сторону чего-то «высшего» (отсутствие практичности). В итоге в одном случае душа не формируется***, в другом она слишком оторвана от реальности, что создаёт искажение восприятия и отражается в мире людей фальшью. И тогда менее развитое (с определённой точки зрения, но не в целом) создание имеет власть над более развитым (если не учитывать его изъян оторванности от жизни). Оба не идеальны, но не идеальны по-разному.
     Второе. «Излишне чистый» человек (условно), хоть и является примером добродетели, на деле «оторван» от своей реальной, закономерно присущей земному созданию «грязи», что приводит к проекции этой грязи на другого. То есть он может перекидывать на другого одновременно и свою «грязь» и свою чистоту – ту её часть, в которой ему стыдно себе признаться, боясь «проявить гордыню». Так он оказывается вдвойне зависимым. Если человек, знающий о своей маске, ищет от другого лишь чистоты, принимая её в качестве восхищения, то не догадывающийся о своём маскараде ищет в отношениях и своего света, и своей тени. Поэтому как воспитатели негодны оба. Слишком удаляющий себя от плоти либо будет винить в грязности (испорченности) воспитанника, либо научит его быть столь же далёким от истины. Верующий же в плоть как в «наше всё» не создаст высшего ума, выводящего людей на плато спокойного существования, и создаст либо войну (насильника), либо раба. По сути, оба воспитателя создают либо войну, либо рабство. Не всегда намеренно, просто по ходу их жизни и веры. При этом один из них ищет мира – либо верит, что ищет мира.
     Третье. «Идеал души» и «идеал» плоти разные вещи. Идеал плоти – насыщение; голод как закон: иметь голод, чтобы его утолить, то есть ощутить насыщение.**** Удовлетворение. Включая удовлетворение покоем, которое всего лишь одно из многих других удовлетворений. Идеал «бесконфликтной души» – удовлетворение особенной потребности перманентного согласия, мира, лада (рай). Бесконфликтность как идеал*****. Воинствующий идеал (жажда разлада) – состояние войны, поиск конфликта, скандала, жажда возвыситься.
     Поскольку воинствующий идеал существует, то душе приходится за свой идеал воевать******. Плоть в этой войне просто становится на ту или иную сторону, смотря кто (или что) ей правит. Плоть – это данность. Душа – это возможность.             
     Без идеала души плоть просто животное, столько же безобидное, сколько опасное*******. Идеал делает людей либо опасными, либо безопасными. Причём не все, считающие себя безопасными, действительно безопасны.   
     Четвёртое. Если люди не научатся исправлять существующие изъяны воспитания как изнутри, так и извне, человечество обречено. Оно накопило слишком много оружия и слишком много яда, разного мусора, чтобы не захлебнуться однажды во всём этом. Оно стало опасно не только для себя. Человек стал опасен не только для другого человека, но и для планеты.
     Пятое. С этой точки зрения западная цивилизация имеет перекос в сторону практичности, а русская в сторону душевности. Соответственно, Русский путь – поиск идеального сочетания практичности и душевности, поиск гармонии; Западный – исправление перекоса в сторону обретения мирного, а не воинствующего идеала. В любом случае это восстановление баланса. И нам есть чему друг у друга учиться. Это новый уровень отношений, взаимодействие на более высоком «этаже», спасающее планету и людей.
     В общем, вектор безопасного развития.      
     На прежнем уровне оставаться уже даже не угроза, а прямая гибель. Просто проявиться гибель может не сразу: она проявится либо в коротком периоде, либо в более длительном.
___________
*отфильтрована. Должа пройти через другую среду, которая относительно спонтанной является «неестественной». Однако относительно социального это естественная среда: социум в личности. 
**связь практики жизни с её духовностью.
***остаётся в зачатке.
****поэтому пресыщенность опасна: она меняет качество запроса, создавая новый голод –  извращённый, отсюда извращения. 
*****вступает в противоречие с запросами удовлетворения. Для того чтобы было удовлетворение покоем, нужно испытывать беспокойство. Видимо, по этой причине случаются конфликты на ровном месте. То есть в представление об отношениях сознательно нужно закладывать немножко конфликта – в  той мере («дозе»), которая удовлетворит пару. Если одна сторона берёт на себя обязательство полного удовлетворения, ответственности за мир («я не вижу своей тёмной стороны»), то другая сторона будет вдвойне тёмной по закону компенсации, то есть проявлять тень за двоих. Иначе голода не возникнет и не возникнет удовлетворения, что для человека невозможно по его природе. Именно поэтому «идеал «души» - состояние полной постоянной удовлетворённости на земле не достижим, потому что такое состояние не является природой человека.
******так возникает закольцованность борьбы. Обилие «света» (избыток «добрых чувств» - те самые «благие намерения») требует тени, тень создаёт войну, война вынуждает свет за себя бороться. Получается, первичной жестокостью, как ни странно, становится перебор «света» (излишек мякиша). Кстати, это хорошо видно на примере «борьбы за гуманность» в виде отстаивания прав сексуальных меньшинств: «сочувствие к обделённым правом на самовыражение» оборачивается угрозой роду. Перебор «света» (неверно понятая гуманность, излишек толерантности) создаёт автоматом рост «тени» - общество возвращается в исходную позицию по типу «неваляшки», если этого не произойдёт, вызванный природный дисбаланс вышибет человечество из природной системы. Поэтому то, что называют гомофобией – вторичная жестокость, абсолютно оправданна и с точки зрения высшего закона, и с точки зрения логики, обнаруживающей этот закон.
*******опасность в отсутствии границ потребностей, которые есть в животном мире, что приводит плоть к извращениям. Так возникает понятие «нечистого духа». То, что в природе естественная составляющая системы, не способная иметь больше зла, чем природой определено, в мире людей становится «сверх-естественным злом» - злом, существующим сверх его природной естественности. Таким образом, злом становится не природа, как таковая, с её ограниченностью возможностей, не среда, выросшая из природы и покоящаяся на ней, пребывающая в связи с ней, а безграничность возможностей, приводящая к безграничности потребностей. То есть снятое ограничение.

     Ещё про рыбу хотела сказать. Ё-моё, рыба стоит какая, как мясо, а какая и дороже раза в два-три. И это в стране, где есть выход к океану и морям! Вам не кажется, дорогие мои сограждане, что если есть ресурсы, но нет продукта (а высокая цена – значит, мало, значит, для кого-то нет), то что-то с организацией не так? С организацией жизни и деятельности.   
 
     Плюшечки, плюшечки…
     Рассказываю историю. Я редко покупаю плюшки. Очень редко. Последний раз полгода назад, а может больше, - не любитель. Так, с маслом. Вчера захотела кофе. Подумала – купить, не купить… купила. И эту самую булочку под названием «сахарная плюшка», вдруг захотелось…
     Пока стояла в кассе, наслаждалась пенкой капучинно. Пришла домой, села за комп, рядом плюшка, допила кофу… развернула стаканчик  с рисунком, а там надпись (раньше на стаканчиках в «Ярче» вроде их не было): «Моё топливо – кофе и плюшки»… Улыбнулась. Задумалась. Наверное, это моя какая-то такая особенность. Все эти забавные мелочи, которые меня раньше озадачивали и заставляли искать то, чего нет…
     Почему они, отчего они?   
     ХЗ. Но трудно было это принять. Теперь, кажется, привыкла. Почти перестала обращать внимание.   

     В Питере месяц я жила в номере 31, номер дома 123А*, место для отдыха мы выбирали только по фотографии, их было четыре варианта. Место оказалось симпатичное. Цифры меня «улыбнули». Второй этаж, несколько запутанный коридор, слегка смахивающий на кусочек лабиринта, мимо стойки администратора прямо по курсу дверь с надписью «No exit». Поворачиваешь налево и – через два автомата с вкусняшками и напитками - выход. 
     Выход всегда есть, правда?
_________
*31 год был моему любимому певцу и музыканту, 23 – дата моего рождения, да и число само по себе прикольное: 123, А – первая буква имени и фамилии. Забавно, правда? Это я так себя развлекаю. И «No exit» на ту пору недавно вышла.   
     В общем-то, это должно быть весело. Но раньше, с начала двухтысячных, немного клинило почему-то… озадачивало, путало и даже сводило с ума. Раньше, когда-то давно… можно сказать, в «прошлой жизни», настолько всё поменялось. (ком. 22-ого года)    
 
20.03.22

     Моя Родина – СССР. Была, есть и будет. Мне страшно предположить, что её могло не быть. И я бесконечно благодарна её создателям. БЕСКОНЕЧНО. Это самая настоящая вечность в моей душе.   
     И всё, что я сделала, все мои лучшие мысли и чувства – родом из этой ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ.
     Всем самым прекрасным, что во мне есть, я обязана ей. И тем, кто её создал.
     Каким бы шероховатым не было воплощение, но сама идея такого МИРА была грандиозной. И во всех своих шероховатостях и изъянах она на порядок ВЫШЕ всего, что существовало до. Из того, что мне известно. Возможно, когда-то на планете существовал такой же мир, и именно он остался в воспоминаниях людей как предание о рае.
     Советский Союз не был раем таким, какой он есть в представлении людей религиозных. И он не был местом стопроцентно идеальным. Но если брать в сравнении, его степень идеальности выше, чем любой сословный* уклад. Это было место, где люди ближе всего подошли к равенству. Да, ввиду отсутствия знаний оно не могло оказаться достаточно крепким, существовали линии потенциального разлома, по которым Союз и разделили, разбили и разграбили. Но оно было.
     И тот, кто критикует СССР и его строителей, не видит и не хочет знать главного. Что нового привнёс кардинально другой уклад в человеческий мир**. Что обрели с ним люди.
     «Октябрьский переворот…»
     Октябрьский переворот – это переворот 1993-его года. А в 1917-ом была революция. Вечная память её героям, вечная память её павшим защитникам и вечная слава её настоящим защитникам и творцам нового мира.
     Он действительно был новый. А сейчас… то, что длилось веками: верхушка, блистающая речами и нарядами, дворцами и движимостью, и – огромная масса вяло барахтающихся за бортом и уцепившихся за борт гордо фланирующей «королевской яхты».      
     Моя Родина – СССР. Да, она рождалась в крови. Но она не могла иначе родиться на Земле, как земное создание.
     Даже если я останусь единственным человеком на земле, для которого Советский Союз будет что-то значить, я им останусь. Потому что это было великое братство. На данный момент – величайшее из существовавших в мире.   
_______
*разделение на «господствующий класс» (богатые – «господа») и бедствующую его обслугу («холопы»).
**в обозримом прошлом той истории, которая нам известна. В неизвестном прошлом, возможно, что-то уже было. По-моему, ещё что-то похожее было у индейцев до того, как их государство угробили конкистадоры. С «верой в Христа», разумеется…

     …кстати, о братстве. Интернациональная посевная на Украине – по-моему, великолепно. Белорусы, русские, украинцы – вместе. Всем миром. И чтобы все видели. Как на целине. А?
     Было бы здорово.

     Меня не интересует политическая возможность или невозможность восстановления Союза.  Народы не сделают того, к чему не готовы. А такая готовность дело не одного дня, да я и не знаю, нужно ли.

*
     Что царская Россия могла победить в Первой мировой – миф.  Официальная версия защитников капитала.
     («Барахтайтесь, люди… барахтайтесь…»)

*
     Когда говорят про нацистов «звери»… - Не надо оскорблять зверей…   
       
     …Россия, Белоруссия, Украина… Интересно, а такой Союз возможен?   
 
* 
     Если русский скажет кому-то «дебил» - значит, он ещё надеется на понимание. А вот «моральный урод» - уже приговор.
 
     Мы, русские, склонны идеализировать и одухотворять всё. Это проблема. Но в этом и мы, собственно. И это подстава. Потому что на деле не всё так мило, как нам представляется. И когда выясняется правда, мы ошарашены и возмущены… 
     Се ля наша ви. Первое время больно. Потом привыкаешь. Потом перестаёшь идеализировать.
     Важно, чтобы при этом радость никуда не ушла. Радость от «прелести бытия», которым мы бытие наделяли…

     «Ненавидят? За что?!» Отвечаю. Если не будут ненавидеть, придётся понимать. А если понимать, то придётся забыть о ресурсах, которые «русским явно лишние». Так, господа?
     То-то и оно. 

21.03.22

     Байден очень тонкий дипломат.
     Просто это дипломатия американская.
     Обычно дипломаты стесняются в выражениях, когда боятся кого-нибудь обидеть. Американский дипломат стесняется в выражениях, когда хочет кого-нибудь похвалить… кого-нибудь, кого хвалить запрещено категорически…      
     Бывает сложно распробовать ложку мёда в бочке дёгтя…
     Это так мне знакомое «ну ладно, ладно…» - молчи, мне нельзя признавать твою правоту. Когда тебе протягивают кончик мизинца, потому что протянуть руку – всё равно что лечь на лопатки. Стыдно. Как это… всё равно что упасть лицом в грязь. О, нет. Сесть в лужу. Да.
     Впрочем, я бы не обольщалась.

     …Но я и не обольщаюсь.

*
     Когда в первый раз обнаруживаешь, что тебя не могут понять, - так, как ты этого хочешь, - всегда бывает очень больно. Словно разом оборвали, обрубили все связи. Это как под дых получить – «хватаешь ртом воздух»…
     А потом ничего. Снова по привычке мыслишь то же, только выскальзывать из объятий уже легче. В смысле – понимать, что нет всеобъемлющего. Что каждый человек ограничен своим кругом бытия, своей способностью восприятия. И что есть то, что другой не почувствует. Никогда. Сперва это «никогда» ранит… а потом… потом ты учишься чувствовать это чужое «никогда». Пытаешься понять, что в черепной коробке. Что в крови, что в сердце. Думаешь о том, как оно попало в кровь и почему сердце бьётся иначе. Хотя все мы люди.
     Казалось бы.

     Люди не пристально смотрят друг на друга. Они не хотят изучить, они хотят осудить. Защищая каждый своё. Не прослеживая истоков этого своего и истоков чужого. И если они смотрят пристально, значит, они хотят, чтобы ты опустил взгляд. Отвёл глаза и доказал свою слабость.
     «Кто ты?
     Что ты?
     Зачем ты в этом мире, дитя моё?» Какой ребёнок ловит на себе такие немые вопросы?         
     Вот на Украине, скажем, родители знают, зачем их дети и кто они. Они – мстители, которые должны ненавидеть русских.
     И так у них уже давно это.
     Сперва у единиц.
     Потом у сотен.
     Потом у тысяч.
     Потом у сотен тысяч…   

    Когда о ребёнке знают, что он и кому он должен воздать, у кого он что должен отнять, вырастает не человек. Вырастает робот.
    Потому что человек – он задаётся вопросом.   
    А у этих – вопросов нет. Им всё ясно. Им рисуют картину мира, слабо связанную с реальностью. Но для них всё это и есть самая настоящая реальность.

     Я уже привыкла, что меня не поймут. Объяснять себя нужно, когда есть толк себя объяснять. Когда есть хоть маленькая надежда на то, что твой покой окажется важным. Однажды ты закрываешь все двери, в которые выходила твоя душа и пропадала, - ты хочешь сохранить то немногое, что осталось.
     Я всегда знала, что быть закрытым легче.
     Но я не знала, что быть закрытым ещё и правильнее.
     Закрытым для пустых трат…

     Казалось, что закрывшись, ты утратишь доброту. Станешь пустым и бессердечным.
     Нет. Ты просто избавишься от лишней боли.
     Ведь есть вещи, которые невозможно доказать. И передать.
     Их можно только принять…   

     И беречь.
 
     Закрытым нужно быть с закрытыми людьми. Со скрытными, точнее. Скрывающими своего «ангела»… от самих себя.
     С открытыми можно обмениваться - теплом.
     Задача всей жизни – как не перепутать…    

     Может быть, она решится, если начать людей изучать?.. Думать не о том, что они должны чувствовать, а о том, что они могут чувствовать?   
      В широком плане – могут.
      Не только сейчас, но и потом.

      Если ты знаешь о человеке, каким он может быть, - именно не должен, не мог бы, а может, - вдруг он прочитает в глазах эту возможность? В интонациях…
      Но «может» - это не значит, что будет.
      Чтобы не улететь в иллюзию. Просто – способен. Теоретически способен каждый. А вот на практике…
      Наверное, искусство любить в этом и заключается. В умении не улетать, но знать и помнить, что кто-то что-то способен принять…
    
     22.03.22

     Вообще это странная штука, конечно. Мы сейчас кладём наших ребят, а они дороже того золота России, что осталось в Штатах в качестве резервов, - для того чтобы Зеленский подписал какие-то там бумаги? И всё?   
     Этому человеку можно верить? Он сегодня подписал, а завтра он про них забыл, как их и не было. И всё вернулось, только в утроенной жажде мщения, подкреплённой тоннами лжи.
     Чтобы убрать корень нацизма, нужно прочистить голову. А чтобы прочистить голову, нужно иметь к ней доступ. А доступ – это средства информации, включая образование. Какой смысл убрать одного нациста, чтобы на его почве выросло десять?
     Если просто уйти, просто доверившись непонятно кому и непонятно зачем, уйти, не оставив контроля (включая методы контроля, а это стопудово противостояние, в особенности на первых порах), - это значит оказаться на новом витке той же спирали, только ещё более раскрученном.
     В стране, я имею ввиду Украину, есть здоровые люди, которые хотят нормально жить, без войны. И есть больные люди, которым нужна война, с этой войной в голове они выросли, им эту войну в голову заложили. И хотят русские того или нет, чтобы выковырять эту войну, нужна тоже война. Не в полном смысле слова, с напрасными жертвами, война ради господства, а – сопротивление уже существующему раскладу. Есть инерция в народе, теперь с помощью украинских властей получившая подтверждение, что «русские – зло». Чтобы остановить эту инерцию, нужна сила. Не грубая, а умная, добрая, но – сила.
     Как осуществлять контроль за исполнением тех или иных решений, если силы нет? Что за абсурд? Довериться власти, которая тебя до этого хаяла самым непорядочным образом, полагая, что она вдруг в одну минуту обретёт порядочность? Но ведь это бред. Это очень опасная иллюзия.
     В городах тысячи или сотни тысяч вооружённых людей. С низким уровнем ответственности за чужую жизнь. Ждать от такой массы исполнения решений? От массы, привыкшей к бесконтрольности?
     Ждать, что люди сами организуются – запуганные, под дулами*, направленными из подворотни?
     Это наивность.      
     Русских сейчас не любят на Украине, потому что украинцы уже приучены не любить, но давайте договоримся, что любовь и не нужна. Нужна только здравая оценка ситуации. Только возможность излагать свои доказательства на фактах и способность эти доказательства воспринимать, - так, чтобы они были наглядны, - может привести к мирному сосуществованию и сотрудничеству. Если люди остаются в страхе и панике, – а они останутся в этом вариться, не видя организации жизни на местах, обычной повседневной жизни с её бытовыми и хозяйственными  задачами, - они не окажутся способны воспринимать рассуждения и аргументы. Потому что им не будет места, это место будет занято эмоциями, негативными.   
      Уничтожить верхи зла, чтобы оставить корешки – и снова оказаться под прицелами?
      Корешки - в головах.
      Единственный способ ослабить влияние отрицания всего русского – это дать возможность добраться до власти тем, кто русское не отрицает. Причём не отрицает не с тем, чтоб всадить русскому нож, когда он отвернётся, а с тем, чтобы всегда жить в мире.   
      Но и тут тупик, потому что я не вижу способа избавиться от русофобии, когда она есть даже в России в качестве хозяйственного уклада. Единственное, что предохраняет от развития нацизма – это ровное спокойное бережное отношение народа (человека) к себе. Оно не возьмётся ниоткуда. Оно берётся из уже существующего отношения. И, по сути, задача денацификации сводится к задаче воспитания такого отношения. Но оно имеет советские корни (в основном первого, довоенного этапа СССР). А советское много лет и в России подвергалось шельмованию.
       Куда ни кинь, везде клин.
  _______
*бандеровцев.

       «Осенью прошлого года резко выросли поставки зерна из Украины… когда разбираешься в цифрах, выясняется интересная штука: что осенью двадцать первого года, летом-осенью, резко, просто в разы возросли поставки украинского зерна в США и Англию… так никогда до этого не было. Причём настолько, что даже внутри Украины планировалась нехватка семян и проблемы с посевными материалами уже на эту посевную компанию. С чем это может быть связано? Я думаю, это связано с какой-то подготовкой… Подготовились к тому, видимо, что Украина будет утилизирована.» С.Михеев «К чему готовили Украину англосаксы, когда вывозили всё зерно». 
     Война планировалась, значит, ими. И голод…

*
     Самое чудесное из того, что есть в мире, это человек на своём месте. В жизни нередко, а в периоды времени и часто бывало, что человек не на своём месте. Он либо сам мучается, либо мучает других. И здесь очень наглядный пример того, насколько следование общественному интересу выгоднее следования частному интересу. Потому что стоящий не на своём месте человек, попавший на место по причине своего личного и чьего-то тоже личного интереса, занимает место того, кто обществу на этом месте принёс бы гораздо больше пользы. И развал и разруха как раз тот случай, когда множество людей оказываются не на своих местах.
     Кадры решают всё, сказал Сталин. И это несомненная истина. Можно иметь ресурсы, но не специалисты не сумеют грамотно ими распорядиться. 
     Но для того чтобы руководиться общественным интересом, нужно иметь порядочность и честность. Без перебора. Я точно не помню, кто, но кто-то там уступил дорогу Ельцину, потому что думал, что он полезнее для общества… и, если действительно честный, наверняка он сто раз пожалел о такой уступке.
     Закавыка в том, что честность не торопится добраться до своей высоты, на которой она необходима, и не настаивает на своём, презирая карьеризм. И отходит вежливо в сторону. Что приводит к поражению её в конечном итоге, в масштабах страны и больше. 
     Бесчестный человек не испытывает ни стыда, ни вины, честность всегда готова устыдиться и повиниться, раскаяться – признать ошибку. Но эта её готовность перерастает в излишество, которым пользуются бесчестные. Когда честный человек стремится взять на себя «ответственность в содеянном» за то, к чему он мало имеет отношения или вообще не имеет, это не только его проблема, это проблема общества в целом. Проблема перегиба, перекоса, перебора. Искажения истины.    
     Вот и получается палка о двух концах у стыда и вины: нет – плохо, много – тоже нехорошо.
     Мера, товарищи. Мера.       
     Не думаю, что на свете много людей, кто мог бы уступить место, понимая, что есть на это место более качественные претенденты. Ведь каждый считает себя лучшим, в основном.  Это раз. А если и не считает, то его личный интерес значит для него больше интереса общего. Это два.
     Хорошенькая иллюстрация – комик Зеленский. На месте «клоуна» он был великолепен. На месте президента так и остался – клоуном. Только теперь уже злым, а не добрым. Смертоносным, как из триллера.
     Трагедия человека и народа.

*
     Свят-свят-свят! Как вовремя Россия зашла «в» Украину... Эти хитрошопые бандитюги создавали био-оружие… по всему миру…
     Боги! Пасибо… вы на нашей стороне…
     И что, эти изверги думают, что они могут гадить людям вечно?   

24.03.22

     Тысячу раз подумайте перед тем, как искать в русском врага.
     Русский человек очень дружелюбен. Если вы поступите с ним плохо, он первый раз подумает, что это ошибка. И второй раз подумает, что эта ошибка. И он всё ещё будет дружелюбен. Хотя и начнёт сомневаться в вашей к нему расположенности. Он будет думать, что плохое отношение к нему это его ошибка, что он что-то не так понял, до тех пор, пока не упрётся всем своим существом в очевидность вражды. И тогда вы найдёте врага. 
     Европа отстраивала НАТО, искала в русском народе врага. Это убавило в нас дружелюбия и заставило иначе посмотреть на тех, кого мы уважали*.
     Украина искала в русском врага. Мы отводили глаза… казалось, что быть не может, чтобы наша братья с нами враждовали. Мы отводили и отводили глаза… до тех пор, пока опасность не стала очевидной.
     Кто-то из украинцев называет русских фашистами? Задайте себе вопрос. Это по улицам России или Украины ходили молодчики с факелами? Это в России нацисты устраивали шествия или на Украине? Это в России восхваляли ветеранов СС? И факельные шествия, и СС – всё это принадлежит фашистам. Причём здесь Россия? Какая связь с фашизмом? То, что вы напоролись на то, за что боролись?
     Но ведь существует истина. Не рой яму другому – сам в неё попадёшь. Кто ищет, тот обрящет. Вы искали вражды? Вы её нашли. Причём здесь русские? Посмотрите на себя.
     Украина вырастила нацистскую самовлюблённую злобную тварь и ожидала, что Россия будет терпеть укусы и ждать, пока ей вцепятся в горло? Но ведь согласитесь, что странно такого ожидать. Только потому, что мы дружелюбны, вы ожидали, что мы позволим себя убивать?
     Это русские кричали «украинца на виселицу» или это украинцы кричали «москоляку на гиляку»? Почему для Украины призывы к убийству это нормально? Почему, ведя себя одним образом, вы ожидаете другого поведения в ответ? Вы не понимаете, что это у вас в голове что-то не так, раз вы ожидаете неадекватной реакции?      
     Может, лучше наладить связи в своей голове и они наладятся вовне?
     Тысячу раз подумайте, перед тем, как искать в русском врага.
     Россия победила фашизм. В составе СССР. В России чествуют победителей фашизма**. По одному по этому уже звать фашистами русских означает быть безголовым, не иметь здравого смысла. Не говоря уже о том, что нам чужда идеология разрушения***.
     Если вы встретили у себя разруху, признайте честно, откуда она взялась. Из идеологии разрушения. Подобное порождает подобное. Если вы стали апологетом насилия, вы выбрали войну, потому что никто не станет терпеть насилие просто так. Люди будут сопротивляться.
     Националистическая Украина сейчас говорит о сопротивлении. Нет. Сопротивление – это то, что делает Россия на территории Украины. Это сопротивление злу, которое собиралось вырваться за пределы Украины. И мы идём в сердце этого зла, мы злу сопротивляемся. Чтобы «сердце нацизма» перестало биться, разбрасывая кровь по всему миру.
     Не мы стали причиной этой войны. Ею стала ненависть. Причиной войны стала ненависть к русским.
     Что мы видим? Мы видим свастику на тех, кого взяли в плен. Вы не хотите смотреть эти кадры? Вы стыдливо отводите глаза? Или это русские набили свастику на украинских телах?
     Имейте совесть.
     Вам больно? Но почему тогда ВЫ готовы были причинять боль? Вы думали, что её можно причинять безнаказанно? 
     Русский мир виноват в том, что вы имеете? Русскому миру нужно было уйти?
     Но заявлять так уж совсем не иметь рассудка, потому что русское в корнях Украины. Вы вырвете корень – вы уничтожите Украину. То, что украинцы-националисты пытаются делать – это обыкновенный суицид. Опомнитесь.
     Вы дали дорогу злобе, она принесла закономерные плоды. Злоба будет рождать только злобу. Миролюбие родит мир.
     Мы много лет жили в мире. Кому понадобилось этот мир разрушить и с какой целью? Поищите источник войны. Национализм, переросший  в нацизм, - лишь видимое проявление этого источника. Война между народами нужна не народам. Война нужна тому, кто стоит вне этих народов.
     Вы знаете, что такое «ковровые бомбардировки»? Это когда сверху сбрасывают много-много бомб. И гибнет много-много жителей. Зато армия врага оказывается цела. Так делала Америка в Югославии.
     Вы сейчас видите врага у себя? Вам не кажется, что это какой-то странный враг? Какой-то уж очень добрый? 
     Вы плачете о том, что гибнут мирные жители. Спросите себя: они от чего гибнут? Они гибнут от «ковровых бомбардировок», которые берегли бы российских солдат, ведь небо в полном нашем распоряжении, - или они гибнут от того, что сами украинские власти не дают уходить мирным жителям из городов? Вы понимаете, что вами прикрываются, мирные жители? Вы понимаете, что русские раздают гуманитарную помощь не для картинки, вы понимаете, что мы бережём вас?
     Почему вы не хотите знать, что украинцы, отступая, стреляют по мирным городам ракетами и тяжёлыми снарядами? ВАШИ военные вместе с ВАШИМИ националистами  и нацистами уничтожают ВАШИХ мирных жителей и их дома, их города, прекрасно зная, что военных там, куда они бьют, нет.  Вам выгодно это знать? Или это всё-таки чья-то чужая выгода, а не ваша?   
     Украина может помочь нашему сопротивлению. Соединиться с ним, чтобы обрести мир между народами и жить в мире. Или Украина может выбрать войну. Продолжать её выбирать. Но кому это будет на руку? Неужели украинскому народу? Вашу страну превратили в плацдарм, спросите себя, кто это сделал. Спросите себя, какая вам польза от этого чужого интереса видеть вас воюющими с Россией, видеть нас врагами.
     Это не наш интерес. Это не русский интерес - воевать с Украиной. Для нас это вынужденная, печальная, горькая необходимость. Необходимость защиты. Вы думали, у русских нет гордости?
     Нет, просто мы до последнего пытаемся сохранить дружбу.
     Прошу вас, выберите мир, и мы продолжим, как раньше, жить в мире. Мы вместе будем создавать что-то новое.   
     Ваши военные на первом этаже жилого дома размещают танки, на втором держат в заложниках мирных жителей, на третьем размещаются военные. Такая тактика ведения войны. И они стреляют. Прикрывшись живым щитом. Так на Донбассе. Я не сомневаюсь, что так будет и в Киеве. Не позволяйте им это сделать. Не будьте заложниками нацизма.
     Я понимаю, что вся страна стала заложником нацизма. И мирная кровь, которая проливается, очень похожа на убийство террористом своего заложника – в качестве предупредительной меры. А вы понимаете, что им всё равно, будете вы жить или нет? Этим террористам? Они не мир защищают. Они защищают свою зверскую идеологию. Свою воинствующую власть. До людей, до мира им дела нет.
     Вы назначили врагом русского. И вы имеете теперь его врагом. И в вашей воле выйти на другое отношение, на другую позицию. Но для этого мы должны помочь друг другу. Вместе убить то, что встало между мирно жившими народами.   
     Убить вражду.
______
*точнее сказать, почитали. Уважение подразумевает и уважение к себе, а оно куда-то улетучилось к концу Советов.
**наших отцов и дедов, победивших нацизм в середине прошлого века.
***в исконной русской сути. Мы беззлобны. Мы не вредим другим, но, как выяснилось, у нас очень хорошо получилось разрушить свой собственный дом… Этого и добивались враги: чтобы мы сами нанесли себе поражение.

*      
     Европа НЕ поддержала резолюцию России в ООН по гуманитарной ситуации на Украине. Это всё, что нужно знать о «гуманности» Европы…      

26.03.22

     Я, наконец, сформулировала нашу национальную идею. Национальная идея - это же что-то присущее нации?
     «А давайте их удивим так, чтобы они только рты раскрыли!»
     Эта наша способность удивлять действительно наша особенность. Что заметили и Бисмарк, и Черчиль.
     Хотела привести только две цитаты, но пока искала, меня заинтересовали и некоторые другие. Делюсь.
(-удалено-)
     Если помните, когда Крым дарили Украине*, было не важно, кому он принадлежит. Всё было одно – СССР, одна страна. Сложности возникли при распаде.
     (…)    …на мой взгляд, отдавать право Польше на запад Украины (теоретически) только потому, что эта часть страны слишком негативно против русских настроена, не совсем было бы правильно. Во-первых, это итог Великой Отечественной войны, то есть эта земля как бы «оплачена» кровью наших предков (СССР). Во-вторых, тогда та территория не только будет недружественным государством (или в составе недружественного государства), но и вспоминать будет о том, что она часть Украины, естественно, провоцируя постоянно войну за Украину с Россией. Я не знаю, как там по политическим раскладам, сверху виднее… иногда бывает, - но считаю, что такой раздел Украины на две противоборствующие части совсем уж крайняя необходимость. Возможно, я ошибаюсь, но с моей точки зрения это так.   
     Союзность снимала бы недовольство потому, что это было бы единство то самое, в котором большой разницы юридическое оформление не имеет. Впрочем, я тоже не знаю, насколько реален на данном этапе такой вариант**.
     (…)
     Мы удивили мир, когда не только совершили революцию, но и построили в России социализм, - по западной теории это считалось невозможным, потому что в нашей стране, по этой теории, не существовало предпосылок.   
     Мы удивили мир, когда оказали сопротивление Гитлеру, казавшемуся непобедимым.
     Мы удивили мир и себя, когда разрушили своими руками то, что создавалось отчаянным трудом и большими жертвами. Мы удивляли и удивлялись, когда оплачивали наше собственное разграбление: мы платили за то, что нас грабили, тем, кто нас грабил. Это, правда, очень удивительно.
     Вспомните, как часто нас удивляют наши чиновники своей непроходимой глупостью, как мы это называем… «Они там идиоты, что ли?» Вывод. Мы удивляем либо хорошим, полезным русскому миру, либо тем, что уничтожает нас же. Так, может быть, взять эту способность под контроль? То есть – направить в здоровое русло.
________
*подарок Хрущёва.
**очень сильно изменилось моё мнение о такой возможности. Впрочем, как и надежды на смену курса не оправдались. Что говорить о государстве, в котором идёт «война не на жизнь, а на смерь», при этом облагораживают территорию светящимися скамейками… В Северске появился участок, где скамейки светятся. Во власти дебилы или что это?.. Есть мнение, что… впрочем, просто почитайте комментарии в сетях реальных, а не заказных и оплачиваемых, патриотов.
     (Ком. был в ноябре 24-ого года; недавно проезжая мимо, скамеек не увидела).   

     (…)
     Давайте удивлять себя и мир себе во благо. Как там в сказках? – важно «мир посмотреть и себя показать». Мир мы уже посмотрели. Осталось себя показать. Без подделки. Не подделываясь под чужой интерес в пику своему собственному, а – себя себе показать во всей своей красе подлинности.
     Какие мы настоящие?
     Нет, правда, мне интересно – какие мы?
     Ну что, рванули! Ребята…

     Важно. Это не значит, что нужно из кожи вон лезть, чтобы кого-то удивить. Это значит – держать как звезду, как маяк идею, ориентируясь на неё, давать волю своему естественному. Что называется в просторечии «по приколу». Просто уточнить направление, и жить обычно, как всегда живётся. А идея – она как камертон… как игра. 
     Сочетание серьёзного и ребяческого. Без впадения в детство. Легкомыслие опасно, но излишняя важность (там, где она действительно лишняя) убивает радость жизни. Что-то даётся легко, что-то тяжелее. В чём-то нужно упереться, где-то отпустить повод... Искусство.
     Это искусство – наладить связь с реальностью таким образом, чтобы реальность не была убийственной или гнетущей. 

     Сижу задумавшись… долго… глубоко… и вдруг начинаю ржать на всю комнату, от души… Просто вспомнила, как пранкеры* заставили министра внутренних дел Великобритании повторить «англичанка гадит»… по-русски… катаюсь… от смеха… аааа!!! Спасибо, ребята. Это было круто.
     Уффф… Хороший день.
     Прояснила немного, чего хочу. Небольшая, даже маленькая  однокомнатная студия в Питере меня бы устроила. Возле скверика. Люблю деревья.
    По моему нынешнему положению это из области фантастики. Но со мной уже много чего  фантастичного произошло за последние полтора месяца, чего сложно было ожидать. Даже то, что я оказалась в Питере – уже фантастика. А всё дальнейшее… так неожиданно.
     Нет, конечно, следящие за политикой ожидали, возможно, чего-то такого. Но не я. Я уже перестала за ней следить, так как всё шло однообразно вниз по наклонной – в экономике**, и стабильность обстрелов по Донбассу. И вот на тебе. 
     Что дальше? Не знаю. Но то, что есть, уже – велико. Это не заявка на величие. Это осознание величия.
     Это встрепенувшееся МЫ.
     И не только в России. По всему миру.
     Как это… мило сердцу. И важно душе. Оно похоже на дружбу народов.
_________
*Вован и Лексус.
**расслоение, обнищание, зависимость. Всё, что характерно для капитализма, победившего народ. Россия скатывалась всё глубже и глубже в колониальную зависимость. Достаточно упомянуть, что сибирские ГЭС управлялись Советом директоров, состоящим из иностранцев. Не знаю, под чьим началом они теперь.    
     …2024 год. По ГЭС – всё то же. Недавно попался ролик в сети на эту тему. И что изменилось? По большому счёту? Где возрождение? Где народное хозяйство? У банков неимоверная прибыль – в чью пользу проливалась кровь? 
     Кто выиграл от этой войны?

26.03.22

     Экономика стала глобальной. «Глобальные экономические связи…» Что это такое, приведу на конкретном примере. Америка наложила санкции (вряд ли есть нужда упоминать, что Европа всего лишь эхо принимаемых в Вашингтоне решений), и бумага в России взлетела в цене. Я удивилась. Я спросила коллегу: неужели, имея столько древесины, - (бумага делается из дерева), - мы вывозим сырьё, чтобы закупать готовый потом продукт, а сами не можем произвести? Она ответила, что нет, бумага наша, но не поступает из-за санкций отбеливатель для бумаги, который мы закупаем в Финляндии. Казалось бы, всего лишь отбеливатель… но бумага, которая стоила 250 р., стала стоить тысячу.  То есть удорожание в 4 раза. А это инфляция. А это шаткость положения. Бумага, правда, очень нужная вещь, несмотря на выросшие объёмы электронного документооборота.
     Позже выяснилось, что у русской бумаги американские хозяева. То есть – марка вроде российская, а хозяева американцы. Нормально так, да? Вот вам и глобальная экономика. Когда народ не хозяин в своей стране. И когда надавишь в одном месте – аукнется в другом.
     Вот об этой опасности зависимости и говорили коммунисты много лет. Экономическая безопасность, она не была соблюдена. Экономическая зависимость – такое же оружие, направленное против народа, как армейское вооружение.
     Ну ладно, когда речь о том, что закупать приходится что-то, чего у тебя просто нет. Но когда Россия закупала импортное, уничтожая родное, это была прелюдия к самоубийству, по факту, пролог. И вот выясняется: нет того, другого, третьего. А поскольку я состояла в КПРФ и следила за процессом деградации хозяйства, я всё это знала, все отъёмы, все угрозы: в газетах коммунисты писали – ЕР (премьер, президент и т.д.) приняла такое решение, которое в будущем грозит такими-то последствиями. Надеюсь, вы поверите, что оно огромной тяжестью ложилось на душу, такое знание. Это как наблюдать богатыря, снимающего перед боем амуницию. Потому что, опять же, коммунисты прекрасно знали, насколько недружественны Штаты и Запад в целом к России, они видели «партнёров» без маски.
     Так и случилось. Политическое решение в одну минуту обрубило все хозяйственные связи.
     То есть, ещё раз поясню. Россиянам очень нравилось иметь то, что они имеют, и они слышать не хотели об опасности какой-то, об угрозе, о которой предупреждали социалисты, коммунисты. Общество игнорировало трезвый взгляд, предпочитая оставаться в неведении, оно просто в угоду утробе отключало рассудок. И вот результат.
     Сметённый с полок сахар… истерика… Все хотят сладкой жизни. Ради того, чтобы иметь сладкую «красивую жизнь», они закрывали глаза на правду. И тогда правда постучалась в двери. Тук-тук. Извините, я всё-таки есть.
     Ах, да. Когда я узнала пару-тройку лет назад, что в Сибири хозяева ГЭС – американские советники и директора, что я могла думать о руководстве России? Ведь это… я даже не знаю, как назвать. Это как Джеймса Бонда ставить главой русской разведки. С учётом его интересов в пользу страны, из которой он произошёл. Бред какой-то? Это реальность. Неудивительно, что Запад рассчитывал на то, что Россия посыплется и сдаст власть. Ведь он уже считал себя хозяином системы.
     Когда я писала «Искусство опустошения», изучая политику Путина, у меня было несколько вопросов. Если блоком, то – Донбасс и внутренняя политика. Во внутренней политике – уничтожение научных школ, что стратегически опасно, причём это явно подрыв, научные школы в один год не восстановишь. Это задел на будущее. Отток мозгов. Тоже удар по будущему, потому что мозги начинают работать в другой стране против той, из которой они родом*. Образование. Это отдельная тема, но коротко – в школах создаётся видение мира, способность мыслить, рассуждать, чувствовать. Система ЕГЭ и та история, и та литература, какие в ней стали преподаваться, убивали то, что лежит в основе русского мира**. Это было либеральное образование, растившее потребителей. И кто удивляется, что молодые реагируют на уход либерализма так, как они реагируют? Вы же сами их растили такими.   
     Чем меньше советского в умах, тем больше либерального, это закон. Потому что одно противопоставлено другому. А образование было в корне антисоветским. Достаточно сказать, что «Архипелаг ГУЛаг» - стопудово антисоветская поделка – был введён в обучение школьников именно Путиным. 
     Дальше – развал медицины. Опять же, кто не вникает, те и не видят. Но когда ты касаешься разборов и свидетельств… и когда у тебя есть знакомые медики, подтверждающие разруху***…
     Медицина очевидно переносится на платные рельсы, а это означает, ввиду бедности населения, что обслуживание перестаёт быть доступным. Это удар по здоровью нации. А здоровье – это та же безопасность.
     Ну и то, с чего начали – экономическая зависимость. То, что выгодно было в тактике, оказалось проигрышным в стратегии. Западные комплектующие. Зарубежное программное обеспечение. Вместо заводов торговые центры. Всё это подорванная безопасность. И всё это ради «сладкой жизни», которая оказалась сыром в мышеловке.
     Помню, как нас учили, уводя от советской системы народного хозяйства, что «бесплатный сыр только в мышеловке». И где теперь мышь? В ловушке иноземных санкций. Вот вам и платный сыр.
     «Наши зарубежные друзья…» в одну минуту стали нашими зарубежными врагами. И только коммунисты**** всегда говорили, что эти друзья никогда и не были настоящими.
     Ну вот, ещё диссидент Зиновьев. Пожил на западе и всё понял. И сказал об этом. Но кто его слушал?   
_______
* потому что умы России утекали и утекают в основном в те страны, которые сегодня квалифицированы как недружественные.
**не знаю… а что действительно лежит в его основе? Понятно, что это не «православие, самодержавие, народность». Такие вещи есть и в не русском мире, так-то. На ум приходит «вече», это да. «Вече» - вечный, вечные ценности… но где они? Где Советы, общая собственность на средства производства? Неужели мы только и можем, что закидывать шапками, а потом печалиться, что «нас обманули». Таких хороших. Такой хороший глупый русский мир очень удобен противнику.   
***это ещё не разруха в её окончательном варианте, но явное движение к ней. Переход на платность медицины, проблемы с оборудованием. Не везде, разумеется. Кому интересно, может поискать материалы, например, в «Правде». По-моему, даже «скорую помощь» собирались переводить на оплату теми, кто её вызывает. Однако утверждать не буду. 
**** и их сторонники.
   
*
     Вообще что такое экономика*. Это способ обеспечения жизни. У людей в этом разрезе существует два процесса: процесс создания продукта (услуги) и процесс его потребления. Связывает эти два процесса третий – процесс доведения продукта до потребителя, иначе – распределения. Три этих процесса обеспечивает надстройка – финансовая система. Финансы – это деньги и другие финансовые инструменты, в либеральной экономике их «***ва» туча. Так вот надстройка оказывается гораздо более запутанной, чем сами процессы, которые просты.
     То есть существует основа, базис, и то, что пристраивается сверху, типа руководства процессами. Финансовое обеспечение в преимуществе – это либерализм**, финансы плюс государственное управление, в зависимости от степени вмешательства «посторонней силы», это уже другие измы. Консерватизм, социализм, коммунизм**.
     Задача обеспечения жизни – сделать так, чтобы а) потребление и производство было безопасным, потому что иначе оно не имеет смысла в рамках этой задачи; б) чтобы оно было сбалансированным: чтобы производилось то, что будет потреблено.
     В случае либерализма, когда оба процесса подчинены финансовой надстройке, то есть накоплению***, первая задача не выполняется, она даже не ставится. Советская система отступала от второй задачи, греша производством того, что не всегда было очень нужно – или казалось не нужным, потому что не соответствовало канонам «красивой жизни».   
     Иными словами, социализм выбирал безопасность в ущерб картинке, но поскольку люди падки до картинок, то мир, обеспечивший картинку в ущерб безопасности, показался им более желанным. Такое падение очень точно выражено словом «отупели»: произошла деградация. Почему деградация? Потому что если вы не заботитесь о том, что сберегает вам жизнь, вы деградируете. А русские люди выбрали, скажем, колу на определённом этапе и шмотки, и прочее, заплатив за это своей безопасностью. Более того, они выбрали систему образования, которая делает их ещё более тупыми.   
   
     Таким образом, в решении этих двух задач требуется тоже двойная фокусировка: а) безопасно; 2) красиво и удобно. Если вопрос встаёт ребром, и соблюсти оба условия не получается, естественно, выбор в пользу безопасности.
_____
*как и политика
**когда «хвост виляет собакой», то есть финансирование определяет процессы создания и потребления таким образом, что обогащается избранная группа «наиболее достойных» (самых хищных и беспринципных). Поэтому точнее было бы сказать «финансовое обогащение», говоря о либерализме.
***консерватизм – это завуалированный тщательно либерализм. Допустим, в России при консерватизме у банков преимущественная прибыль. «Государственность» политики создаёт покров для тех, кто снимает сливки. Вообще «либеральный» - «свободный» означает «частный». По обычной здоровой логике противопоставления «частного» и «общего» можно понимать, что в целом для народа перспективы так себе. Что касается богатств западных стран, требушивших другие страны и вводивших в долговую кабалу, удивляться их богатству не приходится. Добавим так же тот факт, что такие страны собирают «мозги» со всего мира (которые не очень-то любят свою родину, раз её покидают – если это не вынужденное бегство от Пиночета), и эти мозги работают на богатые страны, ещё более увеличивая отрыв. Эти страны, иначе сказать, работают как пылесос. Так что развитие не заслуга самого «либерального уклада» как такового. Добавим интриги, санкции, торговлю деньгами, в том числе, через печать доллара – и чего удивляться благополучию? Поэтому смешно, когда выжатые и ограбленные страны боготворят тех, кто их выжимает и грабит. В СССР мозги работали на все республики, развивая их. К сожалению, это мало кто ценит. Неблагодарность приводит к разрухе. Поэтому, как только Сталина унизили посмертно, можно было ожидать плачевного конца…       
     Коммунизм, по идее, отсутствие финансов. Другого типа руководство. Учитывая погрешности природы, вряд ли он возможен, но как образец содружества необходим (маяк для фарватера).   
****отложенное потребление; отложенное в банки – временно отданное взаём. Банк становится посредником между заимодавцем и заёмщиком, взимая свою комиссию. Накопление не финансового капитала – это тоже потребление. (Цикл «потребление (включая новое вложение в капитал) – созидание (с целью извлечения прибыли) – потребление (пользование полученным доходом)).

*
     «Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России*. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну»**. Владимир Путин.
__________
12.07.21, статья. Прямой ответ на позже звучавшее «а нас за шо?» Конкретно: за то, что наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. И предупреждение тоже было дано, чем такое отношение чревато. Какие могут быть ещё вопросы, я даже не знаю. Как аукнулось, так и откликнулось. Нечего на зеркало пенять… и прочее, прочее. 
*но ведь уже допустили, когда предпочли не вмешиваться в происходящие внутри процессы бандеризации…
**? В смысле – означает, что страна перестанет быть? или речь о разрушении в результате военных действий? В любом случае, русофобская политика украинизаторов не могла остаться безнаказанной. Хотя на сегодня опасность внутри России не меньшая, а, возможно, и большая, чем снаружи: потому что русофобия диктует, как русскому жить.

*
     Что бы я ответила тем, кто из столицы Украины осуждает Россию? Я бы так сказала. Вы тут красиво рассуждаете, пока нацисты не стали вами прикрываться от обстрелов. Вот когда дойдёт до такого доброго к вам отношения со стороны тех, кого вы считаете защитниками, тогда и поговорим. И ещё. Съездите на Донбасс. На «аллею ангелов». Где похоронены дети, убитые ВСУ. Все ваши слова ни гроша ни стоят, потому что для вас этих погибших под обстрелами вашей власти детей – нет. О чём тут ещё можно говорить? Их нет для вас. Но тогда и вас для нас нет. Разговор окончен.

28.03.22

     Очень смешные новости… «Президент Владимир Зеленский призывает вывести войска на позиции, на которых они находились до 24 февраля…» Комик в своём репертуаре. Браво! Это его самая смешная шутка. Он превзошёл сам себя. Профессионал!
     Как говорится, «он сделал мой день».            

*      
     «Если вы с нами так, мы вас никогда любить не будем». И? У нас Польша под боком, которая нас «никогда не любит». Европа сняла маску – тоже не любит. И? Не любИте. Но в обиду мы себя не дадим. Всё. Прикрыта лавочка. Раздача русского унижения окончилась.

*
     Жизнь в обществе – это всегда немножко зависимость. Только это должна быть разумная степень зависимости.

*
     Я вот думаю… как долго человек может находиться в состоянии психоза? Ведь это не может продолжаться очень долго. По-настоящему больной, психопат, – он, как алкоголик питается алкоголем, питается своей ненавистью. Но не все же такие. Большинство людей с нормальной психикой, только в аффекте. Они не могут ненавидеть постоянно. Следовательно, наступит момент истощения, и психика захочет покоя.
     Уходить русским с Украины нельзя, хотя бы какое-то время, нужен контроль процесса очищения и помощь здоровым силам. Они сами не справятся. На Украине всегда так бывало:  всплеск эмоций, потом – а что пить, а что есть, а жить-то как-то надо? И сознание возвращается.
     Снять накал эмоций – тут только одно: отсутствие паники. Есть такая штука – эмоциональное заражение (от Антона узнала, в инстаграм, Махновский). Оно сейчас на Украине происходит. И оно заражает – Европу и чересчур нестабильных в России. Но эти люди же не могут находиться во взвинченном состоянии постоянно? Я говорю про более-менее устойчивых, а не живущих на хроническом взводе. Ведь наступит же момент, когда психика сама расслабится, устав от напряжения. Им нужно помочь «контейнировать» всё это: помочь складировать и утилизировать ненависть.
     Русский человек – спокойный человек. Ему дайте спокойно жить только, и он никого трогать не будет. Правильно говорят, что нельзя дёргать медведя за усы, пусть живёт своей жизнью. А вы живите своей. 
     Проблема в том, что за последние годы здравомыслящих настолько сильно прижали украинские власти, что здраво мыслить стало опасным. И стало безопасно мыслить не здраво. Понадобится какое-то время, чтобы люди ощутили безопасность трезвого мышления. А это сложно, да. Поэтому и нужно участие.
     Нужен аудит сохранности мира. Украино-русский Совет. Украино-русский потому, что на Украине, учимся мирно жить*.
     Люди привыкли к состоянию войны. Их реально натравливали. Как собак. Здесь хоть «Белого клыка» вспоминай, как его потихоньку «приручал» добрый хозяин. Без аналогий, просто иллюстрация постепенности восстановления доверия. Процесс будет нелёгкий.
     Вопрос в людях, конечно. В их героизме и самоотверженности, честности и порядочности. Сколько таких людей? Как их выбрать, как им позволить поверить в себя, как им помочь обрести власть? Ведь власть ассоциируется с грязью и болью, а в тяжёлые времена и со смертью.   
     То, что после операции украинцы будут ненавидеть русских… я не думаю. Если позволить существовать источникам информации, то вряд ли мирные люди выберут то, что заставит их желать крови**. Нормальным людям свойственно желание спокойствия. Если озвучить всю информацию по Донбассу, скорее всего, люди будут в шоке. Украинцы. Они ведь мало знают правды, особенно теперь. Что пролилась кровь – но она имела причины. Японцы, пережившие атомный взрыв от Америки, теперь с ней в союзниках***.
     Если искать здравости, она отыщется. Только нужно правильно настроить «антенки». Мирные люди не могут долго воевать. Они могут терпеть долго, но жить в состоянии войны - нет.
    Нужен доступ к источникам информации. Это полдела. Организация жизни на других началах – вторая половина. Организаторы – бесценные люди. Без них что бы было на свете? Хаос.
    «Алло, мы ищем таланты!»
__________
*или всё-таки, возможно, русско-украинский.
**если они психически здоровы.
***вот что значит уметь обрабатывать, правда? Блестящая пыль в глаза, угроза применения силы – и вот уже тебя любят, а не любят тех, у кого просто правда. Простая сермяжная правда о том, что ты спас мир от нацизма. Вот вы знаете… посмотришь на всё это и куда-то уходит почтение к людям. И не жалко их становится. Из-за такой их неблагодарности защитникам. И хочется как-то о себе больше думать. Но не интересно жить в мире, уважающем пустоту… стать пустотой – не хочется. Вообще это очень неприятный изъян человеческой натуры – что люди больше ценят тех, кто хочет господствовать, чем тех, кто хочет дружить.   

*
     Конфликт, по большому счёту, сводится к вопросу – чья реальность окажется реальнее. С этой точки зрения его итог предрешён, потому что в итоге реальности всегда происходит крах иллюзий.
     И задача мира сводится к обучению людей мыслить. Строить логические связи без пробелов и в чёткой последовательности.
     Сложно объяснить действительность человеку, который думает, что мир во всём мире потому, что он три раза плюнул через плечо. Невозможно вести диалог с тем, кто находится во власти фантазий: для этого нужно отдать себя той же власти.
     Чтобы признать важность кокаина, надо находиться в зависимости от его действия, но зачем свободному человеку зависимость?
     Чтобы общаться с миром, погружённым во тьму, нужно быть тоже погружённым во тьму – либо выводить этот мир на уровень светлого общения.

*
     Проблема русского человека та же, что проблема жертвы «нарцисса»: в его голове сидит агент, защищающий интересы его противника. Это презумпция виновности жертвы, которая требует от неё поиска оправданий. Проблема человека, который должен чувствовать себя виноватым за то, что у него всё хорошо. Иначе его не примут. Иначе его отвергнут. 
     Это пристыженность за своё «хорошо». За своё великолепие*. Это то же самое «стыдно сиять».
     Жертва «нарцисса» не понимает, что мыслит категориями того, кто держит её в зависимости. И русский не понимает, что занимает позицию своего врага у себя в голове. Считая свои собственные интересы чем-то незаконным.
     Во многом, если не во всём… хотя нет, всё-таки во многом, наша особенность вызвана  преимуществом территории. Ресурсы, всё такое. У кого-то где-то их меньше. Но, ребята! та же Европа: послушайте, мы здесь ЖИВЁМ. И условия жизни здесь менее комфортные, в части климата. А мы здесь ЖИВЁМ. И это не так легко, как могло бы показаться. У вас свои печенюшки, у нас свои. Не надо на чужой кусок разевать роток.
     Противники-то наши поняли, что единственный способ завладеть ресурсами России – через русские головы. Сидит агент в уме, в психике и лоббирует чуждые русскому интересы. Они-то поняли. А мы?
     А, русские?
     Мы поняли?
________
*когда оно есть. Бывает и ложное ощущение великолепия. «Шовинизм».

*
     «Алле;я а;нгелов — мемориальный комплекс Донецка в память о детях, погибших в ходе вооружённого конфликта на востоке Украины. Расположен в городе Донецке в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола. Открыт 5 мая 2015 года после установки памятного знака, а 2 июня 2017 года в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса». (Википедия)
     Я хочу немного поговорить об избирательности восприятия. Наших недругов.
     Как только Россия начала спецоперацию, основным подтверждением русской агрессивности в устах украинских «национал-патриотов» стала опасность для «маленьких невинных ангелов» - детей. Получив первый ответ подобного рода на мой комментарий в сети, я ответила так: ваше государство создало такой политический строй, в котором эти дети, вырастая, становятся злобными тварями, ненавидящими всё русское и мечтающими о реванше. И когда они пришли бы в Россию однажды – а такой настрой даже не скрывался, это был «мейнстрим» Украины, - никто бы не стал думать о русских детях. Это первое. Второе. Меня поражает степень лицемерия. Почему украинские дети в центре Украины – «маленькие невинные ангелы», о которых надо переживать, сострадать и так далее, а дети на юго-востоке Украины уже не «ангелы»?!. Да это ведь и есть самый настоящий нацизм. И они даже не задумываются о том, что проповедуют нацизм, эти странные люди.
     И там дети, и там дети. Но одни – ангелы, а другие – нет. Это вообще как?
     Так что те, кто заявляет, что они де не видели нацистов на Украине, поищите эту мерзость внутри себя. Она сидит внутри, поэтому вы её не замечаете.
     Восемь лет украинская власть обстреливала людей. Своей собственной страны. За то, что они не хотели становиться оголтелыми укр-националистами, входить в уничтожающее их корни русло, терять себя. И за то, что они хотели сохранить свою ценность, их убивали. И детей убивали. Но ведь эти дети не ангелы, правда? Вот то ли дело в центре и на западе Украины - там ангелы. А это… отбросы. Правда? Они же не люди, да?
     Вот это и есть самый настоящий нацизм. Когда одни люди отличаются от других только тем, что у одних есть право любить свой род, а других нет право на любовь к роду. То есть кто-то может говорить на том языке, на каком он хочет, и любить своё происхождение, своих предков, а кто-то не должен говорить на родном языке, который был государственным и вдруг перестал кому-то нравиться, - он должен отречься от основы его мира и как итог отречения в будущем – от мира. 
     Запрет языка «в» Украине можно было бы понять, если бы речь шла об абсолютно иностранном языке, скажем, об английском. Но отрицать русский в стране, в которой минимум треть населения говорят и думают на русском, это оккупация одной частью народа другой части, это гнёт, это подавление, это геноцид, это гражданская война.   
     Другой комментарий на тему детей я получила сегодня. Меня упрекают, что по моей вине – по вине России, то есть, - им на Украине приходится сидеть в подвалах… Простите, а в ДНР и ЛНР в подвалах никто не сидел? Какое однобокое восприятие у людей. То есть они, эти особенные «бого-избранные» могут творить зло, а им зла в ответ творить нельзя? Это что за логика такая? Вы вершили злодения, они к вам вернулись. Вы изрыгали на русских ненависть, она к вам вернулась.
     «Вам когда-нибудь приходилось выковыривать фосфорные крупинки из тела ребёнка?..» Мне нет. А вот что фосфорными снарядами обстреливали Донбасс, это я знаю. Россия не использует запрещённое оружие. Им пользуются наёмники, приглашённые украинской властью. Не рой яму другому – сам в неё попадёшь. Вы пригласили в свою страну самых настоящих безжалостных убийц, и они убивают. Им всё равно до мирных жителей. И вашим собственным национал-террористам тоже всё равно до мирных жителей. И если вы готовы к тому, что вас будут убивать, – продолжайте эту политику.
     Военные, которые на другой стороне, на антирусской, когда оставляют город, тупо обстреливают дома. Из злобы. Из мести. Не по военным бьют: уничтожают мирных и то, что даёт  людям жить. Людям, которых они своим агрессивным поведением обрекли на войну. Как они прикрываются мирными жителями, я уже рассказывала.
    Не позволяют уходить по гуманитарным коридорам. Не извещают о том, что Россия открыла гуманитарный коридор, и стреляют по тем, кто хочет по нему выйти.
    О какой гуманности вы говорите?
     «Украина це Европа», да? Ну тогда – и сволочь же Европа, оказывается.      
     А вы думали, что зиговать можно вот так просто, без стеснения и последствий? Нет. Зло порождает зло, война – войну. Вы растили войну. Растили её долго. И вы её пожали.
    Мы в России жили мирно, и нам дела не было до того, что там на Украине. Пока не начался этот зверский национализм, в котором русских стали давить. Пока не началась эта военщина, вырастая на глазах в угрозу, которую только дурак бы проигнорировал.
    Мы не стали ждать удара. Тем более что удар уже, по сути, был. Это зверство в Одессе, где жгли людей с хохотом и злой радостью. Русское сердце обливалось кровью. А эти… исчадия ада ржали, подонки.
    И потом долгих восемь лет – ДНР, ЛНР… всему приходит предел, даже самому ангельскому терпению. 
    Вы, злобствуя по поводу моей национальности, призываете меня думать о ваших детях, забыв о своих? Но я была бы нерадивой и безумной матерью, если бы так сделала. Я защищаю своих, а если вы хотите защитить своих, ищите мира, а не войны.
    Если вы хотите строить отношения на чувстве обиды и ненависти, мира не будет. Это факт. И некого винить, кроме себя.   

     «По детским площадкам стреляли у нас. У нас многие дети погибли на детских площадках…» Анна Тув из Горловки (Донецк). Потеряла дочь и мужа в результате обстрела Украиной ДНР.

     «У меня были длинные красивые ногти. Они мне вырвали их вместе с мясом.» Александра Валько, жительница г.Донецк о пытавших её современных украинских нацистах.
     То же самое делали фашисты во время Великой Отечественной.
     Эти тоже – фашисты. С такой потерявшей человеческое лицо Украины, – и они нас обвиняют в бесчеловечности?! - нельзя просто так уходить. Ни в коем случае. Уйти – значит отложить смерть на время. Остаться и победить – значит, выбрать жизнь.
     После рассказа женщины о похищении и пытках, в обсуждении на первом канале: «На территории Донбасса все восемь лет проходили такие пытки…»       

     После прослушивания таких сюжетов… как-то мне уже всё равно, останется ли целой Украина. И что с ней будет. Мирные люди не виноваты, но… сколько из них – мирных, на самом деле? Ведь это страшно, насколько украинцы изуродованы злобой, адской злобой. И на что они способны.

     Последняя новость: в подвале школы, где размещались нацисты, после их ухода нашли мёртвую девушку с выжженной свастикой. У неё рука вырвана. Нет нацизма на Украине? Нет?! Совести нет у тех, кто говорит, что нацизма на Украине нет. 
     «Сообщается, что школа долгое время находилась под оккупацией радикалов. Вместе с телом погибшей в здании обнаружены автоматы Калашникова и личные вещи боевиков ВСУ.»

     «Украина це Европа…» Если бы европейские власти позволяли своему народу знать правду, я думаю, люди бы очень озаботились – не перевернется ли девиз со временем в «Европа це Украина». Ведь озверевшие люди не меняются в одну минуту, пересекая границу. У них принцип жизни – озверение.   

*
     Экономика. Так. Надстройка… Когда надстройка, призванная отладить процессы производства и потребления, становится самостоятельным процессом, когда этот денежный процесс становится не вторичным, а первичным (в сознании), получает первостепенное значение, тогда и возникает дисбаланс*.
     Одно дело, когда в центре внимания стоит производство вещей для использования, определяемое потребностями, другое, когда ради богатства люди влияют на потребности (раздувая порочное социальное), чтобы через продажу людям того, что будет эти раздутые потребности удовлетворять, обогатиться**. Если в центре внимания накопление, то о безопасности продукта можно забыть.***
     Деньги как способ копить деньги**** иное, чем деньги как способ создания и распределения жизненных благ («товар – деньги – товар»: что-то создал – продал – купил то, что тебе нужно). 
     Именно поэтому коммунистическая идея отсутствия денег как средства обмена кажется такой заманчивой: потому что деньги перестали давно быть средством обмена и стали средством наживы. Созданные для того чтобы обслуживать процесс, они стали довлеть над процессом.
     Поэтому схема «спрос-предложение» не работает*****: потому что имеющий деньги имеет альтернативу – продать деньги, скажем, более дорого. Он имеет деньги в банке (депозит), получает за это деньги (процент), банк, в свою очередь, продаёт деньги (выдаёт кредиты) другому. В итоге, скажем, наше правительство призывает «инвестировать деньги» в (то есть всё-таки вложить их в, потратить на) то или иное производство…
     Государство зазывает инвесторов. Инвесторы не хотят нести риски – им лучше иметь деньги в банке, потому что либо так спокойнее, либо так прибыльнее. Кто страдает от такого положения дел?
    Ещё раз: банки продают деньги. И покупают деньги. И это отдельная жизнь денег, мало привязанная к процессам производства и потребления. Она привязана к ним только местом получения прибыли, удовлетворяющей того или иного хозяина денег, их хозяина в настоящем или будущем, имеющего деньги или готового взять в кредит.   
     Такая экономика называется либеральной. Когда жизненно важными процессами управляет возможность получения прибыли.
     Есть другая экономика – плановая. У неё, как мы знаем, тоже свои недостатки. Допустим, план может не соответствовать реальным запросам, либо его выполнение (показатели) могут быть искажены, что даёт не реальную картину производства и сказывается на потреблении.
     Думаю, большинство людей уже поняли, что идеала достигнуть трудно. И в той, и в другой системе (картине мира) что-то будет идти «не так». Не так, как ожидалось, планировалось или представлялось лучше. Остаётся выбрать критерий оценки для выбора предпочтительной системы.
     Либерализм выбирают в основном по критерию «комфортно, красиво». Социализм – по критерию «безопасно». Я подразумеваю народное хозяйство, во втором случае (в первом оно частное). 
     Либеральное хозяйство нельзя называть народным, по причине распределения дохода: доход распределяется не в пользу народа, а в пользу некоторых его представителей; доход – это залог потребления. Есть доход – ты потребляешь, нет – на нет и суда нет… Народное хозяйство – это народное потребление. В системе частного хозяйствования перекос (распределение дохода, денежной массы и того, что на неё можно купить) идёт в сторону единичных источников потребления.
     В народном хозяйстве иногда возникают претензии по поводу «производят не то». Не то, что хотелось. Но вот, допустим, в современном либеральном хозяйстве России её народ производит «не так, как хотелось», считая иностранные вещи более удачными. Так что, по сути, большой разницы в этом ключе для нашей экономики нет. Если принимать во внимание тот факт, что не зависеть от производителей, расположенных вне страны, это и есть безопасность. 
     Иностранное «удобно и красиво», которое страна закупала или производила в своей стране под чужой маркой и по чужим технологиям, по причине агрессивности западной цивилизации для России становилось не безопасно. И когда встал выбор: удобно и красиво - или безопасно, - Россия выбрала безопасность. Ну и слава богу, значит, русские хотят жить.
     Вот только что дальше?
     Очевидно, что прежняя стыковка процессов производства и потребления через посредников содержит много рисков, больше, чем народ в состоянии переварить. Эта система «затыков» творческой мысли, а созидание на данном этапе более всего необходимо, причём во всех сферах.
     Деньги, которые могли бы обеспечивать процессы, лежат себе спокойно на счетах. Обеспечивая не процессы, а благоденствие их держателей. Такая система.
     Другие деньги, которые могли быть вложены в производство, оказались изъяты из экономики России. Я говорю про золотовалютные резервы. То есть государство копило деньги и продавало их другой стране за определённый процент прибыли. И однажды осталось и без денег, и без прибыли за них. И это, заметьте, либеральная система. Либеральное – считается свободное. Вот такая свобода лицемерная.
     Просто взяли и не отдали денег, вот вам и «западное благоденствие». Отсюда - не верьте либералам. Они воры. Просто они успешно прикрывают свой грабёж высокими материями.    
     Разумеется, люди выбирают или не выбирают ту или иную систему, исходя из знания о ней. Знание преподносится и передаётся. А ещё оно принимается или не принимается – отвергается. Вот, скажем, на Украине и на «прогрессивном западе» отвергают знание России о ситуации, о конфликте. Тоже нормально так, да, свобода? Демократия… гласность… просто – запретили вещание российского канала. И прочие источники информации. Это всё, что нужно знать о либеральной свободе: это когда свобода существует только для антироссийского и антисоветского.       
__________
* Когда надстройка начинает управлять «базисом». Когда процесс накопления (наживы) ставится выше процесса обеспечения жизни, что лишает жизнь обеспечения (сохранности).
**та же разница между «служением богу» и «служением мамоне» в религии.
***отсюда отказ от ГОСТов, стандартов, отсюда повсеместное «пальмовое масло», отсюда низкое качество продукции и жизни, использующей продукцию. Причём, что интересно, построившие систему служения «мамоне» (накоплению, наживе – преимуществу частного блага) люди используют для своей жизни качественную продукцию, тогда как других – большинство – обрекают на низкое качество жизни.
****один из примеров: когда за деньги покупаешь деньги (валюту), чтобы сыграть на плавающем курсе, или когда продаёшь деньги за деньги (даёшь в долг под проценты: продал деньги – получил прибыль и деньги обратно). То есть деньги из средства обращения становятся товаром. Средство обращения – денежный эквивалент стоимости продукта, средство позволяет обменять один продукт труда на другой. В продукт труда входят так же услуги.
     Речь о том, что банковская система, финансовая при либерализме (капитализм может быть более консервативным или более либеральным, но он в любом случае разновидность либерализма) становится главнее производственной, финансисты задают курс развития, используя финансовые инструменты, исход из своих интересов, а не удовлетворяя реальные потребности населения. Деньги перестают быть средством и становятся целью. Это смещённый фокус значимости, вызывающий дисбаланс системы в целом (включая финансовую) и как следствие её крах. Чтобы спрятать кризисы капитализма (и не только, вообще системы частного собственничества), скрыть истоки бед людей, стоящие за лидерами государств тайные персоны и группы, определяющие мировую политику, создают войны, решая ими сразу несколько целей, но  в первую очередь – сохранение власти, причиняющей людям беды. Они так решают и вопросы передела сфер влияния, потому что и между ними идёт постоянная «подковёрная» борьба за власть – как в любой ОПГ. Социалистическая система – это присутствие в мире на других основаниях, но поскольку материал для создания системы один и тот же, и служители мамоны не переводятся, они через мимикрию постепенно приводят социалистическую систему к развалу, как это было в СССР: чтобы иметь большую власть и капитал. Тем более что извне этому способствуют, используя подкуп, искушая, соблазняя. Несовершенство человеческой натуры позволяет усомниться в возможности мирного бытия, но эти сомнения не отменяют того факта, что к мирному здоровому порядку необходимо стремиться. Это важно и для души – она иначе не может жить, и для плоти, сохранность которой обеспечивает только здоровый, устроенный разумом порядок.    
***** когда у нас есть спрос на производство того или иного продукта, сосредоточивший денежную массу в своих руках частник ввиду меньшей прибыли предпочитает не вкладывать эти деньги в необходимое народу производство, а вложить их в финансовую систему. Раздувая мыльный пузырь. То есть в капиталистической системе деньги текут не туда, где они реально нужны, а туда, где для них искусственно создана среда размножения. Такая система лишает людей безопасности, потому что реальные потребности оказываются не закрыты (в том числе, главная потребность в безопасности).

     Я не утверждаю, что банки не нужны. Когда у граждан есть свободные деньги, их удобнее хранить в сберегательной кассе. И пока эти деньги отданы на хранение, они могут на кого-то работать. Важно только, чтобы эти деньги работали таким образом, чтобы выгода была не единицам от такой работы, а стране в целом.
     Следовательно, в оценке выгодности проектов могут быть – и должны быть - следующие критерии: безопасность и развитие народного хозяйства.
     То есть так. На первом этапе. Мы имеем узкое место, которое нужно расшить, имеем в стране – не могу поверить, чтобы не имели – людей, которые знают, как это сделать, и тогда дело остаётся только в том, чтобы найти этих людей, поставить их на их место и дать им ресурсы, которые позволят делать продукт.
     Ой, ой. Ну, контроль, конечно.
     Я, правда, не знаю… как специалистов могут выбирать не специалисты… но как-то, наверное, могут. Допустим, в СССР два конструкторских бюро могли параллельно вести разработки, и преимущество отдавалось по итогам уже, после чего модель поступала в серийную разработку.      

*
     Не знала, что мне придётся столкнуться в жизни с тем, о чём я читала в книгах и смотрела кино. Когда я узнавала о зверствах фашистов, мне было ужасно, больно, но это было далеко. Теперь я всем своим существом ощутила, что чувствовали советские граждане во времена нашествия Гитлера. Я чувствую ужас и омерзение. Отвращение. И приходит полное понимание того, что пощадить ЭТО – значит, убить себя.
     Комментарии с украинской стороны* в ю-туб - слова откровенно невменяемых людей. Они либо под наркотой, либо как наркотиками накачаны антирусской лживой пропагандой. Сознание полностью отсутствует, абсолютное отсутствие готовности что-то слышать. Такое ощущение, как овчарка немецкая лает, которую натравили, захлёбываясь собственным лаем и рвётся  с поводка, чтобы перегрызть горло. Какие-то проклятия шлют, реально как в средневековье. Они явно больные люди. 
     Господи, до чего можно довести человека… так, что он полностью теряет человеческий облик, оставаясь только по виду человеком, а внутри… нечто, омерзительная отталкивающая тварь… как триллерах американских. И вот это у них размножается в стране, перескакивая дальше-больше  и овладевая телами.
      Молю бога, чтобы это понимание дошло до разумных людей, до тех, кто уже начинает терять разум, подчиняясь этому нечто, - сопротивляйтесь. Не давайте нацистской ненависти охватить ваше сердце. Потому что потом уже вы станете в зону черты, за которой стоит то, что обречено на уничтожение.
_______
* те, кто считает себя «национал-патриотами».

*
     Вторая цитата сего дня, после Зеленского. Михаил Делягин на первом канале: «Импотенция и мазохизм являются неэффективной стратегией». О последствиях отсутствия политической воли.   
     «Против нас применили финансовый аналог ядерного оружия, а мы продолжаем художественно жевать сопли». О санкциях.
     Делягин дельно говорит. Игра слов: Делягин – дельно...
 
     «Мы присутствуем при большей тьме, чем даже можем себе вообразить…» С.Кургинян

29.03.22

     Есть такое русское выражение «допрыгался». Говорят про человека, настойчиво повторяющего действия, которые могут его привести к нежелательному закономерному результату.
     Про украинцев получилось буквально. Они прыгали, выкрикивая: «Кто не скачет, тот москаль». Как, по-вашему, это поведение, демонстрирующее адекватность? На мой взгляд, это инфантилизм.
     Но это инфантилизм не безопасный – если он вообще бывает безопасным.
     Это кровожадный инфантилизм.

     Допрыгались. В прямом смысле слова.      

*
     Я писала, вчера нашли девушку убитую с выжженной свастикой. Вот так же свастика выжгла мозги у людей. Абсолютно незаметно для них. У них на том месте, чем думают, - свастика.
    Режимы, допустившие это, преступны. Режим Порошенко. Режим Зеленского. Украинские и западные проукраинские СМИ – оружие массового поражения. Люди даже не замечают, как им к мозгам прикладывают раскалённый трезуб, не чувствуют вони от спалённого их рассудка… 
     Им кажется, что они соображают. Но они просто становятся таким же клеймом со свастикой, которое впечатывается в головы.   
     Это деградация. Совершающаяся в мгновение ока. Кто бы мог подумать, что такое возможно? Казалось, человек разумный так прочно защищён от безумства…
     Но вот оно. Поработило Украину, поработило Запад. Тот самый «просвещённый запад», который так гордился своими ценностями – свобода слова… Где эта свобода? Она под замком. Есть одно только дозволенное мнение – на Украине всё происходит так и так, и никак иначе. О чём говорить, если даже рассмотреть русскую точку зрения запрещено?
     Как могло так случиться, что просвещённость в одночасье обернулась тьмой? 
     Как такое возможно?
     Возможно потому, что свет на самом деле не свет был, а лицемерие. А чего ждать от людей, отвернувшихся от природы?
     Правители Европы увлечённо ведут свои страны в пропасть под музыку «гегемона», точно как крысы под дудочку крысолова. У них нет понимания, что они встали на путь гибели, очарованные её мелодией. «Давайте затянем потуже пояса и потерпим холод», - ради чего? РАДИ ЧЕГО?
     Ради свастики в голове и на теле. 

*
     И ещё давно хочу сказать по поводу «в/на Украине». По правилам русского языка – правильно «на». На Родине, на Смоленщине, на Рязанщине… разве нет? Что оканчивается на «на», то имеет предлог «на». Не надо переделывать русский в угоду кому-то. Уступите (ударение на второе «у») в малом, потом ещё в малом, и ещё, а потом обнаружите, что говорите на чужом языке и в чужой стране…    
     Или ещё – «на Кубе». Куба тоже страна. Как и Украина.

*
     Даже сами украинцы называют «национал-патриотов» упоротыми. «Упоротыми» называют наркоманов под кайфом, которые находятся в своём измерении и не способны осознавать реальность. Тонны яда, зелёный тягучий смог… вот что такое украинский «национал-патриотизм».   
     Они раздуты от самомнения, им кажется, что с их идеями страна поднялась на небывалую высоту. Но что это на самом деле? «Как горный орёл на вершине Кавказа, стоишь, ты, мой друг, на краю унитаза».
     В стишке – «сидишь». Я заменила на «стоишь».
     А им кажется, что они парят… над всем миром…гордо…
     Раздавая оценки: эти не так для них постарались, эти могли сделать больше, эти смеют налаживать контакт с Россией, - как они смеют?!. в пику Украине? Накажите! Накажите!! Накажите!!!
     Украина указывает, кому с кем налаживать контакты. Действительно, небывалая высота… дьявольский соблазн на ней побывать… и адское ждёт разочарование, потому что высота дутая.   
     Кто-то раздувал эту манию величия сознательно. Кто? Тот, кто заинтересован в плоти, воюющей против России, тот, кто шлёт оружие этой плоти. 

*
     Вообще патриотизм вполне понятная такая штука, когда он не зиждется на унижении другого народа. Это желание гордиться собой и своей страной. Но гордиться за счёт чужого, как и обогащаться, это не правильно. Незаконно. Нехорошо. Некрасиво.
     Нацизм – не просто некрасиво, это отвратительно, уродливо, отталкивающе. Омерзительно. Вызывает самые неприятные эмоции отвержения. И тот, кто встаёт на его сторону, вне зависимости от степени его осведомлённости, вызывает такие же эмоции. Потому что это гадость и это мерзость, в которой человек замарался, становясь на её сторону. Вставая на сторону бесчеловечности, он словно перестаёт быть человеком. Каким бы добрым он себя не мыслил, священным, умным, сердечным, но даже жаба или паук кажутся чем-то более милым и вызывают более тёплые чувства, чем тот, кто поддерживает своим участием извергов, выродков. 
     Хочется отодвинуться и никогда этого не касаться. Но мы живём на одной земле, и зло агрессивно атакует, и приходится пытаться что-то донести до околдованных.
     Если вообще возможно что-то объяснить шипящей гадюке.
     В общем, понятно, что это программа и программирование. Вывод в чисто эмоциональную сферу, на тот уровень, где «срывает крышу». Меня, кстати, до сих пор поражает, как это Макс Барских всё так точно описал в своей песне… если честно, я даже имя его не хочу произносить, настолько он для меня во всём этом запачкан. Я вспоминаю его вид, в посте, где он кроет русских, какие они злые, жадные и прочее зло, и он реально выглядит как упоротый. Глаза стеклянные от ненависти.
     Украина поднялась уровнем выше – туда, где сносит крышу. Украинцы возгордились собой – высоко вознеслись, лишившись ума. Как точно описано. Я теперь не думаю уже, что тут был расчёт, во всяком случае, гораздо меньше в этом уверена, скорее всего, тут «печать художника», который в своих вещах иногда становится пророком. Нечаянно. Скажем, эти слова «мы нарушили слух». Правительство Украины нарушило слух украинцам, да и всему Западу тоже. Они не слышат, что говорят русские.
     Правда, «куски белого торта»… я думаю, это нарезка Украины на области*. Конечно, певец не об этом писал. Возможно, здесь отражается – на подсознательном уровне, воспринятая из общего политического настроя   -  картинка будущей радости по поводу отвоёванного Крыма и республик, но… настрой не оправдался.
     И выхода действительно нет у тех, кто становится врагом России. Они обречены на категорическое наше неприятие их, вплоть до уничтожения.
     На самом деле выход - спасение - в дружбу. Но «в дружбу» они воспринимают как унижение, ведь они такие высокие. Следовательно, выхода нет…
     Я даже не пытаюсь уже что-то объяснять, потому что знаю, что накал эмоций – это стена, через которую мысль просто не пробьётся. Вы бывали в аффекте? Или наблюдали человека в аффекте?  Он на своей волне.  Сёрфит. Он в упоении. Контакт невозможен. Потому что его упоение собой – это твоя рана, а нафига тебе рана? Поэтому я держусь подальше от упоротых. Пока реальность их не накроет. А там видно будет.
     Кстати, песня про «убиваю я себя» оказалась тоже пророческой.  Украина убивает украинцев. Прикрываясь жителями, действуют её военные. И это тоже отвратительно, мерзко, невыносимо гадостно. Вот сейчас в Мариуполе около двух тысяч жителей эти вояки согнали в промзону*, чтобы их там не разутюжили. По-человечески понятно, да? Они хотят спасти свои жизни. На самом деле ничего человеческого тут нет. Они воюют «до последнего украинца», не спрашивая, хотят ли украинцы воевать. Это ужасно жестокая власть. Это военные преступники. Они выворачивают людям головы, вкладывают свои какие-то нереальные картинки, используя их в качестве роботов, вместо того чтобы сложить оружие и признать поражение кровавого нацистского режима.
     Не русские на Украине убивают украинцев. Это украинцы убивают украинцев, а русские убивают тех украинцев, кто убивает Украину. И скоро суть происходящего дойдёт до народа, как только прекратится действие угара. И очень многие ужаснутся, осознав, на чьей стороне они стояли. А если не ужаснутся, значит – «восстановлению не подлежит».
     Это страшно, как эмоции самовлюблённости могут искалечить психику. Так огонь, вырвавшийся из камина, сжигает дом. Остаётся пепелище.
     На что ещё похожа украинская история. Кто-то включил газ, подождал, выждал время и – поднёс спичку. И всё вспыхнуло.   
     Вы не знаете, кто включил? Нацисты. Нацисты на Украине и их высокопоставленные покровители за её пределами.
     И вот этот нацистский угар сейчас перекочёвывает в Европу, уже на законных (якобы) основаниях. А потом кто-то поднесёт спичку… ведь повод всегда легко найти… И взорвётся уже Европа.
     И за её пределами высокопоставленные покровители будут считать бабки. Подсчитывать барыши.
     Так-то. А всё остальное – лишь прикрытие высокими материями. В основе «праведного гнева» - нажива.
_______
* полёт моей фантазии… Торт – символ праздника. Белый – северный? Вспоминается поедание «Правым сектором» (нацистская организация, запрещённая в России) торта в виде младенца. Русского, конечно. В сети видео. Не думаю, что певец это имел в виду, но… мог быть заказ на строчки без осведомления? Думаю, вряд ли… просто совпало, скорее. Если заказ – возможно, от авторов проекта «Хазария». Но тут уж певец действительно не в курсе, никто бы его не стал посвящать в такие тайны.
**я, судя по последующим данным, не так поняла. Речь шла, по всей видимости, о предполагаемом количестве военных на «Азовстали». Что не меняет принципа их поведения: они считают нормальным прикрываться мирным населением. Террористическая тактика.

*
     Что касается моего отношения к Максу, мне не хочется ни видеть, ни слышать, ни знать ничего о нём, и вообще я бы предпочла не вспоминать - о плохом Максе, потому что это больно, и о хорошем, потому что такое воспоминание приводит к боли… Последний мой комментарий к песне перед войной, – я говорю об уже проявившейся войне, о которой я не знала, о войне в его сердце, в сердцах всех этих «укропатриотов» и о проявившемся нашем ответе на их анти-Россию, - был как раз к песне «Вспоминать».*   
     Я пыталась рассказать всё, как есть: истоки, причины своего интереса; поняв бесполезность, поняла, что снова потеря, всегда потеря себя, которой поначалу не замечаешь… Мне было тяжело обращаться  к нему в декабре; обращение опять ни к чему не привело, как я и понимала рассудком, что так должно быть, - всё то же: рана, след которой проявляется много позже, чем она нанесена. Потом мне опять казалось, что мы могли бы всё-таки поговорить, но…
     Оказалось, что нет. Что мы по разную сторону баррикады.
     Единственное оставшееся: мне очень хотелось бы верить, что слова и музыка его последней, предвоенной песни  тоже окажутся пророчеством, потому что музыка очень светлая, да и слова тоже, песня прямо советская…
     Я задавалась вопросом, да и не только я, - кто-то тоже спросил в комментариях, что значит: солнце поменяет наклон**?         
     Теперь я думаю, на тайном языке, о котором не подозревают те, кто пишет, и те, кто слушает, это могло бы означать следующее…  Украина развернётся с Запада на Восток в своей политике. Повернётся лицом к России. И вот тогда точно можно будет ей создавать новую реальность.   
     Только это труд, большой труд. Великий.
     Это было бы лучшее для наших народов, и не только для русского и украинского.
  ____
*он будет вспоминать о своих концертах в России, и как пел на русском, я тоже буду вспоминать о том, как он пел и писал и говорил на русском. Не знаю, ради какого такого украинского бога можно было сделать себе это культурное обрезание? или американского?..
     Англосакского? Как в сети говорят: наглосакского. 
     Сам себя обкорнал. Наверное, это было больно. Теперь уже не болит, пожалуй…
**24-й год. Недавно увидела в новостях интересное предположение, что ось Марса когда-то давно поменяла наклон, что изменило его климат. Чисто теоретически, такие вещи просто так не происходят. Если так, то либо метеориты (которые теперь спутники?) налетели, или метеоритный дождь, или катастрофа планетарного масштаба, которая и спрятала следы…   
     Или нашествие.

     Мне бы не хотелось, чтобы Макс провёл остаток своих дней и умер в ненависти и жажде мщения, это очень тяжёлые чувства.
     Это всё, что я могу ему сказать. Не в лицо. Не могу видеть его «упоротым». Поэтому здесь написала…
     «В лицо» - не значит общаться лично, это значит – оставить комментарий в сети. В инсте или ю-туб. Просто Макс птица слишком высокого полёта, чтобы снизойти до общения с простой смертной.
     И так-то можно понять. Мало ли кто что пишет. Со всеми не переговоришь…

     Пока певец стоит на стороне тех, кто зверски пытает людей, на стороне безжалостных зомби, его для меня нет. Как нет и любого другого, кто думает, что он «защищён» нацистской властью. А эта власть нацистская, потому что под её крылом окреп и воюет нацизм.

*
     Кстати, тем, кто пытается разговаривать со «сдвинутыми». В принципе, с любым из «поехавших на почве национальной гордости», - я имею ввиду разговоры с агрессивными комментаторами в сети. Доносите свою позицию только до тех пор, пока у вас есть надежда быть понятыми. Как только оппонент перешёл на оскорбления – уход и блок. Себя нужно уважать и беречь, а тот, кто рассылает проклятия, он тратит вашу энергию и взвинчивает вам нервы. Как только вы уходите на их уровень, они получают преимущество: они на своём поле, а вы нет. (Здесь немножко по-другому, чем в «физике», тут лучше воевать на своей поляне). 

*
     Что меня смущает… чего мне не хотелось бы - чтобы вылеченные в нашем плену украинские военные возвращались в строй убивать наших солдат. Как-то мне это кажется не совсем правильным. Даже скорее совсем неправильным. Тот же мазохизм. Пусть лучше сперва отстроят то, что разрушили. Лучше строить, чем быть убитым.
     По-моему, хороший девиз последняя фраза. Последняя в предыдущем абзаце…   

     *
     «Свободная Европа…»
     Это где?
     Европу знаю. Свободную… нет. Где она - свободная? В каком месте? В месте служения американским интересам? в месте наступления себе на горло? в месте затыкания рта неугодным? в месте ограбления других народов методом наложения запретов?
     Нужно быть большим фантазёром, чтобы называть это место «свободой».

*
     «Я заканчивал украинскую школу ещё в девяностые годы, какое-то время я учился в украинском педагогическом университете по украинским программам, и какое-то время я работал в высшей школе, соответственно, так же по украинским программам и по украинским учебникам. И, естественно, на моих глазах разворачивалась та драма усиления градуса демонизации России, поливания грязью и формирования единственного тезиса: Россия – это извечный враг украинского народа, и единственным смыслом истории Украины является борьба против России*… На самом деле эта программа родилась не сейчас, этот тезис родился не в 2014-ом году, родился он в начале 90-х…» Д.Крысенко, доктор исторических наук, первый канал, «Антифейк».
_______
*и это пока Россия поставляла Украине дешёвый газ?
    Примерно такие же учебники и учения в некоторых постсоветских странах… с которыми у нас «дружественные отношения». Убийство России за её счёт? Ну а что. Если мы поставляем углеводороды в страны Европы, которые поставляют на Украину вооружение, то для нас это вполне нормальное явление, не так ли?

*
     Я когда-нибудь говорила, что я идеальна?
     Нет?
     Хорошо, а то мне пришлось бы себя опровергать. Я иногда чувствую себя идеальной, и было бы странно, если бы это было не так. Но это не моё постоянное состояние. Как-то я рассказывала о мёртвой зоне… а там есть ещё и горки, и вулканы эмоций, и много чего ещё есть в моём «нутри» (от слова «внутри»). Конечно, кое-что приходится мне с не большой приятностью обнаруживать, удивляясь своему самомнению. Тем не менее, наряду с ошибками присутствует эта самая совершенность, которую можно за собой беззастенчиво признавать. Наслаждаясь своим собственным обществом.
     Вынуждена признать, что была некая «трибуна», впрочем, как и трибунность, и меня не напрасно «зарубили» за пафос в институте, когда я пыталась поступить на филфак*. Наверное, моя чувствительность показалось наигранной, если уже это не был тренд отбора, но я так и жила, я так и чувствовала. Это была и по-прежнему есть, хотя несколько по-другому уже, моя нестыковка с другими людьми, более приземлёнными – избыток в них веры**, я всё время пытаюсь найти их «на другом этаже». Тогда мои взгляды были словно болезнь не вышедшего из подполья «коммунизма», будто глашатай застрял в том времени, когда приходилось воодушевлять и зажигать на борьбу, вообще «эмоционировать», чувствовать так же ярко, как на пике самопожертвования, хотя время давно уже было не то: оно требовало другого настроя***. Моё воззрение на мир было немного с чеховским уклоном сентиментальное эхо большевистских баталий, голос социализма не заработанного, а принятого поколениями в качестве подарка, чапаевская бурка в сытом быту. Когда ты не воевал, но гордо сидишь на коне, размахивая шашкой. Или чем там ещё. Когда тебе кажется, что для того чтобы быть понятым, достаточно сказать слово. И ты полагаешь, что твоя правда очевидна. Что с нею нельзя не согласиться. Когда кажется, что хорошие чувства всем понятны и доступны, нужно их лишь проявить, показать, открыть ладони, выбросив оружие, и тут же мир во всём мире… Когда твоя вера кажется тебе такой же неоспариваемой, как сама истина.
     Потом, сброшенный враждой с коня и едва ли не перетоптанный, отряхиваешь бурку, собирая удары, кругом всадники лупят тебя нагайками, и ты смотришь на них изумлённо, потому что по всем параметрам их не должно было быть. По всем твоим замечательным душевным раскладам. Но самое интересное, ты обнаруживаешь, что тебя не только не понимают, но и не собираются понимать. Ноу коннект. Или коннекшн. Нет связи, короче.
     Если до войны растили бойцов, то после войны растили тюфяков, если честно. Без спору, тут много было и намеренного, по завету потрошителей, намеренного развала системы. Но была и естественность жизни. Истекающая из малости опыта. Из недостаточности знания и понимания процессов. Из привычной мягкости среды.
     Люди стали расслабленными, мягкими, - может, они и были такими, только они раньше были такими под гнётом господ, а теперь стали такими вне гнёта, по старой привычке расслабленности… не знаю. Знаю только, что предвоенное воспитание, выросшее из революции и гражданской, из этого жестокого противостояния, создавало настоящих бойцов. Иначе мы бы не выиграли войну.
     После войны пошёл распад, и потому тоже, что «центральная скрепа» была разомкнута: бойцовскую, воинскую жёсткость объявили преступлением. А раз стало преступным то, что провоцировало собранность, пришла расхлябанность. Постепенно формировалось поколение за поколением потребителей, и когда настал момент определения истины, она явилась во всей своей красе. По большому счёту, советское общество продало свои ценности.      
     Но мы всё же были не совсем «тугими», во всяком случае, отречение от ценностей было скорее подростковым бунтом, чем потребностью потреблять. Мы были дети, которым позволили делать то, что запрещали родители. В нашем поколении ещё существуют идеалы или что-то похожее на них, и власть утробы всё-таки ограничена. Нынешняя «младость» (значительная, либеральная её часть) расслаблена ещё больше, - в ней тоже есть пафос, только это пафос другой. Это пафос желудка. И гениталий.
     Какое-то время казалось, что ценности утрачены, что они никому не нужны, но какая-то глубинная нравственность удержала народ от полного падения и порабощения. Тогда мы начали потихоньку собираться.
     Меня иногда заводит в тупик невозможность чисто словами снять пелену с чьих-то глаз, тем более, что теперь даже западное «общество свободы» вскрыло своё лицемерие и запретило излагать противную точку зрения. Но просто так сдаться не в моей традиции, хотя очень хочется иногда на всё махнуть рукой. И я спрашиваю себя: ради чего я столько лет бросалась на амбразуру? Тогда во мне борются две Алечки… одна уставшая до изнеможения, чуть не растерзанная, которой хочется просто залезть кому-нибудь на ручки… но другая – просто сунет в зубы сигарету, если будет совсем уж тяжело, на секунды, на минуты растворится в дыме, снова решит, что нафик курить, это вредно, закинет пачку на пенал – до следующей маленькой «катастрофы» - и продолжит. Просто быть собой.
     С этими… высшими – ценностями.
__________
*чувство острого сострадания мне было в высшей степени свойственно. Я писала сочинение о произведениях Чехова, а в его творчестве было место для тоски по лучшей жизни…
**моей веры в людей.
***одна из ошибок советского руководства, «застрявшего» в революционности – намеренно или случайно - и этим низведшего восприятие революции до уровня поднадоевшей формальности. Что-то типа – когда надо себя возбудить, а ты уже не хочешь. Но надо. И ты начинаешь фальшивничать.
     С одной стороны, тут лёгкая наигранность, с другой, искренне почтение, всё это вместе создаёт ложный пафос, лёгкую фальшь которого ты не замечаешь… но которая, наверно, заметна другим. 
    Иными словами, власть застряла в прошлом и удерживала в нём людей – в эмоциях прошлого, хотя время было уже совсем другое. Сперва люди пытались вынырнуть в другое, потом поняв, что их держит, нырнули в прошлое ещё более глубокое, чтобы отцепиться от него уже окончательно.
     Идея оказалась выхолощенной: державшие власть большей частью уже не верили в неё, и, соответственно, народ – как Станиславский: «Не верю!» Примерно, проводя параллели, как нынче у нас есть сомнения в качестве СВО: на словах у власти одно, на деле по главному точному счёту – другое, хотя видимость борьбы сохраняется... Если вы мне захотите возразить, я приведу два аргумента. При всей важности войск БПЛА открытие их планируется только в третьем квартале двадцать пятого года. Притом что в самом начале спецоперации уже была ясна важность этого направления, интересовались развитием активно только снизу. Если бы власть была заинтересована не формально, а по-настоящему, спецов по беспилотникам не отправляли бы в «мясные штурмы», а если бы такая отправка состоялась и стала известна руководству, виновники были отстранены от управления сразу же. Другой аргумент – я не говорю про торговлю и гарантии неприкосновенности Зеленского, сразу ему выданные Путиным и чётко соблюдаемые до сей поры, про возможности поставки вооружения врагу с запада, про штурмы лоб в лоб, а не в обхват, и прочее, что на слуху в комментариях в сети. И даже про отсутствие национализации стратегически важных предприятий хотя бы оборонной промышленности. Я имею в виду обеспечение связи в целом в войсках, и в частности связи обратной с руководством. «Самая критическая проблема наших Вооружённых Сил в  СВО – связь» (статья на Пикабу). (Абзац примечания 18.12.24)   
 
     Да, но я начала о недостатках. Это только в физике мякишу легко зачерстветь. Мягкому человеку проявлять жёсткость, да не то что проявить – даже допустить в себя твёрдость сложно. Несобранному собраться, стать дисциплинированным – трудно. Жесть. Сказывается программа, сказывается система, ты пытаешься изменить одно звено, оно отягощено цепью других… тогда понимаешь, что систему на систему можно сменить только системой, но эту систему ведь ещё надо разработать. А потом ещё и внедрить…
     Когда у тебя в одной твоей части мякиш, в другой столкновение, в третьей привычное «ничего не хочу»… Тогда только жизнь подталкивает, потихонечку, к действию, потому что бездействие всё равно смерти подобно. Начинаешь разбираться со своей неидеальностью, слегка краснея на этапах открытий, где-то закроешь глазки и снова отвернёшься, потому что видел себя другим… потом снова разворачиваешься и «драишь». В смысле – чистишь. Иначе как? - Как есть не оставишь, уже понятно, что не получится.
     Плёночка за плёночкой снимаешь наслоения, докапываясь до истины. Готовый принять её в любом варианте, только потому что она истина.
     Работаешь.
     Работаешь.
     Работаешь…
     Не ради желудка.
     Но и ради желудка тоже: это жизнь. 

*
     Дать так сразу определение высшей ценности я не могу. Потому что любое из первого, что приходит на ум, имеет зеркальное отражение в противоположном потоке, сводя на нет определение. Люди? Но не такие же, как упоротые. Мой род? Но если в моём роду остались бы только такие, как сегодня свалившие за рубеж, зачем такой род нужен*? Значит, речь идёт об определённом роде людей. То есть о людях, обладающих набором определённых качеств. Не знаю, есть ли смысл перечислять названия этих качеств, потому что с другой, противоположной стороны свято уверены, что именно они этими качествами обладают.
     Ну, тогда я так скажу: люди, для которых русский мир, русский род и русское слово, русская речь не пустой звук. Те, кто озабочен чистотой и красотой этой речи. Кто озабочен сохранением русского рода в его пределах, в его исконных пределах, называемых русской землёй. Это точно не про смердяковых. Такие люди – ценность. Те, кто озабочен сохранностью планеты Земля. Те, кто не променяет человечность на земное богатство. Такие люди – носители высшей ценности, и они сами по себе – высшая ценность.
     Как-то мне стало легче теперь, появилась конкретика. Кто мне дорог и чем дорог, и уже от этого можно отталкиваться в простройке моей личной системы. Системы моей личности…
_______
*сюда же «русский национализм» разлива малофеевского или ильинского, мало имеющий отношения к руси.
         
29.03.22   

6
     Если это неправда – то, что меня накрыло в начале четвёртой части, то… представляю, насколько дико мои слова прозвучали. Однако это и есть шквал эмоций, существующий для того чтобы сталкивать людей лбами. Сооружаемый намеренно. Как будто трамплин для мысли, с которого она резко уводит в фонтан – вверх, ввысь наитяжелейших разгадок. Притом что это озарение чужой подлостью может быть даже только твоим личным умозаключением, основанным на чужой лжи и недостаточности фактов.
     Вот точно так, ведомые фальшивыми картинками со школьной скамьи, если не с детсадовской, украинцы входят в отрицание добрососедства, вызывающее подозрение*, и настаёт момент, когда они улетают по подготовленному кем-то трамплину, чтобы найти подтверждение всем своим самым худшим догадкам… не соответствующим истине. 
     Нормальный разговор мог бы решить всё, но нормальный разговор с отформатированным восприятием, которое заранее нацелено на определённую ценность, невозможен. Если у тебя в голове есть фильтр, задающий русского уродом, ты не сможешь его не видеть уродом.
     Фильтр выносит на решение, подогреваемое картиной бедствия, позаимствованной из другой катастрофы**, человек уже не ищет истины – он ищет доказательств правоты своей ненависти. Зачем ему правда, когда его ведут эмоциями? 
     Его ведут его эмоциями. Он не станет принимать во внимание иной взгляд, потому что он на поводу уже вызванной эмоции. У него фонтанирует. Попробуй пробиться через поток – нереально.
     Но пытаешься, правда такая штука, её хочется доказать. Тем более если от этого доказательства зависит твоё благополучие.
     Я думаю, с нашими заблудшими «братьями» (уже есть сомнения, что это слово можно писать без кавычек) нужно разговаривать, как с истерящими детьми. Поддашься на истерику – только дров подкинешь. А как к взрослым обращаться к упоротым – себя не уважать.
    Ненавидят.
    Тяжело.
    Но если понимать причины и («стучите и отворят вам») пытаться достучаться… я не уверена… но может настать момент, когда и для них в твоём лице проявится что-то человеческое – в смысле, мелькнёт мысль, что ты не такой уж и урод, каким был представлен.
     Очень сложная ситуация. Ты имеешь обкуренных или уколотых, причём не только в переносном смысле, - с автоматами, на стороне, которая считает, что нельзя противостоять этим автоматам. И всё, что творит эта упоротая нечисть своим оружием, всю гнусь – приписывают тебе. А тебе деваться некуда, нужно убрать нечисть, иначе эта нечисть уберёт тебя. Сложно в таком положении рассчитывать на понимание людей, чью реальность искажают с точностью до наоборот. Ведь на той стороне думают, что на самом деле ты изверг, а не тот, кто… не тот, кого с лица земли стереть нужно, чтобы он не поганил Землю.
     Если бы начали мелькать хотя бы искры трезвости… 

     «Туда собралась шушера со всего мира. То есть это не просто война против украинского нацизма, это война против нацизма, можно сказать, всемирного масштаба». Юрий Подоляка.
____
*в том, что «их обманули» - обида на русских, якобы нажившихся на благодатных беспомощных украинцах.
**когда русским приписывают преступления, совершённые другими, либо картинки из компьютерных игр или фильмов выдают за реальность. 

*
     Э-моушн, emotion (эмоция), a-motion* (движение). 
     Не поэтому, конечно, не по совпадению смысла и звучания, и всё-таки – эмоция есть движение.
 ______
 *сравните русское слово: мотать. Здесь взаимозаменяемость т/ц(тс). «Эмотсионировать» - эмоции действительно мотают человека от состояния к состоянию.

     Ладно, об этом потом. Короче… всё, всё, всё. Политика прекрасно жила без меня и как-то так получилось, что случилось что-то правильное, а это значит, можно мне голову не ломать и успокоиться, раз уже оно так было, то, может, оно и будет. С завтрашнего дня я снова живу в обычном режиме и занимаюсь собой. Это я себе говорю.
     В конце концов, у меня всё равно нет выбора - доверять или не доверять, потому что моё доверие или недоверие ничего не изменит. В целом, я склонна доверять. Как оно окажется на деле, так и окажется.
     Я же не стою у руля, я же не знаю подноготной, я сужу о том, как было бы лучше, но – я не знаю, сколько средств в наличии сделать так, как лучше. Меня опять сегодня подкосило, немного, я уже крепче. Буду писать о своём о девичьем… а операция пусть идёт своим ходом. Чё из кожи лезть, если от этого никому ни тепло, ни холодно.   
     Единственное, уже сформировалась привычка висеть в телефоне (в сети) и новостях, затягивает.
     Попробую хотя бы перерыв сделать.

     «Хотя бы» то, «хотя бы» это…
     Не нравится мне такой подход.    
     Буду работать. Ра-бо-тать.   

   29.03.22
    
     «Война до последнего украинца», - говорят, у ВСУ такой лозунг. Или у нацбатов, в общем, у тех, кто воюет против России. Но ведь это абсолютно антиукраинский лозунг. Он как раз и показывает всю степень безразличия к народу. Они потому и прикрываются от снарядов своим же народом, что они равнодушны к его судьбе. 
     Русские говорят – «до последней капли крови». Но тут речь идёт о человеке, о его борьбе, а не о заклании народа. А в этой «украинской» цели слов – некая тёмная сила, овладевшая Украиной, взявшая на ней власть, собирается уничтожить всех «до последнего украинца». И народ Украины думает, что это его защита? Нда… как говорится, «тяжёлый случай»… обмана и самообмана.

*
     Хочу дополнить про ценности. Высшие которые. Я сказала – люди, потом – определённые люди, и уточняю – с определёнными отношениями. Какими? Добрососедство, взаимная поддержка, отсутствие гнёта (что называется – эксплуатации человека человеком): совместный труд на совместную пользу. Люди же не просто так живут, каждый сам по себе. Они контактируют. Общаются. Человек не сам по себе, он – в обществе. То есть в каком-то общем пространстве. Так вот это общее может быть либо войной, насилием, либо согласием, миром. Согласие – лад – предполагает обоюдную радость. Говорю радость, а не пользу, потому что польза слишком скользкое понятие, и его можно в минус развернуть. А радость – это показатель того, что всё ладно («по рукам!»).
     Бог как высшая ценность, любовь к богу – тоже слишком абстрактно. Тоже в устах врага спокойно уляжется. Какой бог? чего он хочет? Какие ценности у этой высшей ценности, иным словом? Нельзя иметь такие определения, которые заставляют вас «плавать». Должна быть твёрдая почва под ногами в постановке целей, а ведь именно из высших ценностей человек выводит цели. Если он имеет цели только животного пространства, то это ещё не в полной мере человек.

*
     В сетях шквал. Люди перепуганы, что операция закончится без денацификации. Есть комментарии, что Мединский держался, как школьник. На мой взгляд, если России нужно было показать свою неуверенность и слабость, это отлично получилось. «Мы призываем» не мучить наших военных, попавших в украинский плен… не позорили бы армию и страну таким мямлянием. Вы не имеете права требовать и признаёте, что не имеете этого права? Ведь именно так вышло. У нас что, русского достоинства в государственном аппарате только на Путина хватает? Впрочем, ещё Шойгу и Лавров, но… маловато что-то*.
     Такое ощущение, что переговорщики не очень хотели говорить то, что говорят. Но я бы тоже не очень хотела такое говорить… С другой стороны, ладно, такое, - но тон… «Не бей меня, мамочка». Теоретически тон нормальный, но он нормальный для другого контекста. В общем, довольно странно всё это, и общество кипит.
     Демилитаризация и денацификация… Законы, гарантии**. Власть, которая будет исполнять эти законы. Власть. Ладно, вы не собираетесь её менять. Оставьте Зеленского, хотя такая компрометирующая фигура, я даже не знаю… но тысячи русофобов под его крылом? Их тоже оставить у власти?  Как можно осуществить денацификацию, оставив власть, под руководством которой осуществлялась нацификация? Вы что, им всем лоботомию проведёте? А она точно поможет? Такие вещи как саботаж никто не отменял.
     С другой стороны, опять же, качество управленцев, если говорить о российском призоре. Оно, в целом, весьма невысокое. Нужны зубастые и с целями, такие ребята-большевики.
     Да, задача… Кормить Украину тоже не вариант. Мы не потянем. Да и украинцы же не безрукие, безногие и безголовые, они же умные люди, когда не русофобы. Образование нужно менять в первую очередь. А как его менять без власти?
     Образование – я про историю и литературу – антироссийское, оно будет выращивать то, что оно выращивало до, если так оставить. И какой смысл тогда был воевать? Они точно так же совершат переворот в один момент и пошлют на фиг все договорённости.
     Не знаю… мне кажется, силовая составляющая должна присутствовать в стране с русской стороны, как гарант соблюдения договорённостей, плюс законодательная база в пользу тех украинцев, кто ищет мирного сотрудничества и мирной жизни. Такое обеспечение могло бы позволить выйти из подполья тем, кого запугали, если это ещё возможно. Плюс доступы к источникам информации – это как непременное, как «Отче наш». Избавить людей от страха: гарантировав им защищённость от националистов, очистив мозги посредством передачи фактов и рассуждений о них… Но страх в одну минут не уйдёт, нужно время.      
     Как-то так. Насколько это осуществимо, я не знаю. Только люди от денацификации именно этого ждут.
     Не известны мне цели этих переговоров, но что они вздрючивают народ, тоже факт. И такие заявленные «компромиссы» шатают и без того накрученные нервы. Зачем это делать, непонятно. Тем более что цели спецоперации чётко обозначены. Всё, что воспринимается, как откат, ударяет по боевому духу, может быть, не армии, но тыла точно.      
____
*декабрь 24 год. Хм… мне уже этот мир абсолютно понятен…
**законы, гарантирующие денацификацию и демилитаризацию.
 
     Если продолжать о денацификации – цензура*, вскрытие нацистских ячеек и показательные суды. Освобождение задержанных СБУ за поддержку России. А что за кадры в самом СБУ? Денацификацию с власти нужно начинать. И действовать напрямую, а не через третьих лиц.** Гарантировать исполнение договорённостей может только Россия, расположившись в регионе. Если рассчитывать на чудо – что украинцы вдруг однажды проснутся сами собой в новом к России отношении – значит подставиться под удар и под ту же самую ненависть, которая ещё более окрепнет.
     Если формулировать цель спецоперации на бытовом уровне – это Украина в мире с Россией, отсутствие агрессии. Любовь не надо, любовь – это закрытые на опасность глаза. Пусть будет разумная настороженность. Очищенная история. Уважение к советскому периоду. Между прочим, это уважение и является залогом и гарантом спокойствия и мира. Потому что это мирный период совместного развития народов. Если располагаться на этом фундаменте, всё остальное выстроится автоматически. Как там… камень, который не заметили строители… или отвергли? Да, отвергли.
     Отвержение этого камня начало войну. Сперва в умах, потом она вылилась в материю.
     Поставить этот камень снова во главу угла – и здание сложится.
     Именно советский период – противостояние нацизму. Советское - пример, опыт - основа мира между Украиной и Россией, да и не только.
__________
*и нечего стесняться, даже Запад ею не погнушался с его провозглашаемой «свободой слова», а уж нам и подавно сам бог велел.
**аудит, контроль, властные полномочия. По типу ЧК, возможно, только вопрос в людях, потому что если на место власти пролезут либералы, люди с психологией частника, то эффект будет отрицательным: они будут использовать служебное положение в своих целях.

     Кстати, природа – тоже высшая ценность*. Нуждается в сохранности.
________
*высшая – значит, имеет преимущество перед другими, задаёт ракурс воззрения для постановки задач.
   
     Каждый, кто стремится оказаться защищённым нацизмом, закономерно разделяет с нацизмом участь и отношение к нему. Кто надеется милосердием разбавить абсолютное зло – знайте, это невозможно. Нацизм – это полная внутренняя бесчеловечность. Которая отражается вовне тем, что названо «расчеловечивание». Некоторые люди, считая себя милосердными, хотят быть защищены этой бесчеловечностью, то есть они хотят защититься абсолютным злом. Вы не можете защищать добро абсолютным злом, так не бывает. Соответственно, тот, кто собирается обеспечивать свои интересы абсолютным злом, становится хозяином этого зла. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В религиозной картине – это прямое противостояние добру, то есть богу, и неважно, кто там как себя оправдывает, типа он добрый человек… у вас не получится разбавить абсолют.
     В картине атеиста это выглядит так: пытаться защитить себя абсолютным злом – значит, не являться добром. Добро с кулаками - и кулаки, использующие добро, это разные вещи. Нацизм – это кулаки, использующие добро, чтобы с помощью (поддержкой) «добра»* убить добро.
     Соответственно, к тому, что не является добром, и отношение недоброе, что законно.   
     Так что тот, кто защищается нацизмом, разделяет с ним его судьбу.
     А спросите себя, какая судьба может быть у абсолютного зла?
     Только абсолютное зло.
     Кто хочет, чтобы судьба к нему была немила, – давайте, поддерживайте нацизм. Только жаловаться не надо на тех, кто с религиозной точки зрения является орудием божьим, очищающим мир от зла (как и от тех, кто это зло поддерживает даже по неведению, то есть по глупости: незнание закона не освобождает от ответственности, что тоже закон), ведь вам на пальцах всё разложили.
     Выбирая злобу, а нацизм - это злоба, вы выбираете зло. Это понятно? Выбирая быть агрессивными просто так, из разожжённой ненависти, вы выбираете агрессию по отношению к вам. Это понятно? Выбирая русофобию, вы выбираете ненависть как зеркало, и не удивляйтесь, что вас не любят высшие силы. Ведь высшие силы – это добро, правда? это любовь, да? А вы выбрали ненависть.
    То-то и оно.
________
*когда люди, считающие себя добрыми, действуют на стороне зла.

 *
     Я выше написала «цели операции чётко обозначены»… Наверное, это не совсем так. Денацификация – скорее миссия, в рамках которой должны ставиться более конкретные цели и задачи. Как и демилитаризация – нужны более чёткие установки. Вообще это состояние постоянной неопределённости, когда часть народа «знает, что Путин что-то задумал» и просто верит ему, а часть мучается догадками, потому что одну веру глупо иметь в мире, где так часто предают, - это состояние не высокой стабильности. А расшатанное общество не лучший вариант, когда твоя страна в состоянии войны, пусть и не тобой начатой. Что мы видим, как нас приучили видеть? Запад хорошо. Но вот Запад оказалось плохо (некоторые знали об этом и раньше). Но что именно мы делаем, куда именно мы идём, начальство скрывает. Не очень спокойная ситуация, чреватая разбродом и шатаниями. Ведь не все могут просто верить. Нужны доказательства, обозначения, определённость, чтобы можно было не болтаться, как г в проруби, в загадках, а двигаться чётко по курсу.   
     В мутной воде рыбку ловят только мутные люди.

*
     Мы рассмотрели нацизм с точки зрения человечности, в том числе с позиции религии. Давайте рассмотрим теперь с позиции животной, то есть с точки зрения живущей в человеке прагматичности. Что такое нацизм? Во-первых, у нас есть исторические свидетельства, опыт, во-вторых, провозглашаемая им теория. История рассказывает о пытках, о жутких экспериментах над людьми, о массовых убийствах. Все эти вещи чудовищны: не укладываются в сознание, если описывать русским художественным языком. То есть человек не может это принять как поведение, свойственное человеку. Оно воспринимается как выход за человеческую грань, что, по сути, и есть. Потому что животность, зверство в человеке выходит за рамки его природы. Это не его природа*. Зверь убивает зверя по причине того, что так устроена его природа. Природа человека не устроена таким образом, что он должен убивать человека, чтобы напитать себя. Это было бы так же странно, как если бы тигр ел тигра**. Значит, здесь совершается выход за грань человеческой природы, то есть человек идёт против своей природы. С точки зрения души это тьма. Есть «свет» – человечное отношение, нормальное отношение между людьми, норма жизни; есть «тьма» – когда человек относится к человеку так, как дикий зверь относится к человеку, и это не норма. Это выход из нормы – заболевание, болезнь.
     Давайте отставим в сторону вопросы душевности и посмотрим из плоскости животной целесообразности. Что видно? Есть агрессивность – агрессия, стремящаяся вырваться наружу. Человек идеей затачивается на убийство и насилие, причём на постоянство убийство и насилия. Предположим, нацизм победил. Опыт этому есть***, так что можно просто продлить имеемое направление и понять, что ожидает людей в конце этого вектора развития событий. Некие существа, возомнившие себя сверхлюдьми, начинают убивать и грабить не понравившийся им народ. Народ хиреет и вымирает. Что дальше? Нужны рабы. Нужно убивать и грабить дальше, потому что в этом законе постоянство агрессии. Иначе нацизм как явление перестаёт быть. Следовательно, нужен другой народ. Ещё сохранивший силу, который может быть использован как раб. Нацизм порабощает и этот народ. Пока не настаёт момент, что сопротивление минимально, - агрессия ищет выхода и ищет новую жертву. И так будет продолжаться, пока мир не иссякнет. Но. Будет продолжаться, если не учитывать экспериментов****.   
     Вы знаете о био-лабораториях Украины и об опытах, которые проводили на людях фашисты прошлого века. Естественно сделать вывод, что био-оружие будет применено. Потому что это фашистская тактика, а современные фашисты пользуются всем, чем пользовались их предшественники, и даже больше. Последствия применения биологического оружия могут быть самыми тяжёлыми для человечества, так что даже дело может не дойти до завершающей фазы предыдущей картины. Просто люди начнут умирать, корчась в муках, от непонятных или нечаянно нагрянувших болезней, причём не только в порабощённых или порабощаемых странах, но и в тех, кто живёт за счёт порабощения. Вспомните, как распространялся КОВИД*****. Быть может, он потому и распространялся, чтобы мы имели предупреждение и понимали опасность?
     Но и это ещё не всё. Хищничество в человеке, то есть то безобразие, в которое превращается в человеке не сдерживаемая им животность, приведёт к экологической катастрофе. Это раз. А развитие генетики, поощряемое этой же несдержанной безобразной животностью порочного социума, приведёт к мутациям. И это тоже угроза. И то, и другое закончится тем, что плакать о людях будет некому.
     Это чисто с прагматической точки зрения, не учитывающей нравственный аспект вопроса.
     С нравственной точки зрения – это боль, очень, очень много боли очень, очень многих людей. И физической боли, и душевной.
     Вот что такое нацизм. Для человечества он опасен со всех его, человечества, сторон.
     Думаю, умные люди поймут, что спасение от нацизма и есть спасение мира, спасение человечества.   
     И не надо стесняться встать в ряды спасителей мира. Это очень почётная стезя.
______
*в духе человека природа зверя – атавизм. У человека иная природа, в которую входит часть животной, но только часть. Социум есть коррекция, ну да, своего рода «обрезание» (бескрайности), добровольное самоограничение  - как договор о человечности и гарантии спокойной жизни, которую устанавливает именно человечность. Если такого купирования не произошло, животное в социальной среде становится больше, чем животное в природе: возникает именно монстр – не человек и не животное, гораздо хуже. Скорее всего, его и называют дьяволом.
**человек хищник, но не по отношению к человеку.
***Германия Гитлера.
****Таким порядком воссоздаётся рабовладельческий строй: деградация общества и человека в нём (через обретение власти теми, кто заинтересован в обратном «развитии»).
*****теперь уже не секрет, кто его создал.

*
     «Я тут усматриваю такую взаимосвязь. Чем меньше нашего газа в Европе, тем лучше у них зрение». (гость передачи «Время покажет» 30.03.22)
     Бытие определяет сознание…

*
     Советский Союз убила эксплуатация. Эксплуатация стыда, вины, совести*.
     Россию убивали тем же. Поэтому задача сохранения России – это задача избавления от эксплуатации. В первую очередь, психологическая задача.
     Народ тогда в состоянии себя защитить, когда он в состоянии вынести эту психическую атаку. Советским людям давили на стыд** – они предпочли каяться – потеряли страну. Теперь русским, россиянам давят на стыд. Виниться – значит, потерять страну. 
     Сейчас у нас излишки отчалили за границу – излишки совести, стыда и вины. Я рада этому очищению.
     Пятьсот пятьдесят пять раз уже говорила, что есть ложный стыд, ну, та цитата Джона Рёскина о ложном стыде как орудии дьявола. Ложный – то есть неправильный, ненужный, лишний.      
     Мы такие, какие мы есть. Да, мы можем кому-то не нравиться. У нас нет задачи – нравиться. Наша задача – сохранить наш мир. Если он сохраняется миром, прекрасно. Если кто-то планирует войну… значит, он хочет совершить ошибку всей своей жизни. Русский человек умеет за себя постоять.
     Единственное его мягкое место, - в смысле, которое не дёт отпора врагу, - это его чрезмерная совестливость. Посему, снова повторю, всё хорошо в меру.      
         
30.03.22
________
*излишняя совестливость, излишний стыд, излишняя вина.
**обвиняя в репрессиях и прочее.
   
     Армия России – её гордость и слава*. 
_____
*Хм… в свете последних известий (о бардаке и коррупции)… но всем настоящим воинам почёт.

*
     Что такое русский сегодня? Необычную вещь скажу, но и время необычное. Русский – тот, для кого мужчина - это мужчина, а женщина – это женщина. Русский – тот, кто не путает полы. Тот, кто называет вещи своими именами. Тот, для кого есть мама – женщина, и папа – мужчина. Странно, что об этом нужно говорить, ведь раньше ни у кого не возникало сомнений? А теперь нужно. Теперь Россия – форпост здравости.
     Миссия сохранения идентичности и половой принадлежности в мире, теряющем рассудок. По сути, сохранения психического здоровья.
     Разумеется, есть и в нашей стране свои проблемы, раны, травмы. Но они будут залечены.

     В связи с чем хочу сказать о ещё одной из советских ошибок. Это состояние военного напряжения в мирное время, если так можно выразиться. То есть распространение военного подхода на мирный участок: это привычка ломать себя и других через колено, упёршись в необходимость воли*.
     Есть участки жизни и времени, области бытия, на которых необходимо собирать волю в кулак, чтобы бить этим кулаком своего врага. Но есть и такая тонкая вещь, как воспитание. Если чётко по смыслу слова – восстановление питания. Это как бы пуповина – я говорила в «Земле» - по которой после родов идёт питание, это – любовь. Это – понимание. Это – со-чувствование (совместное чувствование), когда мать или отец догадываются о чувствах ребёнка, разделяя эти чувства с ним и помогая с ними справляться. Это – когда родители дарят ребёнку ощущение значимости его чувств и, как следствие, его значимости, что со временем вырастает в его уважение к себе, доверие себе и миру.
     Советское воспитание, отказавшееся от подходов Макаренко и Сухомлинского, было нацелено на подавление. На ломку**. Родители не знали, что ломать – значит травмировать. Казалось, чтобы вырастить человека хорошим, нужно его устыдить, на него надавить, подчинить. Во многом это работало. Но такая хорошесть не имела силы. Потому что в основе лежало развитие чувства стыда, что делало стыд излишним; и относительное равнодушие к реакциям ребёнка на воздействия извне. Впрочем, такая политика шла не только из советского времени, в советское просто возросли обязательства и ответственность – долг, стыд и вина за неисполнение долга.
     Я не говорю, что это была чисто советская практика, в мире вообще отсутствовали глубокие и подробные знания по данной теме.
     Дело в том, что стремясь создать хорошее, игнорировали почву, которая будет это хорошее питать. Именно поэтому хорошее оказалось таким слабым. Оно оказалось оторванным от почвы. Отрезанным от своего собственного ресурса. И то, что происходило на уровне психики, позже выразилось на материальном уровне отчуждением народа от его природных богатств, от народной власти (тоже ресурсы), в общем – от народного достояния.
     «Ты не должен быть эгоистом» превратилось в средство манипуляции. И легко в один момент развернулось в «ты должен» и «ты должен быть эгоистом». То есть внутренние настройки были сбиты, что отразилось на курсе, во внешнем мире. Ты должен стал - каяться, соглашаться с иноземными учителями, терпеть беды, смиряться. «Ты должен быть эгоистом», - значит, ты должен не слышать чаяния своего народа, должен отделиться от рода, наплевать на человека, наплевать на Родину и т.д. и т.п. Иными словами, кинуться в другую крайность, от избытка сердечности перейти в бессердечность. Эти два разных потока: уйти в полное подчинение внешнему*** - и полностью сосредоточиться на удовлетворении запросов обрётшего безграничную волю ЭГО****, - привели народ к расслоению на богатых и бедных, имеющих власть и бесправных. Они не разделили людей чётко по этим двум потокам, будучи смешанными в слоях, но они разделили людей на «выше» (более обеспеченные) и «ниже» («холопы»).   
_______
*заставлять, принуждать: исполнять долг… из-под палки, обращение к «сознательности» без создания разума. Настоящей воли в поздних Советах уже не формировалось, иначе бы не произошло обвала. «Сознательность» была мимикрией – подстройкой под запрос среды, а не выходом на действительно уровень. Потому в массе и рухнули.
**«вырывание сорняков» вместо «взращивания сада».
***моё «я» не весомо: не имеет веса, значения.
****свободу, точнее: отсутствие внутреннего предела. Значения не имеют другие люди.

     Революция 1917-ого года случилась потому, что люди вспомнили о своих интересах. Помните лозунг? «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам!» Это было обращение народа лицом к самому себе.
     Военное время, война, требовавшаяся для защиты народного интереса, приводила к самопожертвованию. И к привычке жертвования. К жертвованию как само собой разумеющемуся, а не как к крайности положения; без осознания того, что началась манипуляция на напряжении*. Добавим, что привычка к жертве возведена была и раньше в ранг добродетели**. Но находиться долго в эмоциональном напряге невозможно. Если ещё и обнаруживать бесплодность усилий. Поэтому с течением времени возник интерес – расслабиться, снова обратиться лицом к себе, но уже из другого края. Признать своё право на бесчувствие.
     Паразитировавшие на этом праве осуществили контрреволюцию.
     Что произошло дальше? Народ понял, что его интерес не защищён.
     Что произойдёт дальше? Он вновь развернётся к себе лицом, стремясь обеспечить свой интерес, и наша задача сделать так, чтобы народ больше от себя не отворачивался.
     Мы должны слушать и слышать друг друга.
     По старой памяти – должны. По новому – хотим.               
     Мы ХОТИМ слушать и слышать друг друга. И для этого нужно научиться слушать и слышать себя.
     По щелчку такие вещи не происходят. Это – направление движения. На годы. На десятилетия.
     Будущее – оно не где-то там. Оно в настоящем. В векторе настоящего. Чьему интересу я служу? Или – чей интерес я обслуживаю?
     Проблемы общества существуют как раз по причине избытка той или иной значимости: в одном случае это избыток значимости «для себя», в другом – избыток значимости «для других». Такая избыточность позволяет владеть одному человеку другим или другими. Поэтому важно быть не только хозяином себе, умеющим собрать себя в кулак, но и другом себе, готовым поддержать, понять, утешить - и дать себе прочие тонкие прелести душевной чуткости…    
     Я помню советский стишок, висевший в классе: «Не позволяй душе лениться, чтоб в ступе воду не толочь, душа обязан трудиться – и день, и ночь, и день, и ночь!»
     Такой был настрой. Он нужен был для победы. Но – душе тоже требуется отдых. И хотя как таковой отдых, безусловно, в Союзе был, но существовал уровень, отрицавший необходимость расслабления и времени внимания чисто к себе, исключительно к себе, к своему отклику на происходящее. Отсутствие признания значимости личного. Вот это и была ошибка, стоившая советским людям потери того великого пространства, которое они называли Родиной. Здесь и находилась трещина, в которую вбивали клин, чтобы добиться разлома. 
_____
*когда ситуация более-менее выправилась.
**христианская мораль самопожертвования, вылившаяся в самоуничижение.

*
     У Европы, наверное, разрыв шаблона...
     Давно мне не было так интересно смотреть телевизор*. Как кино или сказку.
     Захватывающе.   
____
*политику. Вообще ТВ я давно не смотрю, любое.
…2024-ый. Снова не смотрю и давно…

31.03.22

     Что для меня, в выводах, внутренний ребёнок – чисто природа, спонтанность; родитель – насаждение ограничений, знакомство со стыдом, виной, это уже от культуры, от социума. Родитель «ударяет по рукам», указывая рамки, задавая модель поведения. Взрослый выступает арбитром между ребёнком и родителем, либо доказывая важность ограничений более мягким способом, либо вставая на сторону ребёнка, защищает его от родителя, опровергая ошибочную модель (в чрезмерности подавления).
     Ребёнок – природная данность, родитель – данность культуры, без чего жизнь в обществе невозможна. Взрослый – соприкосновение с «высшим» (рассуждение, размышление, критичность, избавление от излишней критики, разумность, здравость, мудрость).
     Ребёнок – материя, родитель рассматривает ребёнка как материал, лепя форму. Взрослый оценивает результат, как творец, обладающий даром чувствовать материю и придавать ей наиболее красивую форму*.
     Для животного мира, если я не ошибаюсь, но у меня нет опровергающих эту мысль данных, не существует ни стыда, ни вины. Стыд возникает на стыке с культурой. Например, часто собаки, живущие с человеком, выражают подобные эмоции своим обликом и поведением, опуская глаза и голову, винясь, глядят заискивающе в глаза и махают хвостом, приседая на лапах или вообще двигаясь ползком. Каким-то образом через интонации он улавливают посыл – стыжение, обвинение - и начинают вести себя соответственно.      
     Вообще это для меня вопрос. Получается, в человеке есть некая способность воспринимать укор извне, потому что вне культуры человек остаётся животным. То есть в природе человека есть способность воспринимать культуру, как «задел». Заготовка. 
     Стеснение, смущение – страх, смешанный со стыдом. Страх не понравиться, не угодить. «Во мне что-то не так», «я не такой», «я могу быть не принят». Соответственно, существует представление о том, каким ты должен быть – каким тебя хотят видеть. Иногда оно не чёткое, что создаёт дополнительную тревожность: буду я принят или нет, ведь я не знаю, чего от меня хотят… 
     В мире людей существует такая штука, как обязанность: ты что-то должен делать, ты что-то кому-то должен. В социуме не существует такого, что человек никому ничего не должен. «Должен» – это правила бытия, правила выживания человека, рода, народа, человечества. Без этих правил социум распадается и обречён на уничтожение. В природе правила выживания «прошиты», они на уровне плоти, вшиты в плоть. В культуре они «вшиваются» в подсознание, затем в лучшем случае выходят в сознание. То есть они насаждаются как непременное обязательное не обсуждаемое условие жизни, пока человек маленький и не в состоянии принять сознанием необходимость того или иного поведения, и после, взрослея, человек уже сам себе доказывает необходимость тех или иных правил.
     Без правил, без долженствования, без понятия долга и обязательств нет социума. 
     Важно понимать, чтобы не уходить в подчинение гнёту из мифических обязанностей, что долженствование должно быть обоюдным. Как в договоре. Если одна из двух сторон договор не соблюдает, то договор расторгается. Чтобы не было эксплуатации чувством долга.
     Эксплуатация человека человеком возникает либо из грубой силы, насилия, либо из ошибочно воспринятого долга, ошибки долга.
     Мы все должны вести себя определённым образом, чтобы сосуществовать. Это закон. Это «должны» уже само по себе уничтожает миф о безграничной свободе. Кто хочет безграничной свободы – на необитаемый остров, и пусть там ею наслаждаются.
     Другое дело, что это «должен», обработанное сознанием, превращается в «я хочу»** - когда мы понимаем, что в наших интересах вести себя именно таким образом, каким мы должны себя вести. Это осознание своего интереса убирает конфликт между природой и культурой. 
_______
*в которой материя будет ощущать относительный комфорт.
**социальный интерес, свобода выбора понятия долга как «осознанная необходимость» (по Ленину).

     Я бы различала – то есть я разделяю – культуру общежития и культуру насилия* (в психологии -  психологические насилие), когда культура** становится способом доминирования одного человека над другим, по сути, владения человеком. В широком масштабе это разделение культур на идеологию равенства и идеологию превосходства.
     Идеология равенства не отменяет превосходства в природных способностях или в уровне развития, она в равенстве обязательств: если я должен, то и мне должны; если мне должны, то и я должен; она в отсутствии двойных стандартов, лицемерия, предвзятости.      
________
*культурное насилие.
**задание определённых правил реагирования, иерархии.

*
     Моя проблема в том, что у меня нет надёжного тыла. Места, где моя душа отдыхала бы в общении. Мои близкие меня всегда поддержат, и материально, но… это не та поддержка, которая мне нужна. Моя душа остаётся незащищённой, не напитанной, в напряжении… при всём при том, что я не оспариваю любовь, они меня любят… но это не то. Мне больно, не всегда, но поскольку нередко, я не смогу расслабиться в контакте, я чувствую опасность. Я не вижу человека, с которым я могла бы расслабиться совсем… потому что, во-первых, для меня расслабленность оказывалась плачевной, во-вторых, возможно, я слишком другая. В этом причина моего бессилия, моего затворничества и нежелания «выходить в люди». Мне нужна радость. Радость от того, что я есть или что-то есть… У меня в тылу этого нет, а на передовой и тем более, там же война. Я имею ввиду споры с противниками. Я раньше делала шаги, заставляя себя. Шаги в мир. Сперва от веры, весело… относительно весело… потом – зная, что надо… а теперь даже знаю, что надо, но…
     Чтобы что-то делать, должна быть либо вера, либо воля. Две разные формы энергии. В принципе, вера и становится волей. Когда веры нет, волей становится необходимость. Знание о том, что иначе никак…
     Необходимость может вести человека только до того момента, когда он её сознаёт. Так больной может заставлять себя есть, зная, что только так у него будут силы выздороветь, хотя он есть не хочет.
     Я как больной, который не хочет есть, но и не может, потому что – а зачем?..
     Не то, что я боюсь оказаться смешной, не то, что я боюсь оказаться ненужной, просто у меня нет на это сил – двигаться туда, где я могу оказаться ненужной. Нет мотивации.    
     Наверное, это такой вид возмущения. Я его не чувствую, как возмущение, но, по всей видимости, это оно.
     Я возмущена.
     Пойду подумаю об этом…

     Я возмущена тем, что меня не приняли.
 
    Выводя за рамки личного – меня больше не шокирует русофобия, она меня возмущает.
    И это хорошо. Потому что шок – реакция «замри», а возмущение – «действуй». Значит, я выхожу из мёртвой зоны.
     По логике, так. Проверим.

     Казалось бы, бестолковая вещь – быть возмущённым тем, что тебя не приняли.
     Но если нет возмущения, значит, ты согласен и сам не принимаешь себя. А где не принимаешь, там отвергаешь. А где отвергаешь, там уничтожаешь. Отсюда мёртвая зона. 
     Разумеется, здесь речь не о том, что нужно себя навязывать. Здесь вопрос в том, ценна ли для тебя твоя собственная жизнь, насколько ты для себя ценность.
     Идеология превосходства навязывает ценности. Идеология равенства – отстаивает.

     Конечно, мне пока ещё грустно… хочется верить, что только пока.

     Я понимаю, что во многом слабость - от отсутствия образа счастливой могучей себя, мне его не преподали. И сама себе его я не нарисовала. Хотя и пыталась. Это направление, которое мне тяжело даётся. Потому что это направление через воинствующий тыл, в котором меня не готовы видеть иной, чем они привыкли меня видеть. 

*   
     Вопрос Ю.Подоляке из комментариев к его посту. «Юрий, а вам не кажется странным, что при нашем полном господстве в воздухе и равнинно-степной местности, ВСУ удаётся стягивать войска на новые позиции для будущего «грандиозного сражения на Донбассе»?». 

*
     Смотрю новости… о кураторстве Штатами конфликта на Украине и руководстве прочим… прочими бедами. И чувствую – ой, ну и огребутся они однажды. Такое зло по всему миру безнаказанно творить нельзя. Они уже столько зла сотворили, что расплата неминуема. Не знаю, когда она к ним придёт и в каком виде, но ответка им прилетит, потому что не бывает безнаказанности в таких объёмах.      
     Твёрдое моё такое убеждение; единственно, не знаю, как долго они ещё покуражатся и потешатся.

     На позициях ВСУ и нацбатов находят наркотики… есть свидетельства, что там всё отлажено было на эту тему. Вспоминаю «забивай на двоих и полетели»… что ещё…
     Реально страшная песня, если перекладывать её на эти события.
     «Я не вижу проблемы…»
     Вся пронацистская Украина не видит проблемы, хотя с русской стороны уже столько свидетельств того, что Киев нынче власть подонков.   
     Иногда мне хочется послать Максу свидетельства – очевидцев, кто жил в Мариуполе, или вот Шарий разместил у себя ссылку на телеграмм-канал, где видео с издевательствами над русскими военнопленными. Но останавливаюсь, потому что считаю пустой тратой сил. Может, и не совсем пустой, но у меня их не столько, чтобы я могла ими разбрасываться. «Овчинка выделки не стоит». У них там своя реальность в голове, через которую разве что с «Кинжалом» можно пробиться. Они же сверх-люди там, а все остальные всё врут.
     Степень лицемерия просто ужасающа. Или это явно какие-то галлюцинации, если они не могут отличить, когда на видео реально люди высказывают свои чувства, а когда «подделка». Они настолько сверх-человеки, что уже ничего человеческого не остаётся.
     Слушать и разбираться? Вы о чём? Это же враки. Это же всё «русские придумали».
     Хорошо. Ждём. Когда вас действительность накроет во всей своей непрезентабельной наготе.    

*
     Я очень благодарна Владимиру Путину за то, что он начал эту операцию*. Вскрылось очень много неприятных вещей, но это хорошо, что они вскрылись сейчас, а не после того, как на Россию напали бы. Я знала давно, что украинцы укрепляют позиции, строят всё это бетонное заграждение, окопы... знала**, что НАТО обучает Украину воевать. Не знала, что детей учили воевать с первого класса… это страшно. Хорошо, что мы первые нанесли упреждающий удар,
Всё могло быть гораздо хуже. Сейчас немного непонятно, что происходит на фронтах, все эти передислокации, люди боятся, что откат, ну да ладно, нельзя же все свои действия армии объяснять, это было бы на руку врагу.
     Самое главное, что всё это вместе взятое помогло мне если ещё не совсем выйти из зависимости, то хотя бы её прощупать полномасштабно. А это уже почти выход. По всем фронтам, включая тылы. Мои личные… Детали жизни. Не совсем тот момент, когда настаёт радость от прозрения, но, слава богу, есть рассудок, который знает, что для тебя лучше.
     Меня, конечно, подрубило немного сперва, потому что слишком резко всё поменялось, но, как выясняется, всё было к лучшему. Реально – к лучшему. Лучше знать, как обстоят дела на самом деле, а я много чего интересного обнаружила.
     Как говорится, тяжело, но надо. Надеюсь, никаких предательства армии и откатов не существует***, в любом случае, на бытовом языке – как бог положит. При этом, конечно, по-старому, из опыта жизни: на бога надейся, а сам не плошай.
     Что-то не понимала. Чего-то не понимаю. Что-то никогда не смогу понять.
     Но поняла главное.
     Себя.
     Спасибо за предоставленную возможность.
_______
*но не за «минские», не за отсрочку и не за качество «подготовки» к СВО. Не за «стамбульские жесты».
**от коммунистов.
*** …
 
01.04.22

     Ещё, без всякого сомнения, придётся кое-что уяснить, но «хвостики», за которые я схватилась,  надеюсь, позволят мне это сделать.         
     Я ещё не избавилась от привычки «сливать» себя сразу, но учусь этого не делать. Познакомилась со своей «маской дурачка» - причина, по которой ты стараешься выглядеть хуже, чем ты есть. Её надевали холопы перед барином, чтобы не дерзить и не нарываться на наказание, её надевают умные подчинённые перед начальником-самодуром, если не хотят быть уволенными, её надевают дети перед авторитарными или нарциссичными родителями, её надевали русские, чтобы быть принятыми в «высшем цивилизованном обществе», когда была надежда в это общество войти. Беда в том, что такая маска скрывает способности и, по сути, уродует людей, подчиняя их уродливой действительности. И она тоже не снимается по щелчку, нужно помнить о том, что нужно помнить о ней, об этой масочке, когда начинаешь общение, потому что колея затягивает. Ты входишь в общение как в колею, такой сложился порядок, и даже если ты начал по-новому, тебя будет в неё стаскивать.
     Избавляться от привычки скрывать своё лучшее, то есть себя настоящего, - это ещё похоже на как самому вытаскивать себя за косичку из болота.   
    
     В общем-то, подход людей к стыду был весьма рационален: если тебя пристыдить, тебе не понравится находиться в таком пристыженном состоянии, ты будешь его избегать, автоматически избегая причину, по которой этот стыд возник. То есть стыд нужен был как орудие предохранения, профилактики плохого (нежелательного в обществе или общении) поведения.   
     Правда, это работало немножко с перехлёстом. Или даже множко. И порой тот, кого стыдили, начинал избегать состояния, не убрав его причину, а убрав сам стыд. Уходил в бесстыдство. То есть лишался совести. «Мне стыдно, это неприятно, причина неприятности – стыд, значит, долой стыд». Либо, другой вариант перехлёста, дитё ставило на себе крест. «Я – конченое создание, абсолютно испорченное, скопище грехов, жизнь окончена…» Так создаётся могила, или склеп для ребёнка, который потом тащит этот склеп с собой по жизни.   
     Понятно, что человек не подозревает о принятых им в детстве решениях. А общество получает либо скотину, скота, зверя, сволочь, подонка, либо бесхребетное создание, которое не в силах противостоять злу и наладить собственную жизнь. «Здравствуй, дорогая (дорогой), вот я и мой склеп, прими нас обоих…» - так это выглядит для тех, кто не решается входить в отношения и боится быть отвергнутым. Понятно, что человек не подозревает о том, что он заточён в своей мнимой испорченности; да и о подлинной своей испорченности другой не осведомлён. Ведь ни одна тварь не считает себя подлинно тварью. Посмотрите на любую мразь из тех, кто доступен в поле зрения, они ведь считают себя королями и ставленниками высшего смысла. Скажем, хоть одна гнида из пронацистских властей или обслуживающего эту власть «бомонда» Украины считает себя чем-то отвратительным? Нет, что вы, всё с точностью до наоборот. И когда они лгут, когда они сочиняют свои фальшивки и верят сочинённым фальшивкам, когда они отрекаются от очевидной правды, объявляя, что реальные кадры лишь подделка, они искренне убеждены в своей безусловной правоте. Пусть даже они знают, что лгут, но ведь они же избранные. Избранная раса… избранное племя…
     В который раз удивляюсь, до чего пластичен человек. Как можно слепить из него самое что ни на есть отталкивающее, либо вылепить нечто бесподобное. Как можно народ низвести в несколько лет на ступень, о которой и вообразить было нельзя, что на такую ступень можно опуститься. Что немецкий, что советский народ после перестройки, хотя разный уровень, без сомнения, но сам факт падения есть; что украинский – казалось бы, как это могло случиться? Но ведь как-то могло.   
     Я вчера смотрела, читала новости про украинский «гитлерюгенд» - военно-патриотические детские лагеря, где воспитывают материал для «Азова». Расходный материал. Обречённых на расход. Они ведь тоже убеждены, что выполняют высокую миссию. На таких озверевших детей смотришь, как взрослые растят их зверями, в ненависти, в «благородной ненависти», и не возникает к ним жалости. Потому что – перед глазами зверства, которые творят их учителя, и всякий нормальный человек понимает, что эти – тоже будут творить такие же зверства. И всё это в красивой обёртке «патриотизма». Он сегодня мальчик, в котором убили человеческое, а завтра он стреляет, колет, режет, пытает, взрывает и так далее, абсолютно без жалости. Это нужно понимать. Это важно понимать, чтобы сохранить себя от такого «национал-патриота».   
     В черепную коробку вкладывают смерть России. И сколько таких черепных коробок ходит по Украине? Для этого содержимое русские – враги, враги и ещё раз враги, но послушайте… почему кто-то должен жалеть тело, несущее в себе такое содержание? Вы просто подумайте, почему? А ведь они думают, что чем больше в них ненависти, тем лояльнее к ним должна Россия относиться и тем послушнее она должна быть. Вас не смущает такой выверт «логики»? Чем больше они нас ненавидят, тем больше мы им должны.
     На самом деле долг, ответное обязательство может возникать только в случае хорошего отношения: ты со мной по-человечески, ну и я…
     Если бы можно было просто открыть, как коробочку, голову, выбрать одну суть и вложить другую, мирную, насколько проще было бы. Но вот нам с этой выращенной ненавистью ещё сколько придётся дела иметь… Восстанавливать здоровые логические связи. Где взять ресурсов на такое количество народа? Понятно, что тут работы непочатый край. 
     Надежда лишь на то, что в стране не все зомби. Что есть достаточно мыслящих украинцев, которые лишь от лжи и эмоций, временно, потерялись.

*
     Если принимать во внимание тот факт, что украинцы воюют оружием НАТО, по методичкам НАТО и проинструктированы НАТО, то воюет Россия не с украинскими военными силами, а с силами НАТО. Боевой отряд, формально не входящий в состав, но получивший обучение и получающий наводки из НАТО. Даже аббревиатуры АТО и НАТО почти совпадают…
     И даже то, что происходит на информационных полях стран блока НАТО, по сути, есть война против России. Да, русских не собирают по лагерям, не кидают в застенки, война не объявлена прямо. Но это как бы половинчатая война, когда русские ещё как бы с правами, но уже вне закона на Западе.
     Наши «умники из пятой колонны», а точнее, «пятого детсада», считают, что нам нужно было просто лучше подлизывать, прогибаться, больше себя сдавать и вообще стараться быть менее русскими, - чтобы нас больше любили. А так – мы сами виноваты. Что тут скажешь… детсад он и есть детсад, свои мозги же не приставишь. Вытрите сопли, господа. Вы умными себя видите, но вашего ума не хватает, чтобы понять: вы интересны Западу только потому, что не любите Россию. За нелюбовь, за ненависть вам платят. И всё это называется – продажа Родины.
     Вы не представляете из себя самостоятельной ценности. Вы интересны только как предатели русского народа. Вы что-то там вещаете от имени России… Думаю, моей Родине неприятно даже то, что её имя слетает с вашего языка.
     Своими устами вы её пачкаете, даже «целуя», иуды…      

*
     Излишний стыд плох тем, что он мешает людям друг друга понимать. Одним – воспринимать сказанное, другим – излагать себя.    
     Тот, кто не способен воспринимать, не слышит обращение к нему, потому что ему кажется, что этим обращением стремятся его унизить.
     Тот, кто не способен излагать, боится себя излагать потому, что опасается быть не принятым: оказаться стыдным.
     Если бы излишнего такого стыда не было, одного и того же фундамента, выражающегося по-разному, люди спокойно общались бы, пытаясь донести свою точку зрения. А так – неспособный воспринимать уходит в категорическое отвержение, в негативную эмоцию, ещё не успев ни в чём разобраться, а неспособный излагать либо замыкается, либо отражает негатив; всё это не создаёт основы для взаимопонимания. Это сразу конфликт, сразу блок.
     Одним ненависть и неприятие сразу заливают глаза, и пошло разбрызгивание ядовитых слюней; у других слова комкуются в горле, сердце колотится и дыхание сбивается так, что не получается что-либо произнести…

     В обоих случаях это страх поражения, только в одном случае профилактика в качестве отвержения, когда оппонента ненавидят сразу, чтобы не ощутить поражения, заранее не принимая его доказательства; в другом – желание не доводить дело до обострения, которое останавливает слова. Тоже своего рода профилактика, но метод другой. 
     Так что, действительно, стыд является не только способом вразумления, но и способом управления, владения человеком, и оружием «невидимого врага», желание которого – сеять между людьми вражду, порождать в них неспособность к взаимопониманию и неспособность к сопротивлению. Так с течением времени люди оказываются порабощены. Одни другими, но и те, и другие – ложным стыдом, приводящим ложь к власти. 
     С этой точки слова Христа о бревне и соринке тоже можно рассмотреть. Порой мы видим чужие маски, но не замечаем своих, потому что это разные маски, скрывающие разные вещи. Эта разная неидеальность, разного характера, но в обоих случаях – несовершенство. Просто в одном случае явное недобро, а в другом – скованное добро. И когда вы раскуёте это добро, тогда оно обретёт силу.
     Так я это понимаю. Теперь.

     Ведь почему русские бывают слабыми, и когда они слабы? Когда они запрашивают одобрения у своих врагов. Ищут хорошего мнения о себе у тех, кто настроен по отношению к ним враждебно, нарочно не замечая их враждебности. Но, согласитесь, смешно искать одобрения у недруга. Вряд ли он одобрит то, что делает тебя сильнее, могущественнее его. И даже точно – не одобрит.
     Но вот русские люди такую глупость совершают. А почему? Видимо, потому что кто-то когда-то выбил опору. Уважение к себе.
     Обычно считается, что опора – это любовь к себе. Нет, я считаю, что уважение. Потому что уважение включает в себя любовь, а вот любовь не обязательно включает уважение.
     Уважение – это чувство собственного достоинства. А достоинство идёт от признания своих достоинств. Если вы заметите, низкопоклонство перед Западом как раз заключается в признании своей недостойности. Всё-то у нас хуже, и во всём-то мы виноваты…
     «Каемся, товарищи, каемся!»
     А вот и итог покаяния подъехал: пули, снаряды, бомбы, мины… для «этих глупых русских, которые не умеют каяться так, как им господин приказал».
     Помните, русские люди: и стыд, и вина могут быть лишь оружием, направленным против вас. Обязательно спросите себя: кому выгодно то, что я сейчас ощущаю? Оно меня сохраняет или разрушает? Оно сохраняет или разрушает мой мир? Что я получаю в конце того пути, на который я встал в раскаянии… 

     Опыт свежий, но его принято центральной линией за опыт не считать, потому что – советское же ж, там же ж было за что каяться…
   
     Ну вот, как ни крути, однако же, верховный главнокомандующий Красной Армией во многом оказывался прав. И что кадры – главная ценность народного хозяйства, и что с низкопоклонством перед Западом надо кончать, и что для защиты Родины требуются жёсткие меры.
    О да, там не всё было шикарно, в этом советском тридесятом королевстве, но как-то и Земля, и природа человека так устроены, что не всё шикарно. Пора бы уже понять, что земной идеал – когда ты выберешь правильное неидеальное, не то, что сегодня набило вкусностями, а завтра перестало быть, а то, что питает и оставляет в сохранности – тебя, твоих детей, внуков, правнуков и далее в бесконечность.      
      
     …Чем опасна маска дурачка – что она прирастает и диктует поведение. И человек ведёт себя, как дурачок. Немножко можно проиллюстрировать индейцем из книги «Полёт над гнездом кукушки». По мускулам он был гора, но по силе – дитё. Маски вообще делают людей. Скажем, пацан начинает играть в «крутого», в гангстера и становится со временем бандитом, – хотя сперва это была только игра.
     Вот так и дети в стране Украина вырастали – играя в войну…
     По-хорошему, такие игры не должны бы бросать тень на весь народ, но уж ооочень много получается мелких диктаторов, которые диктуют, кому как себя вести. Это злоба. И её довольно много. Она не приятна и не делает чести украинскому народу.   
     Вообще я бы делила народы на живущие ненавистью и живущие любовью, - собственно, как и людей.
     Важно: живущие не ненавистью ко злу, а ненавистью к неугодным. Поводы для признания неугодным могут быть самые разные. Не тот цвет кожи. Не та национальность. Не тот порядок. Не та экономика в чужой стране…
     То есть, я понимаю, когда народ сам решает, какому строю в его стране быть. Но есть же «учителя», вколачивающие демократию… огнём и мечом, напалмом и прочим оружием.
 
     Ненавидеть зло и ненавидеть людей – разные вещи.
     Я вот люблю людей, но я ненавижу их злыми. И если я вижу подонка, я не буду прикрываться какими-то там «высокими материями», а буду его ненавидеть, потому что – подонок. Если конченый, то в расход, а вот у нечаянно попавшего в ряды мерзавцев есть маленький шанс на спасение.
     Это теория, но если бы дошло до практики… впрочем, тут нельзя с уверенностью сказать, но, по моим ощущениям, теория и практика вряд ли разошлись бы.   

*
     Пример, как действует «маска дурачка». Подстригла ногти ножничками, подпилила пилочкой… красота. Днём. Вечером – нечаянно зацепила ноготок об остренькое, упс… пришлось обрезать под корешок. Ещё пример, у людей убеждённость: что-нибудь обязательно пойдёт не так. Мне в старших классах дочь приходилось убеждать, что нет никаких оснований, чтобы что-то пошло не так, «ты можешь на пять», она не верила (в итоге потом мне ещё и «прилетело» за то, что я «требовала пятёрку», хотя я просто пыталась разубедить её в непонятной мне уверенности в  неспособности быть отличницей), и вообще я часто встречаю людей, сомневающихся в благополучном исходе, хотя, казалось бы, никаких казусов, предрекающих провал, быть не должно. В психологии такие штуки называют «самореализующимся пророчеством»: когда маска убеждённости приводит к определённой линии поведения, к тому, что человек как бы падает на ровном месте.
     Поскольку я сама знаю хорошо, что такое быть комиком, и не только в забавных мелочах, но и в более грустном, в том, что становится судьбой, я не обещаю лёгких перемен. Это не работает так, что ты открыл истину, и она тут же без перебоев заработала. Это как выключатель в комнате перенести, какое-то время автоматом рука будет тянуться на старое место, чтобы включить свет.      
     Убеждаю себя, в том числе. Хочется лучше и легче. Но на это же надо настроиться…
     Вернуться к себе. К себе такому, каким ты был или даже не был, не успел побыть. Хотел бы, да – маску надели, и дальше – по колее. 

02.04.22

     Я считаю, что большинство людей гораздо умнее и способнее, чем они проявляют себя в жизни. Очень много нераскрытых потенциалов, застрявших на ложной дороге. «Маска» - привычка ограничения оказывается тем самым «стеклянным потолком» или барьером, которого не видно и который невозможно преодолеть… не проведя определённую работу над собой. По сути, это «маска» неверия в свои силы.
     Такая мысль подтверждается опытом: в истории военных или переломных лет, когда от людей требуется «стать над собой», они буквально совершают чудеса. Потому что уходит страх наказания за действие.
     Страх наказания за раскрытие себя, за проявление своего дара или силы, страх обнаружить себя не таким, каким тебя хотят (хотели) видеть, создаёт настройку, задаёт параметры общения и бытия, фильтр на реакции. 

     Что я ещё вчера подумала… В частности, к чему может приводить искажение ответа (ответной реакции): к излишней эмоциональности. Когда мы реагируем с избытком на то или иное событие. Я уже писала, советское воспитание было запитано на эмоции: важно было вырастить детей неравнодушными. И сам факт безразличия считался постыдным. Безразличие осуждалось, следовательно, его не должно было быть. В этом была и своя истина, и свой перебор*. Привычка всегда отвечать эмоциями создала психическую нестабильность, и душевная чуткость обернулась безоружностью. В связи с чем я настойчиво советую тем, в ком бурлят эмоции, тем, кого захлёстывает по тому или иному поводу: делите свой ответ на два и половину выкидывайте. Мысленно. Я не знаю, как это будет работать и как это будет получаться, важно принять, что порой эмоции работают против вас.   
     То есть из одной крайности – бездушия (равнодушия), с попыткой не дать безразличию (бессердечию) захватить человека, советские люди вышли на другую крайность: излишнюю чувствительность. В сказке она описана сценой, где жалостливый охранник напоил Кощея, потому что тот хотел пить… от воды Кощей обрёл силы, порвал цепи и улетел. То есть, в переводе на быт, жалость к врагу даёт ему силы и власть. Я не говорю о том, что нужно иметь безжалостность к пленённым, нет. Просто не надо перегибать палку, это чревато опасностью.
     Излишняя эмоциональность** раскачала советское общество. К девяностым в большинстве людей эмоции взяли верх над рассудком. Люди стали думать своим «горячим сердцем», забывая о том, что голова должна оставаться «холодной». Что привело к разбою над ними, их ограблению и прочее – зло сорвалось с цепей. Просто кто-то пожалел зло, ведь ему на цепи было так плохо… подпоили зло «водичкой» жалости…
     Да, я говорю о зеках типа Солженицына. Пожалели – получили. Предательство.
     Любовь – хорошо. Слепота любви – плохо. Когда любовь заливает глаза, приходит разруха.
________
*есть ситуации, когда проявить безразличие постыдно, бесчеловечно, а есть ситуации, когда безразличие защищает (тот же «серый камень»). 
** «всем сочувствую, за всех переживаю», на любое действие отвечаю эмоцией, положительной или отрицательной, вместо рассудительного спокойствия. 

     Кстати, советские люди в первые годы существования государства и до войны, и во время войны были менее эмоциональны, они знали, когда и к кому нужно проявить бесчувствие. А потом политика сменилась, и поменялся курс. Он поменялся раньше, чем был озвучен. Намного раньше. Сперва изменили восприятие событий. Изменили этим реакции на события. Изменили, иными словами, фильтр восприятия.
     И отфильтровалась другая реальность.
     Мы выбираем то, что имеем, не всегда соглашаясь с тем, что выбрали, - потому что это выбрали за нас. Перестройку выбрал за советских людей ещё Хрущёв, на двадцатом съезде, осудив Сталина. Какой был иной вариант развития событий? Он мог сказать, объявить, что период крайне суровых мер закончился, и мы вышли на относительно спокойное плато. Что предельная жёсткость была вынужденной необходимостью, которая уже перестала существовать. А новый «вождь» рубанул дерево по корням, поэтому оно засохло.   
     Время подтверждает необходимость жёстких мер. И если понять, что иногда нужно быть предельно «холодным», то легче обрести защиту.
     Чтобы не возникало необходимости быть жёстким*, нужно правильно настраивать фильтры. Воспитание, образование – это отсроченное будущее. Что вы вылепили в умах сегодня, то завтра вас накроет со стороны как горькая правда, либо встретит как прекрасная. 
____________
*осуществлять репрессии, наказывать.

     …к тому же излишняя эмоциональность истощает, если говорить о вреде.
     «Игнор» эмоций, как своих, так и чужих – плохо. Избыток эмоций – плохо. Всё хорошо в меру…
     Истина Жизни заключается в том, чтобы эту меру отыскать.

*
     Изъяснюсь на подростковом. Если Собчак не враг русскому народу, то я балерина Большого Театра. 
     Это доказательство от обратного. Я точно не балерина Большого Театра, следовательно, Собчак…
     Интересно, какое государство имел ввиду пресс-секретарь президента. То государство, которое и является пятой колонной в нашем государстве? Ну, тогда не враг, да. А тому государству, что считает себя призванным служить интересам России, вышеназванная «леди» враг, и не понимаю, как можно этого не понимать. Достаточно, уже отвергая даже все другие свидетельства, - даже свадьбу на катафалке, что ничем не лучше гей-извращений, - вспомнить фото на фоне портрета Бандеры.
     Мне понятны истоки такого неадекватного, на мой взгляд, радушия, когда президент защищает дочь своего бывшего патрона. Но зачем ставить личные интересы выше интересов твоего народа?
     Это фото Собчак однозначно свидетельствует о её предпочтениях. Она отрекалась от своих взглядов? Нет. Никаких заявлений. Вы определитесь, уважаемое руководство страны, а то в одном месте денацификация, а в другом человек, не считающий Бандеру врагом, не враг. Что за раздвоение позиции?

     Другое. Я не особо приветствовала переговоры, но подозревала, что, возможно, в них есть какая-то непонятная мне значимость. До тех пор, пока хоть какой-то элемент здравости присутствовал. Но после Турции… я не знаю, есть ли смысл подвергать свой народ такому унижению. То, как держатся эти подонки на переговорах, - это же унижение русских. Это унижение и той Украины, которая готова встать на сторону России. Это унижение и нашей Армии, доблестно воевавшей и воюющей. Оно того стоит? Почему такое уважение к противнику и такое неуважение к… Родине. Ведь не я одна воспринимаю это как слабость России, даже не России, Россия сильная, Россия воюет, а – её руководства. Какие такие «высшие интересы» могут заставлять руководителей подвергать унижению свой народ? Или это интересы «высшего эшелона» вроде Абрамовича? Пффф…
     Противно.
     Зачем подвергать сомнению свою позицию? В глазах заинтересованных в победе над нацизмом граждан обеих стран. Или это уже двойственность, вошедшая в сознание и ставшая неискоренимым двуличием? 
     Горько.
     Как же мне надоела эта горечь. Сколько её уже было за эти пятнадцать лет.
     Нельзя наносить столько ударов по вере.
     Она однажды может умереть и никогда уже не вернуться.

     Да, она уже уходила. Но она однажды действительно может не вернуться.
     Не вернётся вера, не вернётся доверие. Нельзя играть такими вещами.

     Мысли вслух. Просто излагаю, надо же выпустить пар.
 
     Только совсем наивные люди могут верить, что власть, сколько-то лет игнорировавшая одни соглашения с Россией, будет исполнять другие. И западные гарантии ничего не стоят, это тоже уже было. Неужели опыт ничего не значит для российских властей? Но что значат такие её сигналы в две стороны для истинного патриота, разбирающегося в происходящем? То же, что «шизофренногенный паттерн», состоящий из двух противоположных сигналов, одновременно подаваемых, для обычного человека. И это очень нехорошо. Очень, очень нехорошо. Это игра в свои ворота. Удар по своим позициям.
     И мне это жутко не нравится.    
     И я бы прямо написала президенту об этом, но письмо вряд ли дойдёт, во-первых, а во-вторых, если и дойдёт, то когда ещё…
     Остаётся надеяться на то, что верующие называют «промысел божий».
     Или на то, что звёзды сойдутся.
     Или на то, что президента осенит.
     Или на ещё что-нибудь. А что ещё делать?
     Только ждать…               

03.04.22

     Как-то Путин сказал, комментируя высказывания Пескова, что он порой удивляется дичи, которую несёт его пресс-секретарь: кто ему это поручил? И дальше поясняет, что в аппарате президента две тысячи человек, разве за всеми уследишь…   
     «Я делаю свою работу…» - а они свою.
     Вот как бывает. Я-то думала, что руководство – это с макушки до пяток согласованность. А не то, что правая рука не знает, что делает левая.
     Но, оказывается, я ошибалась. И есть органы, которые живут своей жизнью. Ну, не органы буквально, а в переносном смысле. Люди.
     Вопрос. Имея две тысячи человек, нельзя назначить хотя бы одного, кто отслеживал бы соответствие генеральной линии? А ФСБ вообще для чего существует?
     Или не существует генеральной линии?
     На мой взгляд, её нет.
     Нет, она вроде как прослеживается порой, такая… не очень-то прямая.
     Мама рассказывала, что в девяностые у Ельцина был пресс-секретарь… Кстати, секретарь как раз от слова «секрет» - он-то должен знать секреты. И если вам уже один раз дали понять, что человек, по должности вроде как должный знать секреты, несёт пургу, наверное, это могло бы заинтересовать руководителя – послушать и дальше, уточняя, что же он всё-таки говорит? Уточняя для себя, чтобы знать, можно ему позволять вещать от своего имени или нет… Так вот, у Ельцина был пресс-секретарь, который расшифровывал то, что Ельцин сказал, народу. Поэтому его в народе прозвали «переводчиком с Ельцина на Ястржембский». Тут обратный у нас случай перевода с Путина на Пескова. Не расшифровка, а наоборот, шифрование. Вроде вот сказал президент слово – всё понятно. А пресс-секретарь высказался – и непонятно, что этим Путин хотел сказать…       
     С тем же Ургантом. Как можно счесть патриотом человека, имеющего мнение, которое нельзя огласить на Первом канале? Это что за мнение такое патриотичное, что его нельзя огласить? Или это канал такой непатриотичный, что на нём нельзя патриоту своё мнение огласить?   
     Реакция из сети. Комментатор выразил солидарность с позицией Рамзана Кадырова, добавив, что: «Таких патриотов ссыкунов* я бы гражданства лишал сразу, и пусть приезжают как герои, но и как туристы одновременно, или гастарбайтеры уже, а не граждане РФ». А как вы хотели? Наши ребята воюют, но «большими патриотами» вдруг оказываются те, кто стыдится их поддержать?  Вы определитесь уже, колеблющаяся и двоящаяся верхушка, с кем вы. Соскучились за артистами, которые вас развлекали? Но не слишком ли дорогую цену вы платите за то, чтобы наслаждаться? «Как бы рыбку съесть и ног не замочить…»
     Колеблетесь, как верхушка желе, когда оно выложено пирамидкой.   
     Из той же серии: «Если ты певец, ты и не должен понимать про расширение НАТО…» - Дааа? Вон оно что… если сантехник, ты должен понимать, учитель, рабочий и прочее… а вот певец не должен. Певец не обязан быть гражданином. Певец может излагать всё, что душе угодно, потому что его обязанность только хорошо петь.
     Час от часу не легче… Мединский, Песков… это что за психическая атака на своих?! Или «свои» в другом всё-таки лагере**?   
_______
*как Ургант.
**у них.

     Переговоры… как можно переговариваться с теми, кто устраивает провокации, добиваясь помощи от НАТО? Кааак?!.

     Как же всё это… дурно пахнет.

     «Не надо клеветать» - сказал господин Песков, мол, не торопитесь записывать в «пятую колонну»…       
     Ну, если «клеветать» – это делать логичные выводы из событий… остаётся посочувствовать народу, во главе которого стали такие защитники.   
     «Он всё-таки любит свою Родину», - ещё можно было бы понять. Но – «большой патриот»?
     Если Песков своё личное мнение озвучивает, пусть делает ремарку, поясняет, когда от чьего имени он говорит. Но тогда встаёт вопрос, а почему такая разница в суждениях.
     Страшна нестабильность, некем заменить бомонд? Обнищала талантами земля русская?
     Сомневаюсь, что обнищала. Скорее всего система просто хочет вернуться в равновесное состояние.
     Не надо клеветать, разумеется. Но и момент истины отменить – это, знаете ли… «Не было ничего!» Нам показалось, да.
     Ну, струсил. Ну, не понял. Ну, убежал. Ну, наговорил ерунды. Разве за это можно судить?
     Конечно, нет. Мы же не в состоянии войны. У нас нет этого – свой, чужой. Это не наши методы, такое разделение. У нас любой чужой – свой всё-таки.
     Только от этого свой - становится чужим. Только и всего.
    Владимир Владимирович, а вы на каких патриотов ставку делаете? На больших или не очень?
    Никогда не поверю, что пресс-секретарь может говорить то, что не хочет от него президент.

*
     «…даже если украинцам достался один квадратный метр, с которого мы ушли, там бы всё равно был найден и концлагерь, и зарин, и кладбище убитых мирных жителей, потому что всё это была домашняя заготовка, её все ждали…» «Чем больше они создают таких фейков, чем больше они нагнетают против нас, тем больше мы понимаем, что у нас есть единственный ответ на всё это. Наш единственный ответ – это холодно, спокойно и жёстко перемалывать всю эту мразь и вести всё дело к победе.» Владислав Шурыгин. Абсолютно согласна*. И мнение о том, что ситуация хоронит переговоры, я тоже разделяю.
     Нелепо вести переговоры с лжецами. Если раньше это было просто глупо и унизительно, но могло хотя бы пытаться быть оправданным какими-то тайными целями, то теперь такие переговоры стали бы откровенным предательством. Протягивать руку мира тем, кто не имеет ни чести, ни совести, рассчитывая на исполнение договорённостей, означает либо демонстрировать слабоумие, либо подтверждать заинтересованность в выигрыше противной стороны. Переговоры были ударом по репутации власти, а с этого момента они становятся  расползающимся нацистским пятном на этой репутации. Сам факт ведения переговоров подтверждает обвинения врага нас в том, чего мы не совершали, поскольку раз мы идём на поиск договорённости – значит, у нас действительно «рыльце в пушку», с точки зрения обычной логики. Зачем давать такое пропагандистское оружие в руки врагу?       
     Нужно объявить, что сторона недоговороспособна, как минимум, до момента, пока официально Киев не признает постановку в Буче. Но по-хорошему – до капитуляции преступного режима.
     Есть вещи, которые невозможно оправдать, само оправдание которых есть преступление. Каждая украинская фальшивка – такая вещь. Оставить театр, устроенный в Буче, без наказания равносильно оправдать выродков.   
_______
*не размазывая на десятилетия. Но, похоже, обоюдное стачивание и есть чей-то дьявольский план.

*
     Должны ли певцы разбираться в том, что такое расширение НАТО? Несомненно, должны. Потому что они являются кумирами миллионов. И один их неверный шаг от того, что они не разобрались в ситуации, способен поколебать значительную часть населения, тоже не разбирающегося в политике. А потом автозаки. И государство разбирается с теми, кто не разбирается в расширении НАТО.
     Должна же быть какая-то последовательность в решениях. 

*
     «Идёт борьба цивилизаций… Это борьба за право существовать»*. Юрий Подоляка - Первому каналу.
     Всё именно так, именно так…
     «Не надо недооценивать опасность тех людей, с которыми мы имеем дело». Сергей Михеев.
     Из сети – о важности переговоров для Киева: «Им переговоры нужны, чтобы затягивать по максимуму, им каждый день оружие привозят и наёмников, ещё месяц и у них оружия будет столько, что они смогут год воевать».   
_______
*она идёт в народе, а не в верхах, как выяснилось к 24-ому году. У них свои - буржуинские. Для народа свои на СВО, для «элиты» - за рубежом. 
 
04.04.22      

     Неужели с нашей стороны не понимают, что, рассказывая о «комфортных условиях» (в кавычках, потом что цитата) размещения украинских военных, в сравнение с пытками по отношению к русским военнопленным, только причиняют боль и подчёркивают незавидное положение русских. Понятно, что это желание зарекомендовать себя с лучшей стороны, но это снова бессердечие по отношению к своим для того чтобы лучше выглядеть в чужих глазах. Одно дело не давать зацепки для нападок, другое дело, что всё это звучит насмешкой над нами, такой чудовищный диссонанс.
     Сергей Михеев рассказывал после поездки на Донбасс, что там украинские военные лежат в госпиталях на тех же койках и на них даже не хватает лекарств, или может не хватить, потому что пленных много. А это значит, что у наших отнимается или отнимется. Неправильно это. Сперва свои, потом по остаточному принципу – те, кто против нас воюет.
     Нельзя подчёркивать, что этим комфортно, когда с нашими так… Это не по-людски. Это предательство по отношению к нашим.
     В этом проблема мирного народа. Он тяжело перестраивается на военный лад. Он со старыми мирными мерками подходит к военному времени, и жутко запаздывает, действуя против себя в своей мирности.
     Это не значит, что нужно поступать так, как враги. Это значит, не надо давать врагу фору. Не надо говорить о комфортных условиях для пленённого врага, это оскорбительно для наших бойцов, которые уже в плену или могут попасть в тот плен, где к ним относятся совсем по-другому. В этой доброте есть тоже какое-то лицемерие, только это лицемерие по отношению к своим. Нельзя действовать в ущерб себе из страха дурно себя зарекомендовать в глазах тех, для кого мы и так – ничто. Это контрпродуктивно, бессмысленно, вредно.       
     Что хорошо и правильно в мирное время, во время войны может обернуться поражением. А всё это очень похоже на сюсюканье…
     Мы в состоянии очень суровой, беспощадной войны с абсолютно безнравственным, абсолютно лживым врагом. Соответственно, подачу информации нужно выстраивать таким способом, чтобы это было понятно на всех уровнях. С нами сюсюкать никто не будет. Мы уже демоны в их глазах. Конечно, мы остаёмся людьми и не опустимся никогда, но необходимо сделать понятным, что мы достаточно жёсткие люди, противостоять которым опасно. 
     Не могу отделаться от впечатления какого-то заискивания перед теми, кто нас судит. Старая практика хорошего человека. Чем больше оправдываешься, тем больше кажется, что виноват. То ли это последствия шока от осознания полной бесчеловечности тех, на чьё понимание мы рассчитывали, то ли это бессилие таким образом маскируется, то ли это отголоски неизжитого западничества*. Когда, казалось бы, уже всё понятно, а внутри живёт эта второстепенность… У них нет права нас судить, просто нет такого права, и это должно читаться между строк.
     Я помню, каким привлекательным местом и каким хорошим другом казалась Америка. Я знаю, что были в России те, кто ей не верил. И помню нападки на них со стороны увлечённых западными красотами. Это было противостояние, и надо сказать, что оно увенчалось победой тех, кто нёс в мир истину. Нёс в мире истину, отвоёвывая пространство. Это тоже была очень тяжёлая борьба. Тогда очень трудно было предположить, что кто-то начнёт слушать этих «смешных совков». Но вот время прошло, и Россия уже в массе своей понимает, кто есть кто.
     Поэтому не надо никогда опускать руки. Сегодня тоже кажется, что  «Запад нас никогда не услышит». Сперва мы чётко уясняем для себя, что будем услышаны, и уже из этого чёткого сведения ищем практические шаги осуществления, воплощения в реальность.
     Есть законы, по которым иллюзия обречена на разрушение. Сколько-то времени уходит на это, да. Иллюзии ничем не разрушить только тогда, когда это психическая болезнь.
     То, что происходит, не болезнь органики, а волна искажения реальности. Естественно, речь не о выродках, съехавшихся в Украину осуществить свои низменные потребности, и не о психопатах в руководстве враждебных России стран. Речь о народах.
     О чём я подумала. Если говорить о конкретных шагах. На Западе есть «голоса разума», в частности, я натыкалась на пару умных людей в ю-туб. Мы можем выводить их в тренды ю-туба. Государство может выходить на них и давать им информацию для оповещения. Или не государство. В любом случае все решения упираются в организованность и скоординированность действий.
     Скажем, что было бы для меня проще, как для пользователя сети. Схема должна быть проста «до безобразия». Есть Украина, есть её герои – Бандера и прочее, какие-то там организации. Это хорошо – послушать часовое видео о том, что да как, но это не метод информационной войны. Информация должна быть отжата до предела. Сухо, коротко, документально, пять-десять, максимум пятнадцать минут. Что такое ОУН УПА, чем опасно, что творили? («Посмотрите на тех, на кого вы опираетесь и равняетесь».) Три минуты – на разоблачение одной фальшивки, наглядно. Такие видео легче пересылать. Центральное место, где их можно скачать. Свидетельства мариупольцев – их много по сети гуляет, почему не сделать нарезку десятиминутную основного?    
     Михеев озвучил идею создания Генштаба или мозгового центра. Очень хорошая, отличная идея. Естественно, что организованность и координация действий не могут возникнуть без структуры, возникнуть могут, но с возникновением появится и структура – центр и разбегающаяся сеть. Миссия, политика, цель, задачи. Это так же важно, как на объект навести прицел, чтобы поразить врага.
     И… вчера просто рвала и метала. Представитель ЕР сказал в эфире, что нужно работать над созданием администраций на подконтрольных территориях. Уже второй месяц, и «надо работать»? Что мешало? Почему, с одной стороны, «работайте, братья!», а с другой – «надо работать». Что за подстава? Ладно, вы надеялись, что оно само собой образуется. Неделю, две надеялись. Но на третьей-то можно озадачиться? На четвёртой?      
     Если Россию что-то и убьёт, это бардак внутри неё. Не зря «даллес» делал ставку на бюрокартию, неразбериху, хаос внутри страны… почитайте план… перечитайте… 
______
*есть ещё вариант договорённости с «противником».

     Но что хорошего, чтобы выйти на жизнерадостную ноту. Как бы там ни было, со скрипом и прочее, с миллионами вложивших свои жизни в эту борьбу – посвятившими жизнь России, русскому возрождению, я говорю о борьбе с зависимостью страны как экономической, так и ментальной, потому что экономическое, материальное лишь след живущего внутри, - …
    Пока сформулировать трудно, отложу.

*
     Что-то у меня такое ощущение, что Украина своей русофобией подписала себе смертный приговор… как государство… Что из неё делает Запад? Боевой отряд, кулак мирового капитала, одетый в перчатку нацизма.
     Возможно, если это возможно, Россия создаст что-то типа «временной буферной зоны», когда на период, скажем так, пятнадцать лет, Украина вынужденно становится либо республикой в составе союзного государства (триединство - Россия, Белоруссия, Украина), либо государством с ограниченной суверенностью. А дальше уже, по результатам прояснения народного сознания, можно проводить референдум. Если сознание прояснится. При этом – никакой военной промышленности дальше Донбасса. В рамках такого временнОго буфера контроль (присмотр) за качеством образования и идеологии, включая культуру, смотрится вполне органично.   

*
     Катынский почерк в Буче. В Отечественную работало министерство пропаганды Гебельса, здесь - наследники.

     Лозунг «до последнего украинца» выдаёт хозяев этой стаи. Ни один народ, озабоченный своей безопасностью, не выдвинул бы такого самоубийственного лозунга. Украина заигралась в анти-Россию, - её заиграли в эту игру, в итоге которой страна стала анти-Украиной…   
     «Мы будем бороться с Россией до последнего украинца». Объясните, пожалуйста, смысл. Дорогие украинцы. Вам жить надоело? Это такой способ суицида? Убить себя чужими руками?
     Смотрите, что делают эти твари. Они от имени Украины, от имени украинского народа намеренно разжигают ненависть, вызывая ответную реакцию – желание уничтожить такое зверство вместе с народом, в котором оно вызрело. Они – провокаторы ненависти. Я обращаюсь к украинцам: вы не понимаете, что вас подставляют под удар? Вы понимаете, что всё это обернётся вашим уничтожением? Вы способны понять, что русских провоцируют агрессией, будя в них зверя – зверством по отношению к русским и к тем украинцам, кто так или иначе общался с Россией?  Вы понимаете, что «до последнего украинца» - это про вас? Что вы уже самой идеей обречены на расход… И вы - поддерживаете эту идею?
     Нет, вы не понимаете этого, если видите русских врагами. Потому что, понимая это, вы бы знали, кто вам настоящий враг. Враг русскому, враг украинцу. Он пришёл из-за границы. Из-за границы бывшего союзного государства. Поэтому ему всё равно, останутся украинцы жить или нет. Главное – нагадить России, а кто утонет в этом дерьме, тому хозяину совершенно безразлично. 
     Украинцы для нашего общего, на самом деле, врага – потенциально русские, следовательно, потенциально опасные, и чем меньше вас останется, тем ему спокойнее. Если это знать, станет понятнее, почему прикрываются живым щитом эти нелюди, псы зарубежного господина. Цель – якобы «законное» уничтожение украинского народа: до последнего украинца.
     Смешно? Нет. Уже давно – нет. Когда минируются объекты, от которых зависит жизнь жителей Украины, это война против жителей Украины, а делает это не Россия. Делает это ВСУ. 
     В общем, думайте. Моё дело предупредить, а дальше – глядите в оба. Как всё это будет подтверждаться: провокация, ненависть, война, смерть. Может быть, поэтому администрации не работали украинские там, где шли военные действия? Ведь военные могли бы стать силой, обеспечивающей порядок. Но они – стреляли по мирным жителям и их домам, прятались в их школах и детских садах, и в домах – чтобы ответный огонь по позициям, нанесшим удар, уничтожал мирное пространство. Вам ясна цель таких действий? По мне так она очевидна. Но, наверное, пропагандистская лапша приятнее: мы такие крутые, такие бравые, такие победители, это русские звери, а мы – ангелы во плоти.
     Держитесь, ангелы. С таким подходом вам скоро на небо. А если хотите жить, как люди, – не позволяйте нелюдям командовать собой. Вычистите их хотя бы из головы, а дальше разберёмся. 

05.04.22
      
     Как меняется восприятие внешности человека в зависимости от содержимого… Зеленский – отвратительный, отталкивающий, хотя комиком был приятный. И Макс потерял свою красоту, когда стал злым.
     И мне так смешны теперь «психологи»* с их «плохих людей не бывает». Да, плохих не бывает – бывают только заблудшие овцы, психопаты, садисты, насильники, извращенцы, а так нет, плохих не бывает…
     Социум существует, пока в нём есть оценка поведения. Само понятие нравственности возникло из оценки: нравится – хорошее, правильное, должно быть, не нравится – плохое, неверное, не должно быть. Одно дело не давать оценок личности ребёнка, другое – оценивать личность взрослого человека по его поведению. Ребёнок не может быть плохим, он может совершить плохой поступок, что не делает его плохим. Взрослый тоже может совершить нечаянно плохой поступок, который не сделает его плохим, если он понимает, что поступил плохо, и если ему не свойственно так поступать. Но когда человеку свойственно поступать плохо, то это уже плохой человек. И не говорите мне, что плохих не бывает. Особенно теперь, когда столько свидетелей того, насколько плохими бывают люди, и зовут таких плохих - нелюди.   
     Если вы заменяете «плохой» на «болен» - это одно. Но если вы совсем убираете оценку, вы снимаете с человека социальную ответственность за образ жизни.
____
* «псевдо…»

*
     Сейчас комментарий получила в ю-туб… «Живите в мир!» ааа! Щенячий визг. Прямо как Ленин дорогу указал: «Вот этим путём идите, товарищи!»
     Всё. С этой минуты живу в мир.
     Разумеется, это опечатка. Но как забавно, как мило… живите в мир… правильно, а куда ещё жить?

     Страшный суд… на мой взгляд… момент, когда человек меняет ракурс воззрения, система оценок меняется. Когда он внезапно меняет шкалу (иерархию) ценностей, и всё, что он считал значимым до, перестаёт быть значительным. Момент осознания «суетности»… Так разочарован бывает разбойник, совершивший череду преступлений ради обладания кладом или сокровищем, открывший крышку сундука и увидевший гниль… 
     Когда занимают положенное место истинные ценности, а ценность поддельных перестаёт быть. И получается, что всю свою жизнь кто-то убил на соответствие картинке, которая распалась в прах, исчезла, как пшик. Пфф – и нет важности.
     В этом «обман» жизни. Что она может идти по двум направлениям, и оба направления для человека как бы равнозначны. При жизни.
     Но жить для социума* и жить в социуме для истины – разные вещи. Живя для социума, ты подвержен всем его болячкам. Живя в социуме для истины, не отделяешь себя от людей, но и не подчиняешь их сиюминутным интересам свои цели.
     Власть, богатство, желание нравиться, чтобы довлеть, - это всё жизнь для социума. Потому что конечной целью (судьёй) является социум**. В момент страшного суда*** – судья меняется. Естественно, что и критерии правоты меняются. И человек, имевший в социуме всё, или покорившийся его суете, вдруг оказывается у разбитого корыта, ощущая ничтожность своих стремлений и предпринятых усилий. Потому что цель их обращается в ничто.
     Живя в социуме для истины, ты сверяешь с истиной путь социума. Это своего рода весы подлинности. Тебя увлекает потоком суеты, выныриваешь – сверяешь. И направляешься туда, куда надо. И чем больше таких, следующих истине, тем больше шансов, что поток устремится за ними.      
     Естественно, истина больше, чем только религиозное её понимание. Иначе атеисты и верующие не находили бы общий язык. Истина больше, чем вера, и истина больше, чем неверие. Истина – это одновременно волшебство и неприглядность реальности. Неприглядность с точки зрения «идеала» – то есть простота. Отсутствие вот этого «въехал в город на белом коне». Скорее – стройка и тачка. И весь перепачканный в строительном материале.
     Живём в мир, чудики. Когда-нибудь переоденемся и засияем. А пока…
______
*в данном случае для порочной его части.
**его «побочки».
***вообще интересное название. По здравой логике, страшный суд – неправедный. Тем и страшен. Хотя понятно, что имеют в виду «страшный» для грешников: нелицеприятный.

*
    «Мы выбрали клоуна… вот теперь веселимся», - жительница Мариуполя о Зеленском.

    Украинские военные или СБУ сняли постановку в Буче – совершили провокацию с целью остановить переговоры? А я думаю, с целью: 1) демонизировать окончательно Россию, 2) добиться участия НАТО или, как минимум, поставок оружия. Я не понимаю, зачем надо так расставлять акценты. Что ли МИД тянет одеяло на себя? Или реально такая заинтересованность в переговорах? «Забрезжил свет…»
    Как можно договариваться с властью, которая очевидно ведома другой властью. Договариваться с марионеткой? С кукловодами через марионетку? А им можно верить? «Какие переговоры…»  Как много людей задаются этим вопросом…

*
     Владимир Вольфович… вот кто себя не стеснялся. Себя русского*…
     Харизма у него была действительно потрясающая**.
     Политик, игравший клоуна? Он не был смешон*** – он смешил. Иногда намеренно, иногда нет. Бесил меня иногда своим антикоммунизмом. Тоже не постоянным.
     Он тоже был под буквой «Z».   
     Думаю, президенту его будет немножко не хватать…
_______
*Хм… «русского»?
**отдаю должное, но я не была очарована.
***не в тех случаях, когда опровергал сам себя или изрекал абсурдные вещи. Переменчивое мнение было, он коммунистов не всегда хаял. Иногда дело говорил. Но в целом, я думаю, его «миссия» (задача) была оттягивать голоса у КПРФ и поддерживать в народе антисоветский настрой.
   
     Символично – даты*. Мирное время закончилось…  относительно мирное. Неявная война не прекращалась с 1946-ого, когда Черчилль объявил СССР опасностью.
_____
*Его рождения и смерти.

*
     Какие выводы делаю я из переговоров в Стамбуле, точнее, из реакции на переговоры.
     Власть обрадовалась, что Киев пошёл на компромисс.
     Значит, власть заинтересована в компромиссе.
     Власть не ожидала, что Киев шагнёт навстречу*.
     Россия делает два шага по деэскалации**… Я так понимаю, это было предметом торга. Вряд ли Мединский принимал это решение от своего имени, а Путин поддержал решение, чтобы не терять лицо.
     В начале спецоперации президент заявил, что в планы спецоперации не входит оккупация территорий Украины.    
     Либо – всё идёт по плану, и тогда оккупация не входит в планы, либо план нарушился, план изменился.
     Если в планы не входила «оккупация», как планировалась денацификация***?
     Ну, ушли вы, ну, дали вам гарантии; назавтра гарантии под любым из предлогов перестают быть. Как можно не понимать этого после того, как восемь лет Киев окапывался возле ДНР и ЛНР, я не понимаю. Продолжится тот же процесс. Поставки вооружения Киеву от Запада гарантированы. И что мы получаем в итоге? А) ненависть в квадрате, на которой нацистские настроения будут расти, как на дрожжах; Б) всё то же – натовские инструктора готовят украинцев; В) военная инфраструктура и тайные био-лаборатории вернутся на своё место. И в один прекрасный момент границы вскроют со стороны Украины. Зачем тогда всё было?
     Прочитала тут, что президент хочет… хотел остаться «президентом с чистыми руками». Либеральный белоручка? Вроде как уже нет, но…
_____
*если судить по сопровождающим сделку эмоциям русской стороны.
** «денацификация, демилитаризация!» – «деэскалация»…
***пришли, подписали и ушли? А они всё взад вернули? Очень интересно. Чтобы добиться исполнения договорённостей, нужно занять территорию, а потом проконтролировать процесс, пока не убедишься, что нормальную власть не свергнут. Детство какое-то, а не власть, ей богу.   
    
     «Через переговоры мы хотим положить конец военной операции», - сказал представитель Кремля.
     Торг уместен…
         
     То есть операция по денацификации ограничена пределами ДНР и ЛНР?
     О господи, что угодно только не это с серединки на половинку. Какие нервы вообще могут это выдержать, это «шаг вперёд и два назад».
     С другой стороны, конечно, мы вышли на такой градус противостояния, что откат в любом случае будет сочтён за предательство.
     А я вот что думаю… Почему такая сильная реакция на то, чего от нас предположительно хотят. «От нас хотят переговоров» или «от нас не хотят переговоров»… Какая разница? Какая разница, ЧЕГО ОТ НАС ХОТЯТ ОНИ? Может, уже пора думать о том, чего хотим МЫ, и себя ставить во главу принимаемых нами решений? Мало ли, чего они хотят. Ну, давайте просчитаем, если они хотят того или они хотят этого, как они себя поведут. Это одно. Но в основе принимаемых решений, наверное, всё-таки должен лежать наш собственный интерес? Без оглядки на чужие мнения и желания, естественно, с расчётом последствий. Мы же не дети, чтобы принимать свои решения, исходя из того, как к ним отнесутся: назло кондуктору куплю билет, пойду пешком… Что страшного в том, что на каком-то участке эти позиции могут совпасть? Вопрос в том, к чему приведёт нас НАШЕ СОБСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ. Насколько оно обдумано и взвешено.      

*
     Народ и Армия едины.

*
     6 августа 1990 года, 25 лет тому назад, глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, выступая в Казани, произнес хрестоматийную фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Позже он повторил ее в Уфе. (Из интернета)*
     Итог**: «денацификация и демилитаризация Украины». И в потенциале… ох-хо-хо!
     Может, всё-таки пора снести Ельцин-центр?   
______
*внимание! Казань – это Татарстан, Уфа – Башкиртостан. По-вашему, это случайность, такие призывы в этих именно местах, где и сейчас подогреваются «этнические настроения»? Плюс Татарстан - это где был разгул агрессивного «пацанства», то есть существовал прекрасный задел. Но рвануло в Чечне. Так кто был источник сепаратизма в России? и кто есть?
**Плачевный, разумеется. В смысле – не было бы посылов к отделению, не было бы распада, не было бы войны. Что касается процесса – то пока только «операция по…». 
***закрыть, перепрофилировать, преобразовать и прочее.    
               
06.04.22


Подстрочные комментарии в основном конец 2024 года, но есть и более раннее, кое-где прежние были позже дополнены.
 
С наступающим 2025-м!