Право быть богом

Идея бога как любая идея не требует права быть, потому что ей оно не требуется.
Идейность как смысловое наполнение сознания есть приоритет существования самого поля идей, который заключается в развлечении.

Что трудно оспорить, поскольку при наличии хлеба и предельных по значению зрелищ, остаётся как окончательный диагноз внедрение в мир идей, что удаётся далеко не каждому, но, тем не менее, удаётся.

Относительная уникальность способности свободно перемещаться в этом одновременно полностью эфемерном и абсолютно прагматичным в осознанных априорно случаях мире дана как возможность сдвижения физики тела в состояние аннулирования её прикладных параметров и выход в космос первичных величин и значений, из которых и регулируется физиологическая интеллектуальность.

Следует отметить, что интеллект это ребёнок природного естества, тогда как духовная интуитивность представитель чистого мира идей, посредник и медиатор между сущим и действительным, понимая под действительностью истинное начало, проистекающее из конца, и, таким образом, замыкая себя на себя, фиксирующее бесконечность интуитивного движения, не имеющего ни прошлого ни будущего, но только исключительно настоящее.

Таким образом постулируемая аксиоматичность выводит понимание изначального созидательного момента как начальную бесконечность, регулируемую исключительно интуитивно и абсолютно индивидуально, так как идея бога, как и любая идея, есть приложение к духовной сути носителя идей, но никак не сопряжение с физикой материальности.

Социализация в виде конфессиональной схемы и пирамиды хлеба и зрелищ вне интуитивного просмотра чисто индивидуальной и личностной оперативной контактности в ауре тонких полей эфемерности имеет право быть как и всё имеющее на это право в контексте социальных установок, но не имеет права править правила самого права на право быть без какой–либо правки.

Однако это практикуется повсеместно ритуалами и прочими аспектами символизма как средствами экспансивного атакующего момента.


Рецензии
"Таким образом постулируемая аксиоматичность выводит понимание изначального созидательного момента как начальную бесконечность, регулируемую исключительно интуитивно и абсолютно индивидуально, так как идея бога, как и любая идея, есть приложение к духовной сути носителя идей, но никак не сопряжение с физикой материальности"
То есть любая идея это неотъемлемая часть и элемент сознания, размещённого в самом себе. Я понял так. Социальные аспекты к этому не имеют отношения. Они вроде шумового оркестра и застолья с похлёбкой.
Но от этого никуда не деться. Впрочем, пиво я могу пить один вполне спокойно. В компании со своей духовной сутью. И ничего, проблем нет.
Однако есть вопрос гормональной терапии. Физиология требует серотонина. Это как у кроликов или собак, или капибар. Вот кошки каким-то образом обходятся. А мыши нет.
Это в некотором смысле проблема. Хотя и не столь существенная. Но она есть.

Даниэль Врангель   28.12.2024 12:01     Заявить о нарушении
Физиология это социальный уровень, блокировать её нет никакой необходимости, потому что дуальность совмещения в одной системе интро и экстра вертности позволяет достаточно легко переходить из одного состояния в другое, причём наполнение самого используемого состояния полностью соответствует его определению, до степени ухода из сознания ключевых ментальных аспектов предыдущности, поэтому интеллектуальная духовность не соприкасается своими интровертными мыслеформами с интимной чувственностью социального порядка, полностью отождествляя текущий момент с его состоянием
Это не говорит о раздвоении личности, как можно предположить, просто параллельность никуда не уходит, но и ничему не мешает, поэтому я могу спокойно пить свой коктейль, как вы своё пиво, в любой социальной схеме, буквально любой, исключая конечно негатив полностью примитивного социального статуса

Ева София   29.12.2024 08:28   Заявить о нарушении
Да, но одиночество втягивает своей автономностью. Возможно некоторое смещение акцентов. В сторону автономности. В процессе движения вперёд.
И вот тут-то пиво незаменимо!

Даниэль Врангель   29.12.2024 11:16   Заявить о нарушении
Смещение в сторону автономности неизбежно, если автономность не полная
Не имеется в виду какая-то отрешённая самодостаточность, вовсе нет, да, самодостаточность, но в комплекте которой социальность присутствует как некий элементальный комплект, где социальные элементалы различной конфигурации и энергетической насыщенности генерируют подсветку носителю сознания в виде некой идентичности, именно по этой причине этот свет как фоновый режим необходим состоянию автономности, поскольку от носителя никуда не деться, да и нет никакого смысла его игнорировать, отнюдь и наоборот, его необходимо любить и боготворить, что более точно, поэтому даже ваше пиво в какой-то степени разделяет социальный аспект автономности, поскольку вы и носитель это тандем, а поэтому принимая и понимая безусловную автономную ценность этой тандемность, нельзя её рушить или диссонировать диссонансами напряжения
Впрочем, напряжение имеет свой позитив, хотя бы тот, точнее самый важный, что его преодоление открывает иное состояние, требующее в свою очередь нового напряжения
Согласитесь, эта психически интимная механика не столь явно улавливается сознанием, но интуитивностью захватывается моментально

Ева София   30.12.2024 07:44   Заявить о нарушении
Согласен на все сто, но слишком много пива это уже не комфорт. Вот в этом-то и заключается тайна быта. Или бытия, кому как.
Если бог является частью сознания, то он должен как-то регулировать дозировку приятных моментов. Через неприятие пресыщения. Учитывая, что он тоже пьёт пиво. Посредством носителя.
Но как? Как найти нейтральный статус. Равномерное движение. Впрочем, эта долбаная равномерность может удавить.

Даниэль Врангель   30.12.2024 11:35   Заявить о нарушении
Нейтральный статус может быть захвачен исключительно системой автономности, как я уже уточняла, только не использовала термин нейтральности, причём автономности расширенного восприятия, где серотониновый захват происходит методом использования отключения альтерации и некоторого обнуления интуитивной и прямой интеллектуальности с целью нивелирования приоритета сознания над элементалами восприятия как фонового режима интерьера внутренней системы зеркальности как трансформируемой из аутентичной идентичности достаточной множественности, обеспечивающей нейтральность в виде некоторого квази, поскольку стерильная самодостаточность является закрытой системой, не имеющей импульса мотивации(говоря социальной терминологией)к расширению самой себя, к экспансии, можно и так сказать, потому что активная экспансивность является исключительным смысловым генератором перманентного драйва(тоже социал. терм.), вне которого никакая нейтральность не будет обеспечиваться серотониновой энергией, поскольку носитель по умолчанию зависим от этой подпитки, так устроена система, которую невозможно перестроить
Нейтральность в истинном смысле означает завуалированную экспансию генетического исходного кода, который представляет своим наличием носитель, ну а вот пилот имеет несколько иное происхождение, хотя он с носителем в общем-то достаточно сиамен, но исключительно в интимно эмоциональном плане, поэтому тормоз или газ этой тандемности в некотором смысле универсален, перманентно двигаясь по кругу, вне какого-то алгоритма
Но я не думаю, что есть смысл использовать технологии тотального захвата управления, это не несёт конечным итогом позитивного результата, потому что именно неуправляемость некоторых моментов определяет выполнение задачи, заложенной в исходном коде

Ева София   31.12.2024 08:44   Заявить о нарушении
Согласен, что полнометражный покой может только сниться. Но такая агрессивная нейтральность тоже та ещё штучка. То есть, выходит что движение вперёд определяет исходный код генома. Возможно, что и так. Но цель-то какова? Этого, блин, движения. Я понял, что она в самом движении, эта мысль известна. Хотелось бы более внятной фокусировки.
Пилот просит уточнения курса, без карты и наведения на цель вероятность её захвата не вероятна на все сто.

Даниэль Врангель   31.12.2024 12:02   Заявить о нарушении
Пилот обязан полностью изучить носитель(это не вам, а в принципе), но также необходимо попытаться понять исходные данные собственно пилота(не имеется в виду исходный код, его расшифровать можно лишь полностью выполняя команды и наблюдая за результатом), под которыми подразумевается закрытая система отображения внутренней действительности, которая формирует действительность внешнюю
Это цель номер один, без её захвата нет возможности рассмотреть горизонт, и далее по теме, улавливая смысл, который вам уже известен, судя по некоторым текстам

Ева София   01.01.2025 09:38   Заявить о нарушении
Захват смысла почти во всём зависит от носителя. Точнее не так, - обеспечение условий для захвата смысла полностью зависит он носителя. Но это естественное условие в любой сравнительной ситуации. Аллюзии рисовать не буду.
Пилот всегда в очень сложной множественной сигнальной ситуации, причём длительность эти сигналы только множит и отражает от внешнего во внутреннее с какой-то конкретной целью. Её не может не быть.

Даниэль Врангель   02.01.2025 08:22   Заявить о нарушении
Она есть, это выполнение задачи, поставленной изначальностью
Естественно, осознание её условий возможно только на интуитивном уровне, потому что только там можно найти контакт, прямой или хотя бы косвенный, который конкретизирует до степени некоторой детализации эмпирики, но конечно же вне социального шумового оркестра, который своим серотонином обнуляет возможности видеть невидимое

Ева София   02.01.2025 11:59   Заявить о нарушении
Но нюанс-то в том, что без серотонина никак. Психи обходятся. У шизофреников уровень серотонина в носителе на порядок выше. По крайней мере я где-то об этом читал. Похоже на правду. Самодостаточность идиотов впечатляет. Ум проблема, у него есть обратная сторона. И если его не тормозить, то проблем не оберешься. Лучше вообще обнулять хотя-бы иногда. Включать дурака на автопилоте это идеальный способ транквилизации. Но автопилот нужно ещё загрузить. Просто так с ходу он не грузится.

Даниэль Врангель   03.01.2025 08:05   Заявить о нарушении
Шизофреники не столь глупы как кому-то кажется со стороны
Ум безусловно проблема, от него не скрыться, но вполне можно заставить работать на пилота, а не на носитель
Вы вполне можете сообразить как именно, поскольку это не столь сложно для интроверта, если же функция сдвоенная, то также проблема решается позитивно
В случае же тотальной экстравертности могут возникнуть непреодолимые проблемы, но я не думаю, что этот случай можно зафиксировать в вашем пилотном варианте, потому что экстраверты не способны использовать вторую сигнальную, у них её в общем-то почти и нет, а поэтому этого диалога не могло бы быть в принципе

Ева София   03.01.2025 12:27   Заявить о нарушении
Шизо от дебила отличен, вне всякого сомнения. Могу согласиться, что они самодостаточны. Но речь не о них.
Заставить работать на пилота то, что не поддаётся коррекции маловероятно. Но, наверное, возможно. Это делает автопилот. Сложный механизм. Можно найти ключевые точки его настройки. Аутотренинг здесь не работает. Зеркало - возможно. Как в случае с Медузой.

Даниэль Врангель   04.01.2025 08:20   Заявить о нарушении
Даниэль, следует понимать, что ум это вовсе не то, что как считается думает
Мыслительная работа не более как работа интеллекта, перебирающего варианты, что ещё лучше и быстрее может делать программа компьютера, поэтому умственная деятельность как таковая в принятом понимании её определения ничем не отлична от роботизации, более того, она слабее и менее точна, хотя способна упорядочить и классифицировать известные ей данности, но как генератор работать не может, это удел несколько иной системы, работающей с хаосом рефлексивного сознания
Однако для работы в этом поле необходимо иметь возможность туда войти, что не определяется никакими формулировками по сути, разве что некими сравнительными аналогиями или метафорическими иносказаниями аллюзивного окраса
То есть в действительности интеллект всегда пытается взять управление на себя и конечно же не даст никакого разрешения на отклонение от программы, жёстко контролирующей вторую сигнальную
Экстра тем и отлично от интро, что она работает с материалом прямого доступа и не имеет возможности наблюдать истинное положение вещей внутреннего поля, хотя проблески не могут не возникать, создавая психические диссонансы
Интро проще, это её стихия, она вполне в состоянии менять настройки автопилота, о котором выговорите, но, как понятно тому кому это понятно, вывести в поле артикуляции детали подобной механики нет возможности, разве что опять примерами аллюзивно-метафорического характера, не дающего никакого информативного пояснения

Ева София   05.01.2025 08:17   Заявить о нарушении
На мой взгляд, интуитивный подход к решению того или иного вопроса наиболее продуктивный в стратегическом плане его решения. В ключе внутренней необходимости, имеется в виду, а не стайной причастности или обязанности.
Естественно, этот процесс напрямую завязан на интровертную возможность обустроить положительный результат, понимая положительность результата как психическое состояние пилота. Что обеспечивают настройки автопилота для работы в экстра поле, тогда как поле интро предоставляет безграничный материал для генератора. Он тоже любит пиво и всё что с этим связано прямой или косвенной связью. Но это только в паузе, когда нет процесса, а есть только социальная паутина экстра класса.
Хотел бы уточнить, что без экстра интро не может быть обеспечена достаточной иллюзивностью, точнее говоря интуитивной иллюзивностью, где эмоциональная модальность перманентно меняется зависимостью от самой себя. Вам должно быть это знакомо тем или иным вариантом предположения, поскольку напрямую всё это к форме не приводится, потому что она просто уничтожит...как бы это выразить...энергию самого намерения, можно сказать так.
Относительно генератора можно сказать одно, ключевое и важное, - ему необходим тормоз вроде намордника для собаки, иначе от него могут иногда возникать проблемы того или иного рода, включая депрессивные, потому что он, собака, конечным итогом пытается объять необъятное, а это плохая идея.

Даниэль Врангель   06.01.2025 08:45   Заявить о нарушении
Без экстра интро обыкновенное книжное пустословие, вы могли бы сказать и так)
Конечно же полевая действительность, имеется в виду бессмысленная дурастика в реальном ресторане, например, это практическая необходимость, необходимая для полноценного фокусирования умственной энергии на реальном мире, то есть на мире интро
Намордник для собаки? Безусловно нужен, то есть условия для обдумывания да или нет не нужны, стоп-кран необходим, здесь я с вами на все сто)
Однако объять можно, но только при помощи зеркала, как вы и уточняли, причём необходимо задействовать автопилот и отключить стоп-кран, методика элементарная: всё уходит в туман и открываются новые горизонты!)

Ева София   06.01.2025 12:07   Заявить о нарушении
Знакомо. Но есть побочные эффекты. Не скажу, что негативные. Наоборот. Это-то и настораживает. А что дальше? Автопилот подменяет пилота, а тот типа да всё ништяк, дело налажено, можно дальше лететь пассажиром и смотреть в окно, забыв про стоп-кран. Не будет поставок эндорфина в нужном количестве. Унылое путешествие.
И вообще, они могут полностью взять управление на себя и устроить свой карнавал, это и сейчас иногда происходит, но хотя бы под контролем базы. Если же база забьёт, то концы в воду и дальше по тексту вне всякого контекста.
Хотя согласен, что лучше так, чем никак.

Даниэль Врангель   08.01.2025 08:30   Заявить о нарушении
Альтеры никогда не смогут заменить базу, я не сомневаюсь что вы это понимаете, они просто необходимость при вынужденном расширении поля впечатлений, которое в той или иной степени является ключом к полноценности, я разве не права?, поэтому не стоит обращать особого внимания на расширение позитива, мне очень понятно, что оно может в некоторой степени насторожить аналитический ум, учитывая осознание необходимой платы за всё в силу закона сохранения энергии, но этот закон работает исключительно в материальном мире, во вселенной(я здесь улыбаюсь своей патетике)духовности сознания этот закон не работает, поэтому здесь(у меня, я могу судить только о себе, согласитесь)любые нормы и стандарты определяет исключительно база, альтерация всегда выполняет исходные установки, хотя и может в некоторых случаях заходить в своём воплощении очень далеко

Ева София   08.01.2025 12:27   Заявить о нарушении
Серотонин и эндорфин трансформируемое явление работы альтерации в адреналиновом преодолении. Но всё принимает на себя база. Альтерация вроде бумеранга, иногда разведывательного, иногда развлекательного, но в любом случае необходимого автопилоту, если это спонтанность. А если это разумность, то итог ярок, но краток.
И там короткий список. Это самое важное. И база в размышлениях переходит на пиво.

Даниэль Врангель   09.01.2025 08:14   Заявить о нарушении
Список достаточно короток, в том-то и вся драматургия, поэтому альтерация использует автопилот для эманирования базы с целью трансформации этого списка в длительность иного порядка, можно даже сказать бесконечного в прямом смысле(так как реальная бесконечность это не поле социальности, что было бы просто смешно, это поле рефлексивной самости, которая никому ничего не должна, и поэтому свободна в любом выборе, длительности как позитивного состояния в том числе), поэтому спонтанный альтер бумеранг выполняет все функции длинного списка, да не обязательно и спонтанный, хотя старт конечно же не может быть детерминирован некой разумной целевой калькуляцией, потому что любая детерминация это опять же падение в короткий список, можно сказать самый короткий из всех возможных; то есть стартовая спонтанность запускает системный порядок последующей генерации состояния как преодоления(вне преодоления не будет эндорфина, то есть будет вялотекущий стоп-кран), и идёт стабильное системное движение в том или ином направлении до того момента, когда схему нужно менять, это также на автопилоте, иначе ничего не получится, хотя бывает по-разному, но как-то не вспоминаю чтобы ясная логика что-то толковое конечным итогом могла сотворить

Ева София   10.01.2025 08:38   Заявить о нарушении
Детерминация условная или безусловная?

Даниэль Врангель   10.01.2025 11:25   Заявить о нарушении
Конечно же условная, безусловной, то есть автоматически абсолютной не существует, детерминация в данном контексте подразумевает попытку силой разумности выйти на альтернативный вариант пройденной тропы, которая однажды привела к золотому ключику; второй раз волевой попыткой этот номер не проходит по вышеуказанной причине, бумеранг два раза по одной и той же траектории не летает, это следует интуитивно понимать, каждый раз исключительно новая попытка захода в темноту без опознавательных ориентиров, иначе не бывает, иначе обыкновенное клише и поделка, которая не принимается в качестве оплаты(она же фальшивая)за эндорфин, хотя за серотонин этот номер возможно и пройдёт, но это совсем иное примитивное качество состояния, и в любом случае оно потребует эндо дозы

Ева София   11.01.2025 12:09   Заявить о нарушении
Да, золотой ключик работает один раз. Одноразовый замок. После прохода следует искать по новой. Ещё лучше, в идеале, просто забыть код. Но это сложно. Думаю, невозможно. Поэтому приходится удлинять список. И следить за тормозом. Он важен, согласитесь. Я пробовал без тормозов, всё обнуляется весьма быстро. К сожалению.

Даниэль Врангель   12.01.2025 08:19   Заявить о нарушении