Что интересно, разумный замысел критикуют со стороны якобы Дарвина. Однако шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма:
«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном Творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать».
Приведённые цитаты чётко иллюстрируют существенное различие в роли эволюции в создании живого и Вселенной. Поскольку вся физика Вселенной основана на стабильности её существования. А вот живое напротив демонстрирует постоянное стремление к развитию для в конечном счёте выживания.
Поэтому идея Ли Смолина, называемая теорией «космологического естественного отбора» (CNS, Cosmological Natural Selection), не имеет ничего общего с априорной теорией всего.
Неупрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.
Теперь можно заключить, что материализм Вселенной не случайность, а задумка Создателя. Да, материя лишь дефекты кристалла из магнитных монополей. Однако, мы стали в конце концов мыслящими дефектами. Естественно, не всем удалось стать супердефектами.
Разумный замысел против дебильности СМ 08
© Copyright: Александр Рыбников, 2024
Свидетельство о публикации №224122700149
Свидетельство о публикации №224122700149
Рецензии
Дефекты - штука хаотичная. Но неважно. Что в Вашей теории дислокации и дисклинации.
Не могу удержаться, хохочу....
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:55 • Заявить о нарушении
Не могу удержаться, хохочу....
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:55 • Заявить о нарушении
Однако, мы стали в конце концов мыслящими дефектами.
Это верно разве что в отношении монад. Но я не слышал, как из дефектов появляются монады.
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:58 Заявить о нарушении
Это верно разве что в отношении монад. Но я не слышал, как из дефектов появляются монады.
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:58 Заявить о нарушении
Неупрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.
Кто сказал?
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:59 Заявить о нарушении
Кто сказал?
Роман Воробьев 4 02.02.2025 23:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Что в Вашей теории дислокации и дисклинации.
Однако, Роман Воробьев 4 совсем не внимательный. Я ясно сказал, что короткоживущими дефектами моя теория не интересуется. Например, в работающих реакторах их много, но они не важны.
Александр Рыбников 03.02.2025 16:10 Заявить о нарушении
Однако, Роман Воробьев 4 совсем не внимательный. Я ясно сказал, что короткоживущими дефектами моя теория не интересуется. Например, в работающих реакторах их много, но они не важны.
Александр Рыбников 03.02.2025 16:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не могу удержаться, хохочу....
Рома, потому, что голова на боку.
Александр Рыбников 06.02.2025 18:41 Заявить о нарушении
Рома, потому, что голова на боку.
Александр Рыбников 06.02.2025 18:41 Заявить о нарушении
Александр Рыбников писал: Не упрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?
Ну, я.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 06.02.2025 18:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?
Ну, я.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 06.02.2025 18:45 Заявить о нарушении
Александр Рыбников писал: Не упрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?
Ну, я.
========================================================================
Молодец, только какие к этому основания? Ваше личная телефонная связь с Создателем? Это даже не гипотеза. У гипотезы есть основания.
=============================================================================
Роман Воробьев 4
============================================================================
Не надо мной подписываться, я против Вашего бреда. Вы сказали, что элементарные частицы дефекты кристалла из монополей. Но частицы бегают везде. Вакуум тоже носитель кристалла? Что заставляет монополи упорядочиваться и вообще притягиваться друг другу? Вот в реальном кристалла это магнитные моменты. Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства. Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер. Или нет закона сохранения импульса и энергии, его ваш Фейнман в своих диаграммах свято чтил.
О дефектах я даже не спрашиваю, до них как до ближайшей звезды в Ваших рассуждениях.
Далее.
Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые. То что Вы всунули туда магнитный заряд не делает их квантовыми ни на йоту. Электрический заряд тоже квантуется, но уравнения Максвелла от этого не считаются квантовыми.
Ну, про то что магнитный заряд не открыт даже косвенным образом, это само собой.
Что осталось от теории - а ничего!!!!!
Роман Воробьев 4 15.02.2025 11:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?
Ну, я.
========================================================================
Молодец, только какие к этому основания? Ваше личная телефонная связь с Создателем? Это даже не гипотеза. У гипотезы есть основания.
=============================================================================
Роман Воробьев 4
============================================================================
Не надо мной подписываться, я против Вашего бреда. Вы сказали, что элементарные частицы дефекты кристалла из монополей. Но частицы бегают везде. Вакуум тоже носитель кристалла? Что заставляет монополи упорядочиваться и вообще притягиваться друг другу? Вот в реальном кристалла это магнитные моменты. Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства. Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер. Или нет закона сохранения импульса и энергии, его ваш Фейнман в своих диаграммах свято чтил.
О дефектах я даже не спрашиваю, до них как до ближайшей звезды в Ваших рассуждениях.
Далее.
Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые. То что Вы всунули туда магнитный заряд не делает их квантовыми ни на йоту. Электрический заряд тоже квантуется, но уравнения Максвелла от этого не считаются квантовыми.
Ну, про то что магнитный заряд не открыт даже косвенным образом, это само собой.
Что осталось от теории - а ничего!!!!!
Роман Воробьев 4 15.02.2025 11:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вы сказали, что элементарные частицы дефекты кристалла из монополей. Но частицы бегают везде. Вакуум тоже носитель кристалла? Что заставляет монополи упорядочиваться и вообще притягиваться друг другу?
Демонстрация отупения мозга.
Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.
Вы что, компаса не видели?
Роман Воробьев 4 писал: Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства.
Я говорю иначе: кристалл из монополей плавает в пустоте, а пустота вложена в математическое пространство. Пустота - дырки из электронно-позитронных диполей.
Роман Воробьев 4 писал: Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер.
Естественно! Сколько раз можно говорить, что Дирак ввёл магнитные монополи не для их регистрации, а для появления дефектов.
Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые.
До чего ты глупый! Уравнения Максвелла линейные по ПТС!
Фундаментальное магнитное взаимодействие находится в уравнении размножения нейтронов, а Фундаментальное электрическое взаимодействие находится в уравнении запаздывающих нейтронов. Следствием этого является сдвиг по фазе между электрической и магнитной компонентами в волне. Именно поэтому квант и двигается в пространстве. Первичная волна, отражаясь в южных и северных монополях возбуждает волны из будущего и прошлого, а их интерференция создает фотон. А уравнения Максвелла создают бесконечную волну, которая не физична.
Таким образом, именно моя теория завершила квантовую электродинамику, безграмотный ты наш.
Совсем убогий против априорной теории всего.
По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Мультивселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.
Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.
Никакая популярная версия стабильного функционирования Мультивселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.
Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, включая изложение космологии. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, то есть переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.
Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.
В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.
Александр Рыбников 17.02.2025 04:09 Заявить о нарушении
Демонстрация отупения мозга.
Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.
Вы что, компаса не видели?
Роман Воробьев 4 писал: Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства.
Я говорю иначе: кристалл из монополей плавает в пустоте, а пустота вложена в математическое пространство. Пустота - дырки из электронно-позитронных диполей.
Роман Воробьев 4 писал: Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер.
Естественно! Сколько раз можно говорить, что Дирак ввёл магнитные монополи не для их регистрации, а для появления дефектов.
Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые.
До чего ты глупый! Уравнения Максвелла линейные по ПТС!
Фундаментальное магнитное взаимодействие находится в уравнении размножения нейтронов, а Фундаментальное электрическое взаимодействие находится в уравнении запаздывающих нейтронов. Следствием этого является сдвиг по фазе между электрической и магнитной компонентами в волне. Именно поэтому квант и двигается в пространстве. Первичная волна, отражаясь в южных и северных монополях возбуждает волны из будущего и прошлого, а их интерференция создает фотон. А уравнения Максвелла создают бесконечную волну, которая не физична.
Таким образом, именно моя теория завершила квантовую электродинамику, безграмотный ты наш.
Совсем убогий против априорной теории всего.
По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Мультивселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.
Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.
Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.
Никакая популярная версия стабильного функционирования Мультивселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.
Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, включая изложение космологии. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, то есть переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.
Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.
В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.
Александр Рыбников 17.02.2025 04:09 Заявить о нарушении
Вообще-то линейность по ПТС не есть доказательство того, что уравнения квантовые. Квантовость там, где есть волновая функция и оператор на нее воздействующий, или аналог таковой в КТП.
И линейность электромагнитных волн по ПТС уже не факт, ибо в 90-е уже возникла теория некалиброчных электромагнитных полей, то есть не фундаментальных. Чтобы созидать в квантовой теории поля, ее дано изучать 6-7 лет. А у тебя 40 страничек и - ура, ура! я все открыл!! Я же говорил, ты развился ровно до уровня 30-х годов 20 века, и живешь ровно на 90 лет раньше меня. Чудо, блин!
Роман Воробьев 4 17.02.2025 04:26 Заявить о нарушении
И линейность электромагнитных волн по ПТС уже не факт, ибо в 90-е уже возникла теория некалиброчных электромагнитных полей, то есть не фундаментальных. Чтобы созидать в квантовой теории поля, ее дано изучать 6-7 лет. А у тебя 40 страничек и - ура, ура! я все открыл!! Я же говорил, ты развился ровно до уровня 30-х годов 20 века, и живешь ровно на 90 лет раньше меня. Чудо, блин!
Роман Воробьев 4 17.02.2025 04:26 Заявить о нарушении
Ты на завершение квантовой электродинамики претендуешь или на завершение квантовой теории поля??? Потому как ядерное поле не часть электромагнитного.
Вообще-то оно, строго говоря, не обладает свойством изотропности, формула Хидеки Юкавы весьма приблеженная.
Короче, ты решил создать русскую версию квантовой теории поля, отменил все что наработало человечество за всю историю. Решил пободаться с человечеством. Молодца, что сказать, такого самовлюбленного идиота еще поискать надо!!!!!
Роман Воробьев 4 17.02.2025 04:32 Заявить о нарушении
Вообще-то оно, строго говоря, не обладает свойством изотропности, формула Хидеки Юкавы весьма приблеженная.
Короче, ты решил создать русскую версию квантовой теории поля, отменил все что наработало человечество за всю историю. Решил пободаться с человечеством. Молодца, что сказать, такого самовлюбленного идиота еще поискать надо!!!!!
Роман Воробьев 4 17.02.2025 04:32 Заявить о нарушении
Совсем убогий против априорной теории всего.
Да. Ибо нормальный. Но скоро и я сойду с ума от твоих теорий. Сумасшествие заразительно.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 07:24 Заявить о нарушении
Да. Ибо нормальный. Но скоро и я сойду с ума от твоих теорий. Сумасшествие заразительно.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 07:24 Заявить о нарушении
Демонстрация отупения мозга.
Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.
Вы что, компаса не видели?
Компас вообще не имеет отношения к ТВОЕМУ кристаллу. Что вакуум, может быть, весьма вероятно, но ты ж отрицал, что он часть пространства, когда я сомневался, что есть кристалл в звезде, путаешься в показаниях. Вакуум и есть носитель пространства. Скорее всего. Но то, что через неделю общения ты пришёл к той же идее, к которой я пришёл за секунду, оставляет нам некоторую надежду на твоё здравомыслие...
Роман Воробьев 4 17.02.2025 07:30 Заявить о нарушении
Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.
Вы что, компаса не видели?
Компас вообще не имеет отношения к ТВОЕМУ кристаллу. Что вакуум, может быть, весьма вероятно, но ты ж отрицал, что он часть пространства, когда я сомневался, что есть кристалл в звезде, путаешься в показаниях. Вакуум и есть носитель пространства. Скорее всего. Но то, что через неделю общения ты пришёл к той же идее, к которой я пришёл за секунду, оставляет нам некоторую надежду на твоё здравомыслие...
Роман Воробьев 4 17.02.2025 07:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.