Разумный замысел против дебильности СМ 08

Однако, мы стали в конце концов мыслящими дефектами.

Это верно разве что в отношении монад. Но я не слышал, как из дефектов появляются монады.

Роман Воробьев 4   02.02.2025 23:58   Заявить о нарушении

Неупрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.

Кто сказал?

Роман Воробьев 4   02.02.2025 23:59   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Что в Вашей теории дислокации и дисклинации.

Однако, Роман Воробьев 4 совсем не внимательный. Я ясно сказал, что короткоживущими дефектами моя теория не интересуется. Например, в работающих реакторах их много, но они не важны.

Александр Рыбников   03.02.2025 16:10   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не могу удержаться, хохочу....

Рома, потому, что голова на боку.

Александр Рыбников   06.02.2025 18:41   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: Не упрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.

Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?

Ну, я.

Роман Воробьев 4

Александр Рыбников   06.02.2025 18:45   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: Не упрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.

Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?

Ну, я.
========================================================================
Молодец, только какие к этому основания? Ваше личная телефонная связь с Создателем? Это даже не гипотеза. У гипотезы есть основания.
=============================================================================
Роман Воробьев 4
============================================================================
Не надо мной подписываться, я против Вашего бреда. Вы сказали, что элементарные частицы дефекты кристалла из монополей. Но частицы бегают везде. Вакуум тоже носитель кристалла? Что заставляет монополи упорядочиваться и вообще притягиваться друг другу? Вот в реальном кристалла это магнитные моменты. Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства. Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер. Или нет закона сохранения импульса и энергии, его ваш Фейнман в своих диаграммах свято чтил.
О дефектах я даже не спрашиваю, до них как до ближайшей звезды в Ваших рассуждениях.
Далее.
Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые. То что Вы всунули туда магнитный заряд не делает их квантовыми ни на йоту. Электрический заряд тоже квантуется, но уравнения Максвелла от этого не считаются квантовыми.
Ну, про то что магнитный заряд не открыт даже косвенным образом, это само собой.
Что осталось от теории - а ничего!!!!!

Роман Воробьев 4   15.02.2025 11:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Вы сказали, что элементарные частицы дефекты кристалла из монополей. Но частицы бегают везде. Вакуум тоже носитель кристалла? Что заставляет монополи упорядочиваться и вообще притягиваться друг другу?

Демонстрация отупения мозга.

Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.

Вы что, компаса не видели?

Роман Воробьев 4 писал: Понимаете, в такой постановке вопроса, у вас кристалл из монополей всё равно часть пространства.

Я говорю иначе: кристалл из монополей плавает в пустоте, а пустота вложена в математическое пространство. Пустота - дырки из электронно-позитронных диполей.

Роман Воробьев 4 писал: Ну, а у пространства анизотропии нет, теорема Нётер.

Естественно! Сколько раз можно говорить, что Дирак ввёл магнитные монополи не для их регистрации, а для появления дефектов.

Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла, конечно же, не квантовые, там нет и тени операторов. Или фракталов. Нет ничего, что опознает их как квантовые.

До чего ты глупый! Уравнения Максвелла линейные по ПТС!

Фундаментальное магнитное взаимодействие находится в уравнении размножения нейтронов, а Фундаментальное электрическое взаимодействие находится в уравнении запаздывающих нейтронов. Следствием этого является сдвиг по фазе между электрической и магнитной компонентами в волне. Именно поэтому квант и двигается в пространстве. Первичная волна, отражаясь в южных и северных монополях возбуждает волны из будущего и прошлого, а их интерференция создает фотон. А уравнения Максвелла создают бесконечную волну, которая не физична.

Таким образом, именно моя теория завершила квантовую электродинамику, безграмотный ты наш.

Совсем убогий против априорной теории всего.

По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Мультивселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.

Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.

Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.

Никакая популярная версия стабильного функционирования Мультивселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.

Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, включая изложение космологии. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, то есть переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.

Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.

В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.

Александр Рыбников   17.02.2025 04:09   Заявить о нарушении

Вообще-то линейность по ПТС не есть доказательство того, что уравнения квантовые. Квантовость там, где есть волновая функция и оператор на нее воздействующий, или аналог таковой в КТП.

И линейность электромагнитных волн по ПТС уже не факт, ибо в 90-е уже возникла теория некалиброчных электромагнитных полей, то есть не фундаментальных. Чтобы созидать в квантовой теории поля, ее дано изучать 6-7 лет. А у тебя 40 страничек и - ура, ура! я все открыл!! Я же говорил, ты развился ровно до уровня 30-х годов 20 века, и живешь ровно на 90 лет раньше меня. Чудо, блин!

Роман Воробьев 4   17.02.2025 04:26   Заявить о нарушении

Ты на завершение квантовой электродинамики претендуешь или на завершение квантовой теории поля??? Потому как ядерное поле не часть электромагнитного.
Вообще-то оно, строго говоря, не обладает свойством изотропности, формула Хидеки Юкавы весьма приблеженная.

Короче, ты решил создать русскую версию квантовой теории поля, отменил все что наработало человечество за всю историю. Решил пободаться с человечеством. Молодца, что сказать, такого самовлюбленного идиота еще поискать надо!!!!!

Роман Воробьев 4   17.02.2025 04:32   Заявить о нарушении

Совсем убогий против априорной теории всего.

Да. Ибо нормальный. Но скоро и я сойду с ума от твоих теорий. Сумасшествие заразительно.

Роман Воробьев 4   17.02.2025 07:24   Заявить о нарушении

Демонстрация отупения мозга.

Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.

Вы что, компаса не видели?

Компас вообще не имеет отношения к ТВОЕМУ кристаллу. Что вакуум, может быть, весьма вероятно, но ты ж отрицал, что он часть пространства, когда я сомневался, что есть кристалл в звезде, путаешься в показаниях. Вакуум и есть носитель пространства. Скорее всего. Но то, что через неделю общения ты пришёл к той же идее, к которой я пришёл за секунду, оставляет нам некоторую надежду на твоё здравомыслие...

Роман Воробьев 4   17.02.2025 07:30   Заявить о нарушении

Алиса:
Конденсат Бозе-Эйнштейна (бозе-эйнштейновский конденсат, бозе-конденсат) — агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли кельвина). К бозонам относят, например, фотоны и целые атомы.

Вопрос теоретикам: какова температура термоядерной реакции?

Алекс Чистяков   28.07.2025 00:00   Заявить о нарушении

Каким боком конденсат к температуре ядерной реакции?

Роман Воробьев 4   28.07.2025 12:30   Заявить о нарушении

Прямым. Свет (фотон) это что - бозон? Какие свойства у энтой частицы? Пускай не термоядерная реакция, а термоятерный синтез.
Но температура какова у фотона-то? Или её тоже нет, как и массы?

Алекс Чистяков   28.07.2025 12:56   Заявить о нарушении

О! Да Вы физики не знаете совсем!

1. У фотона действительно нет температуры. Температура свойство большого числа частиц. 9 класс школы. температура мера средней кинетической энергии молекула
(и даже это не правда, на деле).
2. Бозе-конденсации вблизи 0 никаким боком к плазме. Там твёрдое тело (сверхпроводимость) или жидкость (сверхтекучесть). А плазма она плазма - при высоких температурах. Аналогия глупа.

Но Вы продолжайте исследовать дали космоса - Вас ждёт Нобелевская премия!!!!

Роман Воробьев 4   28.07.2025 15:11   Заявить о нарушении

Высокий вакуум и есть кристалл без дефектов.

Вы что, компаса не видели?
И где в компасе вакуум?

Роман Воробьев 4   28.07.2025 15:13   Заявить о нарушении

Спасибо, Роман!

Существует низкотемпературная плазма.
Иногда конденсат Бозе- Эйнштейна называют «пятым состоянием вещества» наряду с твёрдыми телами, жидкостями, газами и плазмой.
По сути, это «пятое состояние вещества» и есть низкотемпературная плазма.

Всего самого наилучшего и крепкого здоровья,

Алекс Чистяков   28.07.2025 15:19   Заявить о нарушении

Иногда конденсат Бозе- Эйнштейна называют «пятым состоянием вещества» наряду с твёрдыми телами, жидкостями, газами и плазмой

В мою бытность шаровую молнию и вообще плотную плазму называли 5 состоянием вещества. Главное - погромче пукнуть.

Роман Воробьев 4   28.07.2025 15:22   Заявить о нарушении

Существует низкотемпературная плазма.
Иногда конденсат Бозе- Эйнштейна называют «пятым состоянием вещества» наряду с твёрдыми телами, жидкостями, газами и плазмой.

Есть большая разница между свободными зарядами в твёрдом теле и реальной плазмой.
Вы ж об обменном взаимодействии не слышали, не так ли?

Разные вещи иногда называют одинаково. Физики это любят.
А наивные инженеры верят, что это одно и то же.
Но такие вы есть...

Роман Воробьев 4   28.07.2025 15:26   Заявить о нарушении

Начнём с того, что теоретики не знают, что такое электрон, заряд, гравитация... и далее по списку.
Поэтому "теоретическую часть" познания Природы начните с определений:
Электрон - это...
Заряд - это...
Гравитация - это...
...
Заполните образовавшуюся пустоту в виде точек.
Всех благ,

Алекс Чистяков   28.07.2025 16:48   Заявить о нарушении

Начнём с того, что теоретики не знают, что такое электрон, заряд, гравитация... и далее по списку.
Поэтому "теоретическую часть" познания Природы начните с определений:
Электрон - это...
Заряд - это...
Гравитация - это...
...
Заполните образовавшуюся пустоту в виде точек.
Всех благ,
====================================================================
Алекс пропускал уроки геометрии для 6 класса, поэтому он не знает, что в любой теории есть понятия без определения. Например определения точки нет. И прямой тоже. Определение, где точка не имеет длины, широты, высоты требует определения длины, широты, высоты, а также меры длины. Так число аксиом и понятий без определения вырастет существенно. А так всего 22 аксиомы и штук 10 понятий, если не ошибаюсь - и геометрия Эвклида готова.
Но кое в чём я Вам помогу.

Заряд есть инвариант группы U(1) или SU(N), N -здесь целое число. Именно так, через теорию Янга-Миллса Вайнбергом, Саламом, Глешоу, Гел-Манном, Намбу, Хофтом и т.д. (всего порядка 35 Нобелевских лауреатов) были введены генераторы симметрии полей и заряды в Стандартной Модели.

В частности, заряд электромагнитного поля есть инвариант группы U(1). Ядерный заряд - SU(3). Там заряд цветной. И т.д.

Теперь гравитация. Гравитация есть особый вид действия на тело вследствие градиента энтропии - определение Верлинде (2012) и Вопсона (ориентировочно 2024).
Скорее всего, гравитация есть причина всех известных полей. Электромагнитное - следствие гравитационного, например - письмо Калуцы к Эйнштейну - примерно 1922.

Вам пока хватит. Учитесь. Я учид 6 лет. Закончив физфак. И имея степень доктора философии. Удачки-с-!

Роман Воробьев 4   28.07.2025 18:49   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2025/06/08/1531

Это Вы уже читали. Там ссылки на Верлинде и Вопсона что такое гравитация.
Читать не умеете.

Роман Воробьев 4   28.07.2025 18:52   Заявить о нарушении

http://arxiv.org/pdf/1001.0785

Вот ссылка на Верлинде.

Роман Воробьев 4   28.07.2025 18:56   Заявить о нарушении

Роман, то что выдумали кучу параметров и определений для создания удобных теорий, это не значит, что все эти параметры и определения относятся к наукам О ПРИРОДЕ, т.е. к естествознанию.
Это всё относится к гипотезам, базирующимся на абстракциях.

Всё, что мне полезно изучать, я изучаю без Ваших советов!

Главное, чего я придерживаюсь в теориях, - это следующее высказывание:

«Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!» (Альберт Эйнштейн)

Есть известная фотография Эйнштейна с высунутым языком!
Не хмурьтесь, улыбнитесь, язык он показывал, очевидно, теоретикам, которые его не поняли при жизни и не понимают сейчас,

Алекс Чистяков   28.07.2025 22:38   Заявить о нарушении

Алекс, физика то не есть философское ковыряние в носу. Теории, что я Вам представил, обладают мощнейшей предсказательной силой. А то что Вы знаете - 19 век. Вы не учите то, что Вам сложно и неудобно. А я нет. В этом различие между низшими и высшими кастами. Продукт, что Вам предлагается, проверен десятками Нобелевских лауреатов, не считая других десятков тысяч ученых. Вы, конечно, можете сказать, что умнее их, но это выглядит смешно. Россия с 90-х в бездне невежества и вот такими рассуждениями невежество в ней тотально поддерживается.
Вы в высокой физике троглодит, простите. Прочитайте 3 тома Вайнберга или Пескина, или, худой конец, Райдера. Есть и патриотические источники для Вас - Широков и Боголюбов. А то что Вы тут пытаетесь сформулировать - ерунда и не стоит бумаги, на которой это написано. Вы боритесь с десятками тысяч людей, каждый из которых много умнее Вас. Это с копьем на армаду танков идти. Глупо. И такое явление только в России ведь. Нигде больше зависеть не генерирует такого количества просвещенных дилетантов и фриков. Скрытый комплекс по личности. Страна Водолеев.
Типа - а я тоже могу, не лаптем щи хлебал. Не можешь, касатик. Не можешь. Знания нужны. Талант нужен. Терпение.
Пескина редактор исправил на Печкина. Почтальона. В этом весь русский мир - исправить ПОД НАС. Вам в 90-е не надо было нас гнать. А теперь поезд шел.
Вам восстанавливаться еще 50 лет. И их вам не дадут.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 00:44   Заявить о нарушении

Роман, восхитительный Вы наш, к Высшей "касте" Творец приближает далеко не всех! А я и сам туда не стремлюсь!

///Продукт, что Вам предлагается, проверен десятками Нобелевских лауреатов, не считая других десятков тысяч ученых.///
О каком таком моём "продукте" идёт речь? Их есть у меня несколько (немного), три из которых защищены международными патентными заявками, а остальные - имеют статус "ноу-хау". Например, как выглядит поляризованный свет - устройство содержит know-how.

То есть, не зная, что такое "фотон" (об этом никто не знает!), я показываю, как выглядит поляризованный свет, предсказанный Максвеллом. Сегодня для того, чтобы предсказывать, не хватает главного параметра - размерности точки. Та же примерно ситуация, которая возникла с искусственным "определением" (придумкой!) параметра "скорости света", которого никто не измерял даже по той простой причине, что никто не знает, что такое свет! Зато, назначив этот параметр "скорости света" (около 300 тыс.км/сек), были придуманы многие теории и высчитаны другие константы, которых в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Слушайте, Роман, Эйлер в свою бытность восхищался "инженерным" талантом Ивана Кулибина, построившего мост без знаний математических формул и не имевшего "высшего образования".
Сам же Эйлер так и не справился с простенькой задачкой о семи кёнигсбергских мостах... (Кстати, я её легко решил, а Вы?)

Нам что теперь, ругать Эйлера или Кулибина за их способности или хвалить?

Каждый на своём месте достоин своего места! Не более того!

И "раша наша" тут совсем ни при чём...
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   29.07.2025 11:02   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Конденсат Бозе-Эйнштейна (бозе-эйнштейновский конденсат, бозе-конденсат) — агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли кельвина). К бозонам относят, например, фотоны и целые атомы.

Вопрос теоретикам: какова температура термоядерной реакции?

Уважаемый Алекс Чистяков!

Вы запутались в элементарных вещах. Как и большинство физиков. Поймите меня правильно, конденсат Бозе-Эйнштейна сам по себе не интересен. Интересен кристалл из магнитных монополей, которые имеют максимальную интенсивность взаимодействия.

Поэтому они не шевелятся даже внутри звезды регулярно. Ну нет у них своей внутренней энергии. Они могут занять энергию для прыжка, прыгнуть и тут же занятое вернуть полностью. Поэтому Вселенная есть вечный двигатель.

Александр Рыбников   29.07.2025 15:48   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: ... не зная, что такое "фотон" (об этом никто не знает!)

Априорная теория всего знает. Поймите, вождь создал теорию отражения на уровне философии. АТР - это теория отражения на уровне физики. Дефекты кристалла - это и есть отражение материи.

Так вот, какой-либо генератор создаёт ЭМ волну по Максвеллу. Тут же она отражается в северных и южных монополях. Причём одна как волна из будущего, а вторая как волна из прошлого. В физике это известно почти сто лет (преобразование Гейзенберга). Так вот, интерференция этих трёх бесконечных волн и создаёт короткий фотон.

Поймите, априорная теория всего - это физика для детей.

Александр Рыбников   29.07.2025 16:09   Заявить о нарушении

Для детей 4 лет.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 17:32   Заявить о нарушении

То есть, не зная, что такое "фотон" (об этом никто не знает!)

Так знают, Алекс, знают. Это Вы не знаете. Переносчик электромагнитного взаимодействия. Бозон как и полагается быть переносчику. Всего лишь один генератор симметрии. Единственный носитель градиентного векторного поля. Заряда никакого нет. Массы покоя тоже. Спин +-1, целый, как положено у бозона. Составляющих частей не обнаружено.

Уже копирую из Вики.

Электрический заряд 0 (<10−35 e)[5][6][7]
Цветовой заряд 0
Барионное число 0
Лептонное число 0

Давно кодифицировано и описано.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 17:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников!

Детям нужно не рассказывать, а показывать! Вашего языка они не понимают, они усваивают лучше всего наглядные опыты. Что Вы можете им предложить, чтобы они поняли суть Вашей АТВ?

Есть ученый, не признанный официальной лженаукой, который практически исследовал и реализовал холодный ядерный синтез. Это Болотов Борис Васильевич. Он пересмотрел весь фундамент науки и отбросил такие модели строения материи, которые приняты в современной науке, как планетарная модель строения атома Бора.

Я на глазах у детей бросаю пластмассовый обруч плашмя на воду спокойного озера, заводи, и внутри обруча образуется стоячая волна со всплеском посередине. Этот эксперимент лучше всяких теорий для детей - показывает эффект всплеска и его успокоение.

С теорией Болотова я не согласен, т.к. он неверно представляет себе эфир. Ниже некоторые выписки из его теории.

///Болотов Б. В. считает материю результатом стоячих волн в Космосе. Пучности стоячих волн в пространстве выглядят как шарики. Это и есть шарики Эфира, из которых строятся атомы материи. Здесь мы видим переход Тонкого плана в физический. Но стоячие волны не имеют массы, а материя имеет. Пучности стоячих волн могут располагаться на решетке с шагом ½ длины волны. И, чтобы переместить пучность в другое место решетки, необходимо приложить силу. В этом смысле материя обладает массой. Интересно то, что одна маленькая пучность – это результат сложения волн во всем Космосе и изменения в одной маленькой пучности ведут к изменению распределения волн во всем Космосе. Отсюда выражение «изменись сам и изменится весь мир».///

Но я не возражаю против Вашей АТВ, просто создайте минивселенную и покажите детям, как работают Ваши монополи.
Всех благ,

Алекс Чистяков   29.07.2025 17:52   Заявить о нарушении

Слушайте, Роман, Эйлер в свою бытность восхищался "инженерным" талантом Ивана Кулибина, построившего мост без знаний математических формул и не имевшего "высшего образования".
==============================================================================
Он и Ломоносовым восхищался. Было б чем! Который без ученика Румовского так и не понял бы механики Ньютона (вот пример как плохо не знать математику!). К слову сказать, Эйлер ещё и подкармливал Румовского в Берлине. Румовский от него понахватался и научного отца подкормил мыслёй.

К слову сказать, талантливее был Ломоносова. Молекулярно-кинетическую теорию разработал ведь не Ломоносов. А ещё Демокрит, Тит Лукреций Кар и отчасти учитель Ломоносова Вольф (с теплородом, правда, кстати ныне теплород признан и называется фононами, но неважно). Правда, Ломоносов открыл атмосферу у Венеры - тут снимаю шляпу. Молодца! А так - обычный администратор был.

Потом, пример неудачный. Тогда между инженерами и математиками пропасти такой в 18 веке не было. Ныне же есть. Вот вылупилось чудо в перьях - Рыбников - и начинает отменять Стандартную Модель. И ладно бы гений был. А то так - одна пародия на физика. Математического образования 0. Хвастается знаниями высшей математики инженеров. Обобщенной теории Фурье не знает - как он квантовую механику учил, неясно. Да скорее всего и не учил. Модель математически примитивна. Экспериментаторы мало чем отличаются от инженеров - убеждался в этом сотни раз. Но главенствуют почему-то они. И как только захватывают власть - сразу решения тупо-троглодитские. Мы, теоретики, куда изощрённее.

Вот кстати воспоминания от теоретике Румовском. Исключительный негатив.
http://www.youtube.com/watch?v=ilcJVyPfNtY
Не любят русские теоретиков( теоретики потенциальные враги русского мира).
А он Казанский университет основал, между прочим. Там Лобачевский творил. Русская творческая мысль она от Шарикова.

Да, кстати, Кулибин тоже путного ничего в науке не сделал. Вы б ещё Ползунова упомянули. Ползунов и Кулибин - сладкая парочка.
Ну, начнём того, что
(открываем Википедию)

Паровая машина, возможно, была создана и использована Фердинандом Вербистом около 1672 года в его изобретении — игрушке на паровом двигателе, сделанной для китайского императора. Первая же достоверно известная паровая машина была построена в 1698 году французским физиком Дени Папеном и представляла собой цилиндр с поршнем, который поднимался под действием пара, а опускался давлением атмосферы после охлаждения и сжатия отработавшего пара.

Дартаньян только-только недавно умер. Это историческая личность, если что. Кстати, арестовал министра Фике (Рискатора из фильмов про Анжелику, он хапуга был ещё тот). Ползунов ещё не родился. Возвратного движения машина ещё не имела. Скоро однако, создают такую машину в Англии в 1715. Откачивала метан и иные газы из шахт. Ползунов снова еще не родился. А как родился - там в его машине были такие дикие щели, через которые выходил пар, что Екатерина потеряла какой-либо интерес к паровой машине. Вот за что не возьмись в научной историографии - везде ложь. Когерер придумал не Попов, это трубка Бранли, Попов лишь нашёл способ встряхивать, после обращения Лоджа и Бранли к научному миру. Там до радио оставался лишь шаг. Который на год раньше официально сделал Маркони. Ну, и т.д.

У Вас очень эмоциональная аргументация.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:23   Заявить о нарушении

Пардон. При Паппене возвратное движение всё-таки тоже было. Наврал мне 1 источник.
Создал машину Паппен в Блуа. Именно в этом городе было здание, где собирались Генеральные Штаты и резиденция Медичи. Там же по приказу короля убили герцога де Гиза. Я был там.
Он начал оскорблять короля и - получил!

http://www.youtube.com/watch?v=idIjOBWQgrU&t=160s

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:29   Заявить о нарушении

Что Вы можете им предложить, чтобы они поняли суть Вашей АТВ?

Если бы дети... Я вот тоже не могу понять каким это образом можно назвать теорию априорной. Либо ты углубляешься в причинно-следственные связи, либо постулируешь их как они есть - и тогда это не теория, а феноменология. Как в данном случае и есть.
Человек игрался и доигрался. Почему - пояснений нет!

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:42   Заявить о нарушении

Сам же Эйлер так и не справился с простенькой задачкой о семи кёнигсбергских мостах... (Кстати, я её легко решил, а Вы?)

Я даже о ней не слышал. Вы можете сколько угодно в своём воображении превосходить Эйлера, но он вошёл в учебники. А Вы нет. А 7 мостов - да ради Бога! Отдайте её школьнику! Есть большая разница между фундаментальными задачами и забавой. У высших каст бывают сбои. Как и у всех. Но проблема в том, что повторить равные им деяния низшие не могут. И Капица, и Эйнштейн болтали глупости. Вряд ли однако Вы сможете добиться уровня их шедевров.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:48   Заявить о нарушении

Сегодня для того, чтобы предсказывать, не хватает главного параметра - размерности точки.

Ах, вам этого не хватает. Размерности или размеров.
Если размерности, то размерность суперструн =21. Или 11. Как посмотреть.
Если именно размеров - то читать квант пространства-времени.
Я даже могу Вам ссылку дать на работу Планка от 1899 года.

M.K.E.L. Planck. Deut. Akad. Wiss., Berlin, K1, Math.-Phys. Tech., 440 (
1899 ).

Но вообще-то его популяризировал Эрвин Шрёдингер.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:54   Заявить о нарушении

Если размерности, то размерность суперструн =21. Или 11. Как посмотреть.

Найдёте в учебнике Польчинского по суперструнам.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:55   Заявить о нарушении

Глава 8.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 18:56   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Но я не возражаю против Вашей АТВ, просто создайте минивселенную и покажите детям, как работают Ваши монополи.

Уважаемый Алекс!

Никакая популярная версия стабильного функционирования Мультивселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.

Вон Рома даже не понимает как можно функцию разложить в ряд Фурье численно.

В начале карьеры я с помощью бетатрона измерял "массовую толщину" медной трубки заполненной взрывчатым веществом. Создатели эту устройства никак не могли понять, что в случае брака (не достаточная плотность взрывчатки) и толщина трубки обязана меняться. Они своими руками зарубили своё дитё. Поскольку не было опыта в физике.

А Вы не можете понять, что монополи Дирака могут взаимодействовать только сами с собой и быть кристаллом с дефектами. Вот дефекты мы регистрируем, а монополи - никогда.

Я специалист по ядерной физике и привык видеть её исключительно головой.

А Рома не теоретик. Он не видит симметрии в дейтерии.

Александр Рыбников   29.07.2025 19:07   Заявить о нарушении

Интересен кристалл из магнитных монополей, которые имеют максимальную интенсивность взаимодействия.

Поэтому они не шевелятся даже внутри звезды регулярно. Ну нет у них своей внутренней энергии.

Шедевр логики.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 19:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Если бы дети... Я вот тоже не могу понять каким это образом можно назвать теорию априорной. Либо ты углубляешься в причинно-следственные связи, либо постулируешь их как они есть - и тогда это не теория, а феноменология. Как в данном случае и есть.
Человек игрался и доигрался. Почему - пояснений нет!

Рома, ты беспредельно наивен. Априорность постулируется!

Априорность — не результат, а акт постулирования. Априорность не выводится, она закладывается как то, что не интерпретируется.

Когда я вывел формулы для фундаментальных взаимодействий, то сильное вообще было полной чушью.

Балбесы-теоретики от СМ даже не понимали, что оно по определению равно 1. Ну, чистая Жмеринка. А Дирак изначально сказал, что сначала 1, а потом ПТС.

И в физику пришла априорность.

Александр Рыбников   29.07.2025 19:36   Заявить о нарушении

У меня есть больше оснований доверять не Википедии, а письмам Альберта Эйнштейна Мишелю Бессо в последние годы жизни:

\\\«Вы думаете, что я с чувством полного удовлетворения смотрю на дело всей моей жизни. Вблизи же всё выглядит иначе. Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще. Современники же видят во мне еретика и реакционера, который, так сказать, пережил самого себя. Всё это, конечно, вопрос моды и объясняется их недомыслием, но чувство неудовлетворённости поднимается во мне изнутри» [Эйнштейн, 1967а стр. 561].

«Отсюда получается, что возможность сравнения с чем-то известным из опыта следует ожидать только в том случае, когда найдены строгие решения системы уравнений, в которых «отразятся» «известные» из опыта образцы и их переменные воздействия. Но так как это чудовищно трудно, то можно понять и скептическую позицию современных физиков. Пока что они имеют полное право считать мой путь неплодотворным. Но долго это продолжаться не будет. Постепенно они увидят, что с помощью квазиэмпирического метода в сути вещей не разобраться» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 38].

Чем дольше длится борьба за единую теорию поля, тем чаще приходят сомнения. В письме Бессо от 12 декабря 1951 года они выражены наиболее ярко:

«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].

В последнем письме Мишелю Бессо от 10 августа 1954 года Эйнштейн допускает, что все последние десятилетия шёл не тем путём:

«Но я считаю вполне возможным, что физика может быть обоснована не только с помощью понятия поля, т.е. непрерывной структуры. Тогда из всего моего воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и всю остальную нынешнюю физику, ничего не останется» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 71-72].

Альберт Эйнштейн привык в одиночку решать сложнейшие задачи. Триумф общей теории относительности, к которому он упорно шёл в течение десяти лет, давал надежду, что и с единой теорией поля, охватывающей и макро- и микромир, тоже удастся рано или поздно справиться. Этому его тоже научил богатый жизненный опыт. Верному Мишелю Бессо он как-то признался (письмо от 15 апреля 1950):

«За всю долгую жизнь я научился одному: подобраться к “Нему” поближе чертовски трудно, если только стремиться проникнуть вглубь» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 39]. \\\

Последователям Эйнштейна, теоретикам, следовало бы придерживаться здравого смысла. Не каждый теоретик сегодня может признать, что он находится на неверном пути.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   29.07.2025 21:24   Заявить о нарушении

Альберт Эйнштейн привык в одиночку решать сложнейшие задачи.

Да не решал он в одиночку. Любой успех в науке - коллективная работа. Тут что-то продвинет, потом другой там. Слава достаётся тому, кто более-менее причесал теорию. То есть завершил картину в первом приближении.

В частности, ОТО Эйнштейн делал с Гроссманом.
Теорию спин-торсионных полей с Эли Картаном. До сих пор не доказана толком, кстати.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 21:43   Заявить о нарушении

Последователям Эйнштейна, теоретикам, следовало бы придерживаться здравого смысла. Не каждый теоретик сегодня может признать, что он находится на неверном пути.

Это фраза ни о чём. Теорфизика постепенно утрачивает фундаменталистский характер в силу застоя в математике. Занимаются техвопросами.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 21:45   Заявить о нарушении

Вон Рома даже не понимает как можно функцию разложить в ряд Фурье численно.

Продолжайте свои фантазии. Это 1 курс физфака. 2 семестр. Просто Саша не знает теории обобщённых рядов Фурье, на чём и спалился. Для него ряды ТОЛЬКО синусы и косинусы. А Рома знает. Он ряды Фурье на функции Бесселя разлагал. Синусы-косинусы - само собой. Что Саша, если называет себя теоретиком, должен знать как 2 пальца об асфальт. Но не знает. Дурак.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 21:50   Заявить о нарушении

Короче, Алекс, речи великих есть их личные эмоциональные всплески. Изучают то, что остаётся вне их эмоций. Эмоции тут значения не имеют. Конрад Рентген долгое время ходил по психиатрам, чтобы убедиться что он не сошёл с ума, видя скелет человека.
Ну и т.д. Русские почему-то всегда начинают с изучения личности великих. А надо изучать суть того, что он явили миру. Все записки Эйнштейна снесите...ну Вы поняли куда!

Роман Воробьев 4   29.07.2025 21:56   Заявить о нарушении

И в физику пришла априорность.

Это скорее в прошлом. Ибо априорность есть вид веры.
Вы верующий человек. В свою теорию.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 21:59   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников!

Всё стоящее в теоретических науках нынче так или иначе связано с водой. Вот и монополи Ваши тоже образуют кристалл, схожий с кристаллом воды. Ниже привожу выписку из интернета (Алиса):

\\\Переохлаждённая вода превращается в лёд после образования критического ядра. Это ядро растёт до тех пор, пока не кристаллизуется весь образец.
scientificamerican.com
Первый этап образования льда — самопроизвольное появление нескольких необычайно прочных водородных связей между соседними молекулами воды.
scientificamerican.com
Затем первоначальное ядро медленно меняет форму и размер, пока не достигнет стадии, позволяющей быстро расширяться. Это приводит к кристаллизации всей системы.
scientificamerican.com
Для превращения воды в лёд также необходимы точки кристаллизации — микроскопические пылинки, вокруг которых начинают формироваться кристаллы льда.
ria.ru
Форма кристаллов льда зависит от степени переохлаждения воды:
При переохлаждении воды приблизительно до −0,2 °С образуются кристаллы дискообразной формы.
При температуре воды до −0,4 °С — переходные формы в виде шестиугольных табличек.
При температуре воды от −0,5 до −1,5 °С — звёздчатые формы.
Переохлаждение воды до −2 °С и ниже ведёт к образованию папоротникообразных форм.\\\

Обращаю Ваше внимание на то, что необходимы микроскопические пылинки, вокруг которых начинают формироваться кристаллы льда. Эти пылинки можно называть дефектами, но я точно уверен в том, что углеводородные тончайшие нити, из которых создан тончайший невидимый человеческому глазу эфир (С-Н) - это и есть те самые элементы материи (дефектов), которые содержат в себе как прочные водородные связи (в химии они называются ковалентными), так и разорванные (при встряхивании переохлаждённой воды) цепочки из пылевых частиц (обрывки углеродной нитей С), так необходимых для мгновенной кристаллизации льда в переохлаждённой воде.

Так что, детям достаточно демонстрировать этот эксперимент, чтобы они знали, как это происходит в Природе (в макромире).
В условиях дальнего космоса происходят несколько иные процессы из-за другого состава молекулярных газов и связей между ними.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   29.07.2025 22:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Продолжайте свои фантазии. Это 1 курс физфака. 2 семестр. Просто Саша не знает теории обобщённых рядов Фурье, на чём и спалился. Для него ряды ТОЛЬКО синусы и косинусы. А Рома знает. Он ряды Фурье на функции Бесселя разлагал. Синусы-косинусы - само собой. Что Саша, если называет себя теоретиком, должен знать как 2 пальца об асфальт. Но не знает.

Рома, ты так и не понял суть.

Вот смотри 0, -2, -8, -19, -34, -77...

Это степени интенсивностей фундаментальных взаимодействий, уменьшающиеся со скоростью тетрации!

Это первая фишка.

Ты в жизни таких коэффициентов Фурье не видел. И до сих пор этого не понял.
А вторая в том, что если бы ты хоть на йоту был теоретик, то писал бы кипятком.

Поскольку из нормального распределения возникли интенсивности фундаментальных взаимодействий.

Александр Рыбников   30.07.2025 00:05   Заявить о нарушении

Теоретик не писает кипятком от неведомо откуда и для чего взятых чисел.
Это оргазм экспериментатора. теоретик писает от причинно-следственных связей.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 05:38   Заявить о нарушении

Вот и монополи Ваши тоже образуют кристалл, схожий с кристаллом воды.

Монополи ещё не открыты. Не слушайте Рыбникова. Он дурак.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 05:40   Заявить о нарушении

Обращаю Ваше внимание на то, что необходимы микроскопические пылинки, вокруг которых начинают формироваться кристаллы льда. Эти пылинки можно называть дефектами,
==============================================================================
С какой стати!
=================================================================================
но я точно уверен в том, что углеводородные тончайшие нити,
=================================================================================
В воде?
==============================================================================
из которых создан тончайший невидимый человеческому глазу эфир (С-Н) - это и есть те самые элементы материи (дефектов), которые содержат в себе как прочные водородные связи (в химии они называются ковалентными), так и разорванные (при встряхивании переохлаждённой воды) цепочки из пылевых частиц (обрывки углеродной нитей С), так необходимых для мгновенной кристаллизации льда в переохлаждённой воде.
=================================================================================
Физический эфир не химическое соединение.
=================================================================================

Роман Воробьев 4   30.07.2025 05:43   Заявить о нарушении

Роман, к большому сожалению физиков, эфир есть химическое соединение С-Н!

Это уже не теория, это - практика!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   30.07.2025 10:30   Заявить о нарушении

И ещё два положения, о которых "редкоземельные" физики едва ли догадываются:
Нейтрон (физика) и азот (химия) - это одно и то же!
Капли воды помимо кислорода и водорода содержат в себе нерастворимый азот!

Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   30.07.2025 10:47   Заявить о нарушении

Нейтрон (физика) и азот (химия) - это одно и то же!

???????????????????????????????????????????????????????????????

Капли воды помимо кислорода и водорода содержат в себе нерастворимый азот!

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Достойно Нобелевской премии.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 14:12   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Монополи ещё не открыты. Не слушайте Рыбникова.

Рома, если ты великий теоретик, то дай своё объяснение этим цифрам.

Массовые числа ядер атомов начинаются с 1 и достигают 240. См. "Таблица изотопов".

Причём изотопы с одинаковыми массовыми числами присутствуют неоднократно. Поэтому до появления идеи кристалла из монополей ни многочисленные гипотезы ядер ни отдельные идеи не смогли объяснить этот экспериментальный факт. Так же как число 240 фактически является верхним пределом стабильности ядер.

И ещё одно знаменательное число 60. Оно известно тем, что изотопы с массовыми числами до 60 участвуют в реакциях синтеза ядер, а с массовыми числами после 60 участвуют в реакциях деления ядер.

Ну, если ты тут корчишь из себя надежду теоретиков, что скажешь?

Или, как всегда, заявишь, что я чего-то обобщённого не знаю?

Рома, выпей море!

СМ потому и дерьмо, что за 100 лет не смогла решить задачу первоклассников.

Ну, беспредельно тупые теоретики.

Да, кстати, это экспериментальное доказательство существования магнитных монополей.

Так что априорная физика пришла из Санкт-Петербурга. Эйлер (швейцарский гражданин) начал, а я завершил.

Естественно, не мы одни.

Максвелл (Шотландия).

Зоммерфельд (родился и учился в Российской империи).

Дирак (в детстве швейцарский гражданин).

Александр Рыбников   30.07.2025 17:07   Заявить о нарушении

Причём изотопы с одинаковыми массовыми числами присутствуют неоднократно. Поэтому до появления идеи кристалла из монополей ни многочисленные гипотезы ядер ни отдельные идеи не смогли объяснить этот экспериментальный факт.

А твоя теория, значицца, это поясняет. Не болтай, дурак! нет этого в твоей великой теории.

Вообще-то есть такая оболочечная моделька а ля 30 годов 20 века. Впрочем, и это устарело. Её уже учителя учат в педуниверситетах. С 70-х годов максимум.
Вообще-то устойчивость изотопов давно уже научились вычислять без твоих писулек идиотов.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 20:37   Заявить о нарушении

СМ потому и дерьмо, что за 100 лет не смогла решить задачу первоклассников.

А я по секрету тебе сообщу, что это и не задача СМ. Есть существенная разница между взаимодействием ядер и кварков. Например, число генераторов симметрии (и, следовательно, число переносчиков взаимодействия) у ядер 3 - положительный и отрицательный дубль-вэ бозон и нейтральный зет-бозон - 2^2-1. Потому как симметрия - SU(2)xSU(2). Соответственно 2 в квакдрате-1. А глюонов - 8. SU(3).
Три в квадрате -1. 3^2-1. Хошь стать теореХтиком - прочитай Вайнберга 3 тома от корки до корки и не позорься.
Кто ж виноват, что ты гиперкомплексные числа не знаешь. Вот тут-то, а не в рядах Фурье между нами пролегает глубокое отличие. Ты теорию кватернионов не знаешь и им подобных.

На, читай...бестолочь...

http://proza.ru/2020/01/25/44

Роман Воробьев 4   30.07.2025 20:46   Заявить о нарушении

Да, кстати, это экспериментальное доказательство существования магнитных монополей.

СМ не шмогла и потому монополи существуют (я так хочу!). Слышится львиный рык.
Ты идиот.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 20:48   Заявить о нарушении

ак что априорная физика пришла из Санкт-Петербурга. Эйлер (швейцарский гражданин) начал, а я завершил.

Естественно, не мы одни.

Максвелл (Шотландия).

Зоммерфельд (родился и учился в Российской империи).

Дирак (в детстве швейцарский гражданин).
=========================================================================

Короче.

Я памятник себе воздвиг нерукотворный....

Роман Воробьев 4   30.07.2025 20:49   Заявить о нарушении

Зоммерфельд (родился и учился в Российской империи).

Родился и учился в Кёнигсберге. Тогда он русским не был.

Роман Воробьев 4   30.07.2025 20:54   Заявить о нарушении

Роман, к большому сожалению физиков, эфир есть химическое соединение С-Н!

Это уже не теория, это - практика!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Мы говорили о ФИЗИЧЕСКОМ ЭФИРЕ, я же подчеркнул - ЭФИР ФИЗИЧЕСКИЙ.
Это тот случай, когда смыслов много, а слово одно.
Музыкальная пауза.

http://www.youtube.com/watch?v=arZZw8NyPq8&list=RDMM&start_radio=1&rv=5vDbvlbq_TI

Роман Воробьев 4   30.07.2025 21:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А я по секрету тебе сообщу, что это и не задача СМ. Есть существенная разница между взаимодействием ядер и кварков.

Кто бы спорил! Ядра есть и мы из них состоим. Я уже на третьем курсе участвовал в экспериментах с ядрами на циклотроне. В то время большинство ядер было исследовано. Оставались редкие изотопы. На подложке были видны лишь следы чего-то серого.

Тем не менее бумажный сертификат ко всем мишеням прилагался. А ты теоретик, видел сертификат на кварки? Ты, блин на слово поверил? Таким же прохиндеям как ты, которые дьюары в пассажирских вагонах возят? И сколько заплатили тому, кто выдал сертификат? Наивный ты, Рома. Ничему тебя Израиль не научил. Я ещё с первой поездки по историческим местам понял: дурят туристов почём зря!

Роман Воробьев 4 писал: Например, число генераторов симметрии ...

Почём опиум для народа? На какой выставке их продают? Я в молодости бывал на ВДНХ. Не было там павильона с генераторами симметрии. Наверное только в пустыне Негев неразумным хазарам втюхивают.

Роман Воробьев 4 писал: Соответственно 2 в КВАКЕ-1.

Да, Рома, небось в детстве на скрипке играл...

Роман Воробьев 4 писал: Кто ж виноват, что ты гиперкомплексные числа не знаешь.

Ну, помогли тебе твои ляхи? Гиперкомплексных чисел до хрена. А гипераналитических функций пока только две. И я их открыл. Самые гениальные математики и физики сто лет искали это чудо чудное, а я нашёл.

Самое интересное то, что математики обещали, что такие функции НЕ СУЩЕСТВУЮТ.

Потому, что с их помощью можно предсказывать будущие цены акций. А за это сажают в тюрьму. Почитай учебник по финансам.

Александр Рыбников   31.07.2025 14:57   Заявить о нарушении

Тем не менее бумажный сертификат ко всем мишеням прилагался. А ты теоретик, видел сертификат на кварки? Ты, блин на слово поверил? Таким же прохиндеям как ты, которые дьюары в пассажирских вагонах возят? И сколько заплатили тому, кто выдал сертификат? Наивный ты, Рома. Ничему тебя Израиль не научил. Я ещё с первой поездки по историческим местам понял: дурят туристов почём зря!

Аргументация против кварков просто впечатляющая. Говно эмоций и ничего путного.
Обратимся к Вике.

Из-за контринтуитивного свойства сильного взаимодействия — конфайнмента — для неспециалиста (СЛЫШЬ, РЫБНИКОВ, ТЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ!)зачастую нетривиально существование кварков: поскольку их невозможно увидеть в свободном виде, возникает сомнение, не являются ли они лишь математической абстракцией[47][67].

Причины, по которым кварки считаются реально существующими объектами:

В 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более или менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя[68][69].
Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов[67].
Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек (если не считать добавления новых кварков)[67][70].
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания[71].
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали партонами (от англ. part — часть). Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином ½ и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях[72][73].
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте[67].
При высокоэнергетических столкновениях адронов вероятность того, что адроны рассеются на некоторый угол без разрушения, уменьшается с ростом величины угла. Эксперименты подтвердили, что, например, для протона скорость получается точно такая, какая ожидается для объекта, состоящего из трёх кварков[74].
При столкновениях протонов с высокими энергиями экспериментально наблюдается аннигиляция кварка одного протона с антикварком другого протона с образованием пары мюон-антимюон (процесс Дрелла — Яна)[75].
Кварковая модель с позиций взаимодействия кварков между собой при помощи глюонов хорошо объясняет расщепление масс между членами декуплета
Δ
−
{\displaystyle \Delta ^{-}} —
Σ
∗
−
{\displaystyle \Sigma ^{*-}} —
Ξ
−
{\displaystyle \Xi ^{-}} —
Ω
−
{\displaystyle \Omega ^{-}}[76].
Кварковая модель хорошо объясняет расщепление масс между
Ξ
−
−
Ξ
0
{\displaystyle \Xi ^{-}-\Xi ^{0}}[77].
Кварковая модель предсказывает для отношения магнитных моментов протона и нейтрона величину
μ
P
μ
N
=
−
3
2
,
{\displaystyle {\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},} что находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −1,47. Для отношения магнитных моментов гиперона и протона теория кварков предсказывает величину
μ
Λ
μ
P
=
−
1
3
{\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}}, что также находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −0,29 ± 0,05[78].
Есть и много других экспериментальных подтверждений кварковой модели строения адронов[79].
В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели. Кварковая модель была признана физическим сообществом в 1976 году[80].

===============================================================================

50 лет назад практически. Всё, твой поезд уже ушёл.

Роман Воробьев 4   31.07.2025 17:22   Заявить о нарушении

Потому, что с их помощью можно предсказывать будущие цены акций. А за это сажают в тюрьму. Почитай учебник по финансам.

Ты миллиардер?

Роман Воробьев 4   31.07.2025 17:27   Заявить о нарушении

Ну, помогли тебе твои ляхи?
======================================================================
Мне - да!
======================================================================
Гиперкомплексных чисел до хрена. А гипераналитических функций пока только две. И я их открыл.
================================================================================
Молодец! И какое это имеет отношение к делу?

Роман Воробьев 4   31.07.2025 17:50   Заявить о нарушении

Роман Воробьев писал: Молодец! И какое это имеет отношение к делу?

Рома, ты уж определись: теоретик ты или мимо проходил.

Даже Википедия в статье "Постоянная тонкой структуры" имеет раздел "Попытки рассчитать постоянную (включая нумерологию)".

А в моей книге выводятся константы для всех фундаментальных взаимодействий.

Ты хоть понимаешь, что одним этим я опустил СМ ниже плинтуса.

Да и формула квантовая:

ПТС В ЦЕЛОЙ СТЕПЕНИ.

Сначала пространственные:

0 - это сильное взаимодействие магнитных монополей.

1 - это магнитное взаимодействие.

2 и 3 - отсутствует.

4, 5 - ещё не названные.

9 - это истинно слабое.

И т.д.

Затем временные:

1 - это электрическое взаимодействие.

18 - это гравитационное взаимодействие.

50 - это диффузионное взаимодействие.

Вот и получается торжество Санкт-Петербургской школы Эйлера!

А козлы от СМ пришли к грёбаным дробным числам. Где квантовая физика?

И ещё. Как видишь единицы дают магнитное и электрическое взаимодействия. Так что теория Максвелла квантовая! Хочешь приписывай ПТС, не хочешь не приписывай. Однако, сила Лоренца теперь квантовая.
Хотя, зря мечу бисер.

Александр Рыбников   31.07.2025 23:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты миллиардер?

Рома, ты изображаешь теоретика, а разложить функцию в ряд Фурье не можешь.

Я работал с российским миллиардером около года по теме предсказания. Не захотел он в тюрьму садиться за выигрыши.

Александр Рыбников   31.07.2025 23:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев писал: Молодец! И какое это имеет отношение к делу?

Рома, ты уж определись: теоретик ты или мимо проходил.
==========================================================

А что звание теоретика предполагает знание твоей якобы теории гиперфункций?
Её нигде нет - ни в рецензированных статьях даже, не говоря об учебниках.
Во-первых, их 3 как минимум - тетрация, суперфакториал, суперлогарифм, тетрация не единственная. И это без твоей. То, что экспериментатора математики не знают и дубы - да хрен с ним! Но сейчас тренд такой. Дебилы вдруг возомнили себя равными талантам.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 10:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников!

П О З Д Р А В Л Я Ю !!!

В поддержку Ваших исчислений и правильных подходов подтверждаю с практической стороны квантовую природу излучения, показанную Вами математически, в том числе в волновых функциях Максвелла.
Ниже даю ссылку на свой рассказ, где фиксирую сей факт наглядно:

http://proza.ru/2023/03/28/1901

Однако, оппонент достойный тоже похвалы!
Остаётся только и Роману признать основную догадку Эйнштейна, что в Природе нет сплошностей, есть только локализованные образования, что разрушает теоретический "храм полевых структур", выстроенный на песке.
Решётчатая функция, правда, тоже стремится к сплошности среды, но никогда её не достигает, исходя из вечного танца разного рода частиц во Вселенной.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   01.08.2025 10:58   Заявить о нарушении

Сначала пространственные:

0 - это сильное взаимодействие магнитных монополей.

1 - это магнитное взаимодействие.

2 и 3 - отсутствует.
===========================================================================
Причина отсутствия взаимодействия?
Уже твою теорию можно дальше не смотреть. Но ладно. Сегодня я добрый.
==========================================================================
4, 5 - ещё не названные.
============================================================================
Эксперимент их подтверждающий?
===========================================================================
Уже твою теорию можно дальше не смотреть. Но ладно. Сегодня я добрый.
=====================================================================
9 - это истинно слабое.
==============================================================================
Кто сказал? Аргументы?
===========================================================================
И т.д.
==========================================================================
Да нет у тебя и т.д. У тебя ничего нет.
===========================================================================
Затем временные:
===========================================================================
Что значит пространственные и временные????
==========================================================================

1 - это электрическое взаимодействие.
==============================================================================
Оно не существует без магнитного. Такого ляпа даже экспериментатор допускать не должен.
=============================================================================
18 - это гравитационное взаимодействие.
==========================================================================
Почему 18, а не, скажем, 8. Но что там что-то совпало - аргумент слабый. Иногда это бывает случайно. Нужны дополнительные
===============================================================================
50 - это диффузионное взаимодействие.
=============================================================================
Это что за зверь?
============================================================================

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:05   Заявить о нарушении

В поддержку Ваших исчислений и правильных подходов подтверждаю с практической стороны квантовую природу излучения, показанную Вами математически, в том числе в волновых функциях Максвелла.

Таковых нет. Научись отличать квантовую теорию поля и квантовыую механику. Это вообще твой позор. Нет волновых функций Максвелла. В квантовой теории поля волновая функция не функция уже, а оператор. И это по работам твоего любимого Фейнмана. Экспериментаторы это не учат уже, это знания моей касты (теоретиков).
Ну так и не лезь туда, дурак!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:10   Заявить о нарушении

Остаётся только и Роману признать основную догадку Эйнштейна, что в Природе нет сплошностей, есть только локализованные образования, что разрушает теоретический "храм полевых структур", выстроенный на песке.
=================================================================================

Это не разрушает ровным счётом ничего. Давно - со времён Гамильтона! - известно, что непрерывный и дискретный способ описания в физике эквивалентны, принцип дополнительности Нильса Бора (впрочем, повторюсь, Гамильтона). Учи квантовую механику 20-х годов, бестолочь!

И вообще, напомню, что электрон размазан от минус до плюс бесконечности.
Или ты не выучил даже условие нормировки волновой функции - и физике никто!
Продолжай смешить дальше!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:16   Заявить о нарушении

Да, все грубые слова - для Рыбникова. Алекс в этих делах профан полный. Ему простительно. Алекс, я перепутал Вас, простите - но лучше бы Вы в споры наши не лезли!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты миллиардер?

Рома, ты изображаешь теоретика, а разложить функцию в ряд Фурье не можешь.

Я работал с российским миллиардером около года по теме предсказания. Не захотел он в тюрьму садиться за выигрыши.
===============================================================================
Красивая отмазка. Слей твою теорию мне. В Израиле такого закона нет. Я честно поделюсь. Но ведь это болтовня. И даже если - нет, причём тут физика.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:22   Заявить о нарушении

И ещё. Как видишь единицы дают магнитное и электрическое взаимодействия. Так что теория Максвелла квантовая!

Признак квантовой механики - операторные уравнение с волновой функцией или её операторным аналогом (в квантовой теории поля). Ничего этого в уравнениях Максвелла нет. Для идиота Рыбникова повторюсь - квантовая механика отличается способом написания уравнений - там операторы, а не функции уже. И соотношения между операторами - как между функциями в обычном нашем мире. Это совершенно удивительное свойство квантов, красоту которого может оценить только спец.
К примеру, уравнение Шрёдингера означает, что энергия=кинетические энергия+потенциальная. Оператор кинетической энергии=оператору импульса в квадрате, поделенному на две массы. Уравнение Клейна-Фока-Гордон и Дирака выражают идею релятивисткой связи энергии и импульса E^2=p^2*c^2+m^2*c^4 в макроскопике! Всё это многократно доказано! Вот это пифагоризм высочайшего уровня.
Когда замена математического объекта оставляет суть на месте. С начала 20 века
люди научились предвидеть уравнения физики - БЕЗ ОПЫТОВ.
А у Рвбникова подгонка констант (Стандартной Модели, кстати!) под известные значения без объяснения почему - и он не слова не сказал (дурак!), что константы ренормализуются и все константы взаимодействия стремятся к единого значению - в этом суть Единой теории поля! Они не постоянны, как мечтает наш дурак. И - конечно же! - теорию ренормгрупп он не учил. Впрочем, и я не учил (спасибо самой образованной стране!) Выучил уже в Израиле. Помню выполз из курса теорию ренормгрупп для магнетиков (для теория поля там сходный формализм), где меня отымели так, что я был рад, что сдал на 82. Последнее задание было просто работа Кеннете Вильсона на Нобелевскую премию (в сокращённом варианте, само собой). Экзаменационная работа была на 8 листах. В каждом из которых было больше информации, чем во всей априорной теории Рыбникова).
В работе использовались теория устойчивости Ляпунова-Пуанкаре-Гелл-Манна-Вильсона! (поиск неподвижной точки Пуанкаре). Экзамен решался...2 дня! Решали коллективно! (уровень почти Нобелевский). Такие подлянки часто делают в Массачусетском университете, да, впрочем, во всех университетах Лиги Плюща!
Типа времени валом - да просто так не решишь! Но вот...решил...совместно...
Такую же работу писал по теории солитонов - на 8 листах. Но там было проще - одна математика.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:51   Заявить о нарушении

Да, Массачусетский сам - как я помню - не из Лиги Плюща. Просто Лига Плюща (Гарвард, к примеру) стали именем нарицательным давно. Там сидит куча Нобелевских лауреатов мира. Но есть в США и несколько равных Лиге университов. Калтех, кажись, тоже не из Лиги. Хотя Нобелевок по физике там полно (кажется, чем у всей России). И Парсел, и Фейнман.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 11:59   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А что звание теоретика предполагает знание твоей якобы теории гиперфункций?

Рома, звание теоретика вообще ничего не предполагает. Например, Эйнштейн выдал отличную теоретическую идею о Единой теории поля.

Пыжился, тужился, но даже объяснить не смог, что такое Единая теория поля. Поскольку не получил хорошего образования по математике, так как жил при капитализме в бедной семье. Его достижением в математике было правило суммирования по двум индексам.

Тем не менее Нобеля получил заслуженно. И его теоретическая идея о Единой теории поля не канула в лету. Поскольку Ричард Фейнман посоветовал физикам-теоретикам запомнить на всякий случай численное значение неизвестной тебе ПТС.

А ты не теоретик. Ни в математике ни в физике. Ну какой теоретик будет в пассажирском поезде дьюары возить. До такого только дебилы могут додуматься.

Вот ты и додумался.

Роман Воробьев 4 писал: Её нигде нет - ни в рецензированных статьях даже, не говоря об учебниках.

Естественно, Рома! Моей якобы теории гиперфункций не было и нет! Я нашёл гипераналитические функции. Пока их всего две. Однако, они дают уравнения функционирования Вселенной. Ты вот долдонишь про лагранжианы и гамильтонианы. Так это древняя физика, описывающая то, что летает само себе. Ну, бабочки, например.

А моя математика совсем про другое. Ты по молодости уже не застал устройства для чтения перфокарт. Так вот, Рома, мы с ИИ пришли к выводу, что моя идея о дефектах кристалла из магнитных монополей прекрасно интерпретируется как перфокарта в устройстве для чтения перфокарт.

Ты же не теоретик и мысль о том, что каждая элементарная частица должна полностью идентифицироваться пространством-временем тебе в голову не приходила.

А я работал всю жизнь на правительство и привык постоянно вставлять свою идентификацию в читающее устройство.

Так вот, Рома, только идиоты от СМ, которых близко не подпускали к секретам государства, не поняли, что суть не в классификации частиц, а в их идентификации.

Ты постоянно долдонишь про причинно-следственные связи. А откуда они появятся без идентификации? Я лет 10 назад смотрел сериал про учёного в этой области и работавшего на него киллера. Поэтому сейчас в Нью-Йорк преступник моментально идентифицируется.

А Вселенная с этого и началась.

Ты не способен осознать тривиальные теоретические идеи.

Их у тебя нет.

Александр Рыбников   01.08.2025 16:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А что звание теоретика предполагает знание твоей якобы теории гиперфункций?

Рома, звание теоретика вообще ничего не предполагает. Например, Эйнштейн выдал отличную теоретическую идею о Единой теории поля.

Это идея Вайля (ученик Гильберта), а не Эйнштейна. Поводом к СМ послужило письмо Калуцы к Эйнштейну и теорема Нётер.

Что не предложение, то глупость. Эту идею не мог придумать физик. Она написана на теоретико-групповом языке. Это математика и очень крутая. Не для таких, как ты.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 16:51   Заявить о нарушении

Пыжился, тужился, но даже объяснить не смог, что такое Единая теория поля. Поскольку не получил хорошего образования по математике, так как жил при капитализме в бедной семье. Его достижением в математике было правило суммирования по двум индексам.

По любому числу индексов, дурак. У символов Кристофелля их 3.

Никто бы не смог. Цельная теория групп Янга-Миллса появилась тютелька в тютельку сразу после его смерти. А физики очень зависят от развития математики.

В математике он знал ровно столько, как и ты. Я ж программу твоего обучения знаю.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 16:55   Заявить о нарушении

Ты по молодости уже не застал устройства для чтения перфокарт.

Ещё как застал. И перфолент тоже. Считал лабораторную.

Последний раз с перфокартами возился в 1990 году.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 16:57   Заявить о нарушении

А ты не теоретик. Ни в математике ни в физике. Ну какой теоретик будет в пассажирском поезде дьюары возить. До такого только дебилы могут додуматься.

Так мой начальник физик-экспериментатор и додумался. Вы все дебилы, ёть.
Я-то был молодой специалист. Подневольный. До сих пор его ненавижу.
И часть этой ненависти падает и на тебя. Как экскрементатора.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 16:59   Заявить о нарушении

Так вот, Рома, мы с ИИ пришли к выводу, что моя идея о дефектах кристалла из магнитных монополей прекрасно интерпретируется как перфокарта в устройстве для чтения перфокарт.

О! так ты не один, касатик. Та же идея посетила Верлинде.

http://arxiv.org/pdf/1001.0785

Который доказал, что гравитация есть следствие градиента энтропии.

Ну и Вопсона (с ним я некоторое время находился в переписке).

http://pubs.aip.org/aip/adv/article/15/4/045035/3345217/Is-gravity-evidence-of-a-computational-universe

Идея, Вселенная есть Мировой Компьютер на сайте мной озвучена дважды.

1. http://proza.ru/2024/05/01/1287
2. http://proza.ru/2025/06/21/1088

Это доктрина Нобелевского лауреата Пенроуза в современном звучании. И заметь - на эту часть твоей теории я не нападал. Я сам пришёл к ней при рассмотрении одной из задач суперсимметрии Стандартной Модели. Чего ты на неё взъелся - вероятно потому, что даже не пролистывал её. Это 70-е года, котик. Ты пролетел. Всё, что ты сделал - сделали до тебя и лучше тебя. Запомни эту фразу.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:08   Заявить о нарушении

Я нашёл гипераналитические функции.

Пока не нашёл. Мировое сообщество это не признало. А кварки признало в 70-е.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:10   Заявить о нарушении

Так вот, Рома, только идиоты от СМ, которых близко не подпускали к секретам государства, не поняли, что суть не в классификации частиц, а в их идентификации.
Очень глупое замечание. Элементарные Частицы фундаментально никаким боком к секретам даже сейчас.
Не болтай чушь. Не прячься за секретность - ты лжёшь!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:13   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Никто бы не смог. Цельная теория групп Янга-Миллса появилась тютелька в тютельку сразу после его смерти. А физики очень зависят от развития математики.

Естественно, Рома, бесталанные физики зависят. Вроде тебя. А я сам себе математику создал. Сразу для всей Вселенной! Эта математика сразу переписала уравнения Максвелла в квантовую механику. Сама же определила, что мы существуем в кристалле из магнитных монополей. А самое главное, что русская тройка создаёт пузырь вокруг ядер. И поверхностное натяжение пузыря удерживает протоны в ядрах.

Симметричным балбесам этого не понять.

Александр Рыбников   01.08.2025 17:14   Заявить о нарушении

Ты постоянно долдонишь про причинно-следственные связи.

Да! А ты против них в науке, Митрофанушка?

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:14   Заявить о нарушении

стественно, Рома, бесталанные физики зависят. Вроде тебя.

А!!!!!!!!!!!!!!!!!!!то есть решил работать, как в медицине. Ну тогда
1. Ты наконец сознался - ты не теоретик.
2. Ты и не физик. Ты медик. Диагностировать можешь. Предсказать что либо - нет.
А наука это предскзательная сила, котик. некоторые вещи в КТП считаются чуть ли не до 8 знака запятой. И совпадают! Редко, но бывает. Кстати - твоя ПТС.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:18   Заявить о нарушении

та математика сразу переписала уравнения Максвелла в квантовую механику.

??????????????????????????????????????????????????????????

Визги идиота! Будем считать - я этого не слышал. не позорься!
У Максвелла нет операторов электрического и магнитных полей.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:20   Заявить о нарушении

Поэтому сейчас в Нью-Йорк преступник моментально идентифицируется.

У тебя все данные элементарных частиц фиксируются на карточке, понимаю.
Проводишь карточка по частице, летящей почти со скоростью света - ап, это электрон. А это протон. А это нейтрон. Ясно!!!!!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:24   Заявить о нарушении

Ты не способен осознать тривиальные теоретические идеи.
Убогих, как у тебя - точно нет.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 17:26   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Элементарные Частицы фундаментально никаким боком к секретам даже сейчас.

99% секретов - это делать вид, что секрет есть.

Например, у меня никогда не было и не могло быть допуска к высшим секретам государства. Тем не менее для физика-теоретика не было проблемы вычислить секреты более высокого уровня.

Александр Рыбников   01.08.2025 17:50   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У тебя все данные элементарных частиц фиксируются на карточке, понимаю. Проводишь карточка по частице, летящей почти со скоростью света - ап, это электрон. А это протон. А это нейтрон. Ясно!!!!!

Да, Рома, примерно так. Это твой первый шаг к настоящей физике. Понимаешь, симметрия экономит выполнение идентификации. Однако, сама по себе симметрия ничего не даёт. Например, как только частица переходит в режим прямолинейного и равномерного движения, идентификация движения прекращается. Однако, по мере приближения скорости к скорости света затраты на идентификацию увеличиваются.

Элементарно, Ватсон!

Александр Рыбников   01.08.2025 18:07   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У Максвелла нет операторов электрического и магнитных полей.

Рома, Максвелл сделал столько, что смешно придираться к нему по поводу градиента, nabla, дивергенции, ротора.

Ты сам что сделал?

Вот я получил разложение в ряд некоего магнитного монополя. Причём каждый член то электрический, то магнитный. Пусть внуки разбираются. А сделанное мной - уже достояние истории.

Александр Рыбников   01.08.2025 18:23   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Предсказать что либо - нет. А наука это предскзательная сила, котик. некоторые вещи в КТП считаются чуть ли не до 8 знака запятой. И совпадают! Редко, но бывает. Кстати - твоя ПТС.

Рома, я думал, что априорная теория всего сложна лишь новизной. Ну, там жизнь в кристалле.

Однако, получается, что ты полный нуль в математике и физике. Про химию и биологию я не говорю, но предсказания в математике и физике уже льются рекой. Просто ты не математик и не физик. Ты сельский учитель, который ждёт сверху методичку.

Понимаешь, Рома, это раньше учёному было важно получить какую-то цацку. А сегодня это не имеет никакого значения.

Александр Рыбников   01.08.2025 18:50   Заявить о нарушении

Да, Рома, примерно так. Это твой первый шаг к настоящей физике. Понимаешь, симметрия экономит выполнение идентификации. Однако, сама по себе симметрия ничего не даёт.

Да, кроме законов сохранения энергии, импульса, момента импульса, заряда (любого). Теорема Нётер.
Так, ляпаешь языком.

Например, как только частица переходит в режим прямолинейного и равномерного движения, идентификация движения прекращается.
==================================================================
С какой это стати!
===================================================================
Однако, по мере приближения скорости к скорости света
======================================================================
Тогда это уже не прямолинейное и равномерное движение.
==================================================================
затраты на идентификацию увеличиваются.
=======================================================
Сколько платишь за метр на секунду квадратную?
Ты выдающийся Дебил.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:09   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У Максвелла нет операторов электрического и магнитных полей.

Рома, Максвелл сделал столько, что смешно придираться к нему по поводу градиента, nabla, дивергенции, ротора.

Ты сам что сделал?

А никаких придирок. Уравнения - шедевр. Просто ротор, градиент, дивергенция - вовсе не операторы величин. Ты как-то забываешь отличить оператор в уравнении и операторное уравнение. В уравнения Максвелла нет собственных чисел. Дебил ты, а не Джеймс Клерк - он-то как раз ого-го-го! не было операторной математики при Джеймсе Клерке. Не было собственных чисел толком ещё. Признаков квантования НЕТ!
Ты врёшь. Да ещё и Гаусса ругаешь, сявка. Брысь под лавку!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:15   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да! А ты против них в науке, Митрофанушка?

Рома, ну, ты совсем не понимаешь, что Вселенная - это вечный двигатель, создающий то, что мы называем условиями для жизни.

Кстати, нас в этих уравнениях нет.

Александр Рыбников   01.08.2025 19:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Предсказать что либо - нет. А наука это предскзательная сила, котик. некоторые вещи в КТП считаются чуть ли не до 8 знака запятой. И совпадают! Редко, но бывает. Кстати - твоя ПТС.

Рома, я думал, что априорная теория всего сложна лишь новизной. Ну, там жизнь в кристалле.

Однако, получается, что ты полный нуль в математике и физике. Про химию и биологию я не говорю, но предсказания в математике и физике уже льются рекой. Просто ты не математик и не физик. Ты сельский учитель, который ждёт сверху методичку.

Понимаешь, Рома, это раньше учёному было важно получить какую-то цацку. А сегодня это не имеет никакого значения.

====================================================================

Что ты бормочешь, бормотограф?

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:17   Заявить о нарушении

по поводу градиента, nabla, дивергенции, ротора.
Это всё разновидности умножения градиента слева. Умножение на число. Сколярное произведение. Векторное. Но тебе это не понять п- посему пояснять не буду.
Для вектора A.

rot A = Grad x A.

Не понял. И хер с тобой, мальчик.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:22   Заявить о нарушении

Вот я получил разложение в ряд некоего магнитного монополя. Причём каждый член то электрический, то магнитный. Пусть внуки разбираются. А сделанное мной - уже достояние истории.

А как разлагал - серной кислотой или соляной? Разлагают по Фурье функцию, дурик!
=================================================================================

Пусть внуки разбираются.

=================================================================================
Они может такие же тупые, как и ты. наворочают ещё больше псевдонаучного говна.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:26   Заявить о нарушении

Рома, ну, ты совсем не понимаешь, что Вселенная - это вечный двигатель, создающий то, что мы называем условиями для жизни.

А кто с этим спорит, дурак! Не считаю того, что непонятно что такое вечный двигатель относительно Вселенной.

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:29   Заявить о нарушении

А я сам себе математику создал. Сразу для всей Вселенной!

Ой, заврался!!!!

Роман Воробьев 4   01.08.2025 19:31   Заявить о нарушении

Непрерывность и дискретность отличаются тем, что непрерывность описывает процессы и явления, которые могут принимать любые значения в определённом диапазоне без промежуточных переходов или разрывов, а дискретность — процессы и явления, которые в пространстве или во времени принимают отдельные, дискретные значения.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   02.08.2025 09:20   Заявить о нарушении

Непрерывность и дискретность отличаются тем, что непрерывность описывает процессы и явления, которые могут принимать любые значения в определённом диапазоне без промежуточных переходов или разрывов, а дискретность — процессы и явления, которые в пространстве или во времени принимают отдельные, дискретные значения.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

А то я не знал! И представьте себе эти описания ЭКВИВАЛЕНТНЫ. На том и стоит квантовая механика. Парадоксально, но верно!

Роман Воробьев 4   02.08.2025 09:30   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогой Роман!
Не хотел бы разводить тут ещё одну дискуссию, которая в конечном счёте через нервозность приведёт или не приведёт к взаимопониманию.
Однако, основные правила в науках придумывают люди! Они же составляют теоремы и не могут их решить, доказывая самим себе, что такие теоремы нерешаемы. Пример: Эйлер - задачка о семи кёнигсбергских мостах. Поинтересуйтесь, и возможно получите эстетическое наслаждение, не решив эту задачку, как и Эйлер.
(Мне удалось решить нестандартным приёмом).

Эквивалентность и тождество - не одно и то же.
Привожу выписку из интернета.
Тождество и эквивалентность отличаются по своему определению и смыслу:
Тождество — это понятие, выражающее предельный случай равенства объектов, когда не только все родовидовые, но и все индивидуальные их свойства совпадают.
samlib.ru
Эквивалентность — это совпадение определённых признаков. Например, числа 4 и 20 можно считать эквивалентными, если рассматривать чётность, то есть остаток от деления на 2. Но если сравнивать остатки от деления на 5, то они уже эквивалентны.
otvet.mail.ru
В широком плане эквивалентность понимается как нечто равноценное, равнозначное чему-либо, а тождество — как нечто обладающее полным совпадением, сходством с чем-либо.

Это как наследственность у человека. Вы об этом знаете лучше меня.

Ньютон (кстати, неплохой математик своего времени) грешил тем, что по отдельным признакам одного какого-то тела угадывал поведение в различных средах других тел. Спустя 350 лет это кажется наивным. Но многие до сих пор не различают (как и Ньютон) массу от инерционной массы. Хотя по первичным признакам они эквивалентны. Но не тождественны!

В геометрии всё намного сложнее. Попробуйте опровергнуть теорему Ферма с помощью геометрии. Мне удалось.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   02.08.2025 10:26   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Непрерывность и дискретность отличаются тем, что непрерывность описывает процессы и явления, которые могут принимать любые значения в определённом диапазоне без промежуточных переходов или разрывов, а дискретность — процессы и явления, которые в пространстве или во времени принимают отдельные, дискретные значения.

Уважаемый Алекс Чистяков!

Не совсем так. Понимаете, появление квантовой механики это сразу показало. Например, априорная теория всего утверждает, что все фундаментальные взаимодействия квантовые.

Потому, что они пропорциональны ПТС в степени N.

ПТС - это постоянная тонкой структуры.

Причём как показал ещё Максвелл это касается и самих пространства и времени. Поэтому и возникает их связка через постоянную скорость света.

Которая в свою очередь зависит от магнитных и электрических свойств кристалла из магнитных монополей.

Понимаете, что получается? Эйнштейн чувствовал, что существует единое поле, а причины единства не понимал. Надо было изменить математику так, чтобы в физику вошли целые числа.

Путь к такой физике атома был предложен Нильсом Бором в 1913 г. За основу он взял планетарную модель атома, выдвинутую Эрнестом Резерфордом. Однако, с точки зрения классической электродинамики, электрон в модели Резерфорда, двигаясь вокруг ядра, должен был бы излучать энергию непрерывно и очень быстро и, потеряв её, упасть на ядро. Чтобы преодолеть эту проблему, Бор ввёл допущение, суть которого заключается в том, что электроны в атоме могут двигаться только по определённым (стационарным) орбитам, находясь на которых они не излучают энергию, а излучение или поглощение происходит только в момент перехода с одной орбиты на другую. Причём, стационарными являются лишь те орбиты, при движении по которым момент количества движения (момент импульса) электрона равен целому числу постоянных Планка:

mevr=nℏ.

Сегодня мы прекрасно знаем причину появления целых чисел в уравнениях движения. Я сдесь опубликовал пару заметок по этому поводу: "Тонкие и звонкие против толстых и тупых" и "Новое платье королевы".

А вот не знающий математики Роман Воробьев проблем с обработкой информации не понимает. Природа на микро уровне должна была перейти на целые числа, чтобы уменьшить затраты на обработку информации.

Элементарно, Ватсон!


Александр Рыбников   02.08.2025 15:51   Заявить о нарушении

Не совсем так. Понимаете, появление квантовой механики это сразу показало. Например, априорная теория всего утверждает, что все фундаментальные взаимодействия квантовые.

Потому, что они пропорциональны ПТС в степени N.
========================================================================
Наконец-то признался. Они все квантовые не потому. А потому что у любой макроскопической величины есть квантовый аналог. Чувак не вдупляет, что такое квантовое. Это - не оказалось. Это принцип физики. Задолго всех его априорных теорий. Есть там степень-нет - квантование всего присутствует - энергии, магнитного момента, координаты, времени, материи. Это аксиома. Постулат. Многократно доказанный опытом.
А у Сашки - ОКАЗАЛОСЬ! Ну, дубарь!

Роман Воробьев 4   02.08.2025 16:56   Заявить о нарушении

Путь к такой физике атома был предложен Нильсом Бором в 1913 г. За основу он взял планетарную модель атома, выдвинутую Эрнестом Резерфордом. Однако, с точки зрения классической электродинамики, электрон в модели Резерфорда, двигаясь вокруг ядра, должен был бы излучать энергию непрерывно и очень быстро и, потеряв её, упасть на ядро. Чтобы преодолеть эту проблему, Бор ввёл допущение, суть которого заключается в том, что электроны в атоме могут двигаться только по определённым (стационарным) орбитам, находясь на которых они не излучают энергию, а излучение или поглощение происходит только в момент перехода с одной орбиты на другую. Причём, стационарными являются лишь те орбиты, при движении по которым момент количества движения (момент импульса) электрона равен целому числу постоянных Планка:

mevr=nℏ.

Сегодня мы прекрасно знаем причину появления целых чисел в уравнениях движения. Я сдесь опубликовал пару заметок по этому поводу: "Тонкие и звонкие против толстых и тупых" и "Новое платье королевы".

А вот не знающий математики Роман Воробьев проблем с обработкой информации не понимает.

===========================================================

О-я,я!!!! Я училь этот пассажЬ в 10 классе. Кроме формулы - её училь на 3 курсе.
Так чего я там не понимайт, мистер Очевидность?

Роман Воробьев 4   02.08.2025 16:59   Заявить о нарушении

А что наш знаток расскажет о модели Кроннига?
Где ж там целые числа.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 17:19   Заявить о нарушении

mevr=nℏ.

Кстати - формула не верна. Но ошибку ищи сам.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 17:21   Заявить о нарушении

В геометрии всё намного сложнее. Попробуйте опровергнуть теорему Ферма с помощью геометрии. Мне удалось.

Приведите доказательство. Смешно.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 17:36   Заявить о нарушении

Ньютон (кстати, неплохой математик своего времени) грешил тем, что по отдельным признакам одного какого-то тела угадывал поведение в различных средах других тел. Спустя 350 лет это кажется наивным. Но многие до сих пор не различают (как и Ньютон) массу от инерционной массы. Хотя по первичным признакам они эквивалентны. Но не тождественны!

Это спорный вопрос. В законе тяготения Ньютона стоят энергии. А никак не массы.
У Вас в голове 19 век.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 17:39   Заявить о нарушении

Попробуйте опровергнуть теорему Ферма с помощью геометрии.

Теорема доказана в 1994 г. Доказательство проводилось в несколько этапов. За это уже премию получили. И даже пропили. Это проверяли тысячи учёных. И даже студентов.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 17:42   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А как разлагал - серной кислотой или соляной?

Это так разлагают в самом крутом университете Жмеринки. А в остальных уже давно используют CVD. Хими́ческое осажде́ние из га́зовой фа́зы (ХОГФ) (химическое парофазное осаждение, англ. Chemical vapor deposition, CVD) — процесс, используемый для получения высокочистых твёрдых материалов. Процесс часто используется в индустрии полупроводников для создания тонких плёнок. Как правило, при процессе CVD подложка помещается в пары одного или нескольких веществ, которые, вступая во взаимные реакции и/или разлагаясь, формируют на поверхности подложки слой необходимого вещества. Побочно часто образуется также газообразные продукты реакции, выносимые из камеры осаждения потоком газа-носителя.

С помощью CVD-процесса производят материалы различных структур: монокристаллы, поликристаллы, аморфные тела и эпитаксиальные. Примеры материалов: кремний, углеродное волокно, углеродное нановолокно, углеродные нанотрубки, графен, SiO2, вольфрам, карбид кремния, нитрид кремния, нитрид титана, различные диэлектрики, а также синтетические алмазы.

В нашей фирме к таким процессам имели отношение поскольку она начиналась с газофазного разделения изотопов. Причём стоявший у истоков немец сбежал не к тупым американцам, а именно в СССР с коллегами и оборудованием. Потом стал президентом АН ГДР. А затем уехал в ЮАР.
Роман Воробьев 4 писал: Разлагают по Фурье...

Рома, толку от Жмеринского ПТУ для теоретиков никакого. Интеграл от нормального распределения не берущийся.

Я сымитировал разложение по Фурье алгебраически.

Более того, метод Фурье в чистом виде там не применим. Там же композиция двух пространств. Основные пространственные взаимодействия действуют в свободном пространстве, а слабое действует в пространстве монополей. Посмотри иллюстрацию "Колыбель Ньютона".

Александр Рыбников   02.08.2025 18:01   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Но многие до сих пор не различают (как и Ньютон) массу от инерционной массы. Хотя по первичным признакам они эквивалентны. Но не тождественны!

Рома, априорная теория всего потому и перешла от гравитационной постоянной к массе горячего водорода Вселенной. Оказывается, что когда наступает полная ионизация, то тяготение пропадает.

Это объясняет несколько наблюдаемых эффектов. Тёмная масса, невесомость протуберанцев и разделение водорода (в звезде) и пыли (в планетах).

Априорная теория всего впереди древней старухи СМ.



Александр Рыбников   02.08.2025 18:13   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Но многие до сих пор не различают (как и Ньютон) массу от инерционной массы. Хотя по первичным признакам они эквивалентны. Но не тождественны!
Я этого не писал. Это цитата Алекса. Ты читаешь по диагонали. У тебе точность мышления как у алкоголика.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 20:50   Заявить о нарушении

Рома, априорная теория всего потому и перешла от гравитационной постоянной к массе горячего водорода Вселенной. Оказывается, что когда наступает полная ионизация, то тяготение пропадает.

Это бред, Сашка! Как я сказал уже, в законе тяготения Ньютона стоят энергии (и, следовательно, инертные массы, если энергии малы), а не собственно массы. Но чтобы понять почему нужно знать уравнение Эйнштейна. Но ты это не учил!
Экспериментаторы - быдло среди физиков.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 20:55   Заявить о нарушении

Рома, толку от Жмеринского ПТУ для теоретиков никакого. Интеграл от нормального распределения не берущийся.

Я сымитировал разложение по Фурье алгебраически.

Я рад за тебя. Задача 1 курса матана.
Вот это причмокивание по поводу Фурье выдаёт в тебе жителя даже не Жмеринка, а избушки на курьих ножках. От тебя просто воняет провинциальщиной. Фурье есть 1820 год. Закрыли тему. 200 лет назад. Вся квантовая теория твёрдого тела в разложениях Фурье. Начиная с 30-40 годов.
Это как обсуждать трусики.
_ посмотри на трусики, ой, какие трусики, ой, какие обосранные трусики, купи трусики, тут подкладка есть под письку!
Это как в эпоху самолётов рекламировать воздушный шар с дырочкой в правом боку.

Роман Воробьев 4   02.08.2025 21:02   Заявить о нарушении

Ты так и не ответил насчёт модель Кроннига-Пенни. Это уравнение Шрёдингера, но никаких целых чисел там нет. Квантование есть. А спектр полосатый. То есть кусочно непрерывный. Никаких целых чисел нет. Ты ж профан в физике, Рыбников! Самонадеянный дурак!

Роман Воробьев 4   02.08.2025 21:06   Заявить о нарушении

Это так разлагают в самом крутом университете Жмеринки. А в остальных уже давно используют CVD. Хими́ческое осажде́ние из га́зовой фа́зы (ХОГФ) (химическое парофазное осаждение, англ. Chemical vapor deposition, CVD) — процесс, используемый для получения высокочистых твёрдых материалов. Процесс часто используется в индустрии полупроводников для создания тонких плёнок. Как правило, при процессе CVD подложка помещается в пары одного или нескольких веществ, которые, вступая во взаимные реакции и/или разлагаясь, формируют на поверхности подложки слой необходимого вещества. Побочно часто образуется также газообразные продукты реакции, выносимые из камеры осаждения потоком газа-носителя.

С помощью CVD-процесса производят материалы различных структур: монокристаллы, поликристаллы, аморфные тела и эпитаксиальные. Примеры материалов: кремний, углеродное волокно, углеродное нановолокно, углеродные нанотрубки, графен, SiO2, вольфрам, карбид кремния, нитрид кремния, нитрид титана, различные диэлектрики, а также синтетические алмазы.

В нашей фирме к таким процессам имели отношение поскольку она начиналась с газофазного разделения изотопов. Причём стоявший у истоков немец сбежал не к тупым американцам, а именно в СССР с коллегами и оборудованием. Потом стал президентом АН ГДР. А затем уехал в ЮАР.

Зачем написал, мистер клоун? Тебе нравится. когда над тобой смеются?

Роман Воробьев 4   02.08.2025 21:09   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: еупрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.

Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?

Рома, догайся с трёх раз, если сможешь.

Александр Рыбников   02.08.2025 22:49   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Это бред, Сашка!

Это твой вечный уровень, Рома. Это из моей книги.
Ты не предъявил мне ошибки из моей книги. Ни по одному разделу. Поскольку до теоретика тебе как до Пекина.

Например, только от тебя я услышал явный бред, что нельзя писать результат в виде разложения Фурье поскольку оно давно известно.

Или, что Максвелл был обязан записывать свои уравнения в операторном виде.

Рома, гении пишут как хотят.

Гениальное = невозможность, ставшая реальностью.

Эйнштейн думал, что единая теория поля - это бла, бла, бла...

А я численно нашёл, что интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны ПТС в степени неких редких чисел N.

Если умеешь считать, то попробуй опровергнуть.

Александр Рыбников   02.08.2025 23:27   Заявить о нарушении

Да, кстати, Рома, у тебя проблемы со зрением не только из-за глаз.

У тебя и мозг не видит.

Вот я уж не первый раз пытаюсь тебе объяснить про пропорциональность интенсивности взаимодействий степеням целых чисел.

Если бы ты был не настолько тупой, то легко бы опроверг открытый мой все вселенский закон путём предъявления иного закона.

Это не значит, что у тебя и других поклонников СМ мозгов нет.

Это значит, что других законов нет.

Не зря Эйлер изловчился и отнормировал нормальное распределение.

А я увидел, что в любом кристалле воздействие всех элементов кристалла на единственный порождает разные магнитные взаимодействия.

Должен тебя поблагодарить за предоставленные тобой глупости от СМ. Они показали, что ныне в ней господствуют только плевелы.

В принципе это нормально, потому что плевелы не уничтожаются сразу, чтобы не повредить пшеницу.

Однако, процесс зашёл слишком далеко. Без априорной теории всего физика элементарных частиц стала заброшенным полем без пшеницы. Нынешние экспериментаторы и теоретики превратили её в цирк старья.

Я пишу это без злорадства. Знаю, что тебе нечем мне ответить кроме матюгов. Приличных университетов ты не посещал.

Александр Рыбников   03.08.2025 00:22   Заявить о нарушении

Вот я уж не первый раз пытаюсь тебе объяснить про пропорциональность интенсивности взаимодействий степеням целых чисел.

Это ладно. Но почему спектр целых чисел ОБЯЗАТЕЛЬНО у тебя признак квантованности.
Непрерывный спектр в квантах быть не может? Ты что-либо о зонной теории твёрдых тел слышал? Такое ощущение, что ты физику и математику знаешь лишь до 3 курса.
Ах да - там же потом идёт специализация. И фундаментальных знаний ты изучаешь меньше...И мозг твой деградирует...Экспериментатор... Эти всё сказано.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:03   Заявить о нарушении

Однако, процесс зашёл слишком далеко. Без априорной теории всего физика элементарных частиц стала заброшенным полем без пшеницы. Нынешние экспериментаторы и теоретики превратили её в цирк старья.

============================================================================
Ты законченный евангелист-пятидесятник. Красивое слово у тебя важнее сути.
=================================================================================
Без априорной теории всего физика элементарных частиц стала заброшенным полем без пшеницы.
================================================================================
И поэтому твою априорную теория надо проповедовать. Других аргументов у тебя нет.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:06   Заявить о нарушении

Должен тебя поблагодарить за предоставленные тобой глупости от СМ. Они показали, что ныне в ней господствуют только плевелы.
Всегда пожалуйста, проповедник!

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:07   Заявить о нарушении

Ты не предъявил мне ошибки из моей книги. Ни по одному разделу. Поскольку до теоретика тебе как до Пекина.
============================================================================
У тебя НЕТ ошибок. ИБО НЕТ ТЕОРИИ. ЕДИНСТВЕННАЯ ОШИБКА - НЕТ СВЯЗИ С ЭКСПЕРИМЕНТОМ И НЕТ СВЯЗИ С ТРАДИЦИЯМИ ФИЗИКИ (ПРИЗНАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ ПРЕДЫДУЩИХ УЧЕНЫХ). ПОСЛЕ ЭТОГО ТЕОРИЯ НЕ МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ НАУЧНОЙ. БРЕД НЕ КРИТИКУЕМ. ОНИ НИЖЕ КРИТИКИ.

До Пекина всего 10 часов. Ты не знаешь что такое аргумент.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:12   Заявить о нарушении

Эйнштейн думал, что единая теория поля - это бла, бла, бла...
=========================================================================
????????????????????????????????????????????????????????????
Он один из её проповедников.
======================================================================
А я численно нашёл, что интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны ПТС в степени неких редких чисел N.
=======================================================================
Твои константы при определённых обстоятельствах должны стать одинаковыми.
Это - Единая Теория Поля. А у тебя они прибиты гвоздями намертво.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:15   Заявить о нарушении

Читай теорию бета-функции Вайнберга. ТЫ не понимаешь в чём поля едины.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:16   Заявить о нарушении

//Продукт, что Вам предлагается, проверен десятками Нобелевских лауреатов, не считая других десятков тысяч ученых.///
О каком таком моём "продукте" идёт речь? Их есть у меня несколько (немного), три из которых защищены международными патентными заявками, а остальные - имеют статус "ноу-хау". Например, как выглядит поляризованный свет - устройство содержит know-how.

О Стандартной Модели. Никто не виноват, что Вы её не знаете. Защищена Нобелевскими премиями.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:19   Заявить о нарушении

Рома, ты беспредельно наивен. Априорность постулируется!

Априорность — не результат, а акт постулирования. Априорность не выводится, она закладывается как то, что не интерпретируется.
=======================================================================

Правильно. Но тогда это не теория. И ценность её 0.
Априорная теория - это пчёлы против мёда.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:24   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: еупрощаемая сложность круговорота нейтронов во Вселенной обусловлена законами физики и не могла возникнуть в результате естественного отбора. Ибо виды живого могут появиться и исчезнуть, а круговорот нейтронов во Вселенной создан раз и навсегда.

Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал?

Рома, догайся с трёх раз, если сможешь.
================================================================

Идиот.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 10:26   Заявить о нарушении

Роман, я тоже благодарен Вам за рьяное отстаивание идеализированной СМ. Если бы не было СМ и учёных, трудившихся над её созданием, то не было бы с чем сравнивать, определяя новый путь собственного развития, отталкиваясь от чего-то известного! Именно так и работает ум созидателя!
Предлагаю завершить этот диалог, куда я вклинился случайно.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   03.08.2025 11:30   Заявить о нарушении

Вам за рьяное отстаивание идеализированной СМ
=========================================================================
Я только отмечу, что все открытия якобы идеализированной СМ состоялись вначале на бумаге в конце 50-х-60-х. Подтверждение она нашла позже - через 15-50 лет. Последней её победой была открытая частица Хиггса спустя полвека. Так что - кому идеализированная. Кому верная. Пока что.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 13:16   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: ... благодарен Вам за рьяное отстаивание идеализированной СМ.

Уважаемый Алекс Чистяков!

Тонко Вы Рому поддели за старьё, от которого отталкиваются способные мыслить.

Вспомнился Иммануил Кант, который зафиксировал одну из самых известных сцен философии в заключение своей «Критики практического разума»:

«Две вещи наполняют душу всё новым и возрастающим благоговением, чем чаще и продолжительнее размышляю о них: звёздное небо надо мной и нравственный закон во мне.»

Эта формула — не просто афоризм. Изначально у поклонников СМ не было связи между внешним космосом и внутренней этикой. Кант противопоставляет величие мира и глубину падения морального сознания идеологов СМ, оба недоступных полному рациональному объяснению, но оба — фундаментальны для человеческого существования.

Недалёкий Рома на это говорит: не могу удержаться, хохочу....

Александр Рыбников   03.08.2025 13:44   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: спектр целых чисел ОБЯЗАТЕЛЬНО у тебя признак квантованности?

Да, Рома! До появления ЭВМ люди понятия не имели о проблемах обработки информации.

Например, априорная теория всего подловила балбесов-теоретиков на расходимости. Планк был первым, кто стал бороться с этой глупостью. Тем не менее больные на всю голову теоретики влезали в это дерьмо снова и снова. Убогие. За фотографии больных людей с текущей изо рта слюной стали платить деньги.

Роман Воробьев 4 писал: Непрерывный спектр в квантах быть не может? Ты что-либо о зонной теории твёрдых тел слышал?

Рома, ты не способен понять о чём я. До тебя даже тривиальные вещи не доходят. У тебя тоже слюна изо рта течёт раз ты не понимаешь, что энергетические уровни сливаются в практически непрерывные дискретные наборы — энергетические зоны.

Квантовая механика тебя обогнула. Такой пень не выкорчёвывается.

Александр Рыбников   03.08.2025 14:15   Заявить о нарушении

Может наш Рыбников скажет в чём же она устарела. Функциональный анализ, теория графов Фейнмана, теория гиперкомплексных чисел и в частности кватернионов, интегралы по мере Хаара, теория пиадических чисел, дифференциальная геометрия и теория тензора Риччи в частности, числа Грассмана для суперсимметрии, теория обобщенных функций и в частности дельта-функции (у тебя, Саша, нечто подобное в твоих гиперфункциях) - всего этого нет в твоём загашнике высшей математики.

Хвастаться рядами Фурье - ну, так я слышал о них сразу после школы после очередной беседы с моими одноклассником Эдиком (эх, пропал учёный, 90-е убили его как учёного). СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫПУСКНОГО КЛАССА. Я ещё в вуз не поступил!

Потрясать обоссанными трусами рядов Фурье образца 1820 года - да ради Бога! Но только не говори потом, что у тебя всё свеженькое. У тебя уровень новизны матаппарата - стремится к первой половине 19 века, я тебе скажу.

Кстати, строгого определения гиперфункции ты не дал. Ты профан в математике. Полный. Не лезь - не твоё это.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:24   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: спектр целых чисел ОБЯЗАТЕЛЬНО у тебя признак квантованности?

Да, Рома!
=======================================================================
То есть о зонной теории твердого тела и модели Кроннига-Пенни для полупроводников ты не слышал. Меня вот удивляет эта наглость Митрофанущки. Ну не учил ты это на 4 курсе, как я. Я тоже не всё знаю - например, теорию рассеяния нейтронов на ядрах весьма схематично и эклектично. Не Бог я. Но даже тут я не заметил у тебя знаний о поведении сечения взаимодействия. Так бла-бла-бла-бла-бла... Звездёж.
Ты тупой болтун.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:28   Заявить о нарушении

Например, априорная теория всего подловила балбесов-теоретиков на расходимости. Планк был первым, кто стал бороться с этой глупостью.

Ты опять лжёшь. Во-первых, там был не только Планк. Но и Пуанкаре. И потом - Планк был теоретик. Было обычный стадиальный подбор моделей. Теоретик о котором ты говоришь - кажется, был Вин. А вот это - все эти теоретики - говорит о том, что мозги у тебя в заднице.
===============================================================================
Ты в теории расходимостей полный профан. Это не клип 1-2-3.
У Фейнмана книжка есть по преодолению расходимостей его диаграмм.
На 200 страниц. Ты ж не читал всё это, дурак!
=========================================================================
Ты не учился 50 лет, как я. В голову тупую ёб...ло - и понеслось!
Жертва ЕГЭ!

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:39   Заявить о нарушении

Тем не менее больные на всю голову теоретики влезали в это дерьмо снова и снова. Убогие. За фотографии больных людей с текущей изо рта слюной стали платить деньги.
Иди работать в Голивуд. Такой талант пропадает. А в науку не лезь. Бо ты тупой.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:40   Заявить о нарушении

Эта формула — не просто афоризм. Изначально у поклонников СМ не было связи между внешним космосом и внутренней этикой. Кант противопоставляет величие мира и глубину падения морального сознания идеологов СМ, оба недоступных полному рациональному объяснению, но оба — фундаментальны для человеческого существования.

Недалёкий Рома на это говорит: не могу удержаться, хохочу....
===================================================================

Чё сказать-то хотел, дурак?

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:42   Заявить о нарушении

У тебя тоже слюна изо рта течёт раз ты не понимаешь, что энергетические уровни сливаются в практически непрерывные дискретные наборы — энергетические зоны.

М-да. Далее 3 курса знаний нет.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 14:43   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Правильно. Но тогда это не теория. И ценность её 0.

Аксиомы Евклида были введены для не способных оценить их. Ну, вроде тебя.

Ты где-то на уровне вороватого Гаусса, который не догадался о бесконечной делимости нормального распределения. Ты совсем дуб, Рома.

Александр Рыбников   03.08.2025 15:11   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: М-да. Далее 3 курса знаний нет.

Рома, ещё Райкин сказал: забудьте то, чему Вас учили в университете.

Меня брали на работу для решения новых проблем.

А на пенсии я сам выбрал нерешённую старую проблему - найти математику, в которой появляется постоянная тонкой структуры.

И нашёл.

А ты ни хрена найти не можешь.

Потому, что идолопоклонник.

В физике нет идолов.

Александр Рыбников   03.08.2025 15:23   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты не учился 50 лет, как я.

Это первый признак тупости.

А меня через 6 лет учёбы брали работать нарасхват.


Александр Рыбников   03.08.2025 15:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Но даже тут я не заметил у тебя знаний о поведении сечения взаимодействия.

В каждой стране, которая строит реакторы и бомбы, есть центры по составлению систем ядерных констант. Для бомб такие системы всегда секретные. Для реакторов только новые секретные. Из-за цены данных.

Наше ЦКБМ получало такие системы от Курчатовского института уже в виде программы. Да там под миллион цифр, Рома.

Ты страшно далёк от науки. Ну, откуда ей быть в пустыне Негев. Народ предпочитает Мекку.

Александр Рыбников   03.08.2025 15:52   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты в теории расходимостей полный профан...
У Фейнмана книжка есть по преодолению расходимостей его диаграмм.

Вот поэтому я Фейнмана и не включил в список создававших априорную теорию всего.

Расходимости возникают от рядов Тейлора. Поэтому и нужна тетрация только для избранных членов. Члены из Жмеринки там не нужны поскольку по определению не фундаментальны.

Александр Рыбников   03.08.2025 16:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Может наш Рыбников скажет в чём же она устарела.

Я несколько раз говорил, что даже на Прозе.ру дважды объяснял это в "Тонкие и звонкие против толстых и тупых" и "Новое платье королевы". Ты так и не осознал, что моя математика на древней идее рядов Фурье превратила ещё более древнее нормальное распределение в производящую функцию интенсивности пространственных и временных фундаментальных взаимодействий.

Более того, эта производящая функция даёт любую точность ПТС.

Таким образом, Рома, тебе и прочим дуболомам, даже получившим замороженные экскременты Нобеля, надо начинать учиться заново.

Роман Воробьев 4 писал: Хвастаться рядами Фурье - ну, так я слышал о них сразу после школы после очередной беседы с моими одноклассником Эдиком (эх, пропал учёный, 90-е убили его как учёного). СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫПУСКНОГО КЛАССА. Я ещё в вуз не поступил!

Кто сказал, что я хвастаюсь? Я сказал о всем известном факте, что поскольку нормальное распределение не имеет первообразной, то мне, как и Эйлеру пришлось изловчиться и получить аналитический доступ к спектру функции — её представлению через гармоники. И случилось чудо-чудное. Коэффициенты разложения оказались степенями ПТС!

Эйнштейн бы писал кипятком, а ты настолько тупой, что не можешь даже осознать благую весть от Создателя.

А ты думал, что если ты себя объявишь непревзойдённым теоретиком, то тебе тут же предоставят апартаменты в пустыне Негев или, на худой конец, в Жмеринке?

Роман Воробьев 4 писал: У тебя уровень новизны матаппарата - стремится к первой половине 19 века, я тебе скажу. Кстати, строгого определения гиперфункции ты не дал.

Рома, я и говорю постоянно, что потребовалось почти 300 лет и усилия пяти непревзойдённых математиков и физиков для решения реальной проблемы тысячелетия.

Кстати, какая гиперфункция? Опять ослеп.

Александр Рыбников   03.08.2025 17:01   Заявить о нарушении

Кто сказал, что я хвастаюсь?
===================================================
ВСЕ КТО ПОНЯЛ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ ТВОЮ ТЕОРИЮ. Я КАК-ТО НЕ СЛЫШАЛ ПОЗИТИВНЫХ ОТЗЫВОВ О ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТАМ ЛЯПЫ ТОРЧАТ ТУТ И ТАМ. НАЧИНАЯ С КВАНТОВАННОСТИ УРАВНЕНИЙ МАКСВЕЛЛА.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:28   Заявить о нарушении

Эйнштейн бы писал кипятком, а ты настолько тупой, что не можешь даже осознать благую весть от Создателя.
==========================================================================
Да, падре! Хотя скорее всего он бы не обратил на тебя внимание - больно уж ты мелок!
===========================================================================
А ты думал, что если ты себя объявишь непревзойдённым теоретиком, то тебе тут же предоставят апартаменты в пустыне Негев или, на худой конец, в Жмеринке?
===============================================================================
Я ничего не думал. Я своё место знаю. Я общался часто с людьми много умнее меня. Это ты своё не знаешь. Ибо дурак. Ты в науке никто. Хотя бы потому что не ищешь людей умнее себя. Возвёл себя на пьедестал.
=============================================================================

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:33   Заявить о нарушении

Я сказал о всем известном факте, что поскольку нормальное распределение не имеет первообразной,

Любая кусочно непрерывная функция имеет свою первообразную. Матан. Первый семестр. Нормальное распределение не имеет первообразной В ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ФУНКУЦИЯХ.
Ты мыслишь как обыватель - расплывчато. Неточно. Ты не физик.
И кстати - что такое элементарные функции? Если в них добавить специальные функции, так как раз имеет. Интеграл ошибок. И я тебе об этом писал. И ты говорил, что и другие об этом тебе писали. Ты просто безграмотный дурак.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:38   Заявить о нарушении

Кстати, какая гиперфункция? Опять ослеп.
Да насрать! Научным сообществом этот термин НЕ ПРИНЯТ. Ты можешь обижаться и облизывать свой термин сколько хошь, как девушка в период страсти...ну ты понял.
Пока такого термина в науке нет. Точка.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:42   Заявить о нарушении

Рома, я и говорю постоянно, что потребовалось почти 300 лет и усилия пяти непревзойдённых математиков и физиков для решения реальной проблемы тысячелетия.

Выбрось слова похвалы из твоей теории - останется едва ли четверть. Так научные работы не пишут. Вернее пишут только идиоты. Моё ты непровзойдёненький.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:44   Заявить о нарушении

Таким образом, именно моя теория завершила квантовую электродинамику, безграмотный ты наш.
Завершила В ЧЁМ! Есть у революции начало. Нет у революции конца. Так безграмотно не ведут себя даже инженеры.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:47   Заявить о нарушении

Расходимости возникают от рядов Тейлора.

Какие ряды Тейлора? там уже операторы, сынок. И я как-то не видел, что ты хоть где-то преодолел расходимости диаграмм Фёйнмана (ладно, c точки зрения операторных функций ряды Тейлора, хотя ряды Тейлора строго говоря для функций, а не операторов - от тебя постоянно воняет безграмотностью).

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:54   Заявить о нарушении

Члены из Жмеринки там не нужны поскольку по определению не фундаментальны.
Ты вероятно закопал там свои члены и по ним скучаешь. Честно - бред за бредом.

Роман Воробьев 4   03.08.2025 20:56   Заявить о нарушении

Рома, я и говорю постоянно, что потребовалось почти 300 лет и усилия пяти непревзойдённых математиков и физиков для решения реальной проблемы тысячелетия.

Пример проблемы человечества - теорема Ферма. 300 лет не могли решить. Доказательство - сжатое! - составляет порядка 100 страниц.
У тебя 7 страниц. Если выбросить все славословия себя любимого.
Вот банкноту доллара намалевать ты сумел. А стройно теорию изложить - хрен всем. Через жопу. даже педагогических талантов нет.
Твоя теория ПУСТА. Ибо априори не есть теория. Теория - это выводы формул, причинно-следственные связи. Предпосылки теории, наконец. У тебя никуя.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 00:02   Заявить о нарушении

Забегая вперёд следует отметить, что с точки зрения теории всего уравнения Максвелла линейны по постоянной тонкой структуры. Это означает, что первые квантовые уравнения были написаны Максвеллом.

Из шедевров дяди Саши.

А теперь о нелинейных уравнениях Максвелла.

http://vixra.org/pdf/2109.0213v1.pdf

Это к слову. Идиот!

Роман Воробьев 4   04.08.2025 00:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ТАМ ЛЯПЫ ТОРЧАТ ТУТ И ТАМ. НАЧИНАЯ С КВАНТОВАННОСТИ УРАВНЕНИЙ МАКСВЕЛЛА.

Рома, я не собираюсь переписывать УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА как квантовые. Я просто для истории отметил, что УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА появились в разложении априорной теории всего линейными по первой степени ПТС. Это и даёт мне право называть свою теорию априорной.

Более того, Эйнштейн собирался включить УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА в единую теорию поля. Так что, это ты сумасшедший Дон Кихот, который борется с мельницами.

А вот УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА, завершённые в 1873 году были настолько сложны, что в 1879 году Максвелл умер.

Да, Рома, не по зубам тебе квантовая теория. Да и в физике с математикой ты не Аладдин, а раб лампы, то бишь СМ.

Я так и не понял, чем тебя достал ряд Фурье. Я лично тащусь от него. Поскольку никогда не слышал, что он увидит сразу оба пространства, если функция (гипераналитическая) определена на композиции двух пространств.

Так что, Рома, моя математика настолько новая, что ты встал перед ней как хорошо известное животное. Оно само по себе никто, поскольку всегда принадлежит стаду. Раньше говорили о стаде баранов. А ты перекрестил баранов в теоретиков. Согласен. Учись и дальше на барана.

Александр Рыбников   04.08.2025 01:12   Заявить о нарушении

Рома, я не собираюсь переписывать УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА как квантовые. Я просто для истории отметил, что УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА появились в разложении априорной теории всего линейными по первой степени ПТС. Это и даёт мне право называть свою теорию априорной.

Более того, Эйнштейн собирался включить УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА в единую теорию поля.
================================================================================
Эйнштейн ничего там не собирался. Это сделал Калуца в своём письме к Эйнштейну, где показал, что если взять пятимерное уравнение Эйнштейна, то оно распадается на четырехмерное тензорное уравнение 16-компонентное уравнение Эйнштейна и 4-компонентное уравнение Максвелла. Это было УЖЕ СДЕЛАНО ДАВНО КАЛУЦЕЙ В 1920-Е ГОДА, 1922 год, если не ошибаюсь. Далее идею подхватил Вайль, ученик Гильберта.
Нётер, автор теоретико-группового анализа, тоже была коллегой Гильберта.

Вайль предложил это распространить на все поля. Такая идея не могла родиться среди быдла физиков. Большинство из них умственно неполноценны. Даже теоретики. Ты вот говорил о том, что математики СМ (стандартной модели) были дебилы. Чепуха!
Именно Гильберт создаёт вместе с Гайзенбергом матричные уравнения, замечая, что матрицы появляются в волновых уравнениях - это была прямая дорога к уравнению Шрёдингера! Кванты создала школа Гильберта. Она же распространила кванты на вторичное квантование, квантовую теорию поля. Это и стало СМ.

Идея, как и полагается, родилась неизвестным Калуцей. Но далее за нее взялась лучшая школа Европы по математике (не считая школы Пуанкаре)- Гётиннгенский университет, покрывший себя славой от Гаусса до Гильберта. Там же были и Риман и Вейрштрасс и т.д., как я помню. Эта школа была вне конкуренции и по ехидному замечанию ученых Гёттингена нет смысла ездить на конференции по квантовой механики. Пусть ездят к нам.

К 70-м годам Единая теория уже была взята приступом. Эйнштейн не дожил всего несколько лет до появления теории групп Янга-Миллса. Вернее дожил, но он уже умирал. Вайнберг, Салам, Глэшоу, Гелл-Манн, Намбу, Хофт и другие (всего около 35 Нобелевских лауреатов) построили Единую теорию поля. Осталась лишь проблема построить ....хе!... единую теорию поля гравитации и электромагнитного поля. Для классики она давно была построена Калуцей. А вот с квантами придётся повозиться. В принципе и там теория построена - теория суперструн. Но там существует миллиарды возможных версий теории. Чего не было в объединение трёх первых полей. Теория давно ждёт подвига экспериментаторов - подтвердить ту или иную версию суперструн. Но они же безрукие и безмозглые дебилы. Как и ты.
========================================================================
Это и даёт мне право называть свою теорию априорной.
======================================================================
Либо теория. Либо априорная. Ты дебил.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 06:42   Заявить о нарушении

Я так и не понял, чем тебя достал ряд Фурье.

Не ряд Фурье, а ты. Тем что хвастаешься знанием его. Наряду с Тейлором, это стандартный метод. Я советую тебе похвастаться умением решать квадратные уравнения. Или знанием таблицы умножения. Это всё так далеко от реальной физики....

Роман Воробьев 4   04.08.2025 06:45   Заявить о нарушении

А вот УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА, завершённые в 1873 году были настолько сложны, что в 1879 году Максвелл умер.

А открытие радио было на столько сложнее их, что Генрих Герц прожил на 10 лет почти менее его. Ну что за бред, блин!
Умер Герц при цифре 37.
http://www.youtube.com/watch?v=2Zuv1llfjpM

Я тоже чуть не погиб от терракта.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 06:51   Заявить о нарушении

Да, Рома, не по зубам тебе квантовая теория.
===============================================================

А тебе откуда знать! Ты ж не знаешь что это такое.
Не знаешь что такое операторное уравнение.
Нет, питерский босяк. Ты чувырло в физике.

http://www.youtube.com/watch?v=HFyiZpI-ToQ

Роман Воробьев 4   04.08.2025 06:54   Заявить о нарушении

Роман, не пойму, как можно найти частицу Хиггса? Хиггс что, уже разложился на частицы????
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   04.08.2025 14:56   Заявить о нарушении

Вас забанили в Гугле?

Роман Воробьев 4   04.08.2025 15:11   Заявить о нарушении

Твою мать!

Ну вот воистинну всё что ты сделал, сделали до тебя и лучше тебя.

Кто получил Нобелевскую премию за бозон Хиггса?
Франсуа Энглер и Питер У. Хиггс совместно удостоены Нобелевской премии по физике 2013 года за теорию приобретения массы частицами. В 1964 году они предложили эту теорию независимо друг от друга (Энглерт совместно со своим ныне покойным коллегой Робертом Браутом)

Вот у любой теории есть куча пап. Не бывает так чтобы один. Это у нас Рыбников уникальный гений. Наверное, потому что его теория бред.

Вот приятно беседовать с профанами. Всплывает куча мелких фактов, о которых ты не знал или забыл! Или не обращал на них внимание. Он вылупали свои пусты голубы глазки, а ты начинаешь понимать, что некоторые вещи не так очевидны.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 15:21   Заявить о нарушении

Я подробности открытия бозона Хиггса не изучал. Знаю, что предсказанная масса его была подтверждена. Предсказана он была в 1964. А подтверждена где-то в 2010-2012.
================================================================================
Есть 4 основных канала рождения бозона Хиггса: после слияния 2 глюонов[25] (основной), слияние WW- или ZZ-пар, в сопровождении W- или Z-бозона, вместе с топ-кварками
=========================================================================
Как они играются с бозонами и кварками я не знаю. Кварки не существуют сами по себе. Впрочем, и бозоны слабого взаимодействия тоже.
С этим к Рыбникову. Он у нас по элементарным частицам. Только он дурак. Вряд ли ответит.
Скажет, что СМ неверна - делов-то! Думать не надо....
===========================================================================
Я ближе к математике. Слабые взаимодействия знаю слабо. В университете в курс Ландау это не входило (хотя существовало уже 20 лет!). Спасибо самой сильной образовательной системе в мире. Так после универа я знал ненамного больше Рыбникова. Но потом после анализа после университета того, чего я не знаю как физик, схватился за голову. Более-менее знать физику стал лишь 7 лет назад. 30 лет ещё изучал. Ну, а Рыбников всё ж знал с самого начала! Он гений жеж!

Роман Воробьев 4   04.08.2025 15:33   Заявить о нарушении

В 1964 году Браут и Энглер показали, что калибровочные векторные бозоны могут приобретать ненулевую массу в процессе спонтанного нарушения симметрии[4]. Основываясь на неприменимости теоремы Голдстоуна по отношению к калибровочным полям,[5] Хиггс пришёл к тому же результату[6]

Твою мать! Так работа Хиггса появилась ПОЗЖЕ! Блин! Вот это да!
А ведь Physical Review послал его работу нах (он посылал и меня, бывало).
Какие ...удаки там засели! Уже ПОСЛЕ публикации работ Браута-Энглера. Сцуки!
Твою мать! Пришлось Хиггсу выдумывать не только его поле, но и частицу.
А русланд пипл стал придумывать очередную сказку о единственном герое Хиггсе,
первооткрывателе яво частички. А Браут и Энглер где, сцуки!???????
Ну русланд есть русланд...

Роман Воробьев 4   04.08.2025 15:43   Заявить о нарушении

Хиггс что, уже разложился на частицы???

Пока что он неделим как атом. Пока что...

Роман Воробьев 4   04.08.2025 15:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не знаешь что такое операторное уравнение.

Рома, а что в нём знать? Помню, как на втором курсе выходил к доске и выписывал решение операторного уравнения.

У тебя странная проблема с головой. Здесь все рассказывают, что им лично удалось сделать. А ты нам рассказываешь что и когда ты изучал. Таким образом, всем понятно, что ты можешь только трындеть.

Это стиль Википедии. Поэтому с тобой трудно общаться. Ты постоянно демонстрируешь свою бездарность - ты лично ничего не придумал. Ты только постоянно восхищаешься учёными как историк.

А я всегда развивал новые идеи и конкурировал с другими учёными. Поэтому про новые идеи и рассказываю. А твоя реакция возникает своеобразно. Идею ты понять не можешь, но говоришь, что ряды Фурье давно известны. Конечно, давно известны!

Есть старый фильм, в котором мальчик спрашивает: дядя, ты дурак?

Вот и у меня к тебе постоянно возникает такой же вопрос.

Например, суть моей работы в том, что я нашёл производящую функцию для фундаментальных взаимодействий. А ты говоришь, что их сначала надо написать.

Дядя, ты дурак?

Александр Рыбников   04.08.2025 16:56   Заявить о нарушении

Например, суть моей работы в том, что я нашёл производящую функцию для фундаментальных взаимодействий. А ты говоришь, что их сначала надо написать.
==================================================================
Что значит нашёл. Ты её не выводил из первых принципов (как уравнения Мексвелла, к примеру). Ткнул пальцем в небо и - выцедил! Это чисто феменологический подход.
Теории тут ни грамма! Чисто работа экспериментатора.

Верно ли это при всех случаях - естественно нет. При высоких энергия константы взаимодействия ренормализуются - (для тебя дурака, изменяются). Доказано.
Читай теорию бета-функции.

Твоя теория кусок мрамора, болванка для статуи - максимум! Но не статуя.
Опять будешь писать что я у тебя ошибок не нашёл. У тебя методология страдает даже. Не говоря о логике.А приори - не теория, дурак.
Ты кучу номеров в своей последовательности объяснить не можешь - 3 и 4, например. Какая это в жопу теория! Это даже не прикидки.
================================================================================

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:13   Заявить о нарушении

Дядя, ты дурак?

===========================================================================
Живём в постмодерн. Когда у быдла те же права, что и у талантов. Перди дальше.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:14   Заявить о нарушении

А я всегда развивал новые идеи и конкурировал с другими учёными.

Конкурировать - значит, публиковаться в рецензируемых журналах. А у тебя разговоры на кухне.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:15   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не знаешь что такое операторное уравнение.

Рома, а что в нём знать? Помню, как на втором курсе выходил к доске и выписывал решение операторного уравнения.
=============================================================================
Да ну! Не верю! Мозгов у тебя и тогда не было! Это ты рассказываешь о том, что учил. А я о том, что стыдно не знать для физика тебе элементарные вещи.
Я не ты - Фурье не хвастаюсь. Хотя применял - да ещё как!
===============================================================================
У тебя странная проблема с головой. Здесь все рассказывают, что им лично удалось сделать.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:19   Заявить о нарушении

Это у тебя проблема с головой. В уравнении Максвелла НЕТ СОБСТВЕННЫХ ЧИСКЛ ОПЕРАТОРА. ВСЁ - ЭТО НЕ КВАНТЫ.

Кванты в физике - это не разложение по твоим сраным ПТС. Это чёткий стандарт уравнения. Оператор действует на собственный вектор=собственному числу умножить на собственный вектор. Стандарт такой. Начиная с 20-30 годов.

Ты можешь создать свое научное мировое сообщество и воспротивится этому, но сотни тысяч ученых думают иначе. Так что не теряй времени - создавай своё давай уже.

Да и опубликуйся хоть раз. Чтоб хоть чем-то их привлечь!
А то так - болтовня...и вонючие слюни к тебя изо рта.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:26   Заявить о нарушении

У тебя изо рта вонючие слюни - поправляюсь.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:27   Заявить о нарушении

А ты нам рассказываешь что и когда ты изучал.

А ты как рассказывать любишь. Начинал явно не я. И свои достижения на перфокартах на программах в 10 строк. И об игре на бирже. Прям златоуст.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:29   Заявить о нарушении

В апреле 2014 года коллаборация CMS сообщила, что ширина распада этого бозона меньше 22 МэВ[1]. Как любая элементарная частица, бозон Хиггса участвует в гравитационном взаимодействии[3]. Бозон Хиггса обладает нулевыми спином[13], электрическим зарядом, цветовым зарядом. Предварительно подтверждена на 125 ГэВ чётность +1[1]. Есть 4 основных канала рождения бозона Хиггса: после слияния 2 глюонов[25] (основной), слияние WW- или ZZ-пар, в сопровождении W- или Z-бозона, вместе с топ-кварками[26]. Распадается на пару b-кварк-b-антикварк, на 2 фотона, на две пары электрон-позитрон и/или мюон-антимюон или на пару электрон-позитрон и/или мюон-антимюон с парой нейтрино[6].

На прошедшей в начале июля 2017 года конференции EPS HEP 2017 ATLAS и CMS сообщили, что они наконец-то начали видеть намёки на распад бозона Хиггса на b-кварк-антикварковую пару, что ранее невозможно было увидеть на практике (трудно отделить от фоновых процессов рождения тех же кварков другим образом); согласно Стандартной модели, этот распад самый частый: в 58 % случаев[27]. Как стало известно в начале октября 2017 года, ATLAS и CMS заявили в соответствующих статьях, что они наблюдают сигнал распада уверенно[28].

В феврале 2021 года на БАК учёные ЦЕРН обнаружили очень редкий распад бозона Хиггса на два лептона и фотон с суммарной массой лептонов меньше 30 ГэВ (распад Далитца)[29][30].

В мае 2023 года в ЦЕРН был обнаружен особо редкий (0,15%) распад бозона Хиггса на Z-бозон и фотон. Данное открытие, похоже, поставило точку в окончательном признании Стандартной модели.[31]

Роман Воробьев 4   04.08.2025 17:38   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Что значит нашёл.

Рома, то и значит. Ричард Фейнман прямо сказал, что найти ПТС не возможно. Поэтому дал совет - запомнить численное значение ПТС. Я и запомнил.

Роман Воробьев 4 писал: Ты её не выводил из первых принципов (как уравнения Мексвелла, к примеру).

Рома, в моей книге во всех деталях расписано как я получил ПТС из чистой математики. Причём тут первые принципы? Куда тебя всегда несёт? Я уж сколько раз тебе говорил, совершенно случайно, по Фейнману. А по первому принципу идут в туалет и производят известно что. Ты только этим всю жизнь занимаешься.

Кстати, ИИ говорит: выводить из первых принципов — значит строить рассуждение, теорию или решение, начиная с базовых, фундаментальных положений, которые не выводятся из других и считаются самоочевидными или аксиоматичными.

Куча математиков и физиков знали про нормальное распределение. Однако, козёл Гаусс сказал, что в нём ничего нет. Типа я не нашёл. Возомнил себя королём математики, а оказался дурачком. Так что, не тычь мне авторитетами.

Роман Воробьев 4 писал: Ткнул пальцем в небо и - выцедил!

Как всегда, Рома, ты не прав. Я наткнулся когда, пытался предсказать будущие значения цен на акции (оказывается это квантовая физика).

Роман Воробьев 4 писал: Это чисто феменологический подход.

Екатерина II сказала в ответ на жалобу фельдмаршала Румянцева на Суворова, который самовольно взял крепость Туртукай: «Победителей не судят!»

Рома, важен результат.

Роман Воробьев 4 писал: Теории тут ни грамма! Чисто работа экспериментатора.

Ты хочешь сказать, что никаких ошибок нет. Тривиальная алгебра?

Я согласен.

Однако, затем выяснилось, что пока таких функций со сходимостью по тетрации пока известно только две. Это же венец математического разума! Из константы Эйлера получаются физические константы фундаментальных взаимодействий!

А ты сразу про какое-то хвастовство. Я просто перечисляю, что мне удалось получать. Я обязан застолбить, чтобы не украли всякие Гауссы.

Роман Воробьев 4 писал: Верно ли это при всех случаях - естественно нет. При высоких энергия константы взаимодействия ренормализуются. Доказано.

Рома, кристалл с самого начала имеет температуру абсолютного нуля!

Роман Воробьев 4 писал: Ты кучу номеров в своей последовательности объяснить не можешь - 3 и 4, например.

Рома, ты совсем слепой. Первые запрещённые не 3 и 4, а 2 и 3!

Александр Рыбников   04.08.2025 20:52   Заявить о нарушении

Это как-то спасает, ты ж так и не ответил почему 2 и 3 - запрещенные?
У тебя религия, но не наука. В твои 2 и 3 - НАДО ВЕРИТЬ?????!!!!! Саша,ты дурак

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:20   Заявить о нарушении

Ты не повторяй сказки насчет абсолютного нуля для кристалла, чье существование не доказано. Теория ренормгруппы для констант взаимодействия доказаны, сынок.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:22   Заявить о нарушении

У тебя НЕТ теории. Теория не есть предмет веры, а предмет логических рассуждений. И доказательств. Коих у тебя нет, касатик. Ты ничего еще толком не сделал, а уже начал победоносно кукарекать. Остынь.
Тут и критиковать-то нечего. Твоя теория пока что ниже всякой критики.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:25   Заявить о нарушении

Да, не Вали все в кучу. Единая теория поля и рынок акций не совсем одно и то же.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:27   Заявить о нарушении

Объясни что значит у тебя сходимость по тетрации. С квантовым Максвеллом мы уже разобрались как-то….

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:28   Заявить о нарушении

Гаусс, наряду с Пуанкаре и Гильбертом, и есть король математики. Ты совка в сравнении с ним.

Роман Воробьев 4   04.08.2025 21:30   Заявить о нарушении

Сходимость последовательности тетраций в математике — это свойство, при котором последовательность элементов, полученных с помощью итерационной функции экспоненты (тетрации), сходится к конечному значению. Если предела нет или последовательность бесконечна, последовательность называется расходящейся.

Сходимость постоянной тонкой структуры, несомненно, существует и равна значению 1/137 = 0.007299270072992700729927... - периодическое число, в котором "пучности" ...07299270... повторяются до бесконечности.
Но это уже Кодовая математика, а не СМ.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   05.08.2025 13:55   Заявить о нарушении

Алекс.
Тетрация не экспонента. Это более сильный рост.
У вас последовательность сходящаяся, когда сходится и не сходящаяся, когда не сходится. Шарман! Это у Вас просто тавтология.
Потом, я спрашивал не Вас. Рыбников затронул очень тонкой вопрос.
Посмотрим как он выпутается. Если со славой, то есть же что послушать и чему поучиться у него. Хотя это вряд ли… эту идею ему подсказал математик, полагаю, а он просто цитирует ее без понимания.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 15:18   Заявить о нарушении

Постоянная структуру была получена, когда тетрации еще не было.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 15:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Это как-то спасает, ты ж так и не ответил почему 2 и 3 - запрещенные?

Рома, ты понятия не имеешь о физике. Есть полдюжины серий линий водорода. Для них теоретики выдали формулы только для существующих линий! И моя теория выдаёт формулы для существующих взаимодействий.

Я иду по стопам Ньютона. Сначала создал новую математику, а потом получил спектральное разложение фундаментальных взаимодействий. А ты за мной поспеть не можешь.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя религия, но не наука. В твои 2 и 3 - НАДО ВЕРИТЬ?????!!!!!

Рома, твоя Жмеринка цветёт и пахнет. Ты только в ПТУ и учился.

Роман Воробьев 4 писал: Ты не повторяй сказки насчет абсолютного нуля для кристалла, чье существование не доказано.

Очень даже доказано. Все его дефекты - это и есть стабильные элементарные частицы. Сегодня надо быть полным идиотом, чтобы бороться с ТТТ, разложением в ряд Фурье. Сегодня 99% расчётов - это аналог в цифру и обратно. Ты просто серый валенок из Жмеринки.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя НЕТ теории. Теория не есть предмет веры, а предмет логических рассуждений. И доказательств.

Рома, важное свойство теории — способность прогнозировать, на основе которой выполняется её верификация.

Априорная теория всего изначально даёт список фундаментальных взаимодействий. Известные были прекрасно подтверждены. Причём в квантово-релятивистской формулировке. Было предсказано абсолютно новое взаимодействие, которое регулирует функционирование звёзд. Если ты это не понимаешь, я тут ни причём.

Роман Воробьев 4 писал: Тут и критиковать-то нечего. Твоя теория пока что ниже всякой критики.

Рома, так ты понял мою теорию или нет? Уж определись, пожалуйста.

Роман Воробьев 4 писал: Объясни что значит у тебя сходимость по тетрации.

Не у меня, а в Википедии есть параграф "Сходимость ряда Фурье". А в книге достаточно посмотреть на цифры рисунков. Теоретикам это в лом.

Александр Рыбников   05.08.2025 15:29   Заявить о нарушении

Алекс.
Тетрация не экспонента. Это более сильный рост.

Роман, и гипербола - разве не слишком сильный рост?
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   05.08.2025 16:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Вот у любой теории есть куча пап. Не бывает так чтобы один. Это у нас Рыбников уникальный гений. Наверное, потому что его теория бред.

Рома, ты по-прежнему врёшь как украинский селюк. Я в книге перечислил всех пап априорной теории всего:

Леонард Эйлер,

Джеймс Максвелл,

Арнольд Зоммерфельд,

Поль Дирак,

Александр Рыбников.

Александр Рыбников   05.08.2025 18:15   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Рыбников затронул очень тонкой вопрос.
Посмотрим как он выпутается. Если со славой, то есть же что послушать и чему поучиться у него. Хотя это вряд ли… эту идею ему подсказал математик, полагаю, а он просто цитирует ее без понимания.

Да, Рома, ты слепой с детства. В книге показано, что тетрация возникла в разложении сама собой.

Я вставил историю в книгу, чтобы показать как 300 лет, шаг за шагом, создавалась производящая функция фундаментальных взаимодействий. А физически за это отвечает кристалл из магнитных монополей.

И последнее, Рома, что ты никогда не поймёшь. Дело не просто в том, что я прирождённый гений в математике и в физике с детства. А в том, что в Санкт-Петербургском университете я выбрал кафедру ядерных реакций, а потом попал в ЦКБМ и стал заниматься расчётами ядерных реакторов.

Поэтому когда я численно разложил не интегрируемую функцию, я и понял, что получил мечту физиков всех времён и народов - уравнения термоядерных реакторов. Попросту говоря, уравнения звёзд.

А ты понятия не имеешь, что в уравнениях реакторов лагранжианы спрятаны как смерть Кощея. Только поклонники СМ проверяют, а если на такси шашечки?

Александр Рыбников   05.08.2025 18:54   Заявить о нарушении

Алекс.
Тетрация не экспонента. Это более сильный рост.

Роман, и гипербола - разве не слишком сильный рост?
С уважением и наилучшими пожеланиями,

И близко нет. Производные там запредельно высокие. Гирерболе до неё очень далеко.
Если тетрация для чисел более 1.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 19:20   Заявить о нарушении

И последнее, Рома, что ты никогда не поймёшь. Дело не просто в том, что я прирождённый гений в математике и в физике с детства. А в том, что в Санкт-Петербургском университете я выбрал кафедру ядерных реакций, а потом попал в ЦКБМ и стал заниматься расчётами ядерных реакторов.
================================================================================
Ну то что ты попал в ЦКБМ (я тоже 5 лет там работал) - говорит о том, что ты попал в могильник физики и центр развития техники. Ты так и не понял, что инженерия и физика глубоко разные вещи и что опыт работы реакторов нельзя обобщить на всю Вселенную. Я пишу тебе об этом в 3 раз. Мы уже все твои достижения по 3 раза обсудили. С СМ ты так сделать не сможешь - она слишком велика.

Остальное даже не комментирую. Ты просто визжишь от боли моей нацеленной и беспощадной критики. Ничего по жизни глубоко ты не сделал. Я тоже. Не всем дано.
И вина в этом не всегда человека лично. Окружение тоже играет роль.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 19:25   Заявить о нарушении

Я в книге перечислил всех пап априорной теории всего:

Леонард Эйлер,

Джеймс Максвелл,

Арнольд Зоммерфельд,

Поль Дирак,

Александр Рыбников.
====================================================================

Уже в 10 раз. Без преувеличения - десятый. Разве физика сдеградирует в мире до уровня Средневековья. Ты ничего не создал.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 19:28   Заявить о нарушении

В книге показано, что тетрация возникла в разложении сама собой.

Не показано.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 19:29   Заявить о нарушении

Рома, так ты понял мою теорию или нет? Уж определись, пожалуйста.
Бред понять нельзя. Хоть кое-что интересное там возникает. Но это придумал не ты.
Тебя опередили.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 21:20   Заявить о нарушении

Априорная теория всего изначально даёт список фундаментальных взаимодействий. Известные были прекрасно подтверждены. Причём в квантово-релятивистской формулировке.

1. Ты вроде как отрицаешь ТО.
2. Признаков квантов там нет. Ибо нет классического операторного уравнения.
С СОБСТВЕННЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ. Говорю в 5 раз. Это к слову, что я совсем не нашёл у тебя ошибок

Было предсказано абсолютно новое взаимодействие, которое регулирует функционирование звёзд.
=================================================================================
Я этого в твоих писальках не нашёл. Если номера 2 и 3 у тебя запрещены, то почему разрешено это взаимодействие и какие предпосылки к его предсказанию? Тут же критиковать нечего - ты всё постулируешь. Найти логические ошибки в априори бессмысленно. Ошибки не ищут в аксиомах. Исключительно в теоремах.
====================================================================
Если ты это не понимаешь, я тут ни причём.
===========================================================================
Если ты пишешь бред, то я тут не причём.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 21:29   Заявить о нарушении

Ты своял свой мир состоящий из априорных знаний - аксиом. Что тут критиковать?
С реальным миром он мало согласуется, но ты реальный мир - СМ - отрицаешь.

Роман Воробьев 4   05.08.2025 21:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал:
1. Ты вроде как отрицаешь ТО.

Рома, я тоже могу написать, что ты вроде как чего-то отрицаешь. Ну, и что?

2. Признаков квантов там нет. Ибо нет классического операторного уравнения.
С СОБСТВЕННЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ. Говорю в 5 раз. Это к слову, что я совсем не нашёл у тебя ошибок

В традиционной математике и физике под операторным уравнением с собственными значениями понимается выражение вида:
\hat{A} \psi = \lambda \psi
где:
- \hat{A} — линейный оператор (например, гамильтониан),
- \psi — собственная функция (вектор),
- \lambda — собственное значение.

Так вот, в главе 4 "Уравнения вечного термоядерного реактора" я показываю как я ввожу собственное значение: эффективный коэффициент размножения нейтронов. Всё по науке. Появляется уравнение, появляется собственное значение. А до этого была формулировка производящей функции.

А моя производящая функция производит не кванты, а сразу квантово-релятивистский комплекс - постоянную тонкой структуры. Это теоретики СМ не догоняют. Не понимают они, что такое квантово-релятивистская теория всего.

Я в своей книге показал весь квантово-релятивистский комплекс \frac{eq_S}{ \varepsilon_0 h c}=1.

Если бы липовые теоретики СМ могли думать, то им стало бы интересно понять почему комплекс фундаментальных материальных констант равен 1?

Александр Рыбников   05.08.2025 23:34   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал:
1. Ты вроде как отрицаешь ТО.

Рома, я тоже могу написать, что ты вроде как чего-то отрицаешь. Ну, и что?

==========================================================================

Ты это постоянно и делаешь, сынок. Врёшь без конца. Все твои уравнения не имеют ни единого признака релятивизма.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 09:01   Заявить о нарушении

В традиционной математике и физике под операторным уравнением с собственными значениями понимается выражение вида:
\hat{A} \psi = \lambda \psi
где:
- \hat{A} — линейный оператор (например, гамильтониан),
- \psi — собственная функция (вектор),
- \lambda — собственное значение.

Так вот, в главе 4 "Уравнения вечного термоядерного реактора" я показываю как я ввожу собственное значение: эффективный коэффициент размножения нейтронов. Всё по науке

Да ну! И где ж там пси-функция?! Где оператор?!

А коэффициент размножения нейтронов - физическая характеристика отдельного нейтрона? Статистику Шрёдингера наводят на макроскопические величины отдельной частицы. А она уже 1) наведена, ибо величина статистическая 2) коэффициент размножения это не уравнение Шрёдингера или Дирака. Ты попутал рамсы, котёнок. Сначала узнают пси-функцию или её КТП-аналог. Потом считают вероятность из неё. Потом сечение взаимодействия и число взаимодействий. Не веришь - спроси у Эйнштейна, его рук дело. В физике не делают что хотят. Точная наука. Определённый стандарт действий.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 09:09   Заявить о нарушении

А моя производящая функция производит не кванты, а сразу квантово-релятивистский комплекс - постоянную тонкой структуры.
============================================================================
Это ты обязан ОБОСНОВАТЬ. И где у тебя оператор? И почему он именно в таком виде,
если он таки есть у тебя. Ты, котик, ОБЯЗАН ВСЁ ЭТО РАСПИСАТЬ. НАУКА - НЕ СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ. ТАМ ВСЁ ОТКРЫТО. ТЫ УЖ ДЕШИФРУЙ СВОИ шАдевры.

Я тебе приведу пример со Шрёдингером. Сначала нашли спектр для водорода. Бальмер вывел формулу спектра (как ты). Но это ещё не была теория. Как у тебя.

Потом подогнали оператор под спектр. Потом поняли, что подгонять-то не надо, когда поняли что такое операторы импульса, координаты, энергии.

Уравнение Шрёдингера выражает тот простой факт, что энергия = кинетическая энергия + потенциальная. И оно ни разу не было взято из эксперимента, волновую функцию штангельциркулем не измеришь.
Уравнение прошло долгий путь опробирования.

А у тебя ляпс - коровье говно вывалилось из-под хвоста и ты его объявил бриллиантом. Не по правилам играешь, заяц.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 09:20   Заявить о нарушении

Если бы липовые теоретики СМ могли думать, то им стало бы интересно понять почему комплекс фундаментальных материальных констант равен 1?

Это вообще не в тему. У липовых теоретиков при высоких энергия константы взаимодействия все сходятся к одному значению - это и есть ЕДИНАЯ теория поля.
А у тебя какой-то мелкий частный случай для нашего мира. Пилите, Шура, дальше!

Роман Воробьев 4   06.08.2025 09:23   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Все твои уравнения не имеют ни единого признака релятивизма.

Рома, даже когда мы создавали "Енисей" для космоса, мы не вводили в него признаки релятивизма. Признаки релятивизма наблюдаются у пациентов психушек, а лучшие лечебницы находятся только в пустыне Негев.

Роман Воробьев 4 писал: Да ну! И где ж там пси-функция?! Где оператор?!

Рома, для реакторов пси-функция как рыбке зонтик. Ты недавно вякал про лучшие университеты. Теперь я понял - это там где лечат психопатов.

Роман Воробьев 4 писал: А коэффициент размножения нейтронов - физическая характеристика отдельного нейтрона?

Коэффициент размножения нейтронов — отношение числа нейтронов последующего поколения к числу нейтронов в предшествующем поколении во всём объеме размножающей нейтронной среды (активной зоны ядерного реактора).

Ты ни хрена в реакторах не понимаешь. Украинцы могут только их взрывать.

Роман Воробьев 4 писал: Статистику Шрёдингера наводят на макроскопические величины отдельной частицы. А она уже 1) наведена, ибо величина статистическая 2) коэффициент размножения это не уравнение Шрёдингера или Дирака.

Рома, ты редкий идиот. Ни малейшего представления о реакторах! Полностью дисквалифицирован.

Роман Воробьев 4 писал: Сначала узнают пси-функцию или её КТП-аналог. Потом считают вероятность из неё. Потом сечение взаимодействия и число взаимодействий. Не веришь - спроси у Эйнштейна, его рук дело. В физике не делают что хотят. Точная наука. Определённый стандарт действий.

Рома, ты ни хрена не знаешь о реакторах. В ПТУ для теоретиков про них не рассказывают.

Роман Воробьев 4 писал: Это ты обязан ОБОСНОВАТЬ.

Отдельную книгу для слабовидящих я писать не собираюсь.

Роман Воробьев 4 писал: Я тебе приведу пример со Шрёдингером. Уравнение прошло долгий путь опробирования.

Рома, реакторы тоже прошли долгий путь апробирования. От украинских идиотов теперь защищены. Украинцев к реакторам близко нельзя подпускать. И ты яркий пример с дьюарами в пассажирском поезде.

Роман Воробьев 4 писал: У липовых теоретиков при высоких энергия константы взаимодействия все сходятся к одному значению - это и есть ЕДИНАЯ теория поля.

Врёшь нагло! Эйнштейн к этой глупости не причастен.

Сразу Некрасов вспоминается:
Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
(В лесу раздавался топор дровосека.)

Александр Рыбников   06.08.2025 13:02   Заявить о нарушении

Рома, даже когда мы создавали "Енисей" для космоса, мы не вводили в него признаки релятивизма.

Ты ж только что говорил, что у тебя квантовые релятивистские уравнения.
По мне так обычные. То есть ТО Эйнштейна ты всё-таки отрицаешь.
Ты уж разберись чем отличается теория Ньютона от Эйнштейна. В квантовом случае.
А то не отличаешь уравнение Клёйна-Фока-Гордона от Шрёдингера.
У меня такое впечатление, что ты и этого не учил. Как и уравнения Дирака.
=============================================================================

Мне насрать на твою кустарную поделку Енисей. Мы не её обсуждаем.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 16:33   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У липовых теоретиков при высоких энергия константы взаимодействия все сходятся к одному значению - это и есть ЕДИНАЯ теория поля.

Врёшь нагло! Эйнштейн к этой глупости не причастен.
===================================================================

Напоминаю дураку - Единая теория сформировалась в 70-е. Эйнштейн уже 20 лет как был мёртв. И над СМ работали только порядка 35 Нобелевских лауреатов, кроме них математики Янг, Миллс, Калуца, Вайль, Нётер. Это в твоей дурной голове Эйнштейн был автором теории. На деле - Вайль. Ученик короля математики Гильберта. Пишу в 4 раз. Память у тебя - решето.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 16:39   Заявить о нарушении

Рома, для реакторов пси-функция как рыбке зонтик.

А мы реакторы обсуждаем, дурак? Или Единую теорию поля?
Кстати, ни признаков квантов ни признаков ТО в твоей теории нет.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 16:42   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я тебе приведу пример со Шрёдингером. Уравнение прошло долгий путь опробирования.

Рома, реакторы тоже прошли долгий путь апробирования. От украинских идиотов теперь защищены. Украинцев к реакторам близко нельзя подпускать. И ты яркий пример с дьюарами в пассажирском поезде.

===============================================================================

Реакторы-то прошли, но каким они боком к Единой теории поля, придурок! Уравнение Шпёдингера не из реакторов получили. Над ним математики работали. А не слесари-физики. Вы ж пилить только умеете. И строгать! А, да! Ещё приборы включать...
И тетрации у тебя тоже нет. Не доказал ты, что она у тебя появляется.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 16:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Статистику Шрёдингера наводят на макроскопические величины отдельной частицы. А она уже 1) наведена, ибо величина статистическая 2) коэффициент размножения это не уравнение Шрёдингера или Дирака.

Рома, ты редкий идиот. Ни малейшего представления о реакторах! Полностью дисквалифицирован.
==============================================================================
Я тебе, придурку, напомню что уравнение Шрёдингера получили в 1924 года.
А реакторы появились в 30-х. Не натянешь ты сову на глобус, выродок!

Тебе пример показали - как строится теории. У тебя абсолютный эклектический хлам, никак не связанный логикой. И ты, кроме этого, постоянно меняешь показания.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 16:52   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты ж только что говорил, что у тебя квантовые релятивистские уравнения.
По мне так обычные.

Рома, ты сам не знаешь что ты хочешь.

С одной стороны ты писаешь кипятком от зависти, что я создал априорную теорию всего.

С другой стороны ты не понимаешь почему всё, о чём говорили большевики про СМ оказалось не применимо к априорной теории всего.

Объясняю последний раз. Рома, я выбрал кафедру ядерных реакций по наитию. И получил именно те знания, которые вели меня в правильном направлении. А ты в своей не залежной Жмеринке носил большие кепки, думая что все теоретики их носят.

Дело не в форме Рома, а в содержании.

Твоя СМ настолько забила мусором твою голову, что ты полностью потерял связь с реальным миром. Эйнштейн ведь говорил о единой теории. Даже в его время это означало теорию Вселенной.

Поэтому первым шагом к ней оказалась теория Гамова о термоядерных реакциях. Но даже Гамов не знал, что всё идёт через размножение нейтронов. Понимаешь, Рома, тут надо быть гигантом большого секса.

А СМ даже не поняла, что на Земле мы имеем дело со свободными нейтронами, которые распадаются за несколько минут. Ну, блин, слов нет!

Вся прогрессивная физика происходит в звёздах!

На Земле существует только физика деградации.

Александр Рыбников   06.08.2025 17:15   Заявить о нарушении

Дело не в форме Рома, а в содержании.

Твоя СМ настолько забила мусором твою голову, что ты полностью потерял связь с реальным миром. Эйнштейн ведь говорил о единой теории. Даже в его время это означало теорию Вселенной.

Поэтому первым шагом к ней оказалась теория Гамова о термоядерных реакциях. Но даже Гамов не знал, что всё идёт через размножение нейтронов. Понимаешь, Рома, тут надо быть гигантом большого секса.
================================================================================

Секс тут точно не причём. Я так напоминаю, что ядерное взаимодействие одно из 4 - впрочем, ты не рассказал ничего о связи рассеяния нейтронов на ядре и Единой теории поля.
У тебя и про ядерные силы нифига нет. И константы взаимодействия у тебя не изменяются - а это не так. Уже одно это позволяет подтереться твоими писульками в туалете.
============================================================================
Эйнштейн ведь говорил о единой теории. Даже в его время это означало теорию Вселенной.
==========================================================================
1. Первым говорил Вайль.
2. Единая теория не для Вселенной. Она для объединение полей в одно единой целое.
Теория Вселенной способствует развитию Единой теории поля -но не есть её часть.
3. О Единой теории Вселенной у тебя вообще нихрена. Ни единой формулы. В туалет.
==============================================================================

Роман Воробьев 4   06.08.2025 20:26   Заявить о нарушении

Поэтому первым шагом к ней оказалась теория Гамова о термоядерных реакциях. Но даже Гамов не знал, что всё идёт через размножение нейтронов.

=============================================================================

У тебя термоядерная реакция идёт через размножение нейтронов? Открой-ка ты учебник физики для последнего класса. Перл за перлом.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 20:28   Заявить о нарушении

А СМ даже не поняла, что на Земле мы имеем дело со свободными нейтронами, которые распадаются за несколько минут. Ну, блин, слов нет!

Если верить тебе, то изотопов уже давно нет. Углубись в учебник физики для последнего класс. Пока нейтрон в ядре - ему распасться тяжело. И вылезти очень тяжело.
И почему только на Земле? На Марсе нет?

Роман Воробьев 4   06.08.2025 20:32   Заявить о нарушении

С другой стороны ты не понимаешь почему всё, о чём говорили большевики про СМ оказалось не применимо к априорной теории всего.

Потому что твои пчёлы против мёда оказались бредом. Либо теория. Либо априорная.
Иного не дано. Даже название признак твоего сумасшествия.

Роман Воробьев 4   06.08.2025 20:34   Заявить о нарушении

С одной стороны ты писаешь кипятком от зависти, что я создал априорную теорию всего.
======================================================
С чего бы это?????????????????????????????????????

Роман Воробьев 4   06.08.2025 20:36   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Секс тут точно не причём.

Ну, Рома, я думал ты взрослый человек. А оказывается, что тебе не доступны ещё и разделы физики для взрослых. Априорная теория всего именно об этом. Даже Эйнштейн для написания единой теории поля взял четырёхмесячный круиз из Европы в Японию.

Правда, тогда круизы были не те. Кондиционеров точно не было. Да и за четыре месяца на ресторанном питании можно растолстеть. Даже на улитках эскарго де Бургонь. Мы с женой брали в основном от недели до двух. И подействовало. Ну, я не стал прямо называть свою теорию типа Вселенский секс. А ты, дитё малое и не понял.

Ладно, попробую на твоём детском уровне. Итак, Рома, нейтрон - это беременный протон. Забеременеть протоны могут только в звезде где очень жарко и нет глупых теоретиков от СМ. Роль сперматозоидов выполняют электронно-позитронные диполи (ЭПД).

Так вот, Рома, поскольку ты дитё малое, то не понял, что в сексе важна асимметрия. Только явные извращенцы могли придумать важность симметрии в физике. Поэтому и получили сюрприз - отсутствие симметрии в слабом взаимодействии.

В слабых взаимодействиях чётность не сохраняется для получения беременного протона. Иначе говоря, нейтрона.

Так что, Рома, СМ - это прибежище извращенцев.

Роман Воробьев 4 писал: Я так напоминаю, что ядерное взаимодействие одно из 4...

Достижение моей теории, Рома, в том и состоит, что она сама во всех деталях объяснила давно известную физику так называемых ядерных сил.

Если бы Дирак рискнул и заикнулся о кристалле из магнитных монополей, то априорная теория всего появилась бы 100 лет назад. Пусть и без многих деталей.

Так вот, ядерные силы - это глупая самурайская выдумка. Мне повезло, что ещё в студенческие годы я посмотрел фильм "Расёмон". На мой взгляд Куросава в самом неприглядном виде выставил хвастуна самурая. Хидеки Юкава - это самурай один к одному. С какого рожна он ввёл огромную кинетическую энергию в нуклоны ядра? Только для того, чтобы потом ввести глубокую потенциальную яму.

А она не нужна! ТТТ просто ввела дырочные дефекты, которые окружают ядро и создают потенциальную яму за счёт поверхностного натяжения по формуле Лапласа. Ты, Рома, этого не знаешь поскольку в Санкт-Петербургский университет берут только умников вроде меня. Кстати, знаешь кто читал нам лекции по общей физике? Никита Толстой - сын Алексея Толстого, который написал книгу "Детство Никиты".

Так что, Рома, я прослушал курс русской физики. В ней даже намёка на закат Европы не было. Поэтому и создал априорную теорию всего.

Роман Воробьев 4 писал: ты не рассказал ничего о связи рассеяния нейтронов на ядре и Единой теории поля.

А зачем об этом рассказывать? Тебе уже ничего не поможет. Нам про нейтроны курс читали целый семестр. А теперь я понял, что нам на Земле доступен только свободный нейтрон, открытый ещё Чедвиком. А на Солнце создаются связанные нейтроны, которые могут жить десятки миллиардов лет. Извращенцам из СМ и это знание не доступно. Поэтому они и термоядерный реактор сделать не могут.

Роман Воробьев 4 писал: И константы взаимодействия у тебя не изменяются - а это не так.

Ты забыл, что у Ландау тогда после аварии слюна изо рта текла? Мне до лампочки, что он тогда сказал.

Роман Воробьев 4 писал:
1. Первым говорил Вайль.
2. Единая теория не для Вселенной. Она для объединение полей в одно единой целое.
Теория Вселенной способствует развитию Единой теории поля -но не есть её часть.
3. О Единой теории Вселенной у тебя вообще нихрена. Ни единой формулы.

Рома, Википедия поддерживает термин "теория всего". Я начинал с "Естественно-Единой Квантовой Теория Взаимодействий". Поскольку нашёл формулу интенсивностей фундаментальных взаимодействий.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя термоядерная реакция идёт через размножение нейтронов? Открой-ка ты учебник физики для последнего класса. Перл за перлом.

Поклонники СМ понятия не имеют о нейтронах. Даже не понимают, что такое цепные реакции.

Роман Воробьев 4 писал: Если верить тебе, то изотопов уже давно нет. Углубись в учебник физики для последнего класс. Пока нейтрон в ядре - ему распасться тяжело. И вылезти очень тяжело. И почему только на Земле? На Марсе нет?

Наоборот, их с каждым днём больше. Поскольку Великий Распад идёт уже давно.

Роман Воробьев 4 писал: Либо теория. Либо априорная.
Иного не дано. Даже название признак твоего сумасшествия.

Ты учился (?) в дерьмовых ПТУ. Загляни в Википедию.

Александр Рыбников   07.08.2025 19:24   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Скорее всего, гравитация есть причина всех известных полей. Электромагнитное - следствие гравитационного

Рома, ты не теоретик, а балбес. Если ты разложишь причину в ряд, то по величине членов яда сумеешь понять кто есть причина, а кто следствие. На какой помойке тебя учили?

Александр Рыбников   08.08.2025 01:16   Заявить о нарушении

Если ты разложишь причину в ряд, то по величине членов яда сумеешь понять кто есть причина, а кто следствие.
Научный шАдевр. А причина физическая величина, чтобы её в ряд раскладывать (кстати, какой?). Ты реально учился в школе? Может, ты недоучился и тебя сразу в университет взяли, а школьных знаний ты так и не освоил?

Роман Воробьев 4   08.08.2025 10:34   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Либо теория. Либо априорная.
Иного не дано. Даже название признак твоего сумасшествия.

Ты учился (?) в дерьмовых ПТУ. Загляни в Википедию.
======================================================================

Априорной бывает ТОЛЬКО теория В ФИЛОСОФИИ. Для твоей теории НЕТ БАЗЫ. НИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ. НИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ. В УТИЛЬ. Это физика, зайчёнок. Ты не физик.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 10:38   Заявить о нарушении

Зайчонок, сорри.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 10:38   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Если верить тебе, то изотопов уже давно нет. Углубись в учебник физики для последнего класс. Пока нейтрон в ядре - ему распасться тяжело. И вылезти очень тяжело. И почему только на Земле? На Марсе нет?

Наоборот, их с каждым днём больше. Поскольку Великий Распад идёт уже давно.
Звиздец изотопам. Что я могу сказать! Остаются только протоны. Практика, правда, говорит иное. Но тебе же на неё насрать!

Роман Воробьев 4   08.08.2025 10:41   Заявить о нарушении

Рома, Википедия поддерживает термин "теория всего".
=============================================================================
Теория всего - термин безграмотных физиков. Теории всего НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В СИДУ ТЕОРЕМЫ ГЁДЕЛЯ. Нельзя объять необъятное, как писал Козьма Прутков. И в отличие от фриков-идиотов элита физиков чётко отдаёт себя отчёт - Единая теория поля НЕ ЗАКОНЧИТЬСЯ НИКОГДА - ОНА ПОСТОЯННО БУДЕТ ПОДПРОЯВЛЯТЬСЯ. ТАК ЖЕ КАК ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ТАК ЖЕ И КВАНТЫ.
Это китайский ларчик - открыл, а том снова ларчик и ещё, и ещё, и ещё. Такая вот матрёшка.
=================================================================================

Я начинал с "Естественно-Единой Квантовой Теория Взаимодействий". Поскольку нашёл формулу интенсивностей фундаментальных взаимодействий.
=============================================================================
Ты сам не понял чего ты там нашёл.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 10:49   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А причина физическая величина, чтобы её в ряд раскладывать (кстати, какой?).

Рома, сразу видно, что ты полный нуль в математике. Вот гениальный Эйнштейн сразу отреагировал на введение в физику постоянной тонкой структуры. А ты даже сегодня не понимаешь её роль.

Скажи честно, ты осознал, что ПТС в редких степенях целых чисел является интенсивностью фундаментальных взаимодействий?

Судя по Википедии даже СМ признаёт ПТС. А ты сельский учитель ни хрена о ней знаешь.

Вот я и построил две функции, которые можно разложить в ряд по математически определённой ПТС. Соответственно, получил все фундаментальные взаимодействия чисто теоретически.

Более того, из функции нормального распределения.

Без всякой идиотской симметрии.

Без придумывания лагранжианов. Это удел идиотов от СМ. А гении получают их прямо от Создателя. И кладут на симметрию с прибором!

Роман Воробьев 4 писал: Либо теория. Либо априорная.
Иного не дано. Даже название признак твоего сумасшествия. Априорной бывает ТОЛЬКО теория В ФИЛОСОФИИ. Для твоей теории НЕТ БАЗЫ. НИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ. НИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ.

Рома, не все столь малограмотны.
Ты даже рассуждать не можешь логично.
Априорная теория — это не просто теория, построенная до опыта. Априорность означает:
- Происхождение из логической аксиомы, не зависящей от эмпирических данных.
- Порождающая способность: теория не описывает наблюдаемое, а выводит его как следствие из формулы.
- Непосредственная математическая структура, где каждый акт — вычислим и проверяем.

Вот законы Кеплера были раньше ЗВТ. Закон всемирного тяготения Ньютона (ЗВТ):
- Был сформулирован на основе обобщения эмпирических данных — в частности, законов Кеплера.
- Использует понятие массы и расстояния.
- Не выводится из аксиомы, а описывает наблюдаемое притяжение.
Следовательно, ЗВТ — не априорная теория, а эмпирически обоснованная модель, пусть и с высокой точностью.

Роман Воробьев 4 писал: Если верить тебе, то изотопов уже давно нет.

Не даётся тебе физика. Как только возникла первая звезда, к границе Вселенной полетели нейтрино. Отразившись и став антинейтрино, они стали возвращаться, чтобы развалить первый же встречный нейтрон в протон.

Роман Воробьев 4 писал: Теория всего - термин безграмотных физиков. Теории всего НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В СИДУ ...

В СИЗО? Кто тут безграмотный?
Грамотных физиков готовит только Санкт-Петербургский университет.

Википедия давно легализовала теорию всего. Вечно безграмотные вроде тебя не указ. Ты двух слов связать не можешь, а пытаешься учить как создать теорию всего.

А я уже её создал. Твои комментарии мне как мёртвым припарка - ни холодно ни жарко.

Ты никогда не поймёшь как работают звезды. Убогий СМЩИК.

Александр Рыбников   08.08.2025 14:48   Заявить о нарушении

Вот законы Кеплера были раньше ЗВТ. Закон всемирного тяготения Ньютона (ЗВТ):
- Был сформулирован на основе обобщения эмпирических данных — в частности, законов Кеплера.
- Использует понятие массы и расстояния.
- Не выводится из аксиомы, а описывает наблюдаемое притяжение.
Следовательно, ЗВТ — не априорная теория, а эмпирически обоснованная модель, пусть и с высокой точностью.

Роман Воробьев 4 писал: Если верить тебе, то изотопов уже давно нет.
==========================================================
А причём тут законы Кеплера вообще! Галоперидол чувачку!

Роман Воробьев 4   08.08.2025 16:14   Заявить о нарушении

Априорная теория — это не просто теория, построенная до опыта. Априорность означает:
- Происхождение из логической аксиомы, не зависящей от эмпирических данных.
=============================================================================
Твоя производящая функция не есть величина в физике. Ты взял её с унитаза.
=============================================================================
- Порождающая способность: теория не описывает наблюдаемое, а выводит его как следствие из формулы.
=============================================================================
Я тебе про то и кую. Ладно бы была взята из эксперимента. Уравнение Шрйдингера тоже не было взято из него. Она и из классической формулы или классического аналога взята не была. Ляпнулась типа как коровье дерьмо, а толку! Никакой аргументации, что твоя производящая функция имеет отношение к физике, ведь нет. С тем же успехом ты можешь ляпнуть, что кинетическая энергия пропорциональна кубу импульса. А она пропорциональна квадрату. Так даже в операторных уравнениях квантовой механики. У тебя НЕТ ТОЙ СВОБОДЫ, КОТОРУЮ ТЫ СЕБЕ ЗАГРАБАСТАЛ ЛАПАМИ ЛЬВА. ТВОИ ФОРМУЛЫ НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЬШЕЙГО ФИЗИЧЕСКОГО СМЫЛА. ТЫ ЛЯПАЕШБ ВСЁ ЧИСТО МАТЕМЕТИЧЕСКИ. ЭТО ТЕОРФИЗИКА. ЭТО НЕ МАТЕМАТИКА. ЭТО ВСЁ ПИСАЛОСЬ ТЕБЕ.В ПРОШЛОМ СООБЩЕНИИ. НО ТЫ ЖЕ У НАС КЛОУН. ДУРАК
=================================================================================
- Непосредственная математическая структура, где каждый акт — вычислим и проверяем.
=================================================================================
И это не так. Для высоких энергий константы меняются. Чего у тебя не СКАЗАНО. Мало того - почему порядок 2 и3 взаимодействия ничего не даёт - ты не объяснил
(как и многие другие номера, как и почему у тебя слабое взаимодействие у тебя 18 номер - накоплены ведь кучи экспериментов уже по слабому полю).

Ты пердишь, что у тебя есть совпадение чисел (на деле его нет, но ладно). Но совпадение чисел было даже в объяснении закона Видемана-Франца. А потом объяснение закона оказалось неверным. Это не СМ, до которой мозги твои никогда не дорастут. Это учат инженеры даже - книга Савельева! И тебе постыдно этого не знать! Априорная гипотеза (не теория!) - как самая слабая - доказывается не одним совпадением, а сотнями-тысячами совпадений. А у тебя так - убогая прогулка по Летнему саду санкт-петербургских дебилов. У тебя бездна работы, тупарь! Арабатейн, бездельник - удар тебе по жопу.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 16:39   Заявить о нарушении

А я уже её создал.

Для себя - да. Можешь и дальше пускать розовые пузыри.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 16:42   Заявить о нарушении

Теория всего - термин безграмотных физиков. Теории всего НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В СИДУ ТЕОРЕМЫ ГЁДЕЛЯ.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 16:44   Заявить о нарушении

Тупой валенок. О теореме Гёделя не слышал. Любая теория, если не противоречива, НЕПОЛНА. А ЧТО ЗНАЧИТ НЕПОЛНА. ЧТО ВСЕХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ТЫ НЕ ОПИШЕШЬ. ВСЕ БУДУТ КАКИЕ-ТО ВНЕ ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТЕОРИЯ ВСЕГО - ЭТО ПОЗНАНИЕ ФИЗИКИ НА УРОВНЕ РЕПОРТЁРА ИЛИ ЖУРНАЛИСТА.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 16:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Твоя производящая функция не есть величина в физике. Ты взял её с унитаза.

Рома, мне сразу вспомнился Моцарт и Сальери. Первое название трагедии было - «Зависть». Я прямо вижу как ты на мыло исходишь из-за моего везения в физике и математике. Типа не правилам мне всё досталось.

Так это всё пошло с задумки Петра I создать в России университет, который её прославит.

Роман Воробьев 4 писал: Я тебе про то и кую. Ладно бы была взята из эксперимента.

Согласен. Однако, в этом и есть суть априорной теории. Она должна быть как бы от Создателя. Типа, а ты кто такой, чтобы на Создателя вякать. Прими и подчинись!

Ты сам подумай: математика выдала значения физических величин.

Роман Воробьев 4 писал: Уравнение Шрйдингера тоже не было взято из него. Она и из классической формулы или классического аналога взята не была. Ляпнулась типа как коровье дерьмо, а толку!

Ты, блин, как Моисей, выпендриваешься. А мне то зачем? Я с первого раза скрижаль понял. Речь идёт о термоядерном реакторе. Значит о звёздах.

Роман Воробьев 4 писал: Никакой аргументации, что твоя производящая функция имеет отношение к физике, ведь нет.

Согласен. Поэтому те, кто ТЯР пытаются сделать, не могут понять почему у них плазма бросается на стенки. А секрет прост: на Земле только свободные нейтроны.

Роман Воробьев 4 писал: ЭТО ТЕОРФИЗИКА. ЭТО НЕ МАТЕМАТИКА.

Вот именно! Я понял идею магнитного монополя - самое сильное взаимодействие порождает кристалл естественно.

А математика кристалла и порождает производящую функцию. Почти функция Блоха.

Роман Воробьев 4 писал: И это не так. Для высоких энергий константы меняются.

Да ты шо? А про теорему Нетер уже забыл? А из неё следует, что кристалл возникает именно при нулевой энергии и нулевой абсолютной температуре.

Роман Воробьев 4 писал: Мало того - почему порядок 2 и 3 взаимодействия ничего не даёт - ты не объяснил (как и многие другие номера, как и почему у тебя слабое взаимодействие у тебя 18 номер - накоплены ведь кучи экспериментов уже по слабому полю).

Рома, 18 номер - это гравитация. Сначала арифметику выучи в школе. Посчитай по моей формуле. И вот если найдёшь расхождение, то мы это обсудим. А сейчас я не понимаю о чём ты, слепонемоглухой инвалид по мозгу.

Роман Воробьев 4 писал: Теория всего - термин безграмотных физиков. Теории всего НЕ СУЩЕСТВУЕТ. О теореме Гёделя не слышал. Любая теория, если не противоречива, НЕПОЛНА. А ЧТО ЗНАЧИТ НЕПОЛНА. ЧТО ВСЕХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ТЫ НЕ ОПИШЕШЬ. ВСЕ БУДУТ КАКИЕ-ТО ВНЕ ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТЕОРИЯ ВСЕГО - ЭТО ПОЗНАНИЕ ФИЗИКИ НА УРОВНЕ РЕПОРТЁРА ИЛИ ЖУРНАЛИСТА.

Кто бы спорил. Действительно при числе 50 взаимодействие уже начинается на границе Вселенной. Поэтому нам до лампочки взаимодействия при числе больше 50.

Рома, ты бы почитал про реакторы. А то выглядишь дурак дураком. Поскольку комплекс Чернобыля витает над тобой.

Александр Рыбников   08.08.2025 18:36   Заявить о нарушении

Вот именно! Я понял идею магнитного монополя - самое сильное взаимодействие порождает кристалл естественно.

А математика кристалла и порождает производящую функцию. Почти функция Блоха.
=================================================================================
Что есть такой математика Блоха. И это, конечно, не пси-функция Блоха. И не функция блоховского распределения для магнитных моментов на плёнке.
У тебя бред.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 20:01   Заявить о нарушении

Кто бы спорил. Действительно при числе 50 взаимодействие уже начинается на границе Вселенной. Поэтому нам до лампочки взаимодействия при числе больше 50.
=====================================================================

Короче ты не споришь, что ты теории не создал.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 20:02   Заявить о нарушении

Рома, ты бы почитал про реакторы. А то выглядишь дурак дураком. Поскольку комплекс Чернобыля витает над тобой.

=============================================================================

Мы реакторы обсуждаем или Единую теорию поля? Это как объяснять атом водорода теорией размножения мух! Я реакторы вообще не изучал. Это дело инженеров. Или физтеховцев. То есть ты решаешь натянуть инженерию на глобус фундаментальной физики - не получится. Мозги у технарей хуже. И у тебя тоже. Математики не знаете. От того и бред несёте.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 20:07   Заявить о нарушении

А математика кристалла и порождает производящую функцию. Почти функция Блоха.
=================================================================================
Что есть такой математика Блоха.
===============================================

Нет. Что есть математика кристалла. Сорри. Это не о чём.

Роман Воробьев 4   08.08.2025 20:08   Заявить о нарушении

Согласен. Однако, в этом и есть суть априорной теории. Она должна быть как бы от Создателя. Типа, а ты кто такой, чтобы на Создателя вякать. Прими и подчинись!
Так ты основатель секты. Наука тут не при чём!

Роман Воробьев 4   08.08.2025 20:09   Заявить о нарушении

Рома, 18 номер - это гравитация. Сначала арифметику выучи в школе. Посчитай по моей формуле.
===========================================================================
А смысл! Почему 18, а не 32. Теория это когда ты отвечаешь именно на такие вопросы. И потом эта величина МЕНЯЕТСЯ c изменением энергии. Доказано. Смысл тебя проверять?

Роман Воробьев 4   09.08.2025 14:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Мы реакторы обсуждаем или Единую теорию поля?

Рома, я изначально обсуждаю априорную теорию всего. Она о размножении нейтронов во Вселенной. Конкретно этот процесс происходит в звёздах. А звёзды - это термоядерные реакторы.

Роман Воробьев 4 писал: Я реакторы вообще не изучал.

Ты вообще-то ничего не изучал. Ты мне полгода объясняешь как надо создавать априорную теорию всего не имея понятия, что слово всего - это звёзды.

Вся материя заключена в звёздах.

Роман Воробьев 4 писал: ... ты решаешь натянуть инженерию на глобус фундаментальной физики - не получится.

Ты полный балбес. Я уже создал фундаментальную физику Вселенной. А у создателей СМ мозгов нет и не было. Ты - прекрасная иллюстрация отсутствия мозгов с детства. Даже не знаешь, что звезда - это термоядерный реактор.

Роман Воробьев 4 писал: Математики не знаете. От того и бред несёте.

Да, Рома, пришлось создать совершенно новую математику для совершенно новой физики. Ты даже не смог осознать, что фундаментальные взаимодействия заложены в бесконечно делимое нормальное распределение. А извлечь их можно только через кристалл из магнитных монополей. Именно для него ПСТ и является константой изначально.

Только сумасшедшие могут трындеть о - Планковской эпохе (до 10^{-43} секунды после Большого взрыва);
- Инфляционной эпохе;
- Ранней Вселенной (до образования атомов).

Александр Рыбников   09.08.2025 16:44   Заявить о нарушении

оман Воробьев 4 писал: Мы реакторы обсуждаем или Единую теорию поля?

Рома, я изначально обсуждаю априорную теорию всего. Она о размножении нейтронов во Вселенной.
================================================================================
С какого хера? Всё в кучу свалил.
=========================================================================
Конкретно этот процесс происходит в звёздах.
==========================================================================
Ты лазил в звезду и проверял? Откуда дровишки (данные), жертва ЕГЭ?
Окозывается идиотов выпускали в Санкт-Петербурге и раньше.
==========================================================================
А звёзды - это термоядерные реакторы.
=============================================================================
Ты еще скажи, что вода мокрая. Что у тебя за манера с важным видом дурака рассказывать материал 10 класса с понтом только ты это знаешь. Хвастайся тогда уж таблицей умножения!

Роман Воробьев 4   09.08.2025 19:08   Заявить о нарушении

. Ты мне полгода объясняешь как надо создавать априорную теорию всего не имея понятия, что слово всего - это звёзды.

Вся материя заключена в звёздах.
==========================================================================
Объясняю, потому что у тебя нет ни капли научного подхода. Родина зря истратила на тебя деньги. Сидел ты в своей термоядерной сторожке, слюнявил карандаш и рассчитывал потоки нейтронов. Тебя даже квантовую механику знать не надо было - я вижу глЫбину твоих знаний в ней. Но как-то раз (вероятно после того, как ты поссал с академиком Александровым) тебе в тупую голову ёб...ла мыслЯ, что рассеяние нейтронов и константы взаимодействий один хер. Иди - прими дозу галоперидола.

Роман Воробьев 4   09.08.2025 19:14   Заявить о нарушении

Да, Рома, пришлось создать совершенно новую математику для совершенно новой физики.
============================================================================
У тебя до безумия примитивная и архаичная математика. Чтобы хоть как-то придать ей новизны ты впендюрил в нее тетрацию. Неудачно, скажем так. Нет у тебя там её.
Ты технологически на 100 лет отстаёшь в качестве построения теории.

Роман Воробьев 4   09.08.2025 19:17   Заявить о нарушении

Только сумасшедшие могут трындеть о - Планковской эпохе (до 10^{-43} секунды после Большого взрыва);
- Инфляционной эпохе;
- Ранней Вселенной (до образования атомов).
=================================================================================
Тут может ты и прав. Но твоя теория в 1000 раз хуже. И это не преувеличение!

Роман Воробьев 4   09.08.2025 19:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Всё в кучу свалил.

Рома, в книге с самого начала сказано, что априорная теория всего - это только о звёздах как термоядерных ректорах. А гипераналитическая функции - это только об интенсивностях фундаментальных взаимодействий. Ты в этом полный ноль и трындишь о никому не нужной СМ. В результате ты городишь глупость, что звёзды созданы инженерами. У меня слов нет!

Кто сказал "Да будет свет"?

СМ до сих пор получает константы взаимодействия из экспериментов! Никакой теории у так называемых теоретиков не было.

А принципиальный противник СМ нашёл все взаимодействия!

О Вселенной тоже никакого понятия. Какие-то взрывы ни с того ни с сего. Ты хоть одну книжку про взрыв прочёл? Я уж давно понял, что нет.

Александр Рыбников   09.08.2025 19:54   Заявить о нарушении

Можно интересоваться каким боком термоядерные реакции К ЛЮБОМУ виду взаимодействий. Ты себя вот обозначаешь как специалист по взаимодействию нейтронов - а это распад,ядра а никак не синтез. Ну это ладно. Кто тебе сказал, что твоя гипераналитическая функция имеет хоть какое-то отношение к единой теории поля.

Роман Воробьев 4   09.08.2025 21:24   Заявить о нарушении

Твои константы взаимодействия давно не константы, дурак! Они меняются.

Роман Воробьев 4   09.08.2025 21:26   Заявить о нарушении

О вселенной ни у кого никакого понятия нет, дурак. Просто потому что у нас нет возможности проверить наши законы в дальних закоулка вселеной

Роман Воробьев 4   09.08.2025 21:27   Заявить о нарушении

Звезды не созданы инженерами. Есть идиоты , которые валят в кучу звезды, монополи Дирака и Единую теорию поля. Это делаешь ты, тупой физик с инженерным образованием.

Роман Воробьев 4   09.08.2025 21:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Можно интересоваться каким боком термоядерные реакции К ЛЮБОМУ виду взаимодействий.

Это и для меня вначале оказалось сюрпризом! Также как из гравитационной постоянной выползла масса горячего водорода. А если подумать так в начале Вселенной только водород и существовал!

Роман Воробьев 4 писал: Ты себя вот обозначаешь как специалист по взаимодействию нейтронов - а это распад ядра, а никак не синтез.

Да, на Земле так и есть. Я же сказал, что параллельно идут два процесса: синтез только в звёздах, а распад везде.

Роман Воробьев 4 писал: Кто тебе сказал, что твоя гипераналитическая функция имеет хоть какое-то отношение к единой теории поля.

Так две гипераналитических функции выдают все фундаментальные взаимодействия с колоссальной точностью. Ты посмотри как теперь выглядит ЗВТ в квантово-релятивистской формулировке.

В нём возникла невесомость! Видимый вариант невесомости - это видео протуберанцев (в интернете полно). Далее - это проблема тёмной материи.

Очень впечатляющий пример - сепарация водорода от других изотопов при формировании новой звезды.

Роман Воробьев 4 писал: Твои константы взаимодействия давно не константы. Они меняются.

Рома, все украинцы врут напропалую. Экспериментально этот вопрос был давно закрыт.

Роман Воробьев 4 писал: О вселенной ни у кого никакого понятия нет.

У козлов теоретиков никакого понятия нет. Согласен.

Роман Воробьев 4 писал: Просто потому что у нас нет возможности проверить наши законы в дальних закоулка вселеной

Да, Рома на исследования дальних закоулков Вселенной тебе как теоретику денег не дадут.

Роман Воробьев 4 писал: Звезды не созданы инженерами. Есть идиоты, которые валят в кучу звезды, монополи Дирака и Единую теорию поля.

Рома, даже официально теоретик здесь я. 20 лет работал расчётчиком. Более того, после переезда в США захотел стать финансистом, так и в предсказании цен на акции наткнулся на постоянную тонкой структуры. Понял, что Создатель меня выбрал ТЕОРЕТИКОМ ФИЗИКИ ВСЕЛЕННОЙ и не стал рыпаться. Вот и книгу уже написал. А ты не теоретик. Ты раб СМ раз у тебя в куче звёзды, монополи Дирака и Единая теория поля.

Ты даже не можешь понять суть априорной теории всего.

Александр Рыбников   09.08.2025 23:15   Заявить о нарушении

Ты даже не можешь понять суть априорной теории всего.

Что значит ДАЖЕ. Для тебя чем теория примитивнее, тем лучше?

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:08   Заявить о нарушении

Рома, даже официально теоретик здесь я. 20 лет работал расчётчиком.

Я тоже работал столько же. Но теоретик не расчётчик, дурак.
Рассчитывать научить можно даже лошадь (смотри Невзорова). Вот рабочая лошадь ты и есть.
Теоретик пишет уравнения. Ты даже не понимаешь разницы между теоретиком и матфизиком. Матфизик может не знать квантовой механики и быть прекрасным расчётчиком. Рассчитывают и инженеры, только они не понимают смысла расчётов.
Это как раз ты. Такие тупые механические машинки Бебиджа.

Теоретик пишет уравнения. Матфизик решает их. А у тебя такие лакуны в теорфизике, что даже и физиком тебя назвать недьзя. Да и математик из тебя никакой. Ты инженерьё.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:16   Заявить о нарушении

Более того, после переезда в США захотел стать финансистом, так и в предсказании цен на акции наткнулся на постоянную тонкой структуры.

Аха. А потом испужался властей. И предсказывать не стал. Не ври.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:17   Заявить о нарушении

Понял, что Создатель меня выбрал ТЕОРЕТИКОМ ФИЗИКИ ВСЕЛЕННОЙ и не стал рыпаться. Вот и книгу уже написал.

И как часто он к тебе приходит? Выдайте идиоту порцию галоперидола.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:19   Заявить о нарушении

Ты раб СМ раз у тебя в куче звёзды, монополи Дирака и Единая теория поля.

Вот же жестокие люди! Кольните ему галоперидол!

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Кто тебе сказал, что твоя гипераналитическая функция имеет хоть какое-то отношение к единой теории поля.

Так две гипераналитических функции выдают все фундаментальные взаимодействия с колоссальной точностью.
===========================================================================
И что с того! Это может быть и СЛУЧАЙНОСТЬЮ. Я тебе приводил В ПРИМЕР закон Видемана-Франца. Я, кстати, не взял на себя труд это даже проверить. Ибо - это не теория. Во-вторых, если с колоссальной - это уже подозрительно. Экспериментаторы не так уж и точны.
=======================================================================

Ты посмотри как теперь выглядит ЗВТ в квантово-релятивистской формулировке.
==============================================================================

Нет там ни признаков релятивизма, ни квантовой механики. Единственно, что там может быть по делу - что ты - возможно, там у тебя непонятно что такое! - пси-функцию аппроксимируешь как интеграл Гаусса (без которого мы бы все сидели на деревьях - а ты его оскорбил!). Но тебе и это надо обосновать - аппроксимация интегралом Гауссом это грубо и не всегда верно. Там точность до 3 знака не факт что будет. И не во всех уравнениях Шрёдингера это возникает.

Начало у тебя неплохое. Видать начинал строить теорию ты ещё здоровым. А далее - просто сошёл с ума. И я не шучу.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:33   Заявить о нарушении

Короче, ладно. Давай технологию зарабатывания на бирже. С меня 60% прибыли. У нас в Израиле такого закона нет. Тогда поверю. В принципе, стран много...

Роман Воробьев 4   10.08.2025 09:35   Заявить о нарушении

Приведу пример. Хоть он отдалённый от тематики. Сегодня написал рецку на рассказ Надежды Бабайловой.

Рецензия на «Скоко вешать в граммах?» (Надежда Бабайлова)

Добротный рассказ!
А весь сыр-бор возникает, как увязать круг с квадратом?
Древние знали точно. Они взяли квадрат 8х8 - так появилась шахматная доска. Периметр 32, площадь 64.
Затем подыскали окружность в тех же единицах размерности точки Евклида, чтобы площадь круга была равна 64, и нашли диаметр 9 и соотношение длины окружности к диаметру круга.
Пи получилось примерно 3,16 вместо 3,1415...
О чём это говорит? Это говорит о том, что размерность точки Евклида для круга и для квадрата - разные. Проблема исчерпана.

Но возникает вопрос: какова размерность точки Евклида?

Спасибо за рассказ и поднятую тему, не решаемую никем из математиков тысячелетиями!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 10.08.2025 09:30

Алекс Чистяков   10.08.2025 09:42   Заявить о нарушении

В евклидовой геометрии точка считается объектом нулевой размерности. Это означает, что точка не имеет ни длины, ни ширины, ни высоты. Она представляет собой лишь определенное место в пространстве.

Не фантазируйте.
Это больше похоже на размерность фрактала. Но не точки.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 11:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Что значит ДАЖЕ. Для тебя чем теория примитивнее, тем лучше?

Конечно! Смотри, я увидел ПТС в нормальном распределении. Оно было отнормировано Эйлером почти 300 лет. А потом пришёл козёл Гаусс и сказал: это моя епархия. Не суйтесь сюда.

Такие же, как он, потом и создали СМ. И ты, не имея понятия о физике, стал объяснять мне как создать априорную теорию всего, после того как я её создал.

Роман Воробьев 4 писал: Я тоже работал столько же.

Ну, да, возил дьюары в пассажирских поездах.

Роман Воробьев 4 писал: Теоретик пишет уравнения.

Нет, Рома. Сначала теоретику ставят задачу. Вспомни Архимеда.

И в наши времена ничего не изменилось. В основном наш расчётный отдел (под номером 1 тематике) обслуживал 16 конструкторских отделов. Они давали нам задание (как они его понимали) и начальник поручал его тем, кого оно касалось. Почитай как зарабатывали деньги учёные во все века.

Вот такие проколы и показывают, что ты ни копейки как учёный не заработал. Есть известный пример, как Менделеев действительно был привлечён к разработке инструкций для разведчиков, направляемых за рубеж с целью выяснения, что производят иностранные военные заводы.

- В конце XIX века российское правительство стремилось усилить промышленную и военную разведку.
- Менделеев, обладая глубокими знаниями в химии, технологии и производстве, был приглашён для составления методических рекомендаций.
- Он должен был помочь определить, какие признаки указывают на тип продукции, производимой на заводах — будь то оружие, боеприпасы, химикаты и т. д.
- Его подход был научным: анализ сырья, выбросов, логистики, инфраструктуры — всё это могло дать косвенные сведения о характере производства.

- Использование учёных в разведке — не редкость. В XIX веке это было особенно актуально, когда технологическая разведка становилась важным элементом государственной стратегии.
- Менделеев был не просто химиком — он активно участвовал в экономических, промышленных и метрологических проектах, что делало его идеальным кандидатом для такой миссии.

- Это показывает, насколько широк был вклад Менделеева — от периодической таблицы до стратегического мышления.
- И подчёркивает, что наука и разведка в истории часто шли рука об руку.

Так вот, Рома, иногда учёному никто ничего не поручает непосредственно. Просто когда мы стали жить в Манхеттене был юбилей Нью-Йоркской фондовой биржи. Везде появились огромные экраны с ценами акций. Короче, задолбали. А я приехал из СССР, в котором никаких акций не было. Вот и пошёл в библиотеки книжки читать. Сам, блин, без задания! Стал экспериментировать.

А удача благоволит гениям. Вот ПТС мне и открылась.

Роман Воробьев 4 писал: Ты даже не понимаешь разницы между теоретиком и матфизиком. Матфизик может не знать квантовой механики и быть прекрасным расчётчиком.

Рома, я же тебе и говорил про это! Эйнштейн просто в своё время не знал в чём суть всеобщего. Два фундаментальных взаимодействия - это слишком мало объединения. А со следующими двумя физики просто сели в лужу. Теоретики напрочь пролетели. Почему Википедия и поместила цитаты гениальных физиков, решившихся публично признаться, что получение именно математической формулы для ПТС - это проклятая задача физики.

Вот я как настоящий теоретик и поднял вызов. А ты изошёл на мыло, доказывая, что ряд Фурье здесь не причём. Балбес, это был уже сотый вариант попытки вытащить ПТС из нормального распределения. Поэтому я сразу понял, что ты не теоретик. Все приверженцы СМ есть идиоты, сами закрывшие себе путь к главной формуле физики.

СМ была обречена изначально поскольку её создавали дегенераты.

Роман Воробьев 4 писал: Да и математик из тебя никакой.

Гипераналитические функции - это вершина математики и физики. Впервые в истории математическая функция выдала реальные физические значения. А ты насколько тупой, что даже не смог понять очевидное невероятное.

Роман Воробьев 4 писал: Аха. А потом испужался властей. И предсказывать не стал. Не ври.

Рома, это для Украины нормально быть контрабандистом и возить дьюары в пассажирском поезде. А я работал на правительство.

Роман Воробьев 4 писал: И как часто он к тебе приходит? Выдайте идиоту порцию галоперидола.

Рома, коллеги по Проза.ру полгода назад обратились ко мне с просьбой отвлечь на себя сумасшедшего физика. Я тоже понял, что ты находишься в лечебных психиатрических учреждениях Великой пустыни Негев. (Поскольку, как объяснила мне жена, о галоперидоле знают только те, кто имел дело с санитарами именно психиатрических учреждений).

Роман Воробьев 4 писал: И что с того! Это может быть и СЛУЧАЙНОСТЬЮ.

Рома, не смеши меня. Да, в нормальном распределении есть константа Эйлера е. Однако, ПТС - это уже четыре физических фундаментальных константы!
Роман Воробьев 4 писал: Нет там ни признаков релятивизма, ни квантовой механики.

Ты прав Рома, в пустыне Негев правит только галоперидол.

Роман Воробьев 4 писал: Короче, ладно. Давай технологию зарабатывания на бирже. С меня 60% прибыли. У нас в Израиле такого закона нет. Тогда поверю. В принципе, стран много...

Ты фантазёр. Я здесь, в Манхеттене, должен показать происхождение денег из любой страны. И что, скажу что такой везучий?

Единственный вариант легализации этого метода - это была бы работа на некое Всемирное Правительство для предсказания Всемирной Катастрофы. Однако, потом я понял, что мне это выйдет боком. Я не хочу снова становится секретным физиком.

Создатель меня ждёт не дождётся. А меня лечат в лучшем госпитале мира и не отпускают к Создателю.

Александр Рыбников   10.08.2025 18:42   Заявить о нарушении

Ты фантазёр. Я здесь, в Манхеттене, должен показать происхождение денег из любой страны. И что, скажу что такой везучий?

Это дела другой страны. США не против ограбления других стран. Не Манхеттэна это дело. Уплати налоги - и спи спокойно. Врёшь ты. И вообще - к делу это не относится. Свалил в кучу всё - потоки нейтронов звезды Единую теорию поля финансовые операции. И всё на 7 страницах. Если выбросить банкноты и прочий мусор из твоей работы. Короче. Передай технологию мне. А я отстёгивать буду. За консультации. Нумеролог...бля....

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:30   Заявить о нарушении

оман Воробьев 4 писал: Что значит ДАЖЕ. Для тебя чем теория примитивнее, тем лучше?

Конечно! Смотри, я увидел ПТС в нормальном распределении. Оно было отнормировано Эйлером почти 300 лет. А потом пришёл козёл Гаусс и сказал: это моя епархия. Не суйтесь сюда.
===========================================================================

А то ты знаешь! Ты матана 2 курса не знаешь. Ты математики не знаешь. А история физики тем более не для тебя.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:33   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я тоже работал столько же.

Ну, да, возил дьюары в пассажирских поездах.

==========================================================================

Нет, не у него. Хотя учился в школе с его сыном. То было мурло такое же как ты.
Экспериментатор. Плутон во Львове. Нептун в Весах (ты всё время аппелируешь к обществу). Мышление расплывчатое - как и у тебя. Я ему всё высказал, что о нём думал. И тебе - так же говорю. Просто копия его. Возможно и морда у тебя та же.

А вот после него - делал. И первоначално тоже примитивные расчёты. На 8 чвсов на 8086 максимум. Как и у тебя.
Пика я достиг в 2007. На Крее тогда считал по нескольку месяцев. Как нам удалось стибзить Креи из США - не знаю. По закону США - Креи не должны покидать Америку.
А твой уровень - жалкая кучка перфокарт.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:40   Заявить о нарушении

Гипераналитические функции - это вершина математики и физики. Впервые в истории математическая функция выдала реальные физические значения.

Ты не дал им чёткого корректного математического определения. Матан, дифуры, тензорный анализ, теорию функций комплесной переменной ты учил зря.

http://www.youtube.com/watch?v=VrZ1CqJhmsc&list=RDVrZ1CqJhmsc&start_radio=1

Я не стал даже на этом останавливаться. Ты не сформулировал чем отличается гипераналитическая функция от обычной. Или оператора. У тебя не хватило мозгов даже это сформулировать. Объясни как ты писал диссертацию или тебе за ящик водки написали?

http://www.youtube.com/watch?v=bLerxl4bOZw

Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:48   Заявить о нарушении

Вот я как настоящий теоретик и поднял вызов.

Никогда ты им не был. Ты две трети Курса Ландау не знаешь. И Курс Ландау это только минимум. И знаешь ты лишь курсы классической физики 19 века. Да и то - не знаешь.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:51   Заявить о нарушении

Рома, коллеги по Проза.ру полгода назад обратились ко мне с просьбой отвлечь на себя сумасшедшего физика. Я тоже понял, что ты находишься в лечебных психиатрических учреждениях Великой пустыни Негев. (Поскольку, как объяснила мне жена, о галоперидоле знают только те, кто имел дело с санитарами именно психиатрических учреждений).

Ко мне Создатель ради теории пока не приходил. Полагаю у Него иные заботы.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:52   Заявить о нарушении

Рома, не смеши меня. Да, в нормальном распределении есть константа Эйлера е. Однако, ПТС - это уже четыре физических фундаментальных константы!
============================================================================
Насколько я помню у тебя их минимум 18 - констант. И почему у тебя 13или 12 потушены хер его знает. Просто так ты захотел и они потухли. 2 и 3 - к примеру.
И нихера ты не объяснил - почему.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:55   Заявить о нарушении

А я работал на правительство.
========================================================================
Да. В деревянной конуре сидел. И иногда ссал с Александровым. А то я в ЦКБМ не был.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 19:57   Заявить о нарушении

И такое - случайное совпадение - случается сплошь и рядом. Я как-то рассчитывал поток тепла. Учитывал теплопроводность и конвективный перенос. Считал конечными элементами. Закон сохранения энергии выполнялся до 18 цифры. А в уравнении конвекции была ошибка. Течение не складывалось. И было это по сотням ячеек. Сколько хошь бывает - совпадает тютелька в тютельку. И - неверно. Поэтому таких проверок устраивают сотни. Квантам и теории относительности устраивали проверки до начала 21 века.
А ты с шашкой на боку хочешь ворваться на парад. Сынок, ты не созрел как профессионал. Дело прочно, когда под ним струится кровь (Редьярд Киплинг).
Ты поверхностный мудак.
На самом деле однозначность верности решение при совпадении данных верна лишь для линейных уравнение. И то не всегда (если есть бифуркация - то нет). О чём и писала Софья Ковалевская. Единственность решение это скорее редкий дар теоретику, чем реальность. Давно уже в ходу нелинейные. Даже в электродинамике. Я же говорю, что твой уровень - уровень 19 века!

Роман Воробьев 4   10.08.2025 20:11   Заявить о нарушении

Единственный вариант легализации этого метода - это была бы работа на некое Всемирное Правительство для предсказания Всемирной Катастрофы.
================================================================================
Жертвы действий Мирового правительства не сотрудничают с ним. Там иной уровень нужен.

Они знают физику куда лучше тебя. И в тебе не нуждаются.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 20:14   Заявить о нарушении

легализации этого метода

У тебя нет метода. У тебя сплошная профанация.

Роман Воробьев 4   10.08.2025 20:28   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Уплати налоги - и спи спокойно.

Так не бывает. Это мечта любого грабителя с большой дороги. Ты и в этом глуп.
Роман Воробьев 4 писал: Короче. Передай технологию мне. А я отстёгивать буду. За консультации.

Во-первых, именно с технологией я уже не стал связываться, а переключился на физику. Поскольку именно на стадии технологии и произошла бы засветка. Ты что, не понимаешь, что ловля тигрёнка происходит в логове тигра?

Во-вторых, завершённую технологию тут же бы и украли. Зачем мне было работать на дядю?

Роман Воробьев 4 писал: А то ты знаешь! Ты матана 2 курса не знаешь. Ты математики не знаешь.

Рома, математика читается физикам 5 лет. Для каждого раздела физики индивидуально.

Роман Воробьев 4 писал: Ты не дал им чёткого корректного математического определения. Я не стал даже на этом останавливаться. Ты не сформулировал чем отличается гипераналитическая функция от обычной. Или оператора. У тебя не хватило мозгов даже это сформулировать. Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь.

Рома, я до сих пор не увидел твоего уровня в математике. Это у тебя не хватило мозгов даже это понять или задать вопрос про непонятное. Ты даже не понял, что это первый случай в истории математики, когда она выдаёт точные значения интенсивностей фундаментальных взаимодействий.

Роман Воробьев 4 писал: Никогда ты им не был. Ты две трети Курса Ландау не знаешь. И Курс Ландау это только минимум. И знаешь ты лишь курсы классической физики 19 века. Да и то - не знаешь.

Уж и не знаю почему ты решил оценить мои знания. Например, я прекрасно знаю, что звёзды - это термоядерные реакторы. А ты сам сказал, что даже об обычных реакторах понятия не имеешь. Поэтому и не понимаешь, что априорная теория всего - это о размножении нейтронов во Вселенной. Это наше всё!

Роман Воробьев 4 писал: Ко мне Создатель ради теории пока не приходил. Полагаю у Него иные заботы.

Сочувствую. Ты ему не интересен. Поскольку примкнул к СМ. А он к уродам не приходит.

Роман Воробьев 4 писал: Насколько я помню у тебя их минимум 18 - констант. И почему у тебя 13или 12 потушены хер его знает. Просто так ты захотел и они потухли. 2 и 3 - к примеру.
И нихера ты не объяснил - почему.

Так ты даже вопрос не можешь задать. У тебя получается на деревню дедушке.

Роман Воробьев 4 писал: Да. В деревянной конуре сидел. И иногда ссал с Александровым. А то я в ЦКБМ не был.

В СССР были сотни КБ и ЦКБ. В нашем министерстве среднего машиностроения было несколько ЦКБМ. Это были открытые названия для иностранных разведок.

Роман Воробьев 4 писал: И такое - случайное совпадение - случается сплошь и рядом. Я как-то рассчитывал поток тепла. Учитывал теплопроводность и конвективный перенос. Считал конечными элементами. Закон сохранения энергии выполнялся до 18 цифры. А в уравнении конвекции была ошибка. Течение не складывалось. И было это по сотням ячеек. Сколько хошь бывает - совпадает тютелька в тютельку. И - неверно.

Эка невидаль. У нас тоже был случай. Экспериментаторы смухлевали. Космический реактор "Енисей" испытывался в огромной вакуумной банке. Потому, что самая холодная точка на нём была 600 градусов Кельвина. Таким образом, он охлаждался только излучением на стенки банки. Поэтому у теплофизиков была очень детальная модель вакуумной банки, имитирующей космос.

Так вот, экспериментаторы установили внутри банки какую-то хреновину, но не сообщили в расчётный отдел. В результате датчики показали отклонения температур в банке от расчётных. Наши теплофизики полгода стояли на ушах, но ничего не могли понять. Встал вопрос об остановке испытания. Тогда они признались.

Роман Воробьев 4 писал: На самом деле однозначность верности решение при совпадении данных верна лишь для линейных уравнение.

Вот я тебе и говорил, что линейным членом у меня являются уравнения Максвелла! А ты завопил, что они не квантовые. Как же с таким балбесом как ты общаться? Ты не обучен системному подходу потому, что в ПТУ этому не учат.

Любой теоретик является специалистом именно в интенсивности фундаментальных взаимодействий. Я даже говорил тебе, что нам читали курс математики для каждого взаимодействия.

Вот и производящая функция для всех взаимодействий потребовала новую математику, которую ты понять не можешь. Кстати, на пару с ИИ мы пришли к выводу, что всё дело в спектральной интерпретации взаимодействий между бозонами и фермионами.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя нет метода. У тебя сплошная профанация.

Прекрасно.

Александр Рыбников   11.08.2025 06:50   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: На самом деле однозначность верности решение при совпадении данных верна лишь для линейных уравнение.

Вот я тебе и говорил, что линейным членом у меня являются уравнения Максвелла! А ты завопил, что они не квантовые. Как же с таким балбесом как ты общаться? Ты не обучен системному подходу потому, что в ПТУ этому не учат.
===========================================================================

Столько идиотизмов наговорить за пару предложений - надо иметь.

1. Линейный член разложения - одно. Линейное уравнение - другое. Одно никак с другим не связано. То есть твоя глупость и математическая необразованность просто прёт струёй говно наружу.. Если и там и там есть слово линейные - это не говорит о том что это одно и то же.
2. Говорил и говорю - линейность что разложения, что уравнений никак с квантованностью не связаны. В частности если бы имел мозги, то знал бы что уравнение для монополя Дирака солитонное. А это фундаментально нелинейное уравнение. Вообще кинки и солитоны - решения нелинейных уравнений! - встречаются в квантовой теории часто.

Да - и в ПТУ это действительно не учат. Даже ПТУ-шным дебилам это объяснить можно. Тебе - уже нет.

Ну и снова - кто тебе сказал, что константы взаимодействия константы.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 12:35   Заявить о нарушении

что линейным членом у меня являются уравнения Максвелла
======================================================================
И где ж там у тебя роторы и диверенгенции. Любой осёл может увидеть - нет их.
Нет даже градиента. Нихера нет! У тебя вообще там нет дифференциального разложения. Одно разложение.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 12:37   Заявить о нарушении

Любой теоретик является специалистом именно в интенсивности фундаментальных взаимодействий. Я даже говорил тебе, что нам читали курс математики для каждого взаимодействия.

То есть твоей утлой математики хватит для Единой теории поля?
Читать не могли. Ибо СМ тогда ещё не существовало толком. Она сформулирована только была при мне. А ты старше меня.

Ты знал только электромагнитизм, гравитацию и чуть-чуть ядерку.

Ладно! Хрен с ним! Обогати меня познаньями хиральный полей. Не спутай. Не хЕральных - хИральных. С тебя станется.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 12:42   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А то ты знаешь! Ты матана 2 курса не знаешь. Ты математики не знаешь.

Рома, математика читается физикам 5 лет. Для каждого раздела физики индивидуально.
==============================================================================

А! У тебя чернила для 5 класса есть. Понял.

Курс един. Да бывают спецкурсы, но основное читается первые 3 года. Иначе бы матфак от физфака было бы не отличить.

Не бывает математики для определенной области физики. Кеннет Вильсон просто стибзил теорию ренормгрупп у Гелл-Мана. А области были разные - ядерная физика и физика твердого тела. У тебя есть чернила для 3 класса, для 4 класса, для 5 класса.
Молодец - тупи дальше!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 12:48   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да. В деревянной конуре сидел. И иногда ссал с Александровым. А то я в ЦКБМ не был.

В СССР были сотни КБ и ЦКБ. В нашем министерстве среднего машиностроения было несколько ЦКБМ. Это были открытые названия для иностранных разведок.
=================================================================================

Да, и я прекрасно помню своё ЦКБМ. Страшнее только тюрьма. Отопление отвратительное. Помещения убогие, бетонные. В таких условиях квантовой теории не построить. И релятивистской тоже. Собачья конура лучше. Люди депрессивные Морды бы набил за экономизм бы проектировщикам.

И вот в таких условиях родился светоч априорной теории! Уряяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=H_6d5Prqv5w&list=RDH_6d5Prqv5w&start_radio=1

Мои знакомые там раком болели. Ад, полагаю, чуть хуже.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 12:55   Заявить о нарушении

Эка невидаль. У нас тоже был случай. Экспериментаторы смухлевали.

Речь идёт не о мухляже. Это в реале. Ты должен понять, что есть точки эксперимента ложатся на точки, предсказанные теорией - это ещё не доказательство верности теории. Как в случае с теорией Друде и экспериментами Видемана-Франца.

То что у тебя 4 раза совпало - мало. Надо четырежды четыреста раз - 1600, чтобы совпало. СМ за 50 лет вертели на пальцах тысячи раз. Приходит придурок и говорит - ребята, вы идиоты, все ваши десятки тысяч проверок херня. Ню-ню.

Ты слабые места СМ не показал. Твою теорию можно активизировать только при колоссальных провалах СМ. И то, если она сложнее и логически стройная. А ты СМ не знаешь. Ну и всё... Обсуждать нечего.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 13:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У тебя нет метода. У тебя сплошная профанация.

Прекрасно.
==========================================================================

Да уж куда прекраснее.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 13:08   Заявить о нарушении

Так вот, экспериментаторы установили внутри банки какую-то хреновину, но не сообщили в расчётный отдел. В результате датчики показали отклонения температур в банке от расчётных. Наши теплофизики полгода стояли на ушах, но ничего не могли понять. Встал вопрос об остановке испытания. Тогда они признались.

==============================================================================

Отклонения от теории дело вообще житейское.

Мало кто даже из учёных знает, что хорошие СОВПАДЕНИЕ с теорией не есть признак верности теории.

Этим отличается профессионал от профана. Профессионал в курсе таких ментальных ловушек. Профан - нет. В этом-то и различие между нами. У тебя извилины прямые.
В генах что-то у тебя не так. Лечись.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 13:13   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Насколько я помню у тебя их минимум 18 - констант. И почему у тебя 13или 12 потушены хер его знает. Просто так ты захотел и они потухли. 2 и 3 - к примеру.
И нихера ты не объяснил - почему.

Так ты даже вопрос не можешь задать. У тебя получается на деревню дедушке.
===============================================================================

Задаю в 3 раз. Почему 2 и 3 член разложения у тебя ни за какое взаимодействие не отвечает. Равно как и много других членов разложения. Ребёнок меня поймёт. Но не дебил Саша.

У тебя констант -18 минимум - если считать до гравитации. В природе их 4. Что можно сказать об остальных 14. С какого хера это не взаимодействия?

Роман Воробьев 4   11.08.2025 13:18   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Линейный член разложения - одно. Линейное уравнение - другое.

Рома, вынужден констатировать, что ты дебил в математике. Если ты разложил функцию в ряд по всем степеням, то ты имеешь право назвать линейный член разложения линейным уравнением.

Твоя глупость и математическая необразованность просто феноменальны!

Роман Воробьев 4 писал: Говорил и говорю - линейность что разложения, что уравнений никак с квантованностью не связаны.

Ужасно глуп! Каждый член разложения домножен на степень ПТС! Линейный член (уравнение Максвелла) домножен в ряде на ПСТ. В кристалле одна ЭМ волна отражается в северных и южных монополях. Получается три волны: в реальном времени, в прошлом и будущем. Их интерференция даёт короткий фотон. Ты полный нуль в квантовой механике, если не знаешь что такое представление Гейзенберга.

Роман Воробьев 4 писал: В частности если бы имел мозги, то знал бы что уравнение для монополя Дирака солитонное.

Рома, не фантазируй. Свободные монополи не существуют.
Существует только кристалл. Ты полный нуль в монополях.

Роман Воробьев 4 писал: Ну и снова - кто тебе сказал, что константы взаимодействия константы.

Рома, как только на третьем курсе я выбрал для специализации кафедру ядерных реакций, меня тут же поставили на специальный медицинский учёт. Только в США слегка отстали, но из-за возраста я снова попал под контроль психиатров.

А вот так называемых теоретиков психиатры не контролируют. Мели Емеля, что ни попадя. Уже и санитары тебе уколы делают. Так что, Рома, сначала докажи экспериментально, что константы взаимодействия константы.

Роман Воробьев 4 писал: И где ж там у тебя роторы и диверенгенции. Любой осёл может увидеть - нет их. Нет даже градиента.

Рома, у меня в книжке есть параграф по этому поводу. Вот и скажи конкретно, что не так.

Роман Воробьев 4 писал: То есть твоей утлой математики хватит для Единой теории поля?

Рома, ты, как и Гаусс, оба тупые и не понимаете, что такое бесконечная делимость.
Видишь ли, моя военная специальность - радиолокация. Ты когда-нибудь думал, почему локаторы могут видеть более одной цели? Или почему ЗВТ разрешает Солнцу воздействовать на планеты и астероиды?

Если своим утлым сознанием поймёшь о чём я, то и ответ найдёшь.

Александр Рыбников   11.08.2025 15:41   Заявить о нарушении

Вопрос теоретикам: что такое спин?
Простыми словами.

Алекс Чистяков   11.08.2025 16:54   Заявить о нарушении

Вопрос теоретикам: что такое спин?

Магнитный момент частицы.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 17:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И где ж там у тебя роторы и диверенгенции. Любой осёл может увидеть - нет их. Нет даже градиента.

Рома, у меня в книжке есть параграф по этому поводу. Вот и скажи конкретно, что не так.
=================================================================================Сказал уже. Никакого обоснования. Ты болтаешь. Нет у тебя уравнений Максвелла. Как ты говоришь. Никакого параграфа нет.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 17:34   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть твоей утлой математики хватит для Единой теории поля?

Рома, ты, как и Гаусс, оба тупые и не понимаете, что такое бесконечная делимость.
==============================================================================
Тебя не оценку личности Гаусс просят описать, макака! Гаусс давно сдох, а дело его живёт. А ты уже умственно разложился, а так нихера в науке не сделал. Нет учебника с твоим именем. А с именем Гаусса есть. Ну ладно. Не суть.
Бесконечная делимость вещь простая. Физики в твоей работе 0. Ты нихера и ничего как физик там не обосновываешь. А бесконечная делимость определение, которое учат ровно 2 минуты. Хотя и оригинальное. Тут не спорю. И...ты будешь 100 лет танцевать ао поводу того, что понял его? Начни тогда с таблицы умножения, орангутанг! У гения есть одна заметная черта - они никогда не довольны своей работой. Это не скромность. Умный человек знает себе цену. Это перфекционизм.
А ты доволен. Ещё как доволен собой! Потому ты дурак. Наука это миллионы озарений по жизни. А не одно.
============================================================================
Видишь ли, моя военная специальность - радиолокация. Ты когда-нибудь думал, почему локаторы могут видеть более одной цели? Или почему ЗВТ разрешает Солнцу воздействовать на планеты и астероиды?
===================================================================
Я не инженерьё. Мне вот именно это - техника - не интересно. Я математик больше.
Я слышал песню, что может главным конструктором стать современный рабочий.

Но на деле человек из низшей касты редко достигает уровня высшей. Я из сотен физиков знавал лишь 2 инженера, вошедших в теоретики (один из них был учение ученика Эйнштейна)- ты не из числа. Они были евреи и имели сильных учителей в физике. А ты просто босяк в науке. У тебя если честно уж неполное высшее образование физика. Время-то идёт! Требования растут! 1 степень максимум. 30 лет ты не работал над собой. По образованию ты инженер.
Очень квалифицированный. Не отнять.
Но и не более.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 17:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Никакого параграфа нет.

Ну, слепой!

В главе 6 "Взаимодействия пропорциональные альфа" если параграф "Ток смещения".

Александр Рыбников   11.08.2025 17:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: В частности если бы имел мозги, то знал бы что уравнение для монополя Дирака солитонное.

Рома, не фантазируй. Свободные монополи не существуют.
Существует только кристалл. Ты полный нуль в монополях.
===========================================================
А я говорил где-то врунишка что существуют. Они вообще пока не доказаны.
А вот если бы ты имел мозги и заглянул хотя бы в Википедию, то увидел что сам факт их существования теоретически (не экспериментально!) был обоснован именно при ркщение солитонного уравнения для поля. Ты похоже считаешь, что черепаха быстрее гепарда. Ты даже не успеваешь понять - о чём я!

Вот работа Полякова. В своё время она сыграла большую роль в обосновании теории монополя - её уже выкидывать собирались.

http://www.jetpletters.ru/ps/874/article_13444.pdf

И там уравнение не линейное. Солитонное.
И вот бяда-бяда, огорчение. Формализм чисто Стандартной Модели. Которая проникла всюду.
================================================================================
В 1974 году Александр Поляков и Герард Хофт независимо обнаружили[8], что существование магнитного монополя не только возможно, но и обязательно в полевых теориях определённого класса. В моделях великого объединения, рассматривающих симметрию относительно фазовых преобразований волновых функций заряженных частиц как составную часть более широкой неабелевой калибровочной симметрии, электромагнитное поле связано с мультиплетом заряженных калибровочных полей
X
{\displaystyle X} с большими массами (эти массы возникают при спонтанном нарушении симметрии).
=========================================================================
Ну вот - а ты тявкал на СМ. А именно СМ и предсказала монополь. ТЫ ПОЛЬЗУКШЬСЯ ПЛОДАМИ РАБОТ СТНАДАРТНОЙ МОДЕЛИ, СВИНКА КРЫЛОВА!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:08   Заявить о нарушении

Существует только кристалл. Ты полный нуль в монополях
=================================================================

ПОКА ЧТО ВСЕ В НИХ НУЛИ. И ТЫ ТОЖЕ.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:09   Заявить о нарушении

Ну, слепой!

В главе 6 "Взаимодействия пропорциональные альфа" если параграф "Ток смещения"

ГДЕ ОБЕЩАННЫЕ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА? ШАЙБУ, ШАЙБУ, ШАЙБУ!!! ТОК СМЕЩЕНИЯ ИХ МИЗЕРНАЯ ЧАСТЬ. ЗАСУНЬ ЕГО СЕБЕ В ЗОПУ!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:12   Заявить о нарушении

Рома, как только на третьем курсе я выбрал для специализации кафедру ядерных реакций, меня тут же поставили на специальный медицинский учёт. Только в США слегка отстали, но из-за возраста я снова попал под контроль психиатров.

НЕ ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:14   Заявить о нарушении

Ужасно глуп! Каждый член разложения домножен на степень ПТС! Линейный член (уравнение Максвелла) домножен в ряде на ПСТ.

НЕ ЗВЕЗДИ! В УРАВНЕНИЯХ МАКСВЕЛЛА НЕТ ПТС. СОВСЕМ! ПТС КАВНТОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

ТЫ ЧЛЕН ОТ УРАВНЕНИЯ ОТЛИЧИТ МОЖЕШЬ, ЧЛЕН ЖЁЛТОГО ДОМА?

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:17   Заявить о нарушении

В кристалле одна ЭМ волна отражается в северных и южных монополях. Получается три волны: в реальном времени, в прошлом и будущем. Их интерференция даёт короткий фотон. Ты полный нуль в квантовой механике, если не знаешь что такое представление Гейзенберга.
============================================================
Представление Гайзенберга тут точно не причём!

=============================================================================
Получается три волны: в реальном времени, в прошлом и будущем.
===================================================================
Я-то думал, что у волны сразу есть прошлое, настоящее, будущее.
То что ты говоришь модель Фейнмана-Уиллера с 2 волнами КАК БЫ уходящими в прошлое и будущее - и это чисто математически! Вопрос - есть в этом физический смысл весьма дискуссионный! КАСАЕТСЯ ЭТО ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ТОЛЬКО. ДА - СЕВЕРНОГО И ЮЖНОГО МОНОПОЛЯ НЕ БЫВАЕТ. ЕСТЬ СЕВЕРНЫЙ И ЮЖНЫЙ ПОЛЮС.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 18:24   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Сказал уже. Никакого обоснования. Ты болтаешь. Нет у тебя уравнений Максвелла. Как ты говоришь. Никакого параграфа нет.

Рома, называешь себя теоретиком, а как только выяснилось, что не теоретик, а балбес, то прикидываешься слепым.

Роман Воробьев 4 писал: Наука это миллионы озарений по жизни. А не одно.

По жизни может быть и миллион. А конкретно всегда одно! Ты завидуешь тому, как удачно я преобразовал нормальное распределение на кристалл. Причём уже пенсионером. Стало быть тысячи поклонников СМ импотенты в принципе.

Роман Воробьев 4 писал: Я математик больше.

Если бы ты был математиком больше, то ответил бы на мой вопрос. Какой ты математик, если не смог понять в чём суть гипераналитической функции.
Как ты сам говоришь математик Рома из низшей касты. Золотарь. Очень квалифицированный. Не отнять. Но и не более.
Роман Воробьев 4 писал: Ну вот - а ты тявкал на СМ. А именно СМ и предсказала монополь. ТЫ ПОЛЬЗУКШЬСЯ ПЛОДАМИ РАБОТ СТНАДАРТНОЙ МОДЕЛИ, СВИНКА КРЫЛОВА!

Ну, полный балбес. Всё сделал Дирак!

Роман Воробьев 4 писал: ПОКА ЧТО ВСЕ В НИХ НУЛИ. И ТЫ ТОЖЕ.

Читай мою книгу.

Роман Воробьев 4 писал: ГДЕ ОБЕЩАННЫЕ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА?

Глазки открой!

Роман Воробьев 4 писал: НЕ ЗВЕЗДИ! В УРАВНЕНИЯХ МАКСВЕЛЛА НЕТ ПТС. СОВСЕМ! ПТС КАВНТОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

Пиши на русском, пожалуйста.

Роман Воробьев 4 писал: Представление Гайзенберга тут точно не причём!

Вот и назови университет в котором ты изучал квантовую механику, если думаешь, что представление Гейзенберга тут точно не причём!

Роман Воробьев 4 писал: Я-то думал, что у волны сразу есть прошлое, настоящее, будущее.

Ты безнадёжно глуп. Волны Максвелла бесконечны. У них нет прошлого, настоящего, будущего. До теоретика тебе как до Пекина раком. Дуб дубом с детства!

Александр Рыбников   11.08.2025 19:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я-то думал, что у волны сразу есть прошлое, настоящее, будущее.

Ты безнадёжно глуп. Волны Максвелла бесконечны.

То есть ты за теорию дальнодействия. У волн нет конечной скорости. Сигнал передаётся мгновенно. Фиксирую отсутствие у тебя школьных знаний. И инженерных заодно. Например сигнал от Москвы до Владивостока идёт порядка 0ю1 секунды квжись - вот не помню расстояние. Но ты звезди, звезди дальше -дубаре-скунс.



Роман Воробьев 4   11.08.2025 21:48   Заявить о нарушении

Вот что ты пишешь сейчас.

У них нет прошлого, настоящего, будущего. До теоретика тебе как до Пекина раком. Дуб дубом с детства1

Роман Воробьев 4   11.08.2025 21:49   Заявить о нарушении

А вот что несколько часов назад.

Получается три волны: в реальном времени, в прошлом и будущем.

Это всё ты пишешь. Ну не кретин-скунс! И это мурло смеет меня поучать.
Снимай трусы перед тем как пописать!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 21:51   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: НЕ ЗВЕЗДИ! В УРАВНЕНИЯХ МАКСВЕЛЛА НЕТ ПТС. СОВСЕМ! ПТС КАВНТОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

Пиши на русском, пожалуйста.
==========================================================

А, ты уже русский забыл! Но ещё раз медленно для тупых.
Постоянная тонкой структуры не входит в уравнения Максвелла. Она входит в в уравнение Дирака. Так что натянуть линейный член разложения неведомо какой твоей функции - придурок! - на уравнения Максвелла у тебя не вышло. Ты просто не знаешь даже электродинамику, мой скунсик.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 21:56   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ГДЕ ОБЕЩАННЫЕ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА?

Глазки открой!

=================================================================

Видно, что врёт. С поличным берут. И всё равно говорит, что прав. Ты русланд говно, заяц.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 21:59   Заявить о нарушении

Если бы ты был математиком больше, то ответил бы на мой вопрос. Какой ты математик, если не смог понять в чём суть гипераналитической функции.
Как ты сам говоришь математик Рома из низшей касты. Золотарь. Очень квалифицированный. Не отнять. Но и не более.
Роман Воробьев 4 писал: Ну вот - а ты тявкал на СМ. А именно СМ и предсказала монополь. ТЫ ПОЛЬЗУКШЬСЯ ПЛОДАМИ РАБОТ СТНАДАРТНОЙ МОДЕЛИ, СВИНКА КРЫЛОВА!

Ну, полный балбес. Всё сделал Дирак!

=======================================================================

Ну ещё бы! Уравнение Дирака один из столпов Стандартной теории. Это другим ты будешь лапшу на уши вешать. Но не мне.

Всё сделал Дирак. А что сделал - русланд свинка буде молчать. Бо не знать!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 22:02   Заявить о нарушении

По жизни может быть и миллион. А конкретно всегда одно!
==========================================================================
Ой, дурак! Теории для одной извилины давно разобраны. Ещё в 18 веке. Ныне теории это мозаика Полтавской битвы, созданная Ломоносовым там миллионы стёклышек нужно!
В одном месте стёклышко не вставишь - и вся картинка нахер посыпалась. А ты что-то написюкал, ничего не предсказал, но коврижки себе требуешь!

Роман Воробьев 4   11.08.2025 22:05   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ПОКА ЧТО ВСЕ В НИХ НУЛИ. И ТЫ ТОЖЕ.

Читай мою книгу.

=========================================================

Имеет смысл читать этот бред? Монополи опытом не подтверждены. Это не теория.
Максимум тянет на гипотезу.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 22:08   Заявить о нарушении

Если бы ты был математиком больше, то ответил бы на мой вопрос. Какой ты математик, если не смог понять в чём суть гипераналитической функции.

==============================================================================

Я больше скажу. 99.99999999999999999999999999% математиков её не понимают. И от этого не перестают быть профессионалами. Да и понять нельзя. Вроде как и матан учил.
А формулировать определения не можешь. Шариков.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 22:12   Заявить о нарушении

Слушай, Сашка! А напиши как ты здесь отдельно статью от гипераналитической функции. Но что чтобы твоя слава или твой позор видны были. А то ж народ не видел.

Роман Воробьев 4   11.08.2025 22:14   Заявить о нарушении

Набрал в интернете в поисковике "гипераналитические функции" - Алиса сразу нашла и ответила. Любой желающий может задать в поисковике то же самое.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   12.08.2025 13:28   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Набрал в интернете в поисковике "гипераналитические функции" - Алиса сразу нашла и ответила. Любой желающий может задать в поисковике то же самое.

Уважаемый Алекс Чистяков!

Нет, не любой, а только имеющий доступ к телу Алисы. Мы за Вас рады.

Её ответ Вам остался для нас тайной.

Александр Рыбников   12.08.2025 14:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Слушай, Сашка! А напиши как ты здесь отдельно статью от гипераналитической функции. Но что чтобы твоя слава или твой позор видны были. А то ж народ не видел.

Рома, такая мысль у меня была давно. Однако, принципиально важно вставить порядка двух десятков рисунков. То есть, создать почти двадцать глав.

Кроме того, написание такой статьи это как написание Библии. Вот до тебя всё ещё не дошло почему гипераналитическая функция описывает истоки Вселенной.

Ладно, рискну.

Александр Рыбников   12.08.2025 15:09   Заявить о нарушении

Ну вот и начал!

Открыл сборник "Шедевры математики и физики".
Написал "Введение".

Дальше будет медленно из-за подготовки рисунков.

Александр Рыбников   12.08.2025 16:02   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников!

Алиса ссылается на Вашу работу! Конкретно открывает Главу 6.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   12.08.2025 17:44   Заявить о нарушении

Ну так он засрал интернет минимум в 3 местах! Это совсем не означает, что теория его научна. Она экспертизу специалистов не прошла. А там бы ему ввалили бы куда поболее моего. Хотя...интересные идеи там есть. Но он не смог их сложить в единую систему. К примеру кристалл монополей. не доказан. Но идея интересная. Правда, приоритет не его. Он понять не может простую вещь. Всё, что лежит нп поверхности, научным сообществом слизывается сразу. Он верит в уникальность своего ума. А так не бывает. Аналоги всегда есть.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 18:33   Заявить о нарушении

Рома, такая мысль у меня была давно. Однако, принципиально важно вставить порядка двух десятков рисунков. То есть, создать почти двадцать глав.

Кроме того, написание такой статьи это как написание Библии. Вот до тебя всё ещё не дошло почему гипераналитическая функция описывает истоки Вселенной.

Ладно, рискну.
-----------------------------------------------------------------

Давай! Интуитивно чувствую, что там у тебя глупости нет или мало её. Хотя я полагаю - это до тебя открыли. Скорее всего это новый вид обобщённой функции.
Их ещё в 60-70-е лабали. Начали с дельта-функции Дирака.
И тетрации там там у тебя нет, но это фиг с ним!

По опыту знаю - инженеры лучше понимают математику, чем физику. Физика очень многослойна.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 18:39   Заявить о нарушении

Рома, такая мысль у меня была давно. Однако, принципиально важно вставить порядка двух десятков рисунков. То есть, создать почти двадцать глав.

=====================================================================

Саша, говорил я тебе - дело прочно, когда под ним струится кровь. Славу не добыть 7 страничками. И возможно это будет очень пользительно. Вот это место может дать плод. Посмотрим.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 18:44   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну так он засрал интернет минимум в 3 местах!

Рома, 3 места - практически 0!

Роман Воробьев 4 писал: Это совсем не означает, что теория его научна.

Так потому я и говорю, что Гаусс козёл! Поскольку оказалось, что нормальное распределение бесконечно делимо! Пролетел как ты везде пролетаешь. Из-за того, что принимаешь СМ за истину. А она фуфло.

Роман Воробьев 4 писал: Она экспертизу специалистов не прошла.

Рома, специалисты уже вымерли. Вот Википедия специально держит параграф "Цитаты" в статье про ПТС. Какие люди умоляют: покажите математическую формулу для ПТС. Вот я и показал. А ты ни бэ, ни мэ в математике.

Роман Воробьев 4 писал: хотя...интересные идеи там есть. Но он не смог их сложить в единую систему. К примеру кристалл монополей. не доказан. Но идея интересная.

Рома, всё доказано предсказаниями.

Роман Воробьев 4 писал: Правда, приоритет не его.

А чей? У тебя только враньё!

Роман Воробьев 4 писал: Он понять не может простую вещь. Всё, что лежит нп поверхности, научным сообществом слизывается сразу. Он верит в уникальность своего ума. А так не бывает. Аналоги всегда есть.

Рома, не всегда! В СССР было понятие открытия. Так вот, кристалл из магнитных монополей - это пионерское открытие.

Роман Воробьев 4 писал: Давай! Интуитивно чувствую, что там у тебя глупости нет или мало её. Хотя я полагаю - это до тебя открыли. Скорее всего это новый вид обобщённой функции.

Рома, я впервые ввёл априорную теорию в интернет в 2014 году (на русском и английском). Никто не вякнул, что он автор.

Наше сознание не может осознать себя в кристалле. А с точки зрения физики дефекты кристалла для него родные.

Александр Рыбников   12.08.2025 23:21   Заявить о нарушении

Рома, я впервые ввёл априорную теорию в интернет в 2014 году (на русском и английском). Никто не вякнул, что он автор.
А что твоя теория кому-то была нужна? У меня есть реальное доказательство одной сильной теоремы. На конференции мне рукоплескали. Прочитали её за 15 лет 10 человек. А её более примитивный аналог описан был даже в Кванте. Аналог - подчеркну. Свой товар надо научиться продавать.

И потом - я о гипераналитической функции. Физическая часть твоей теории не выдерживает никакой критики вообще. Только математическая...может быть...

Роман Воробьев 4   12.08.2025 23:35   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Он понять не может простую вещь. Всё, что лежит нп поверхности, научным сообществом слизывается сразу. Он верит в уникальность своего ума. А так не бывает. Аналоги всегда есть.

Рома, не всегда! В СССР было понятие открытия.
===========================================================================

Всегда. Число зафиксированных открытий за всю историю СССР было порядка 200-300.
Я читал книгу открытий. Там типа какие-то новые облака открыли...
Физики там не было. Ты можешь открыть атмосферу на Венере. Но если не сделаешь - это сделают другие. В течение 5 лет - как правило. 30 лет максимум.

Правило такое - это 21 век - заметь! Колёса прогресса двигаются быстрее. Чем когда ты работал в науке. При мне было УЖЕ всё иначе.

Всё, что ты сделал - сделали до тебя и лучше тебя. Открытия СССР в своё время поразили меня своей мелочностью. Там Единой теорией поля и не пахло. Давно это было. В 80-е.

Эпоха романтических героев в науке кончилась. Работает СИСТЕМА. В высокой физике это наметилось ещё при Эйнштейне. ТО создал явно не он один. Это русланд так хотят.

На деле ТО раздвигала ноги пред десятками крупных учёных. А не одним Эйнштейном.
И в ОТО тоже. Тот же Шварцшильд. Тот же Ситтер. Тот же Крускал. Тот же Пенроуз. Много кого.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 23:47   Заявить о нарушении

Рома, всё доказано предсказаниями.
=====================================================

И это говорит экспериментатор. Нет, котёночек. Исключительно опытом.
И это ты должен знать. Пока не доказано - это не теория.
Гипотеза. Максимум.

Вариантов теории суперструн триллионы. И пока это гипотеза. Не подтвердили не один из вариантов суперструн. Мозгов нет.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 23:52   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну так он засрал интернет минимум в 3 местах!

Рома, 3 места - практически 0!

==========================================================================
Пока что да.

Роман Воробьев 4   12.08.2025 23:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Правда, приоритет не его.

А чей? У тебя только враньё!

=========================================================

Гипотеза Верлинде. В 2012 году он доказывает, что гравитация генерируется градиентом энтропии. Пока математически. Сама информационная теория возникает на рубеже 20 и 21 веков. А первые ласточки ещё в 70-е. О носителях информации - монополях - он не пишет, но там до них один шаг. Ты очень не внимательно меня читаешь. Я знаю много. Много больше тебя. Монополь вылезает и у меня. И причём из теории суперсимметрии. СМ - то бишь. Ты не один на белом коне. И это то, что знаю только я. А ч не библиотека имени Ленина. На деле можешь смело все умножать на 10.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 00:03   Заявить о нарушении

Вот тебе ссылка на мою статью.

http://proza.ru/2025/06/21/1088

В ней есть ссылка на Верлинде.

http://arxiv.org/pdf/1001.0785

Роман Воробьев 4   13.08.2025 00:05   Заявить о нарушении

По сути - ты провозвестник информационной физики. Как и многие великие физики.
Это только начинается в мире. Хочешь ты того или нет. И СМ тоже, кстати.

Но делаешь это настолько топорно, что лучше бы не начинал.
Кувалдой кинескоп не сделать. Инструменты у тебя 19 века.

К ноосфере ты подключён. Пользоваться только не умеешь всемирной библиотекой.
Только школьными знаниями.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 00:10   Заявить о нарушении

Вот ещё нашёл твоих предшественников.

Пространство-время как деформируемое твердое тело
М.О. Тахим , Р.Р. Ландим , КАС Алмейда
В этой статье мы обсуждаем возможность рассматривать пространство-время как некое деформируемое тело, для которого можно определить фундаментальную решётку, подобно атомам в кристаллических решётках. Мы демонстрируем три признака, указывающих на это. Мы моделируем пространственно-временное многообразие весьма специфической конгруэнцией кривых и используем уравнение Ландау-Райчадхури для изучения поведения такой конгруэнции. Решётка возникает, поскольку мы вынуждены сопоставлять каждой кривой конгруэнции своего рода фундаментальную «частицу». Мировые линии этих частиц следует отождествлять с конгруэнцией, заполняющей пространственно-временное многообразие. Вывод заключается в том, что при описании деформаций пространства-времени возникают уравнения Эйнштейна, а метрику пространства-времени следует рассматривать как вторичный (не фундаментальный) объект теории.

http://arxiv.org/abs/0705.4120

Я и не подозревал, что ты спимснул идею у Тахима, Альмейдо, Ландима.
Интересно, что я нашёл статью вне связи с твоей работой вообще. Ты не делаешь обзоров источников. Ибо лентяй.

И ссылку даю.

ВСЁ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ, СДЕЛАЛИ ДО ТЕБЯ И ЛУЧШЕ ТЕБЯ. ПРИНЦИП ЗАПАДНОЙ НАУКИ. В КОТОРОЙ КОНКУРЕНЦИЯ КУДА ОСТРЕЕ, ЧЕМ В БИЗНЕССЕ.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 14:42   Заявить о нарушении

Да - насчёт кражи результатов. Это была шутка. Но с такой СЛЕПОЙ гордыней в науке делать нечего.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 14:43   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А что твоя теория кому-то была нужна?

Вспомнил анекдот про обезьяну, которая на вопрос, почему она ещё не замужем, сказала, что трудно выйти замуж когда кругом крокодилы из СМ.

Роман Воробьев 4 писал: У меня есть реальное доказательство одной сильной теоремы. Прочитали её за 15 лет 10 человек.

У меня результаты лучше: Hyperanalyticity of space-time, 14 April 2020, Version 1

Version History
Apr 14, 2020 Version 1
Metrics

Views 560
Downloads206
Citations 0

Роман Воробьев 4 писал: И потом - я о гипераналитической функции. Физическая часть твоей теории не выдерживает никакой критики вообще. Только математическая...может быть...

Рома, ты полный ноль и в физике и в математике. Вот я понемногу начал выкладывать свою книгу на Прозу.ру.

Роман Воробьев 4 писал: Всё, что ты сделал - сделали до тебя и лучше тебя.

Рома, я допросил ИИ и он ничего подобного не нашёл. Более того, он пытался опровергнуть все аспекты моей теории с позиций СМ. Ничего не вышло. В конце концов он признал и мой приоритет и мои доказательства.

И ещё один момент. Дело в том, что есть борцы за свободный доступ к информации. Они без меня разместили мою книгу на многих своих сайтах.
Роман Воробьев 4 писал: И это говорит экспериментатор. Нет, котёночек. Исключительно опытом.
И это ты должен знать. Пока не доказано - это не теория.
Гипотеза. Максимум.

Рома, у тебя мозгов нет. Пожалуйста, что надо исключительно опытом доказать?

Роман Воробьев 4 писал: Гипотеза Верлинде.

Рома, ты до сих пор не понял моей теории. Моя книга начинается с утверждения, что теория пионерская.

Prolem sine matre creatam («Ребёнок, созданный без матери»).

Попробуй опровергнуть.

Роман Воробьев 4 писал: Вот ещё нашёл твоих предшественников.

Пространство-время как деформируемое твердое тело
М.О. Тахим , Р.Р. Ландим , КАС Алмейда

Я и не подозревал, что ты спимснул идею у Тахима, Альмейдо, Ландима.

Рома, мне смешно. Ты понятия не имеешь о приоритете. А написал с полсотни заявок с консультациями у экспертов.

Так вот, ты ни хрена в физике не понимаешь. Не Дирак ты, а Дурак.

Фишка Дирака в том, что его монополи НЕ ДЕФОРМИРУЕМЫ!

Александр Рыбников   13.08.2025 15:58   Заявить о нарушении

Рома, вот чему я удивлён больше всего, так это твоей не скромности. Ты меня в ней обвиняешь, а сам себя объявил теоретиком. Да не просто теоретиком, а ещё и принадлежащим касте золотарей. Ну, которые неприкасаемые и возят дьюары в пассажирских поездах.

На самом же деле, ты даже не понял зачем Дирак ввёл магнитный монополь. А ведь в то время фундаментальные взаимодействия полезли как грибы после дождя. Надо было поставить предел сверху на их интенсивность.

Это был мощный ход теоретика. Ты даже не понял. Не удалось прикоснуться тебе к мудрым мыслям теоретиков.


Александр Рыбников   13.08.2025 19:17   Заявить о нарушении

На самом же деле, ты даже не понял зачем Дирак ввёл магнитный монополь.

Да ради Бога - не строй из себя умного. Заради симметрии уравнений Максвелла по электрическому и магнитный полям. И - ТОЛЬКО. Я как бы творчество Дирака знаю получше тебя. Ибо ты что такое уравнение Дирака не знаешь к примеру. Не учил. А я учил.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 19:51   Заявить о нарушении

Рома, вот чему я удивлён больше всего, так это твоей не скромности. Ты меня в ней обвиняешь, а сам себя объявил теоретиком.

Так закончил кафедру теорфизики. И сдал все тома Ландау. А ты не сдал. Тут же просто всё. Чего достиг - то моё. А ты не достиг. И лезешь, где тебе не место.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 19:54   Заявить о нарушении

Дирак ввёл магнитный монополь. А ведь в то время фундаментальные взаимодействия полезли как грибы после дождя. Надо было поставить предел сверху на их интенсивность.
===================================================================

Ну просто умник. Унифицированный Лагранжиан Кдиной теории поля был сформулирован в 70-е. Стандартной теорией. В формулу Лагранжиана и входят любимые тобой константы взаимодействия. Ты СМ кроешь - а константы из неё взял!
Из унифицированного уравнения.

А Дирак и грибы взаимодействия твои - 20-40 годы. Учи историю физики и не умничай.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 19:57   Заявить о нарушении

Рома, у тебя мозгов нет. Пожалуйста, что надо исключительно опытом доказать?

А тебе писалось уже. Так что включай мозги. Если есть.

К примеру факт существования монополя Дирака. Факт существования кристалла из монополей Дирака. И т.д. Ты наговорил много. Ничего не подтвердил. Иди лечись, маразматик.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:02   Заявить о нарушении

У меня результаты лучше:
=========================================
У тебя нет результатов, наглец!

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:06   Заявить о нарушении

Рома, я допросил ИИ и он ничего подобного не нашёл.

ИИ для парвеню и обывателей. Для физиков научнвя литература..

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:07   Заявить о нарушении

Р
ома, ты до сих пор не понял моей теории. Моя книга начинается с утверждения, что теория пионерская.

Prolem sine matre creatam («Ребёнок, созданный без матери»).
================================================================================

Можешь также сказать, что октябряцкая. Без разницы. Твоя теория точно круглая сирота. Не взращивал ты теорию. Никак.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:10   Заявить о нарушении

Рома, мне смешно. Ты понятия не имеешь о приоритете.

У тебя есть в чём-то в Единой теории поля приоритет?
Давно так не смеялся.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:13   Заявить о нарушении

Так вот, ты ни хрена в физике не понимаешь. Не Дирак ты, а Дурак.

Фишка Дирака в том, что его монополи НЕ ДЕФОРМИРУЕМЫ!
=========================================================================

Да, нет. Дурак тут ты. Ибо я нигде не пишу, что монополь деформируем. Деформируем кристалл. А из чего кристалл состоит - вопрос. Это задачка на одно логическое действие.
Ступай в дом престарелых. Не пукай тут.

Роман Воробьев 4   13.08.2025 20:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Заради симметрии уравнений Максвелла по электрическому и магнитный полям. И - ТОЛЬКО. Я как бы творчество Дирака знаю получше тебя. Ибо ты что такое уравнение Дирака не знаешь к примеру. Не учил. А я учил.

Глуп ты, Рома. Электрическое и магнитное поля объединяет сила Лоренца (квантовая!).

Не дано тебе понять творчество Гения. Ты так и не понял, зачем он ввёл понятие магнитного монополя.

Роман Воробьев 4 писал: Так закончил кафедру теорфизики. И сдал все тома Ландау.

Мы когда в США уезжали я тоже всю библиотеку по физике (включая все тома Ландау) сдал на лестничную площадку. В начале 90-х никакие букинистические магазины их уже не брали.

Роман Воробьев 4 писал: А ты не сдал.

Рома, врёшь, сдал!

Роман Воробьев 4 писал: Тут же просто всё. Чего достиг - то моё. А ты не достиг. И лезешь, где тебе не место.

Я давно не лезу. Поток жизни уже занёс меня на Манхеттен. Куда уж дальше?

Роман Воробьев 4 писал: Ну просто умник. Унифицированный Лагранжиан Кдиной теории поля был сформулирован в 70-е. Стандартной теорией. В формулу Лагранжиана и входят любимые тобой константы взаимодействия. Ты СМ кроешь - а константы из неё взял!
Из унифицированного уравнения.

Как же ты глуп, Рома! Какой Лагранжиан в ядерных реакциях?
Рома, звёзды - это термоядерные реакторы. Ты даже не знаешь, что даже сегодня физики не смогли составить нейтронно-физическое уравнение для ТЯР. У них плазма до сих пор на стенку бросается.

Роман Воробьев 4 писал: А тебе писалось уже. Так что включай мозги. Если есть.
К примеру факт существования монополя Дирака. Факт существования кристалла из монополей Дирака. И т.д. Ты наговорил много. Ничего не подтвердил. Иди лечись, маразматик.

Рома, так это у тебя мозгов нет. Сколько раз тебе объяснять, что Дирак разыграл балбесов-теоретиков, введя самое интенсивное фундаментальное взаимодействие. Показал школьному учителю Попперу, что ему до физики как до Пекина раком. Он даже не стал вводить очевидное понятие кристалла из магнитных монополей.

Потому, что СМ и теоретики - вещи несовместные. Они не понимают, что самое интенсивное фундаментальное взаимодействие не регистрируется в принципе.

Для механики Ньютона не было нужды в кристалле. А для физики ядерных реакций кристалл - это абсолютная система отсчёта, без которой ЗСИ не будет выполняться.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя нет результатов, наглец!

Как тебя зависть заела. Ума не хватило сделать плёвый расчёт и увидеть, что интенсивность фундаментальных взаимодействий пропорциональна ПТС в степенях редких целых чисел. Я когда это увидел 20 лет назад, то целый час сидел за компьютером как парализованный.

Такая удача!

Роман Воробьев 4 писал: ИИ для парвеню и обывателей. Для физиков научнвя литература..

Рома, окстись! Повторяю, ты до сих пор не понял моей теории. Моя книга начинается с утверждения, что теория пионерская.

Ну, нет у неё аналогов. Мы существуем именно в кристалле из магнитных монополей как его дефекты! Поэтому и не замечаем друг друга.

Рома, ты курс Ландау мог листать сколько угодно. Ничему не научился. Поскольку голова у тебя только для перевозки дьюаров в пассажирском поезде. На большее ты не способен.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя есть в чём-то в Единой теории поля приоритет?
Давно так не смеялся.

Рома, конечно нет! У меня приоритет на АПРИОРНУЮ ТЕОРИЮ ВСЕГО.

Роман Воробьев 4 писал: Да, нет. Дурак тут ты. Ибо я нигде не пишу, что монополь деформируем. Деформируем кристалл. А из чего кристалл состоит - вопрос. Это задачка на одно логическое действие.

Ну, блин, полный нуль в физике. Конденсат Бозе—Эйнштейна (бозе-эйнштейновский конденсат, бозе-конденсат) — агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли кельвина). Априорная теория всего изначально предполагает, что магнитные монополи образуют кристалл при температуре абсолютного нуля и остаются при этой температуре в последующем даже если эта область кристалла находится внутри звезды. В таком сильно охлаждённом состоянии все магнитные монополи оказывается в своих минимально возможных квантовых состояниях, и квантовые эффекты начинают проявляться на макроскопическом уровне.

Теоретически предсказан как следствие из законов квантовой механики Альбертом Эйнштейном на основе работ Шатьендраната Бозе в 1925 году.

Хорошо, что начатый мной по твоей просьбе сборник читают умные люди. Ты думать не можешь сам. Тебе всё надо объяснять как школьнику.

Александр Рыбников   14.08.2025 16:25   Заявить о нарушении

Рома, конечно нет! У меня приоритет на АПРИОРНУЮ ТЕОРИЮ ВСЕГО.

Саша! Я тебя огорчу! Открытия фиксировали только в СССР. У тебя нет приоритета на теории всего. У неё нет экспериментального базиса. Точка.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 17:54   Заявить о нарушении

Глуп ты, Рома. Электрическое и магнитное поля объединяет сила Лоренца (квантовая!).

Не дано тебе понять творчество Гения. Ты так и не понял, зачем он ввёл понятие магнитного монополя.
==========================================================================
Лоренц уж ввёл монополь...Ты только что говорил - Дирак. Но суть в том, что силы в квантовой теории НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ТЕОРЕМЫ ЭРЕНФЕСТА. Я устал поправлять твои ошибки.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 17:58   Заявить о нарушении

Рома, окстись! Повторяю, ты до сих пор не понял моей теории. Моя книга начинается с утверждения, что теория пионерская.

Ну, нет у неё аналогов. Мы существуем именно в кристалле из магнитных монополей как его дефекты! Поэтому и не замечаем друг друга.
===============================================================================
Только что приводил. 2 статьи. Но ты дурак и позоришься.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 18:02   Заявить о нарушении

Ну, блин, полный нуль в физике. Конденсат Бозе—Эйнштейна (бозе-эйнштейновский конденсат, бозе-конденсат) — агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли кельвина).
======================================================================

Я тебя огорчу. Конденсат может быть твёрдым. А может быть жидким. Никакое не агрегатное.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 18:09   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Саша! Я тебя огорчу! Открытия фиксировали только в СССР. У тебя нет приоритета на теории всего.

Рома, приорите́т в науке и технологии означает первенство по времени в получении научных или технологических результатов, то есть признание того, что некоторое лицо или группа лиц первыми сделали открытие, изобретение или предложили новую научную теорию.

Так что, Рома, я первый предложил "Априорную теорию всего".

Роман Воробьев 4 писал: У неё нет экспериментального базиса. Точка.

Рома, как это нет? На момент публикации она давала величины четырёх фундаментальных взаимодействий.

Роман Воробьев 4 писал: Лоренц уж ввёл монополь... Ты только что говорил - Дирак.

Дирак дал взаимосвязь электрического и магнитного заряда. Тем самым он показал, что магнитный заряд по интенсивности взаимодействия превосходит все известные взаимодействия.

Роман Воробьев 4 писал: Но суть в том, что силы в квантовой теории НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ТЕОРЕМЫ ЭРЕНФЕСТА. Я устал поправлять твои ошибки.

Рома, где ты увидел в моей книге термин "сила"? Только глупые теоретики говорят о силах. А моя специализация - ядерные реакции. Мы не идиоты от СМ.

Так что, Рома, каждый раз ты влезаешь в мою теорию, путаясь в собственных соплях незнания. У меня есть книга. Поэтому претензии нужно предъявить именно к ней.

А ты ничего конкретно не сказал. Поскольку до сих пор не понял. У тебя школьный уровень физики.

Александр Рыбников   14.08.2025 18:57   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Она экспертизу специалистов не прошла.

Рома, специалисты уже вымерли
==================================================
А, ты один остался? Смотри - не сдохни! А то диализ - дело такое...

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:25   Заявить о нарушении

Дирак дал взаимосвязь электрического и магнитного заряда. Тем самым он показал, что магнитный заряд по интенсивности взаимодействия превосходит все известные взаимодействия.

С чего бы это вдруг! Аргументируй. Идея красивая. Но на правду не похожа.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:27   Заявить о нарушении

http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_constant

Теория констант давно создана. СМ пользуется не только экспериментом.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:34   Заявить о нарушении

Альберт Эйнштейн привык в одиночку решать сложнейшие задачи.

Не привык. Уравнение ОТО он без Гроссмана не написал бы.
Это всё мифы Русланд - герой-одиночка.
Наука - медленный каток. Разогнать его трудно. Разгонишь - не остановить.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:38   Заявить о нарушении

Рома, где ты увидел в моей книге термин "сила"?

Рыбка моя тропическая! Кто ж писал о квантовой силе Лоренца!

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:43   Заявить о нарушении

О Вселенной тоже никакого понятия. Какие-то взрывы ни с того ни с сего. Ты хоть одну книжку про взрыв прочёл? Я уж давно понял, что нет.
=============================================================================
Тропическая рыбка! О взрывах писал только ты! тем более - о взрывах единой книжки нет. Химические взрывы и ядерные разнятся.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Лоренц уж ввёл монополь... Ты только что говорил - Дирак.

Дирак дал взаимосвязь электрического и магнитного заряда. Тем самым он показал, что магнитный заряд по интенсивности взаимодействия превосходит все известные взаимодействия.

Чего-чего... Лоренц у тебя ввёл монополь?????????

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:49   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я тоже работал столько же.

Ну, да, возил дьюары в пассажирских поездах.
==============================================================

Дурак ты что ли! Хер просто так выйдешь за территорию ЦКБМ - режимный объект.
Да и не использовали там водород.

Водород использовали ранее у меня на кафедре - холодным ядерным синтезом увлекался мой завкафедрой-дурак. Тоже был экскрементатор. Как и ты.
Экскременты производил. Пыль в глаза пускал.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:55   Заявить о нарушении

Рома, ты совсем слепой. Первые запрещённые не 3 и 4, а 2 и 3!

Да насрать на номера. ПОЧЕМУ ОНИ ЗАПРЕЩЕННЫЕ. У ТЕБЯ НЕ ТЕОРИЯ. а РЕШЕЕТО ИЗ ПОСТУЛАТОВ ТОЛЬКО.

Роман Воробьев 4   14.08.2025 20:57   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У неё нет экспериментального базиса. Точка.

Рома, как это нет? На момент публикации она давала величины четырёх фундаментальных взаимодействий.
=========================================================================

Константы взаимодействий НЕ БЫЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА. ИХ МОЖНО БЫЛО БЫ ОПРЕДЕЛИТЬ И ИНАЧЕ. ИХ ВЫЧИСЛИТЛИ ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ФОРМУЛАМ.
И ЧТОБЫ ТЫ ЗНАЛ - ЭТО ФОРМУЛЫ ИЗ СТАНДЕРТНОЙ МОДЕЛИ. Я ТЕБЕ - ДЕБИЛУ! - ПИШУ УЖЕ КОТОРЫЙ ВЕК, А ТОЛКУ НЕТ.

КОНСТАНТЫ ИМЕЮТ СМЫСЛ ТОЛЬКО В КОНТЕКСТЕ СТАНДАРТА ДЛЯ ЛЮБОГО ЛАГРАНЖИАНА ЛЮБОГО ПОЛЯ (ПОДЧЕРКИВАЮ - ЛЮБОГО ИЗ 4 ПОЛЕЙ). ВНЕ ЭТОГО КОНТЕКСТА ОНИ ТЕРЯЮТ СМЫСЛ.
ЭТО НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ. ОНИ ПОЛУЧЕНЫ ИЗ ТЕОРИИ БЕЗРАЗМЕРНОГО АНАЛИЗА.
ИХ МОЖНО БЫЛО БЫ СЧИТАТЬ И ИНАЧЕ. ЭТО ВСЁГО ЛИШЬ ХАРАКТЕРИСТИКИ. КАК ЧИСЛО РЕЙНОЛЬДСА МОЖНО СЧИТАТЬ ПО-РАЗНОМУ И ВЫХОДЯТ РАЗНЫЕ ЧИСЛА. ТУТ ВАЖЕН ЛИШЬ ПОРЯДОК ЧИСЛА. НО ТУТ ВМЕШАЛСЯ СТАНДАРДТ СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ. БЕЗ НЕЁ ТВОЯ РАБОТА ЛИШЕНА СМЫСЛА. ВООБЩЕ!

ТАК. ТЕОРИЮ БЕЗРАЗМЕРНОГО АНАЛИЗА ТЫ ТОЖЕ НЕ УЧИЛ. МЕХАНИКИ ЖИДКОСТИ ТОЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ. ЧТО ЖЕ ТЫ ЗНАЕШЬ...ДА НИХЕРА!

Роман Воробьев 4   15.08.2025 01:00   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: С чего бы это вдруг! Аргументируй. Идея красивая. Но на правду не похожа.

Заметь, по твоей просьбе я пишу сборник «Шедевры математики и физики».

Завтра там появится известная всем формула Дирака о связи электрического и магнитного зарядов. Однако, если бы Дирак её не вывел, то она сама собой возникла бы в моей теории.

Роман Воробьев 4 писал: Теория констант давно создана. СМ пользуется не только экспериментом.

Не теория, а список! Поклонники СМ не смогли сообразить, что все константы являются функцией редких целых чисел. Отпетые балбесы!

Роман Воробьев 4 писал: Рыбка моя тропическая! Кто ж писал о квантовой силе Лоренца!

Рома, так это общий термин, включающий и непрерывное распределение заряда!
Придирка не принимается.

Роман Воробьев 4 писал: О взрывах писал только ты! тем более - о взрывах единой книжки нет. Химические взрывы и ядерные разнятся.

Да ты шо? Несомненно, раз взрывчатки разные и размеры разные. Результат одинаковый.

Роман Воробьев 4 писал: Да насрать на номера. ПОЧЕМУ ОНИ ЗАПРЕЩЕННЫЕ. У ТЕБЯ НЕ ТЕОРИЯ. а РЕШЕЕТО ИЗ ПОСТУЛАТОВ ТОЛЬКО.

Рома, уже незабвенный Ньютон сказал: "Гипотез не строю".

Он затронул один из самых острых и многослойных вопросов в истории науки — роль гипотез. Фраза Ньютона "Hypotheses non fingo" действительно стала знаковой, но её нагрузка куда глубже, чем просто отказ от предположений.
Что Ньютон имел в виду?

- Он говорил это в контексте гравитации: мол, он не выдумывает, почему тела притягиваются — он фиксирует, что они притягиваются, и описывает это математически.

- Это не отказ от мышления, а отказ от непроверяемых допущений. Он строил теорию, основанную на наблюдаемом акте, а не на спекуляции.

Можно ли без гипотез?

Да — если каждый акт — это вычислимый, наблюдаемый и структурно обоснованный шаг. АТВ как раз стремится к этому: не к гипотезе, а к порождающему акту, где логика не сцепляет разнородности, а рождает их из единого основания.

Роман Воробьев 4 писал: Константы взаимодействий НЕ БЫЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА. ИХ МОЖНО БЫЛО БЫ ОПРЕДЕЛИТЬ И ИНАЧЕ. ИХ ВЫЧИСЛИТЛИ ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ФОРМУЛАМ.

Великий Дирак дал связь интенсивностей взаимодействий между магнитным и электрическим зарядами. Я продолжаю его дело.

Мне безграмотная СМ до лампочки. Сплошная эклектика.

Александр Рыбников   15.08.2025 02:22   Заявить о нарушении

Как же до лампочки - это константы СМ. Это ты подходишь эклектически - не знаешь откуда константы появились. И главное - не проверяешь даже меня. Ты Просто Ванька-дурак.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 02:57   Заявить о нарушении

Короче гипотез не строю . Теория предполагает не только аксиомы.
Или тогда ты не теоретик. Ничего НОВОГО ты предсказать не можешь.
В мусорный бак.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 03:02   Заявить о нарушении

Да и еще - твои константы вычисленный - а не наблюдаемый факт. Ты дурак.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 03:05   Заявить о нарушении

Вот объясни простую вещь - откуда ты берешь БЕЗРАЗМЕРНЫЕ КОНСТАНТЫ - КОТОРЫЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ПО РАЗНОМУ, КСТАТИ - ЕСЛИ НЕ ИЗ СМ. ТЫ ЖЕ ВЛИП СЕЙЧАС КАК КУР В ОЩИП.

ТАМ ЖЕ ФОРМУЛА

L=1/(4*A)*Tr(G(mu,nu)*G(mu,nu)).

A - та самая константа.

К примеру если стандарт будет такой

L=1/(A)*Tr(G(mu,nu)*G(mu,nu)),

соответственно, в этом случае A будет в 4 раза больше.
А формула та же.

Кстати, великий математик !
А Tr - что за математическая операция такая?

Роман Воробьев 4   15.08.2025 08:00   Заявить о нарушении

Рома, ты из-за зависти стал пить слишком много. Понять твой бред в защиту СМ невозможно. Да и не волнует меня СМ как прибежище полных балбесов в физике Вселенной.

Вселенной правит ПТС! Зоммерфельд определил её физическими константами, а я нашёл для неё математическое определение.

А ты не можешь понять ни то, ни другое.

Ты полный нуль в математике и физике.

Александр Рыбников   15.08.2025 17:28   Заявить о нарушении

Рома, ты из-за зависти стал пить слишком много. Понять твой бред в защиту СМ невозможно.

Потому что ты не физик - ты и не понимаешь. Тебе 100 раз об этом говорили. Не знаешь как строится константа связи. Ты питекантроп в физике. ТеореХтик.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 19:08   Заявить о нарушении

Вселенной правит ПТС! Зоммерфельд определил её физическими константами, а я нашёл для неё математическое определение.

ПТС - лишь константа связи ЛИШЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Как строятся константы связи ядерки, гравитации, слабого поля.

Что ты тут из себя дурку строишь? Или не строишь?

Роман Воробьев 4   15.08.2025 19:11   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не знаешь как строится константа связи.

Ну, допустим, что я чего-то не знаю.

А ты понятия не имеешь об априорной теории всего.

Из-за зависти, что я создал априорной теории всего, ты пишешь, что я чего-то не знаю. Ну и что? Чирикай сколько хочешь!

Всё равно это я создал априорную теорию всего!

Мало того, что слепой, так и памяти нет. Напоминают: это я создал априорную теорию всего!

Роман Воробьев 4 писал: ПТС - лишь константа связи ЛИШЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Как строятся константы связи ядерки, гравитации, слабого поля.

Видишь какой ты тупой. За несколько месяцев до твоего убого моска не доходит, что мне открылся закон Вселенной: интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени редких целых чисел.

Заметь, эта формулировка предложена мне на сайте nLab одним из самых крутых теоретиков сайта. На Земле он царь и бог. А ты пыль на дороге не ведущей к храму.

Александр Рыбников   15.08.2025 19:36   Заявить о нарушении

Введение в теорию групп для Александра Рыбникова.

http://dzen.ru/video/watch/673e3c6da2da03407ecd520a?from_site=mail

Роман Воробьев 4   15.08.2025 20:38   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ПТС - лишь константа связи ЛИШЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Как строятся константы связи ядерки, гравитации, слабого поля.

Видишь какой ты тупой. За несколько месяцев до твоего убого моска не доходит, что мне открылся закон Вселенной: интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени редких целых чисел.
===========================================================================
Тебя спросили - ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ИНТЕННСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
ОСТАЛЬНЫЕ ВСЕ КРАСИВЫЕ СЛОВА ЗАСУНЬ СЕБЕ В ЖОПУ. НЕ ВЕРТИСЬ - ОТВЕЧАЙ, КОГДА СПРАШИВАЮТ. ИЛИ ПРИЗНАЙ СВОЁ ПОРАЖЕНИЕ.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 20:41   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не знаешь как строится константа связи.

Ну, допустим, что я чего-то не знаю.
================================================================

Вопрос не в том, что ЧЕГО-ТО. А того, без чего твоя априорная теория рассыпается в прах. Это критически важное знание. Не для учёных. Лично для тебя.

Роман Воробьев 4   15.08.2025 20:45   Заявить о нарушении

У тебя явно синдром Даннинга-Крюгера.

Роман Воробьев 4   16.08.2025 12:10   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тебя спросили - ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ИНТЕННСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Рома, это ты от меня узнал об интенсивностях фундаментальных взаимодействий (даже без ошибок тебе это слово не написать). А когда 20 лет назад я получил математическую формулу для ПТС более популярными другие термины. Кроме статьи в Википедии о "Константе взаимодействия" лучшей на мой взгляд была одноименная статья здесь http://sergf.ru/kv.htm.

Так вот, Рома, интенсивности фундаментальных взаимодействий с тех пор я вычисляю исключительно по самой точной в мире моей формуле из априорной теории всего.

Всё это детально изложено в моей книге, которая умственно отсталым не даётся.

Роман Воробьев 4 писал: ПТС - лишь константа связи ЛИШЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Как строятся константы связи ядерки, гравитации, слабого поля.

Ну, ты тупой! Песня такая была:

И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим!

За несколько месяцев до твоего убого моска не доходит, что мне открылся закон Вселенной: интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени редких целых чисел.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя явно синдром Даннинга-Крюгера.

Рома, я живу на Манхеттене в специальной зоне под юрисдикцией ООН. В ней не пошумишь, когда вокруг ходят здоровые мужики с оттопыренными от пистолетов пиджаками. Потому, что ООН притягивает больных со всего мира. Это тебе не пустыня Негев, куда свозят известно кого даже с Украины. У тебя там кодовое имя "Теоретик Всея Украины".

Александр Рыбников   16.08.2025 14:35   Заявить о нарушении

Я тебе всё уже сказал. Константы связи взаимодействий ты взял из Стандартной модели. Которую обсираешь. Причин совпадения чисел ты не назвал. С тобой не о чём говорить. ПО 10 разу говорить не буду.

У тебя синдром Даннига-Крюггера. ВсСиндром (или эффект) Даннинга-Крюгера - это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем компетентности в определенной области переоценивают свои способности, в то время как люди с высоким уровнем компетентности склонны недооценивать свои способности. Проще говоря, люди, которые мало знают, считают, что знают много, а те, кто знает много, считают, что знают мало.
В чем суть эффекта?
Некомпетентные люди не осознают своей некомпетентности.
Они не понимают, сколько им еще нужно изучить, чтобы достичь должного уровня знаний или навыков. Из-за этого они переоценивают свои способности.
Компетентные люди, наоборот, склонны недооценивать свои способности.
Они понимают, сколько всего еще нужно узнать, и осознают сложность изучаемого предмета. Это приводит к тому, что они считают, что их уровень знаний не так уж высок по сравнению с другими. е признаки налицо. Ты не нормален.

Роман Воробьев 4   16.08.2025 15:40   Заявить о нарушении

Рома, я живу на Манхеттене в специальной зоне под юрисдикцией ООН. В ней не пошумишь, когда вокруг ходят здоровые мужики с оттопыренными от пистолетов пиджаками. Потому, что ООН притягивает больных со всего мира.

О чём и речь! Ты сумасшедщий.

Роман Воробьев 4   16.08.2025 15:51   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Константы связи взаимодействий ты взял из Стандартной модели.

Ты больной на всю голову!

У меня нет идиотских констант связи взаимодействий! В априорной теории всего они не нужны. У меня одна формула для бесконечного количества интенсивностей фундаментальных взаимодействий. До такого теоретического уровня СМ никогда со своими кваками не поднимется.

Роман Воробьев 4 писал: Причин совпадения чисел ты не назвал.

Ты совсем плох.

Мы существуем в кристалле из магнитных монополей.

Ньютон с помощью призмы получил спектр белого цвета.

Эйнштейн высказал идею о едином поле.

Я получил спектр сильного магнитного поля.

Все сразу фундаментальные взаимодействия.

Зависть тебя сгложет.

Все твои утверждения о русских физиках пролетели как фанера над Парижем.

Пришла русская физика.

А тебе остались только кваки-кваки с зелёными лягушками в пустыне Негев.

Александр Рыбников   16.08.2025 17:03   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Теоретик пишет уравнения.

Нет, Рома. Сначала теоретику ставят задачу. Вспомни Архимеда.
======================================================================

ДАВНО НЕ СТАВЯТ. ОН САМ СЕБЕ СТАВИТ. КАК ТОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ 3 СТЕПЕНЬ В ЗУБУ.
В ЭТОМ-ТО И ОТЛИЧИЕ ТЕБЯ. ТЫ НЕ САМОСТОЯТЕЛЕН.

ВЕРНЕЕ, СТАВЯТ. В РОССИИ. ГДЕ УРОВЕНЬ КАНДИДАТОВ НАУК НИЖЕ ПЛИНТУСА ДЛЯ 80%.

И потом. Речь шла об отличии математиков от теоретиков.

Роман Воробьев 4   16.08.2025 19:10   Заявить о нарушении

Пришла русская физика.

Последняя русская физика - мой родственник Новосёлов (не еврей). И тот в Сингапуре сидит. А ранее в Манчестере. Да и сделал Нобелевскую в Бельгии.
По большому счёту, с конца 80-х кроме Гинзбурга (еврея) и Алферова (еврея) уже 20 лет никого нет. Да и в 20 веке последние 20 лет никого не было. Откель дровишки болезный. Иссякла физика в России! Постарайся не говорить глупости. 40 лет - 2 Нобелевских лауреата. Гейма и Новосёлова не считаю. Это Бельгия. И кстати - оба евреи.

Роман Воробьев 4   16.08.2025 19:16   Заявить о нарушении

У меня нет идиотских констант связи взаимодействий! В априорной теории всего они не нужны. У меня одна формула для бесконечного количества интенсивностей фундаментальных взаимодействий

Не ври.
Ты константы связываешь с константами. Константы выражаешь через ПТС.
Откель константы взял. Сначала удар розгой!

Роман Воробьев 4   16.08.2025 19:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не ври. Ты константы связываешь с константами. Константы выражаешь через ПТС. Откель константы взял. Сначала удар розгой!

Рома, ты совсем тупой. ПТС была введена Зоммерфельдом.

А априорная теория всего сама всё выдаёт! Однако, без программы длинной арифметики такие цифирки не получить.

Я тебе это полгода объясняю.

Ты хоть понимаешь, что значит ВСЕГО.

"Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ…"

Видишь, Рома, Россия давно ждала ПТС в редких целых степенях.

Никто кроме меня их не считал.

А я подготовил список всех степеней. И сверял. Элементарно, Ватсон.

Если бы до меня был такой гениальный физик, то мог бы ещё до Эйнштейна создать нечто единое.

Ты не гений, Рома. И даже не теоретик. Твой удел - возить дьюары в пассажирских поездах.

Александр Рыбников   16.08.2025 22:21   Заявить о нарушении

Кстати, мысль пришла.

Надо к сборнику "Шедевры математики и физики" добавить последний параграф с перечислением всех открытий априорной теории всего.

Александр Рыбников   16.08.2025 22:26   Заявить о нарушении

Продолжайте писать свой бред дальше. Без констант связи твое ПТС и твоя функция и на куй нікому ненужна. Хоть 50 лет пишите восторженные гимны своей теории. Вы верный продолжатель дела СМ. Поздравляю.

Роман Воробьев 4   17.08.2025 00:01   Заявить о нарушении

Твоя теория математически убога.

Роман Воробьев 4   17.08.2025 00:05   Заявить о нарушении

Напиши статью о гипераналитической функции. Посмеши народ.

Роман Воробьев 4   17.08.2025 00:10   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Без констант связи твое ПТС и твоя функция ненужна.

Рома, зря ты оскорбил Эйнштейна. Как только появилась ПТС, он тут же поздравил Зоммерфельда и засел за "Единую теорию поля". Не теоретик ты, Рома. Все твои кваки ниже плинтуса. Конечно, у него ничего получиться не могло. Никто в его время и подумать не мог, что априорную теорию всего без программ длинной арифметики новую физику не создать.
Тебе до идеи Эйнштейна как до Пекина. Поскольку не можешь понять, что априорная теория всего основана на решётчатой функции, которой выдаёт все интенсивности фундаментальных взаимодействий априори. Причём с любой степенью точности. Ибо она фрактальна.

Роман Воробьев 4 писал: Твоя теория математически убога.

В этом и фишка, Рома!

Из-за отсутствия образования ты даже не можешь осознать каких высот достигли твердотельщики на тривиальной функции Блоха. А решётчатая функция - это уже её полный набор для ТТТ.

Роман Воробьев 4 писал: Напиши статью о гипераналитической функции.

Ты слепой, Рома. Я уже начал новый сборник "Шедевры математики и физики".

Александр Рыбников   17.08.2025 11:32   Заявить о нарушении