1. О методологии познания мироустройства
Очень важно осознать, что мир (мироздание, вселенная) разделён для нас на две части: ту, что находится внутри зоны нашего обитания, на нашей уютненькой планетке, и ту, которая находится снаружи – остальная часть безграничного и необъятного космоса.
Своим сознанием мы охватываем только эту внутренню часть. Всегда и исключительно только эту – как бы странно это ни звучало. Она заслоняет нам всё остальное, непознанное. Наш маленький мирок представляется нам большим, а вселенная – каким-то приложением к нему, бесплатным и дополнительным.
Вот такой парадокс. На его наличие никто никогда не обращал внимания. Заявляю об этом смело и уверенно, так как перелопатил все доступные философские, теологические, научные, публицистические и прочие источники. Ни в одном из них не нашёл даже малейших признаков попытки выйти за пределы нашего обычного человеческого («человечьего») менталитета, что очень и очень печально. Даже губительно. Губительно для нас, то есть для человечества.
Это дико, странно, необъяснимо и непонятно. Все попытки достучаться хоть до кого-нибудь, сказав: выйдите мысленно в космос, посмотрите на себя со стороны, отыщите эту нашу планету из его глубин, и увидите, что она микроскопична. Оцените с точки зрения масштабов времени весь век человека и человечества, и увидите, что это почти ноль, - все эти попытки неизбежно сталкиваются с полным непониманием, а очень часто и с необъяснимой агрессией.
Однако если мы не сможем это сделать, мы так и будем продолжать верить в свою избранность, в силу и исключительность нашего разума, в открываемые нами «законы природы», о которых имеем только своё примитивное тепличное представление и которым природа почему-то не спешит подчиняться.
Никто не спорит с тем, что вселенная бесконечна во времени, бесконечна в пространстве, что она бесконечно богаче по содержанию, чем мы себе это представляем, что неоткрытых «законов», «полей», различных видов материи, взаимосвязей между ними бесконечно больше, чем «открытых», что познание заведомо безгранично, что вселенная, создавшая нас, таких умных, уже по одной этой причине безгранично «умнее» нас, что за миллиарды миллиардов лет она неизбежно создала не только нас, но и другие формы разума, в том числе и абсолютно на наш разум не похожие, обнаружить которые, а тем более понять, мы просто не в состоянии, как первоклассник не в состоянии понять академика.
Однако «не спорит» не значит «осознаёт и понимает». Вот в этом, в понимании, у нас наблюдается абсолютный тупик.
Этот тупик называется очень просто: антропоцентризм. Он пропитал нас насквозь, его никто просто не замечает. Антропоцентризмом пропитана вся философия, вся наука, все религии – всё без исключения. Мы боимся выглянуть из своей человечьей норки, а свои представления о мире навязываем всей вселенной. Но постепенно что-то начинает с чем-то не сходиться. Так и рождаются бесконечные «революции в науке», одна за другой. Мы копаемся в квантах-кварках, не понимая, что это такое, потому что не понимаем и не пытаемся понять, что такое вообще мир, мироздание, что такое время и пространство, зачем вселенной нужны эти кванты-кварки и в чём их смысл.
Возможности для познания изначально ограничены набором наших органов чувств и не бог весть каким «аналитическим центром» в виде головного мозга. И это всё. Откуда же тогда в нас это дикое самомнение? Ну, понятно откуда: оно поддерживается наукой, религией, оно служит нам психологической опорой. А вот откуда в нас неспособность осознать свою ограниченность – вот это непонятно. Хотя в принципе всё же понятно: от самомнения, от самоуверенности, от представления, будто мы действительно «венец творения», цель творения. и наследники «престола божия», причём так считают даже и так называемые атеисты.
Мною предприняты неоднократные попытки объяснить такие простые вещи хотя бы кому-нибудь. Откликнулись пока только единицы. Зато хор взбудораженных опровергателей не умолкает. И наличие у некоторых из них учёных степеней только усиливает громкость возгласов.
Мой призыв ко всем: остановитесь, раскройте глаза, прочистите уши, раскрепостите себя, своё сознание. Это пойдёт нам всем только на пользу. И вы многое, очень многое сразу же увидите и поймёте.
Свои взгляды я некоторое время назад изложил на ЛитРесе в форме бесплатного продолжаемого черновика, ссылка на моей странице имеется. Выкладывал на Телеграм-канал, однако получил всего лишь один отклик. Вот такая грустная картина.
И всё же надеюсь, что проснёмся. Это ведь неизбежно.
Суть принципа номер один: гляньте на себя, условно говоря, из космоса. На себя, на планету, на вечность и бесконечность. Выйдите из «человечьей» скорлупы, ведь мы достаточно знаем о безмерности вселенной вширь и вглубь, в прошлое и будущее. И просто-напросто оцените с учётом это факта наше место в ней. Вспомните, что мы всего-навсего люди, человеки, и скиньте с себя иллюзии избранности и универсальности. Отвлекитесь от них настолько, наколько сможете.
Свидетельство о публикации №224122900650
Если это научный трактат, тогда он не выдерживает определенных канонов. А именно, многие выдвигаемые вами постулаты, как минимум, не очевидны, а максимум - спорны. Поэтому такие положения надо выделять, как ваш личный постулат, а не как общепринятый.
Например бесконечность Вселенной во времени и в пространстве. Я тоже так считаю, но тем не менее, я не согласен с вашим видением этого факта. Сегодняшняя наука говорит, что Вселенной 13,8 млрд. лет. А вы говорите о миллиардах миллиардов... По крайней мере, требуется пояснение.
Потом, почему такая забота, условно, о тау-китянах? Нормальное отношение каждого существа к месту своего обитания, называемого нишей. Это пословица говорит, что хорошо там, где нас нет, но по факту мало, кто так думает. Вы предлагаете всем нам забыть о проблемах планеты Земля?
Объективность - важная сторона исследования, но в ваших устах она превращается в свою противоположность. Я не могу рассуждать о том, чего я не знаю, даже если сто раз произнесу заклинание. Человеческий мозг, как бы он не был слаб, работает с конкретной ИНФОРМАЦИЕЙ. А с эмоциями работает, говорят, сердце.
Поэтому ваше предложение отдалиться от Земли и рассуждать, как будто её не существует - это не лучший приём, поскольку вы удаляете из своего знания 99,99% информации об окружающем нас мире.
Да, и потом, что вы имеете в виду, говоря «внутри зоны нашего обитания». Вообще-то такой термин я прежде не слышал. Возможно, вы имеете в виду Биосферу? Тогда так и надо говорить.
И ещё одна просьба, представьтесь, пожалуйста. Это важно для определения уровня требований к вам.
И, конечно же, не обижайтесь. Если вы хотите только положительные отзывы, а не конструктивную критику, пожалуйста, буду петь вам гимны.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 30.12.2024 12:18 Заявить о нарушении
Отличная авторская идея! Только не так глубоко, не из дальней бесконечности, а как бы глянуть на себя, условно говоря, хотя бы со звезды..., тем более, что звезда - это конкретный объект, сияние от которого, по мнению отдельных учёных, доходит к нам за миллионы лет, и наверняка сейчас уже этот объект потух, как затухают угольки после прогарания в кострах, но ещё которые не стали золой или пеплом из-за лютого холода в космосе. Как знать, может и звёзды - это те же самые искры от доисторического костра, который был разведен в предыстории?...
С почтением к автору и Алексею Кимяеву,
Алекс Чистяков 14.02.2025 14:45 Заявить о нарушении