Еврейская голова...

1.79-летний доктор Джеймс Уотсон, директор с 1968 года научно-исследовательской лаборатории Колд Спринг Харбор, известен прежде всего как один из первооткрывателей структуры молекулы ДНК и лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1962 год.
Он считает, что социальная политика, проводимая цивилизованными странами по отношению к Африке, обречена на провал, поскольку основана на том, что негры по врожденным интеллектуальным способностям ничем не отличаются от белых, в то время как "все опыты говорят, что это не так". По словам ученого, желание людей думать, что все они равны, естественно, однако "люди, которым доводилось иметь дело с черными работниками, знают, что это неправда".
Уотсон ожидает, что в ближайшие 15 лет будет найдено генетическое подтверждение. С одной стороны, наука должна быть свободна от всякой политкорректности, задача ученого - поиск научной истины. С другой стороны, если вдруг научная истина состоит в том, что негры действительно глупее белых, то не лучше ли этой истине оставаться ненайденной? Исторический опыт показывает, что лучше.

В статье, напечатанной в «Journal of Biosocial Science», учёные из университета штата Юта Грег Кокран и два его соавтора утверждают, что высокий уровень умственных способностей евреев-ашкенази (европейских евреев) есть непреложный факт, и предлагают его физиологическое объяснение. В сжатом виде оно формулируется так: еврейский интеллектуализм явился итогом дарвинистского естественного отбора, закрепившегося на генетическом уровне... В Средние века евреи, рассеявшиеся по странам Европы, оказались под жесточайшим прессом. Закон запрещал им владеть землей, носить оружие, в ремесленные гильдии их не принимали. Фактически единственными видами занятий, открытыми для евреев, были торговля и банковское дело. Этому способствовали особые обстоятельства. Христианам и мусульманам религия запрещала иметь дело друг с другом, а с евреями и тем, и другим общаться разрешалось. В силу этого евреи стали естественными посредниками в коммерческих отношениях между двумя гигантскими религиозно-географическими блоками... Евреям волей-неволей приходилось специализироваться в областях, где успех зависит в первую очередь от живости ума и деловой сметки. Это подтверждается, в частности, данными современных научных исследований, которые показывают, что в таких областях, как банковское дело, умственные способности (в виде показателя IQ) дают высокую степень корреляции с уровнем доходов…

Борис Гулько, международный гроссмейстер, чемпион СССР, Соединённых Штатов, "имеет позитивный счёт с Гарри Каспаровым – 3 победы, 1 поражение и 4 ничьи":
"Я представил: что было бы, если бы какое-нибудь захудалое Перу допустило на свою территорию перед войной миллиона три евреев, беженцев от нацизма, интеллектуальный и духовный потенциал который был сопоставим с потенциалом всего остального мира? Что произошло бы с этой страной? Наверное, рядом с Японией, Германией и Израилем, сегодня значилась бы ещё одна высокоразвитая страна. Увы, не значится".

...В предвоенной Польше было как раз три миллиона евреев (тех самых - упоминаемых здесь беженцев). Польша не стала, однако "рядом с..."
Видимо, поляки (с их IQ, надо думать, несравнимым "с нашим") помешали...

2. Среди 191 стран мира только в 14 живут и работают нобелевские лауреаты.
Ниже указывано их число, а в скобках – сколько из них евреев.
Австралия – 3. Канада – 1 (1). Дания – 3 (1). Франция – 8 (3). Германия – 12 (1). Израиль – 3 (3). Италия – 2. Япония – 5. Нидерланды – 1. Россия – 2 (2). Швеция – 2. Швейцария – 6 (1). Тайвань – 1. Англия – 12 (3).
США – 172 (68).
Везде, КРОМЕ ИЗРАИЛЯ, процент евреев-нобелиантов в десятки раз превышает процент евреев в общей массе населения.
А вот – нобелевские лауреаты по нациям.  В скобках – число людей данной национальности в мире (не путать с титульной страной) в миллионах.
Словаки – 1 (5). Албанцы – 1 (4). Арабы – 1 (300). Румыны – 1 (25). Бельгийцы – 1 (10). Чехи – 1 (11). Поляки – 1 (60). Испанцы – 1 (более 200). Датчане – 2 (5). Норвежцы – 2 (5). Индусы – 2 (более 1 000). Шведы – 3 (более 10). Голландцы – 5 (около 20). Итальянцы – 6 (около 100). Французы – 6 (около 70). Японцы – 6 (130). Китайцы – 6 (около 1 500).
Немцы – 28 (150). Англосаксы – 75 (около 200). Евреи – 83 (15).

Из безымянной рецензии на книгу Ю. Слезкина, профессора Калифорнийского университета в Беркли  “Эра Меркурия. Евреи в современном мире”:
«Тема книги: в мире, где господствуют денежные отношении (Меркурий – бог торговли у римлян), евреи – как рыбы в воде. Никто не может быть лучшим евреем, чем сами евреи, так что они преуспевают, это важная тема в книге. Успех евреев, масштаб их успеха и уязвимость евреев, которая возникает в результате их успеха – это важная тема книги. И достижения евреев, если все пытаются быть, метафорически говоря, евреями, это их проблема, насколько хорошо у них получится. А евреи оказываются на вершине вследствие того, что они на протяжение многих веков занимались ровно теми вещами, которые в современном мире становятся основными для функционирования современного общества. Это скорее подходит под тип тех евреев, которые создавали у нас олигархию. Самый типичный – это Березовский, который всегда был посредником, который ничего не основал, и как-то ему даже Виктор Степанович Черномырдин сказал: “Ты же не создал ничего, ты хоть создай что-нибудь».

3. Я сам еврей – и готов бы поверить, что дела обстоят именно так. Но, полагаю, ошибка уже в исходном определении. Точнее в отсутствии оного. Понятие ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ, УМ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО далеко не так однозначно, как это представляется поверхностному уму /простите тавтологию/.
И «показатель IQ» нам здесь вряд ли поможет.
Можно быть уверенным в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ способностях нобелиантов, но не в том качестве, который определяется понятием УМ. Потому что само это понятие неопределимо. Умён ли основоположник теории формальных языков Ноам Хомски, чьи «самоедские» взгляды слишком известны? Шахматный корифей Гарри Каспаров, легко поверивший в «исторический» бред Фоменко-Носовского, но тут же готовый в качестве президента править Россией?  Да и «САМ» Карл Маркс, нагромоздивший тома в утверждение своего узенького тезиса о «прибавочной стоимости»?..
Умён ли Троцкий, до самой своей жалкой кончины повторявший бредятину о «перманентной революции», и Ленин («на четверть еврей», как уверяют русопяты), собравшийся «отменить деньги», это величайшее человеческое изобретение? Что сулила бы их «окончательная победа»? Меняли бы корову на трактор? Не опустились бы мы, в конечном счёте, на четвереньки, занимаясь собирательством корешков и поедая попутно мелких грызунов и крупных насекомых? Не умнее ли всех этих корифеев средний обыватель с изрядным жизненным опытом, умело применяемым на практике?

Помню как яркий и талантливый Эдуард Ахназаров, остепенённый экономист, с пристрастием допрашивал меня:
- А что ты знаешь о Ленине? Ты разве прочёл все его 50 томов?..
Сколько было вокруг меня по-настоящему учёных мужей, со степенями и званиями, поныне заслуженно гордящихся своими достижениями, а порой и открытиями, - но тащившими меня в Дом учёных на «замечательные опыты» Розы Кулешовой и убеждавшими меня в «истинности прозрений» Блаватской, слепой Ванды, "философов" Николая Фёдорова («воскрешение отцов»), Рериха...


Косность и начётничество, - вот что кристаллизовалось в нашем народе из поколения в поколение. Как в русских /может быть, ввиду немеренных просторов/ - безалаберность и шапкозакидательство...
Каждый народ чем-то да "замечателен".
Это мы, евреи, как настойчиво твердит нам хотя бы и тот же упомянутый выше сайт, – оказывается, «духовные поводыри человечества».
Вот так. Ни больше, ни меньше.
Каким могло было быть мироощущение жалкого еврея-арендатора, по примеру своего пана таскавшего украинских хлопов за чубы и уверенного, что он-то – «поводырь», а – это главное! - власть Речи Посполитой неизменна... /XVII в./
Какая уверенность была у вождей «Баварской советской республики» /всех четырёх - евреев/ в том, что марксизм – «единственно верное учение».../XX в./
История повторяется, если забывают её уроки.

В юности я много лет жил стенка в стенку /едва ли не за перегородкой/ с цыганской семьёй, где постоянно околачивались кочевые соплеменники. Все они считали себя умнее «мужиков». Как можно понять - «не без оснований». Но в хате украинского «мужика» обычно чисто, прибрано, уютно, детишки не в соплях и здоровы, глава семейства не пьян «перманентно» и не спит с дочерью в присутствии жены...
О качестве «цыганского ума» /оба слова в кавычках!» можно судить по честному признанию соседки (Киев, Глубочица) тёти Парани, когда я попросил её погадать мне - соседу:
- Маричек, то ж я раклов дурю.
(раклы — все прочие, исключая самих цыган-ромэ)...

Если сравнить /в среднем/ сообразительность, скажем, кельнеров и, скажем же, портных, то у первых она окажется гораздо выше. Профессия обязывает. Евреи в силу своей истории, неких обстоятельств, на коих долго было бы здесь останавливаться, являются в массе обслуживающим, а не производящим элементом. Как определённые секты в средневековой Индии...
 
Этим я ничуть не унижаю ни нас, ни себя. Сомневаться, скажем, в «генетической доброкачественности» цыганских мозгов мне-то уж не с руки. Встреченный мной в молодости Анатолий Гелескул /ныне известный испанист/ был, конечно же, во сто крат образованнее и интеллигентнее меня /мне определённо «не достало культурки» - выражение тогда в мой адрес поэта и востоковеда Сергея Хмельницкого/.
Раз уж коснулся «себя любимого» - продолжу. Моя супруга /программист по профессии/ определённо была житейски умнее меня уже и тогда, когда мы только познакомились. Ей, московской студентке, было чуть за 17, мне уже – 34. Уже я с опытом и войны, и голода на протяжении ряда лет, и многолетнего бомжества в Москве, мало ли чего, - но, по сути, она меня «вывела на путь истинный». Знаний у меня определённо больше, чем у неё, вроде бы - человек творческий, - но вот умнее ли?..

Высшая мудрость в том, чтобы не демонстрировать собственную глупость. Только так, а не иначе, мудрость торжествует над глупостью, но и глупец в этом случае победно торжествует. И шествуют они рука об руку». (Филон Каллипиг Самофракийский).

4. Cергей Довлатов: „Заниматься самовосхвалением - непристойно. Восхвалять свой народ, принижая другие - глупо и стыдно... В Ленинграде у меня был знакомый - Гриша Певзнер. При слове "еврей" - лез драться...
Гриша считал, что "еврей" - оскорбление...
Но ведь мы-то уехали. Так что давайте чуточку расслабимся. Давайте при слове "еврей" не размахивать кулаками. Любовь к своему народу - естественное чувство. Люби на здоровье. Люби, но помалкивай. Чтобы не получилось -"Еврейское - значит, отличное!" Может быть, это антисемитизм, но я не готов воспринять такое количество чистокровных евреев - и ни одного человека, хотя бы на секунду усомнившегося в своем совершенстве...
Так кто же мы наконец? Евреи или не евреи? В Союзе нам жилось легко и просто. Еврейство было чем-то нехорошим, второсортным... Бывало, что люди утаивали свое еврейство... Нормальные люди вели себя разумно. Не орали без повода - я еврей! Хоть и не скрывали этого. И вот мы приехали. Русские дамы с еврейскими мужьями. Еврейские мужчины с грузинскими женами. Дети-полукровки... И выяснилось, что быть евреем не каждому дано. Что еврей - это как почетное звание. И вновь мы слышим - докажи! Предъяви документы. Объясни, почему ты блондин. Почему без затруднений выговариваешь "р"?.. Между прочим, это и есть расизм. Будь евреем. Будь русским. Будь грузином. Будь тем, кем себя ощущаешь. Но будь еще кем-то, помимо этого“.

В школе я был не то что двоечником – второгодником. В университете (философский ф-т) скромный курс высшей математики, доступный даже солдатам, пришедшим с войны, осиливал с трудом.
В Литинституте ухаживал за преподавательницей английского, чтобы выбить для зачёта хотя бы скромнейшую троечку.
В Германии на языковых курсах inlingua Sprachschule успешнее меня был не только инвалид-сомалиец Саматар, но и девицы из Эритреи и Марокко – Медина и Фатуа, колумбиец Самуэль и -эквадорка, вьетнамка, таиландка, тайванец и т.д., не говоря уже о болгарине Христо Долчеве, иракце Рафи, турках Джейхуне и Мехмете и т.д., болтавших по-немецки уже после трёх-четырёх месяцев занятий... Слабее меня были, пожалуй, только две косовские албанки.
У меня сызмала скверная память. А «отрочество и юность», когда формируется интеллект (и потому не зря воспетых Толстым), ушли почти целиком на поиски пищи. А позднее – и ночлега (когда шесть лет был бомжем в Москве).
И, скажем, что такое – наречие, причастие или отглагольное существительное, я и со школьных времён не могу понять.
И студентка-первокурсница столичного вуза (я опять о жене, русской, в начале нашей совместной жизни) действительно во многом превосходила уже и тогда не слишком молодого еврея.
Вообще, человека, который подарил приятелю на день рождения первое издание сб. «Вехи» /1909 г./, в большом уме не упрекнёшь. Юная жена пыталась остановить своего весьма немолодого мужа, но, к несчастью, не настойчиво, боясь упрёка в жадности. Так кто умнее: она или он (т.е. я)?..

5. «Здравый смысл – высший гений человечества» /Гёте/. Здравый смысл как бы соприкасается с инстинктом, который /по Бергсону/ «отливается по форме жизни; то время, как интеллект трактует все вещи механически, инстинкт действует, если можно так выразиться, органически».
Мы привычно смешиваем близкие, но всё-таки разные понятия: УМ как таковой /видимо, заданный геномом/ и МЫШЛЕНИЕ – т.е. умение, а, главное, стремление понимать, - во-многом воспитываемое обстоятельствами, окружением, любознательностью.
Мышление, кстати, требует немалой интеллектуальной отваги.
Даже средний IQ test (тест на «интеллектуальность»), вероятно, доступный американской/европейской профессуре, несомненно превосходит мой собственный ресурс.

Но легко представить, какой бордель царит в этих леворадикальных учёных головах, когда читаешь их политические заявления, когда видишь их «интеллектуальных» выкормышей, малюющих экскрементами на стенах Сорбонны «Запрещается запрещать!» /Париж, 1968/, домогающихся посредством битья витрин, поджога автомашин, избиения полицейских «справедливого распределения» всего и вся между всякими и всеми /Росток, 2007/...

Вот уж когда пожалеешь «всяких», хоть бы и в Центральной Африке. Им-то первым пришлось бы расхлёбывать результаты такого «распределения» (как украинским хлеборобам в пору «коллективизации»).
Современная картинка. На центральной площади Мюнхена Odeonplatz (там, где в мостовую вделана медная доска с именами полицейских, погибших в противостоянии гитлеровским путчистам в ноябре 1923 г.) продвинутые студенты университета развернули полотнище: "Утрем слезы палестинских детей!" (Слеза, скатывающаяся по щечке ребенка); "Защитим их от пуль агрессоров!"...
На красочном плакате апельсины ("Made in Israel"), сочащиеся кровью. Естественно, арабской... Казалось, находишься не в Мюнхене, а в Рамаллахе или Газе.
Я спросил юношу, слегка владевшего русским (может быть, студента-слависта):
- По вине Германии были убиты шесть миллионов евреев. В Израиле проживает примерно столько же. Готова ли Германия принять их? А если не готова, так позволит, наверное, евреям защитить самих себя?
- Мы не против евреев, - убежденно ответил он. - Мы против сионистов.
Уверен, что его IQ повыше моего / университет солиднейший/. Умеет ли он мыслить?..

6. «Еврейская голова». Эта тема послужила основой доклада доктора медицинских наук, профессора Бориса Гехмана 16 августа 2007 г. в клубе «Авторские встречи» Еврейской общины Мюнхена.
Зал человек на сто был полон, и обсуждение было бурным.
Докладчик, по сути, не уклонился от сформулированного тремя учеными из университета штата Юта тезиса (см. выше), опубликованного в Journal of Biosocial Science: высокий уровень умственных способностей евреев-ашкенази есть непреложный факт; еврейский интеллектуализм явился итогом дарвиновского естественного отбора, закрепившегося на генетическом уровне...
Казалось бы, логика американских учёных должна была бы польстить еврейской аудитории, вполне её устроить.
Но свободное обсуждение доклада было несколько неожиданным. Подавляющее большинство не обольстилось своей «избранностью». Ниже обобщённые тезисы выступлений.
а/Конечно, если каждый из нас генетически уникален, то человеческие популяции, нации, тоже отличаются одна от другой. Но почему же тогда только «умственные способности ашкеназов» такие замечательные? А сефардов? А горских, бухарских и прочих евреев, которые «одной крови»? Значит, дело не в генетике? Или не только в ней?
б/А насчёт того, что мы вдруг бурно объявились в последние полтораста лет, – приводились в пример эллины 4-3 века до н. э. Да и позже - «архимеды, героны» не слабее, в общем, «эйнштейнов»...
Или итальянцы эпохи Возрождения – тоже генетика? Тоже папы над мамами потрудились активнее, чем их дедушки и бабушки? А японцы, добившиеся уникальных успехов, – т.с. на самом краю света?..
в/И ещё вопрос вопросов: кто умнее – еврей ли Троцкий ли с его «замечательными извилинами» или кавказец Сталин, эта «серая посредственность» (определение того же Троцкого)?..
Так соответствует ли «тест на интеллект - IQ test» своему названию и назначению?..

Меня, многолетнего организатора «Авторских встреч» такой итог несколько утешил: не все мы, евреи, обольщаемся указаниями раввинов-ортодоксов - «вести человечество к свету». Мы, при всём к себе уважением, лишь народ среди других народов планеты. Подумать бы, сколько "нобелей" заслужила бы маленькая Эллада на рубеже эр, Нидерланды (1,5-2 млн. жителей) в 17-м столетии, пиренейские страны с их мореплавателями, открывшими планету, Англия, Франция да и арабы с персами во времена европейского средневековья? Нобелевские премии не успели получить не только Ломоносов-Пушкин-Гоголь-Достоевский; не удостоились даже Толстой-Чехов-Блок, даже Николай Умов, первым предложивший формулу, известную как "эйнштейновская", выбитую на могильном памятнике последнего...
И знакомы ли вам, хоть понаслышке, Сюлли-Прюдом, Эчерегай-и-Эйсагарре, Мистраль (это не ветер), Кардуччи, Эйке, Хейзе, Хейдестам, Гьеллеруп, Понтоппидан, Шпиттелер, Мартинес, Йейтс, Деледда?.. А ведь все ЛАУРЕАТЫ!

("berkovich-zametki.com" - март 2008 г.)