3. Красное смещение

Понятие «красное смещение» известно, пожалуй, всем, а не только физикам, астрономам и другим специалистам в области точных наук, поэтому останавливаться на его раскрытии не будем.

В предыдущей статье («2. О понятии вселенной») говорилось о разграничении таких понятий, как «вселенная» и «космос», а также об умышленном и неумышленном их смешении философами, учёными и специалистами по конструированию «космологических моделей».

«Красное смещение» (далее КС) есть явление наблюдаемое, а значит явление ближней части вселенной, следовательно, в наших терминах это явление космоса. И оно, как и почти всё остальное, почему-то экстраполируется («натягивается») нами на всю картину мира.

Справедливо ли это?

Ответим уверенно и без сомнений: нет. Это несправедливо, нелогично, глупо и, не сомневаемся, антинаучно. Нельзя распространять на неизученное то, что мы «познали» сидя в уголочке. Выйдя из дома в гололёд, глупо предполагать, что в данный момент гололёд наблюдается на всей планете (простите за намеренную примитивизацию). Точно так же нельзя говорить о «расширении вселенной», наблюдая только лишь её доступную часть.

Аргументы:

- «расширяться» чему-то бесконечному некуда. Расширение – это движение. Движение предполагает наличие пространства. За пределами же вселенной никакого пространства нет, потому что пространство создаёт сама вселенная, точнее – это один из её атрибутов. Более того, если она бесконечна, значит любое «расширение» внутри этой бесконечности – это всего лишь внутреннее перераспределение объектов, или «физических тел», а не «расширение»;

- выражение «расширение за пределы» лишено научного (и не только научного, а любого) смысла, так как никаких «пределов» или «границ» у вселенной не существует и существовать не может, независимо от того, «замкнута» она или не «замкнута», «отрицательная» у неё «кривизна», «положительная» или она «нулевая» (вспомним здесь об условных и исключительно абстрактных, вспомогательных, понятиях космологической постоянной и прочих «тензоров кривизны»).

Что может значить понятие «за пределами вселенной»? Оно не может означать ровным счётом ничего;

- говоря о «расширении вселенной», мы приписываем себе функции её «творца», то есть устанавливаем «законы» для всей природы, ничего о ней не зная, кроме некоторых предполагаемых свойств её бесконечно малой «частички». Такая позиция тоже едва ли может считаться действительно научной, во всяком случае обоснованной её точно нельзя считать.

Подчеркнём, что при условии бесконечности вселенной (независимо от её «внешней формы», то есть «шаровидности», «цилиндричности», как отзывался об этом А.А.Фридман, и так далее) любая её «часть», даже весь наблюдаемый нами космос, есть часть бесконечно малая, сколь бы огромной она нам ни представлялась. Её «объём» для всей вселенной – это почти ноль, или, образно говоря, единица, делённая на бесконечность. В этом отношении весь наш «космос», вся наша галактика, метагалактика, вся Солнечная система, наша планета, да и мы сами могут быть сопоставлены друг другу как нечто по существу равное, однопорядковое, то есть тоже равное «единице, делённой на бесконечность».

Особо отметим, что такое арифметическое сопоставление относится не только к пространственным размерам, но и к «размерам» временны;м. Все миллиарды лет существования галактики, Солнца, все миллионы лет существования человека – это в масштабе бесконечного времени тоже практически ноль, тоже «единица, делённая на бесконечность».

Трудно ли это осознать? Оказывается, трудно, да ещё как. Хотя в принципе ничего сложного в этом нет, стоит только подключить логику и голову. Нашему воображению мешают только лишь наши искусственные психологические барьеры, обусловленные нашей человеческой природой и нашим земным бытом, и более ничего.

Наша гипотеза относительно КС:

КС – это микроскопическая часть вселенских вихревых процессов. Мы находимся внутри чего-то напоминающего циклон или антициклон, только и всего.

Теории вихрей разработаны неплохо. Имеются сложности с «вихрями» в бесконечном объёме, но это уже проблема математической физики.

Сравним вселенную, вспомнив о её масштабах, с жидкостью или газом, «идеальным» или «неидеальным», и найдём и там, и там множество микроскопических частиц и их скоплений. В варианте вселенной это физические тела, «солнечные системы», галактики и так далее. Всё звёзды и планеты – это для вселенной лишь микроскопические короткоживущие «частицы».

Что мы знаем об их взаимодействии? Ничего не знаем. Виды взаимодействий, представленные в «стандартной модели», есть заведомо недостаточный примитивный «комплект», составленный из того, до чего мы смогли дотянуться. А те элементы, до которых мы «не дотянулись», в своей сумме представляют неисчислимое множество неоткрытых частиц, полей и взаимодействий.

Спорит ли с этим кто-нибудь? Никто не спорит. Учитывает ли это кто-нибудь? Никто не учитывает. Почему? Не знаем. Скорее всего, мешает чувство превосходства над природой и слепота, обусловленная неадекватно завышенным самомнением.