4. Непрерывное и дискретное

Речь поведём о непрерывном/дискретном применительно к понятиям «пространство» и «время».

Основной тезис: и то, и другое не может быть дискретным, они непрерывны, причём абсолютно непрерывны.

Вслед за Аристотелем (не опираясь на него, а приводя его мнение только как иллюстрацию к материалу) провозгласим: природа не терпит пустоты.

Почему не опираемся? Не опираемся потому, что в понятие «пустота» во времена Аристотеля вкладывалось совершенно иное содержание, нежели сейчас. В наше время мы давно уже знаем и понимаем, что, например, воздух – это совсем не пустота; что «физический вакуум» тоже не пустота; что получить «пустоту» в лабораторных условиях попросту невозможно.

Однако может ли сама природа создать пустоту или хотя бы её «частички» в виде «пустых промежутков» между какими-нибудь «кварками-квантами»? Существует ли «пустота» во времени, то есть какой-то «промежуток» между двумя бесконечно близкими «событиями», не «заполненный» временем?

Наш ответ: не существует ни первое, ни второе, и существовать не может. И не только потому что так считал Аристотель (а ведь он прав!), а и по другим причинам.

В своё время ещё В.И.Ленин справедливо отметил в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм»: «электрон так же неисчерпаем, как и атом». При всём своём скепсисе по отношению к примитивному марксистско-ленинскому материализму не могу не отметить, что в данном аспекте полностью с ним согласен. Более того, вызывает удивление то обстоятельство, что самые «материалистические материалисты», представители «материалистической науки» (а другой у нас не было), как бы не заметили столь важной реплики лидера философской мысли.

Ну да ладно. Это их проблемы.

Начнём с того, что любая абсолютная (!) пустота «внутри» вселенной фактически означает, что есть нечто для неё как бы абсолютно недоступное, то есть некая запретная зона. Однако может ли быть нечто запретное для вселенной «внутри» того, что она сама же создала? Чья это принадлежность – эти «запретные зоны»? Это принадлежность «другого Творца»? Немыслимый вопрос. Давайте всё же определимся, что никаких конфликтующих «Творцов» внутри «Создателя вселенной» быть как бы не должно. Тогда кто этот «конфликтующий»? Сатана? Что есть «Сатана»? Не производное ли от «Творца», не произведено ли оно нашими весьма примитивными представлениями о «Творце», то есть не психологическая ли это модель, отвечающая всего лишь нынешнему уровню нашего примитивизма?

Давайте перейдём к физическим понятиям. Есть ли Нечто, мешающее природе заполнить эти «дискретности», то есть какое-то физическое препятствие этому? Похоже, что нет.

Что может быть таким препятствием? Таким препятствием может быть только некая «сила». А «сила» есть опять-таки физическое понятие, взятое нами из той же природы. Одним словом, тут наблюдается глупая бесконечная рефлексия нашего сознания, и более ничего.

Что может быть сущностью этой пустоты? «Кусочек» «пространственного» или «временно;го» «пространства? Простите, глупо даже мыслить себе такое. Потому что нет «непространственного» пространства, а если оно «пространственное», значит оно не может быть «ничем не заполнено», иначе это уже не пространство. Пространство без материи существовать не может, его невозможно ни выявить, ни измерить. Прстранство – это «расстояние» между чем-то и чем-то, и «чистого» расстояния, независимого от «пространства», не существует просто по определению.

Вся наблюдаемая (или, точнее, только лишь воображаемая) квантовой физикой «пустота» и «дискретность» постоянно разоблачает сама себя и озадачивает наших мудрецов по имени «физик-теоретик»: то время там пошло вспять, то принцип причинности (кстати, «принцип» исключительно эмпирический и «логический», не более того) загадывает загадки, то ещё что-нибудь заковыристое вдруг откуда ни возьмись…

Квантовая физика сама себя загнала в тупик, причина которого по-научному называется «упёртость дилетанта», но об этом поговорим отдельно в одной из следующих статей.

Утверждаю:

- пространство абсолютно непрерывно;

- время абсолютно непрерывно;

- квантовая физика (как, впрочем, и остальная часть всей СТО-ОТО) находится в тупике, в который сама завела себя. Кстати, выход из этого тупика А.Эйнштейн искал полвека, но, разумеется, безуспешно. К концу же своих дней он начал осознавать, что путь «индукции» в науке есть вещь недостаточно универсальная, он вспомнил о дедуктивном пути, но поезд, как говорится, уже ушёл. Нельзя открыть общие законы, закапываясь всё глубже и глубже в мелочи («кванты») и частности, чего-то будет не хватать, а именно – понимания того, откуда и куда идём, зачем всё это – зачем вселенная, зачем кванты, что они для неё, эти кванты, каково их место в реальной действительности.

Утверждаю также, что по факту умозрительная «пустота» между «квантами» пространства и времени есть источник пополнения самовозрождающейся вселенной и временем, и пространством, и энергией, и, соответственно, никакой «тепловой смерти вселенной» нет и быть не может, даже не мечтайте. Об этом более подробно расскажу позже.

Вспомните, человеки, кто вы, и не берите на себя смелость решать судьбу мироздания, лучше займитесь познанием, познанием непредвзятым, оно для вас открыто.

Я специально обращаюсь к человечеству так: человеки. Я тоже человек, не больше и не меньше, однако осознаю свои возможности как человека, и вижу, насколько они мизерны, какк в масштабах бесконечной вселенной и бесконечного пути её познания, так и особенно в сравнении с нашими человечьими амбициями.

Долго жить в иллюзиях можно, но бесконечно долго в них жить нельзя, они рано или поздно растают. Это положение тоже все разделяют, однако никогда никто о нём не вспоминает.

Напоминаю.