О роли личности в истории

Роль личности в истории — один из главных и неоднозначных вопросов, которым занимались многие мыслители. История это цепочка  событий больших и малых в разных исторических масштабах и вот вопрос: кто или что оказывает ключевое и направляющее влияние на формирование и ход исторического процесса. Нам прививали марксистко-ленинское воззрение на всемирную историю, как результат деятельности великих или выдающихся вождей,вознесенных силой
 обстоятельств и личными качествами на пьедестал истории.                Исследованием этого вопроса занимались Г. Гегель, Г.В. Плеханов, Л.Н. Толстой, К. Маркс и многие другие. Но мне больше по душе и по логике развития исторических событий рассуждения Л.Н.Толстого, который, написав четырёхтомный философский труд «Война и Мир», делает сенсационный вывод:«Фатализм в истории неизбежен!» А фатализм – «действие должно совершиться только потому, что должно совершиться» - проявление религиозности, когда верующий признаёт свою полную зависимость от неких непостижимых сил, т.е. От Бога, от Высшего Разума! Значит, по Толстому, историческое событие и любая война тоже «запрограммировано СВЫШЕ!» Толстой даже употребляет слово ПРЕДВЕЧНО, т.е. пред всеми веками существования человечества это уже было решено! Вторжение армий Наполеона в Россию показывается в романе «Война и мир» как явление саморазвивающееся, не подчинённое человеческой воле. Возможно, уже вся история человечества написана! А « великие люди только ярлыки великих событий!"Что касается той мысли, которую проводит Толстой через свой роман о том, что не отдельные личности определяют ход истории, а ход истории, развитие общества выбирает отдельных людей в качестве проводников развивающихся процессов, на мой взгляд совершенно верна. Тут дело не в какой-то "карме", а в причинно-следственных связях: люди как личности - продукты истории и общественного развития, а не наоборот. Появляется исторический или общественный запрос - находится и "великий" лидер для его осуществления, нет запроса - потенциальный лидер умирает в безвестности, никак не проявив себя.                О роли личности в истории спорят до сих пор. Делается ли история людьми или ее определяет высший разум? Свободны ли люди в принятии своих решений или все их действия заранее предопределены роком? Мои дальнейшие рассуждения некоторые сочтут за бред, за конспирологический вымысел, однако я попробую изложить своё видение прошедших событий…….
Мы все, рождённые, выросшие в СССР, реализовавшие себя как советские люди, ностальгируем по временам, уже далеко и безвозвратно ушедшим в прошлое, не задумываясь над тем, что СССР был всего лишь искусственным геополитическим образованием, вызванным к жизни логикой исторического развития. Мы были уверены в том, что мужественные и несокрушимые революционеры  -  большевики сумели разорвать слабое звено в цепи империалистических государств, в кратчайшие сроки провели коллективизацию сельского хозяйства и, взяв курс на индустриализацию, сумели в необычайно короткий срок превратить страну в промышленно развитую державу, уступающую по объёмам производства разве что только США. При всём при этом была создана могучая, технически оснащённая Рабоче - Крестьянская Красная Армия. И всё это в злобном империалистическом окружении, мечтающем стереть с лица земли первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян, поставившие себе целью построить коммунизм в одной, отдельно взятой стране.                Вся тяжелая промышленность, энергетика и ВПК СССР 1920–30 х гг. были созданы при активном содействии США. Без американской помощи индустриализация СССР и техническое перевооружение Красной Армии. Но геополитическая прагматика объясняет нам, что демонтаж Российской империи и создание Советского Союза были лишь проектом Рокфеллера. Зачем же Америке в начале XX века понадобилась сильная, технически оснащенная и прекрасно вооруженная держава с коммунистической идеологией?      Ответ настолько парадоксальный, что просто не умещается в нашей голове - сильный СССР был нужен американцам не навсегда, а только на время выполнения поставленных перед ним задач. А задач у США было много и их невозможно было решить путём военного превосходства. Главная задача была обеспечить довлеющее положение в мире и сделать доллар самой сильной и единственной в мире валютой. Ради выполнения этой задачи и были вызваны к жизни пассионарные личности Ленина, Троцкого,Сталина и у каждого была своя роль в процессе создания советского государства. Ленин был теоретик, а Сталин и Троцкий – практики. После прихода к власти в большей степени была нужна уже не теория, а практическая работа. Именно поэтому Ленина под видом лечения отстранили от власти уже в 1922 г. Троцкий был незаменим во время революции и гражданской войны, но бесполезен в мирное время. В мирное время нужен организатор. Им и был Сталин. А еще он был финансистом. Сталин выполнил свою историческую роль и уступил место другим личностям, которые были востребованы геополитическими процессами. Всем этим событиям предшествовали процессы, импульс которым дал первый русский император Пётр Первый. И вот тут всплывает легенда о подмене русского царя. Да и легенда ли…….Лично я склонен полагать, что подмена была, ибо уже тогда историей была востребована другая, жестокая, авторитарная личность, нежели русский царь. Историческая роль этой личности состояла в том, чтобы загнать русский народ в такое дремучее рабство, что народ только бредил идеями свободы, равенства и братства. И эти идеи ему преподнесла организация революционеров и в очередной раз обездоленная, легковерная масса русского народа была обманута и увлечена  идеями свободы и равенства.                Именно логикой геополитики была вызвана к жизни личность Путина, историческая миссия которого заключается в обеспечении  поступательного устойчивого движения России к её роли континентальной державы.