Биохакинг vs медицина

Прежде чем подвергнуть критике новые теории, концепции и методы, давайте попробуем понять, почему мы их отвергаем. Возможно, причина кроется в том, что они не соответствуют нашему устоявшемуся образу жизни, который мы считаем истиной. Но что именно мы имеем в виду под истиной?

Один мудрый человек сказал, что критерием истины является практика. Но что такое практика? Это опыт, который, как писал Пушкин, «сын ошибок трудных». С этим утверждением можно согласиться, но с одним важным уточнением. Наш собственный жизненный опыт составляет лишь малую часть от общего исторического опыта человечества. За свою сознательную жизнь мы испытали на себе так мало по сравнению с этим огромным багажом знаний. И мы готовы признать за истину то, что сформулировано признанными авторитетами.

Таким образом, мы говорим об истине чужими словами, называя всё, что нам кажется истинным, традицией, классикой, учением. И нам приходится принимать это на веру.

Ещё в школе нам объясняли, как всё устроено, и мы поверили в это. Как не поверить, если за каждым утверждением стоит многовековой опыт людей, которые посвятили много сил проверке этих убеждений? Нам говорили, что многие из этих людей пожертвовали своими жизнями ради истины. Мы считали, что большинство всегда право, и нам было трудно отказаться от коллективного мнения.

До сих пор помню, как один известный православный богослов в своей лекции особо подчеркнул: «Это истина, потому что об этом говорили все святые отцы православной церкви».

Так что часто мы даже неосознанно принимаем точку зрения большинства, потому что так проще, безопаснее, комфортнее.

Но жизнь не стоит на месте. Она предлагает нам что-то новое. Жизнь не похожа на движение по кругу. И всегда появлялись люди, готовые отказаться от старых истин, если они замечали то новое, что вступало в противоречие со старым.

В предыдущей статье я предложил к рассмотрению новое направление в поддержании и укреплении здоровья, качества жизни — биохакинг. Но я понимаю, что всегда найдутся люди, которые встретят это направление скептически. И это нормально. Каждый человек имеет право на свои убеждения. Я не собираюсь кого-то переубеждать. Я не утверждаю, что биохакинг заменит в скором времени традиционную медицину. Даже уверен, что это не произойдёт. Но то, что мне кажется реалистичным, — это то, что биохакинг своими свежими идеями обогатит медицину ей же на пользу. И это происходит уже сейчас.

Посмотрим, что пугает в биохакинге традиционалистов:

Недостаток научных исследований и клинических испытаний для многих методов, используемых в биохакинге. Традиционная медицина основывается на доказательной базе, и любые новые подходы должны пройти строгую проверку на безопасность и эффективность.

Самолечение. Врачи могут опасаться, что люди, увлекающиеся биохакингом, будут пренебрегать профессиональной медицинской помощью или заниматься самолечением без должного понимания рисков. Это может привести к негативным последствиям для здоровья.

Некоторые аспекты биохакинга действительно могут восприниматься как модные тренды или маркетинговые стратегии. Продукты и услуги, связанные с биохакингом, часто продаются с обещаниями быстрого улучшения здоровья, что вызывает обоснованные сомнения.

Несмотря на критику, многие элементы ЗОЖ и биохакинга имеют положительное влияние на здоровье. Пропаганда здорового питания, физической активности и осознанности может способствовать улучшению качества жизни и профилактике заболеваний.

Биохакинг не обязательно должен противоречить традиционной медицине. Он может служить дополнением к медицинским рекомендациям, помогая людям более осознанно относиться к своему здоровью и принимать активное участие в его поддержании.

В конечном итоге, важно найти баланс между инновациями и проверенными методами лечения. Людям следует быть грамотными потребителями информации о здоровье и консультироваться с квалифицированными специалистами перед тем, как вносить значительные изменения в свой образ жизни или начинать использовать новые методы