Уважаю как человека и ценю как исследователя

90 лет Ж. Т. Тощенко

Жан Тереньевич Тощенко (род. 3 января 1935 г.) – известный советский / российский социолог, он давно вошел в социологию и плодотворно продолжает свои исследования в настоящее время. Он рано защитил докторскую диссертацию и стал профессором, в 1997 году был избран член-корреспондентом РАН, имеет высокие академические звания от ряда российских и зарубежных университетов, Академий наук и научных обществ. Без малого четверть века возглавлял старейший профессиональной журнал «Социологические исследования». Им опубликовано множество монографий, и под его редакцией вышел ряд учебников и учебных пособий. Его заслуги в науке и подготовке кадров отмечены высокими государственными и академическими наградами. 
Заголовок в полной мере отражает тот факт, что я давно, полвека, знаю Ж.Т. Тощенко и уже два десятилетия изучаю характер и результаты сделанного им. Мне интересна его жизнь и динамика его научной проблематики, в которой просматривается высокая биографичность. В связи с таким крупным юбилее я решил вспомнить, когда и что я писал о Тощенко, и обнаружилось немало. Обращусь к этим публикациям и добавлю новое.


15 лет назад мне удалось обозначить четыре вехи в развитии нашего общения [1]. Все был так.
В конце первой половины 70-х мы с Б.М.Фирсовым, тогда начинались наше сотрудничество и дружба, встретились с Тощенко на его кафедре в Академии общественных наук (АОН) при ЦК КПСС для обсуждения вопросов изучения общественного мнения. Проблематика эта была новой, мы с Фирсовым только входили в нее, наша беседа была откровенной и плодотворной. Фирсов так просуммировал эту встречу: «В случае необходимости мы здесь найдем поддержку».
И точно, в 1984 году, в «смутное время» для ленинградских социологов, когда В.А.Ядову и Фирсову пришлось покинуть Институт социально-экономических проблем АН СССР, в котором мы работали, я завершил докторскую диссертацию по методологическим вопросам изучения общественного мнения, и коллеги из Института социологи АН СССР, где должна была проходить защита, понимали необходимость крепкого «зонта». Оппонентами были суперэксперты Б.А.Грушин и Ю.А. Замошкин, а также ответственный сотрудник ЦК КПСС Н.М. Блинов. Внешней организацией стал отдел АОН по изучению общественного сознания, который был создан и возглавлялся Тощенко. Положительный отзыв этого научного коллектива фактически означал, что в моем исследовании нет так называемого буржуазного позитивизма.


Прошло десять лет, началась моя американская жизнь. Первые пять лет были весьма драматическими, я достиг «дна», но затем стал постепенно всплывать. В этот момент, благодаря помощи профессора К.Г.Барбаковой, 14-16 февраля 2001 года в Тюмени состоялись Первые гэллаповские чтения. В большой группе московских социологов на эту конференцию приехал и Ж.Т. Тощенко. Все это было радостно, но и беспокойно. Я не знал, как мои бывшие коллеги отнесутся ко мне, уже «американцу», и я абсолютно ничего не знал о жизни российского социологического сообщества.
Уже обстановка первого дня и мой честный рассказ о жизни за ужином показали – я не «чужой». На следующий день я выступал с обширным докладом о Джордже Гэллапе и из обсуждений понял, что принят. Но наиболее ярким в моей памяти остается 15 февраля, утренняя поездка по красивой, снежной (я не видел снега уже семь лет) дороге в Тобольск, где планировалась встреча с преподавателями и студентами педагогического института. В указанной выше статье я вспоминал: «В микроавтобусе, в котором мы все ехали, было тепло, тянуло ко сну. Я оказался на заднем сидении рядом с Тощенко, мне было очень неудобно начать расспрашивать его но я решился... Мои вопросы были давно наболевшими и очень непростыми. Однако Тощенко очень спокойно, искренне отвечал на них, и я чувствовал, что то были не просто слова, то были продуманные суждения человека, не равнодушного к тому, что происходило в российском обществе и нашей профессии».


Прошло несколько лет, и в 2005 году я начал раскручивать историко-социологическое исследование, базирующееся на глубинных интервью с российскими социологами, обмен вопросами-ответами осуществлялся по электронной почте. Все было новым, трудно было сказать, как все сложится, и на этом этапе я пытался беседовать с теми, кто давно работал в социологии, кого я давно знал и кто, по моим представлениям, откликнулся бы на мое обращение. 3 января 2007 г. я отправил первые вопросы Тощенко, в середине сентября работа была завершена, и в конце года наш текст «Тощенко Ж.Т.: “Социология возродилась в нашей стране сначала как политическая витрина”» был опубликован в «Социологическом журнале» [2]. Удивительным образом в нем соединены глубоко личное и профессиональное – собственно социологическое и историзм, отвечающий базовому образованию Тощенко. Это интервью стало основой всех моих статей о нем. Поясню, в тех обстоятельствах согласие на участие в интервью было актом поддержки проекта, формально завершившегося в 2020 году, но по существу продолжающегося и сейчас.
Осенью того же 2007 года профессор Вера Гаврилюк на состоявшейся в Тюмени конференции прочитала мои тезисы, в которых излагалась концепция второго рождения российской социологии. Согласно моей точке зрения, процесс становления российской социологии в годы «оттепели» следовало трактовать не как возрождение, но как второе рождение. И поскольку именно концепция «возрождения» была тогда доминирующим взглядом на возникновение послевоенной социологии, а положение о «втором рождении» формулировалось впервые, я с волнением ждал сообщение Гаврилюк о реакции участников конференции на ее выступление. Ее письмо успокоило меня и особенно значимыми были в нем слова о том, что присутствовавший на конференции Ж.Т.Тощенко прислал через нее просьбу расширить тезисы до статьи в возглавляшимся им журнале «Социологические исследования». И хотя было приглашение главного редактора и решительное согласие с моим подходом В.А. Ядова: «Термин "возрождение" нашей социологии я отныне забыл», я побоялся публиковать свой вывод в общероссийском профессиональном издании. Сделал это позже, в ей книге «Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории» (2013 г.).


Неоценимой помощью в осуществлении набиравшего силу историко-биографического исследования стала книга «Социологи России. История социологии в лицах», вышедшая в 2014 году под редакцией Ж.Т.Тощенко и тогда же при встрече подаренная мне. Дорога и надпись: «Борису Докторову – на память и наших общих заботах и с пожеланием продолжать огромную работу, пересекающуюся с этим замыслом. Ж.Тощенко». Первые десять лет работы я был вынужден интервьюировать в основном социологов Москвы и Петербурга, которых хорошо знал еще до отъезда в Америку, но я долго не покидал эту территорию. Справочник дал мне возможность беседовать с коллегами из всех регионов страны. Я этим воспользовался, и через несколько лет были опубликованы книги, коллекции интервью с социологами Екатеринбурга, Тюмени, Поволжья и Восточной Сибири-Дальнего Востока.
В целом, легко заметить, в последние десятилетия на крутых поворотах жизни я получал действенную поддержку от Ж.Т. Тощенко. Добавлю, имею ее и сейчас, наша переписка продолжается.


В материалах о Ж.Т. Тощенко я преимущественно обращаюсь к коллегам-социологам, но в 2011-2012 годах у меня была редкая возможность рассказать о людях моего профессионального цеха, об их работе и жизни широкой российской аудитории, то была серия передач по радио «Свобода». К сожалению, цикл не был закончен, но 15 передач состоялось, и мне было предоставлено право выбора героев рассказов. Говорил об ушедших и о тех, кто продолжал активно работать. Передача от 26 мая 2012 года называлась «Социолог Жан Тощенко: “В парадоксальности отражается не случайное или редкое, а устойчивые тенденции общественного развития”» [3]. Начал я, естественно, с представления Тощенко, затем отметил, что прошло пять лет после завершения биографического интервью с ним и появились две его книги «Парадоксальный человек» и «Кентавр-проблема», с заметной долей неожиданности раскрывающие характер его творчества и заставляющее по-новому взглянуть на его жизнь, обнаружить в ней изрядную долю парадоксальности.


Имя Жан, данное ему отцом, сельским учителем, увлекавшимся французской революцией и французской литературой. Оно звучало по крайней мере странно в ряду имен его предков: Кирилл, Сидор, Макар, Потап, Трифон и другие. А жили они в том месте, где петух, по современной географии, кукарекал сразу на три государства: Белоруссию, Россию и Украину. Три последних года он ходил в школу ежедневно по 16 км, в оба конца, и как медалист сразу поступил на исторический факультет МГУ, где профессора по-началу не понимали его русский язык. Однако он стал Сталинским стипендиатом и с отличием закончил университет. Было предложение – продолжить обучение в аспирантуре и, таким образом, остаться в Москве. Тощенко решил иначе, по путевке ЦК ВЛКСМ он с друзьями поехал в Красноярский край, на строительство железной дороги Абакан-Тайшет, работал в отряде, строившим мосты через реки Абакан и Енисей. Там началась его успешная комсомольская работа, но там же он увидел, что судьбы людей меняются под воздействием факторов, которые нельзя было назвать ни организационными, ни экономическими, ни производственными. Получалось, что первостепенное значение имели факторы социальные. В нашей беседе Тощенко сказал, что социологом его сделала Сибирь.


В моем понимании, Сибирь определила его профессиональную принадлежность, социологом он стал раньше. В книге С.А. Кугеля, столетие которого недавно отметили петербургские социологи, сказано: «Социологом нельзя стать. Им нужно родиться». Кугеля социологом сделала война, в которой он участвовал как офицер-артиллерист. Тощенко социологом тоже сделала война. Приведу фрагмент нашего интервью: «Если обобщить мои детские воспоминания об этом периоде жизни, то стоит сказать о трех самых сильных впечатлениях.
Первое – это страшная гибель отца. Второе – расстрел всех жителей, от малых детей до старух, трех соседних лесных деревень за содействие партизанам. Акт устрашения осуществили венгерские войска, или, как тогда у нас их называли, мадьяры.
И третье – из нашей деревни ушли воевать 127 мужчин. После войны вернулись в деревню, считая и искалеченных, 21. Поэтому мы, дети и подростки, пахали, сеяли, косили, метали стога и работали на молотилках. Эти мужские крестьянские обязанности мы несли все школьные годы. Помню свой первый заработок за сезон работы: мешок зерна и 220 кг картошки». Здесь – основы его отношения к людям, его трудовой этики.


Еще одна, пусть не парадоксальность, но уникальная особенность Тощенко просматривается в его взгляде на науку и его месте в нашем научном сообществе. В первом случае – это постоянная ориентация на актуальную проблематику, в которой прочитывается социальный вызов, всесторонняя теоретическая проработка исследовательского поля, стремление к сбору богатого и разнообразного эмпирического материала, установка на формулирование практически реализуемых предложений, понимание важности доведения результатов до публикации. Это – пример академического стиля поведения в науке. И второе, хотя Тощенко многие годы работал в научном подразделении ЦК КПСС, в отличие от многих преподавателей АОН, он активно участвовал во всех академических и вузовских мероприятиях страны, часто выступал с научными докладами и демонстрировал глубокую озабоченность положением социологии в системе других общественных наук и положением дел собственно в социологии. В 1983 году он был избран вице-президентом Советской социологической ассоциации, а в 1990 – одним из трех со-президентов.


Пять лет назад по случаю 85-летия Ж.Т.Тощенко журнал «Социологические исследования» (2020. №1) опубликовал статью «Человек, который много сделал и много делает» синтетического характера: воспоминания Тощенко и мои комментарии. В начале следующего года в том же издании запланирован выход статьи «Человек, который по-прежнему многое делает» (СОЦИС, 2025, №1) - это мое короткое интервью с Тощенко, проведенное в первой половине 2024 года. Зная планы Жана Терентьевича и его высочайшего уровня целеустремленность, утверждаю, что им уже сделан значительный задел для нашей новой беседы. И что же? Подождем.
Дорогой Жан, здоровья тебе и успешной реализации всех твоих планов.

1. Докторов Б.З. Истинное творчество только и может быть биографичным (не только личное о Ж. Т. Тощенко) // Социологические исследования. - 2015. - № 1. http://socis.isras.ru/files/File/2015/2015_1/Doctorov.pdf
2. Тощенко Ж.Т.: «Социология возродилась в нашей стране сначала как политическая витрина» (Интервью Б.З. Докторову) // Социологический журнал. 2007. № 4. С. 149–170.

3. Жан Тощенко: «В парадоксальности отражается не случайное или редкое, а устойчивые тенденции общественного развития» / Радио «Свобода». 2012. 26 мая. https://www.svoboda.org/a/24594202.html