Интересные итоги прошедшего периода и года

           Что касается личных дел, то здесь коротко. В целом, в семействе и в личном плане у каждого из нас всё в порядке. Работа, учеба, пенсионные дела - все справляются с ними в меру своих сил и способностей. Отличился внук Иван, закончил третий курс МАИ, сдал все курсовые, лабораторные, зачеты и экзамены на "отлично".  Успешно начал учебу на 4 курсе. Сочетает учебу с научной работой и спортом. Находит время и на культурный отдых, на родных, друзей и подруг.
          
            Из отрицательного:
           В процессе противостояния с противниками новой России и Путина на «Прозе», с теми, кто до сих пор тоскует о социализме и советском прошлом, кто под видом борьбы с недостатками в новой России и заботы о бедных и несчастных пенсионерах, выворачивает наружу только негатив, «не замечая» достижений, ваш покорный слуга, старый подводник, к величайшему сожалению, опустился до неприличного препирательства с ними.
           Будучи абсолютно уверенным, что правда на моей стороне,(я - за новую Россию и Путина, так же за них голосуют 87,26% избирателей РФ, против них – 4,5%), признаю то, что есть и бедные, есть низкие пенсии и зарплаты. Но пишу почему пока так, привожу цифры и факты, что есть и изменения к лучшему. Спорю с ними, пытаясь их в чем-то переубедить. Увы, в ОТВЕТ на хамство и оскорбления не удержался от довольно резких высказываний и характеристик, которые допускали они.
           Воспользовавшись тем, что сумели меня спровоцировать, мои оппоненты вываляли старого подводника в грязи и оскорблениях, как это научены делать опытные демагоги.  А модераторы сайта, кроме снятия с публикации многих моих статей, лишили меня  права писать рецензии и отвечать на них. То есть возможности опровергать оппонентов, обмениваться мнениями и общаться с коллегами на "Прозе". Да, видимо, в этом есть и моя вина, признаю.

           Скажу откровенно, я не только признаю свою ошибку, но, даже готов был в письменном виде принести извинения тем, кого обидел. Но тут на глаза мне попалось повторение по ТВ на "России-24" "Бесогона" Никиты Михалкова от 6.11.2017 года. А там интереснейшая история об американском режиссере Квентине Тарантино и нашем русском Юрии Быкове, которых за их правдивые фильмы, одного о США, другого о нынешней России, буквально затравили и заклевали противники настоящей правды. Те самые, мнящие себя умнее и выше всех других, рукопожатные, знающие, что и как надо делать. Затравили так, что они(Тарантино и Быков), не выдержали марку, письменно, публично запросили пощады.
           После чего у меня желание извиняться (перед теми, кто изгалялся над старым подводником), пропало. Нет за мной никакой другой "вины" ни перед кем, кроме правды о прошлой и нынешней России. И не собираюсь я ни перед кем оправдываться. Причем, прошлую, советскую Россию, я никак не охаиваю, повторяю, пишу о ней только правду. Т.е. считаю попытку построить справедливое общество попыткой великой, но преждевременной, и потому неудавшейся. Привожу причины почему попытка не удалась, в том числе позитивные и негативные стороны того социализма(http://proza.ru/2018/02/15/454). Нынешний возврат к капитализму, считаю вынужденным, но правильным.

           Полностью согласен с классиками, Марксом и Энгельсом, в том, что следующий, более прогрессивный уклад общества должен созреть в предыдущем. Насильно, раньше времени пытаться построить новый, пока он не созрел, не получится. Но в далеком будущем, общество, если не погибнет в ядерной войне, обязательно постепенно придет к более совершенному своему состоянию. Вполне возможно, что к социализму, только настоящему, не плакатному (и даже к коммунизму). А каким конкретно оно будет потом - одному Богу, как говорится, известно. Считаю, что туда, к нему следует идти, но не назад, а вперед.

           Некоторые "товарищи" считают, что старый подводник "всё получил от советской власти", а потом её предал, переметнулся в ряды демократов. Позиция глубоко ошибочная - всё, кем я стал при советской власти достигнуто только личным трудом начиная из школы и потом в жизни с обучением в ВУЗе, потом с помощью и на опыте старших коллег и товарищей. А насчет предательства, так это надо еще посмотреть кто кого и в чем предал.

           Верил и я в социализм и советскую власть, готов был и поклялся защищать их не щадя своей крови и жизни. Но постепенно, как и большинство здравомыслящих людей советского общества, разочаровывался в них, поскольку по-настоящему, ни свободы, ни равенства, ни братства, не говоря уж о жизненном уровне советского народа достигнуто так и не было, и перспективы уже не проглядывались. В рядах демократов оказался еще при советской власти потому, что выступал за изменения социализма к лучшему (примерно такие, какие позже произошли в Китае). И только убедившись в невозможности его реформировать,(как сказал о том один из Генсеков Ю.Андропов, тоже пытавшийся что-то сделать: "Систему трогать нельзя. Она либо есть, либо её нет!"), принял и одобрил возвращение к общему пути  развития всего человечества - к капитализму. Именно в котором, по мнению классиков, должно вызреть новое общество. Понял, что попытка построить социализм, пока к тому еще не созрели условия, обречена на неудачу, и согласился с возвращением на общую для всего человечества дорогу, по известному всем принципу: "С получением новых данных, фактов и доказательств, не меняют свои убеждения только полные идиоты".
           Таковых в России на сломе эпох в 90-х годах прошлого столетия оказалось ничтожно мало (ГКЧП). Другие, оставшиеся при своих убеждениях, если они и были, не решились выступить против народа. Потому социализм и СССР рухнули без единого выстрела и без единой жертвы.
 
           Но главное, конечно, не в личном, а в общем нашем деле. У нас, в России, сейчас много проблем, как в области внутренней и внешней политики, так и в экономике и в социальных вопросах. Иначе и быть не могло в огромной стране, только-только поднимающейся из-под обломков рухнувшего социализма и СССР, и восстанавливающей своё величие. Причем в условиях жесточайших санкций со стороны её противников, эпидемии коронавируса, вынужденной СВО на Украине, постепенно переросшей в вооруженное и Информационное противостояние с  Западом - США, ЕС, НАТО и теми, кто к ним примкнул. Невозможно не понимать, что схватка с объединенными силами зла у нас вынужденная и нам нельзя в ней проиграть или уступить.
 
           Затрону из всех нынешних проблем коротко только два вопроса. Один из них, на сегодняшний день важнейший - СВО.
           О причинах СВО, о ходе и перспективах операции сказано много, повторяться не буду. В этой области решающее слово принадлежит Верховному ГК ВС РФ и парламенту. А на фронтах - командованию войсками. Я только приведу то, что услышал от одного украинского военного аналитика, выступавшего на украинском ТВ.
           Он долго рассуждал о том, что да, российские войска наступают. Но на Днепре, по его словам, идет строительство такого оборонительного рубежа, одолеть который российские захватчики не смогут.  А в конце своей речи он вынужден был признать, что после взятия еще нескольких городов россиянами, украинский фронт рухнет, и дальше российские войска пойдут маршем по 20-30 километров в сутки. Что будет на Днепре он промолчал.
           Как говорится, дай Бог, чтобы он оказался прав в наполовину. А что и  как необходимо сделать для Победы там, на фронте, знают наши воины, их командование и Верховный сделают своё дело как надо. Что надо делать нам всем в тылу, знаем мы, и всё необходимое сделаем. Во всяком случае фронту помогают не нытьём, жалобами и стонами, тем более попытками раскола общества. 
 
           А вот о втором вопросе чуть подробнее.
           Для начала повторю всем известную истину из святого писания: «Разделившись в себе, не устоит царство то». (Не ручаюсь за подлинность, но смысл именно такой). То, что Россию извне не одолеть, знают во всем мире. Знают  и то, что уничтожить её можно только расколов на части изнутри.
           К сожалению, надо признать, пока еще полного взаимопонимания и единства в обществе России нет. О том свидетельствуют и факты достаточно многочисленного бегства за рубеж с началом СВО наших граждан, и выступления противников новой России и Путина внутри РФ. К сожалению, пока еще это так. Не все, далеко не все еще до конца поняли, что такое демократия. Иначе как можно объяснить, что в СМИ, (в том числе и на «Прозе») свободно публикуются различные в том числе и клеветнические отрицательные суждения о новой России и её Президенте.
           На первый взгляд, в таких суждениях, конечно, есть доля правды. Только она так умело вплетается в ложь соответствующими профессионалами и в стане врагов, и внутри страны, и бездумно тиражируется и дополняется теми, кто тоскует по неудавшемуся социализму в России, что различить где правда, а где ложь и клевета, на первый взгляд, трудно. Но только на первый.
 
           А если посмотреть поглубже, то любой здравомыслящий человек вам скажет, что многие недостатки, которые они выпячивают, тянутся за нами из нашего светлого советского прошлого. Так вот, охаивая всячески  новую Россию и её руководство,(преднамеренно замалчивая явные достижения и успехи), они "забывают" сказать откуда всё идет, и призывают туда, в прошлое, вернуться, чем вносят сомнения и раздор в общество. Нельзя исключить и того, что зарубежные профессионалы, специалисты по "Цветным революциям", переворотам и Майданам, негласно, умело используют и подогревают извне эти страсти внутри России.
 
           Так, например, на днях в одной из популярных в России газет появилась статья адвоката  Дмитрия Аграновского (член КПРФ с 1994 года, Дмитрий Аграновский известен, как «красный адвокат» и публицист, написал более 300 статей в газетах «Завтра» и «Советская Россия»), под интригующим названием «СНОВА В СССР». Пусть без восклицательного, но и без вопросительного знака.
           В ней он дает краткую справку об истории СССР от создания 30 декабря 1922 года до его развала 25 декабря 1991-го. Статья не так уж интересная, в ней, например, много общеизвестных слов о том, как поднимался СССР под руководством товарища Сталина из руин после ВОСР и Гражданской войны, в потом после ВОВ,  что давно всем известно. Только вот какой ценой, какой нищетой, лишениями  и какой кровью народа – о том нет ничего. Есть кое-что о причинах краха социализма и разрушения СССР:

       «...На мой взгляд, это событие столь же уникальное, как и образование СССР, только со знаком минус. ...Думаю, многие люди стараются просто не думать об этом, потому что это слишком болезненно – осознавать, что мы сами, без каких бы то ни было объективных причин, и в погоне за совершенно эфемерными целями, оказавшимися не более, чем пропагандой, сами демонтировали  свою страну, мощнейшую крепость, неприступную для врагов... Разрушили государство, которое тысячу лет, по кирпичику складывали цари, генеральные секретари и народ. Государство, которое смогло выстоять перед лицом величайших испытаний и добиться величайших свершений. ...Причины разрушения носили исключительно субъективный характер.
       ... Сейчас, с точки зрения сегодняшней жизни и того, что мы пережили за 33 года без СССР, причины его разрушения, которые нам предлагают, выглядят просто смехотворными».
 
           Ну что сказать на это господину-товарищу адвокату? Ошибается он, чувствуется, что искренне, но очень крепко ошибается. Впервые вижу версию о том, что это мы за крайние 33 года: "...разрушили государство, которое тысячу лет, по кирпичику складывали цари, генеральные секретари и народ". Это нечто новое, если вспомнить, что было в прошлом: "Весь мир разрушим, а затем...". Уж что-что, а успехи царской России у большевиков и Ленина в почете не были. Крушили всё, включая соборы и церкви...
           А вот в том, что: "Мы наш мы новый мир построим//кто был никем, тот станет всем" - в этом мы оказались в глубоком прорыве. Пропагандой оказался миф о возможности построения социализма и коммунизма в одной отдельно взятой стране России. Не субъективный а совершенно ОБЪЕКТИВНЫЙ характер носили причины его краха и развала СССР. Не имея под собой прочного фундамента (т.е. готовности к тому производительных сил, производственных отношений и соответствующего сознания масс и ясного плана действий), фактически установленный силой (гражданская война) и поддерживаемый силой, (репрессии, ГУЛАГ), тот наш социализм не смог в полной мере воплотить в жизнь идею равенства, братства и свободы, не смог вывести страну на уровень развитых демократических капиталистических стран в плане экономики, прав и уровня жизни своих граждан.
           Будучи явно преждевременной, вера в идею постройки коммунизма в нашем обществе постепенно и незаметно, тихо умерла. Перестройка, с её гласностью, с падением "Железного занавеса" открыла глаза людям на ситуацию в мире и в СССР, и только ускорила процесс краха социализма и распада Советского Союза. Повторим еще раз простейшую истину: не могли бы тот социализм и СССР, рухнуть по чьему-то субъективному мнению и действиям, без объективных причин. Если бы мы достигли того, что планировали большевики и чего мы все хотели.

           Ни один из числа «больных социализмом», как и никто из врагов нынешней России не смогли опровергнуть простых (по их мнению, "смехотворных"), причин их развала. И не смогли ответить честно и прямо на простой вопрос: «Как могли потерпеть крах и развалиться социализм и Советский Союз, БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА И БЕЗ ЕДИНОГО ПОСТРАДАВШЕГО, (включая всех его нынешних "больных"), если страна, по их нынешнему мнению, была исключительно хороша и дорога для для трудового народа, великая, мощная и непобедимая извне? И как мог, например, известный в СССР режиссер Станислав Говорухин (он же, по-моему, и автор сценария), снять и показать всему советскому народу (что свидетельствовало и о полном понимании ситуации там "наверху") популярный в те годы фильм "Так жить нельзя", а потом и Эльдар Рязанов "Гараж"?
           Как могли социализм и СССР развалиться без малейшего сопротивления со стороны 20 миллионов коммунистов, 40 млн комсомольцев, армии, флота, КГБ и т.д., но, главное - народа.  Пока мы все, и стар и млад, весь народ, верили в светлое будущее, верили вождям и КПСС никто, даже Гитлер, не смог социализм уничтожить, а Союз развалить. Верили до тех пор, пока объективная реальность, жизнь и быт при социализме не показали, что мечты во многом остались мечтами, они оказались несовместимы с обычной реальностью. И к концу 80-х, когда опустели прилавки в магазинах, нечем стало платить пусть мизерные, но зарплаты и пенсии, опустели бензозаправки, не стало хватать даже табака и выпивки, создалась угроза остановки промышленности и транспорта,  вера в светлое будущее окончательно угасла. А гласность, повторяем, и разрушение "Железного занавеса", показали истинную картину жизни трудящихся за рубежом. Вот потому народ, выйдя на улицы и площади в 1991 году приветствовал крушение, (запрет) КПСС, советской власти, а, значит, и социализма. Все и всё поняли правильно.

           Это потом, позже, когда стало понятно, что не всё сразу получается, молочные реки и кисельные берега не возникли сразу, как в сказке, что придется крепко потрудиться, дабы всё восстановить, достичь необходимого уровня развития общества и пойти дальше, вот тогда и появились патриоты и болельщики социализма.
           Это те, которые при социализме, рисуя лозунги и плакаты, превознося партию и правительство, могли, отбывая номер на работе, фактически ничего не делать и довольно прилично жить. Мизерную зарплату всё равно дадут, остальное власть и государство дадут даром или почти даром. (Да, были и те, кто беззаветно служил Родине, работал на совесть, но были и другие). А в новой России им всё обломилось, чтобы прилично жить, надо хорошо работать. А если на месте жительства нет работы с приличной зарплатой и возможности завести своё дело (доходом), то не лениться её поискать в других местах и городах России.
 
           О фактических, объективных причинах краха социализма и СССР уже написано множество книг, сценариев, статей, их пишут и читают все, в том числе и те, кто болеет за прошлое, кто призывает туда вернуться. В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕ, КТО ДО СИХ ПОР УВЕРЕН, БУДТО ТОТ СОЦИАЛИЗМ МОЖНО БЫЛО ПЕРЕСТРОИТЬ, УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ, СДЕЛАТЬ ЕГО "С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ". У вашего покорного слуги причины того, почему социализм и СССР потерпели крах и, в конечном итоге, развалились, И ПОЧЕМУ ЕГО НЕ УДАЛОСЬ (И НЕ МОГЛО УДАТЬСЯ!) усовершенствовать изложены  в одной из глав повести "Записки подводника на переломе эпох" (http://proza.ru/2018/02/15/454). Там обобщены мнения классиков, вождей, писателей, экономистов, политологов и простых граждан России и мира. И они отнюдь не "смехотворны". В ходе их обсуждения, читателями были написаны весьма интересные и ценные рецензии и замечания.
           Уверен, что и противники нынешней России на "Прозе" и в Интернете читали ту главу из повести. И заметьте: там нет ни единого опровержения ими ни постулатов классиков, ни слов политиков, писателей и экономистов, ни даже точки зрения вашего покорного слуги, старого подводника! Ни единого слова о том, что он где-то в чем-то врет, что-то сочиняет. Там просто правда.

           Мало того, есть и куда более весомые причины считать так. Уже у многих россиян есть мнение, что никогда еще народ России не жил так хорошо, как сейчас. Уже! При том, что есть еще бедность (в какой, даже в самой развитой стране, её нет есть и в США, и в Европе, была и при социализме). Главное - знать её причины и устранять таковые. Но то делается не сразу и не у всех в такой огромной, многонациональной стране. Есть регионы, города, где пока еще низкие пенсии, и зарплаты, есть и проблемы с жильём, дорогами и т.д.. Но они были и при социализме, усугубились в 80-х, и еще больше в 90-х, при Ельцине (Кстати, в упомянутом выше "Бесогоне" Н.Михалкова о том  сказано правильно, сильно и точно). Видимо, тогда, в 80-х и 90-х, в период ломки социализма и первоначального дикого накопления капитала капиталистами всё дошло до такого состояния разрухи, что мы до сих пор не полностью вытащили оттуда нашу Россию.
           Вот что о том в еженедельнике «АИФ» №35 от 26 августа 2020 года в статье «Страна невыученных уроков. Как минимизировать последствия коронавируса?», (https://clck.ru/QogB3), весьма понятно и убедительно сказал российский государственный деятель, дипломат, журналист и писатель  Вячеслав Костиков. Вот его заключительные слова:
           «Я убеждён, НЫНЕШНЕЕ ЗАПУСТЕНИЕ МНОГИХ ГОРОДОВ И СЁЛ, И ЦЕЛЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ - ЭТО ТА ЦЕНА, КОТОРУЮ СТРАНА И НАРОД ДО СИХ ПОР ВЫНУЖДЕНЫ ПЛАТИТЬ ЗА  «СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА». (Выделено мной, статью Костикова предлагаю прочитать по ссылке, там о причинах того что было сделано и не сделано в СССР сказано много интересного, - А.Х.).

           Но мы уже постепенно, но неуклонно идем к тому, чтобы преодолеть все трудности и восстановить величие прежней России в новом качестве. Знают о том, противники новой России и Путина, но стараются о том нигде и никак не упоминать. Только выпячивают на первый план всё негативное.  Не будь тех, кто всячески мешает нашему движению вперед к светлому будущему как из-за рубежа, так и внутри её, кто тянет страну назад, и тем замедляет процесс ликвидации бедности и других недостатков, безусловно, этот процесс пошел бы быстрее.
 
           А вот что у Д. Аграновского написано в заключении:
          «Пора и нам, перед лицом стоящих перед нами испытаний, отказаться от идеологических шор и предрассудков в вопросах советского опыта, реабилитировать Советский Союз в массовой пропаганде и начать объективно и беспристрастно изучать его опыт для выживания нашей страны и для возвращения её на первые позиции в мировой жизни. Уверен, в этом нас бы поддержали все наши предки-патриоты за всю нашу тысячелетнюю историю».
 
           Так ведь именно то и происходит сегодня в России! Как можно  не видеть то, что она является преемницей СССР, социальной страной, и не не просто по Конституции, а фактически. В новой России соединяются опыт социальной политики прошлого, т.е. социализма и нынешнего развитого демократического капитализма, сбываются мечты экономистов о КОНВЕРГЕНЦИИ советской и капиталистической экономики и демократической организации управления и жизни в государстве с единственной целью: благополучие государства, народа и каждого человека в отдельности. То могут отрицать только ограниченные, или, по тем или иным причинам, зацикленные на всё еще имеемых не достатках и бедности, оставшиеся душой в прошлом люди. Они просто не хотят видеть и признавать того, что уже есть и достижения. Они просто хотят назад. Часто ссылаются на опыт Китая.
           А то, что такой путь, как сейчас в Китае, в 80-х предлагали КПСС демократы, забыли? Я напомню цитатой из одной из глав упомянутых выше "Записок":
 
          "В  июле 1990 года состоялся  XXVIII Съезд КПСС. Поворот партии на социал-демократический путь развития, как на то рассчитывали представители «Демократической платформы в КПСС», (была уже и такая, позже нас стали называть «демократами»),  не удался. Твердолобые партийцы, которых на Съезде оказалось большинство, уперлись намертво. В итоге приняли слегка обновленный Устав, программное заявление, подтверждающее ранее принятый курс партии, и всё. Тем дело и закончилось".
 
           Чуть позже возникло и то противостояние в обществе, о котором сейчас речь. А речь о том, что для тех, кто в самой России по тому социализму тоскует, личные воззрения и желания превыше всего. Мнения и дела абсолютного большинства остальных россиян и всё новое они категорически, априори не приемлют. Способны обругать,оскорбить, унизить, а кое-кого из оппонентов послабее и затравить, и заставить замолчать. В том числе и переворачивая происходящее с ног на голову, якобы это их бедных травят, унижают и преследуют...
 
           Но именно по-новому, понимают происходящее в России 87,26% россиян, кто проголосовал на выборах в марте этого года за новую Россию и Путина. Хотя далеко не всё еще сделано в этом плане и в экономике, и в социалке, и общем уровне жизни граждан. Но делается! И обязательно будет сделано в установленные Президентом РФ сроки. Причем, обязательно надо отметить: не ценой громадных усилий и лишений народа, как это часто было при социализме, особенно в его начале, а планомерно, с соблюдением всех прав и достоинств трудящегося человека. В том числе и предпринимателя.
          В соответствии с учением классиков, именно таким путем Россия будет идти и уже идет ВПЕРЁД к светлому будущему и новому укладу общества. Вперёд, а не назад! Не слышат и не понимают того только те, кто, повторяю, по тем или иным причинам не хотят то понимать и принимать. А почему именно не хотят - надо бы посмотреть и изучить внимательно, в каждом случае отдельно.
           Вот и стоило бы, мне кажется, товарищу Аграновскому этим заняться. И начать вот с этого: «Кто не жалеет о Советском Союзе, у того нет сердца. А кто призывает туда вернуться – у того нет ума», - В.В.Путин.
          
 
           Всех читателей поздравляю с Новым годом и новым счастьем!
                30.12.2024 г.
 
    P.S. А вот и первые рецензии:
         1. "Ответ будет не в пользу субъекта президента путина и не в пользу объективных изменников Родине банды президента путина. Гаяз Шагниазович   30.12.2024 11:55".
         Уважаемые читатели, как вы считаете, это слова патриота России? Или человека, который не понимает, о ком, как и что говорит? А, может, и хуже того?..

         2."Доброго дня, Альберт Иванович!
Прочитал я Ваши итоги года и пришел к выводу, что часто Вы воюете с ветряными мельницами. В такие сложнейшие годы в обществе может и должно быть самое разнообразное мнение. Долго ещё люди будут спорить о том, что стакан наполовину полный или наполовину пуст. Василий Храмцов 30.12.2024";

         Эх, дорогой Василий Иванович! Рад был бы поговорить и поспорить с умными людьми, у которых в доказательствах своей правоты аргументы и факты, а не просто ругань и оскорбления, как у большинства наших оппонентов. Именно такие тянут страну назад. Нельзя нам с Вами молчать в ответ, тем более в такое время, как сейчас.
        Спасибо за поздравления. В свою очередь поздравляю Вас и желаю: "Лет до ста расти Вам без старости!". Уверен, у Вас это получится. С уважением, А.Х.
   
        3. Прекрасные слова, как подарок к Новому году, написали мне мои единомышленники. А особо - мой товарищ по оружию, бывший подводник, в настоящее время писатель Иван Федорович Горюнов. Спасибо всем, и лично Ивану Федоровичу, за поддержку!

        4. Написавшим иное в своём обычном хамском стиле, зная, что я не могу им ответить (мне это запрещено), желаю просветления, совести и прозрения в Новом Году. Например, понять то, что при капитализме спрос диктует предложение и цены. А не государство их устанавливает.
        А то, что разрушено (гнилое, устаревшее) сейчас заменяется новым, современным. В сравнении сколько чего разрушено и сколько чего построено, такие "больные социализмом" люди старательно "не видят" второй половины фразы и преднамеренно не приводят по ней никаких цифр... Бедненькие!

        5. И последнее. Должен отметить: если первой рецензии внизу статьи нет, а сразу идет дальше список, то первой рецензии нет потому, что она была настолько мерзкой и безграмотной, что кому-то её пришлось удалить. Сам написавший это сделал или кто-то просто не терпящий подобного..... Но не автор статьи. Повторяю, мне всё запрещено. В том числе и удалять что-то.
                20.01.2025 г.