В Бога верим и слава КПСС!

Bild: Идеал правильного советского человека: Подневольный "цирик" в каске и кругом враги. Причём никто из этого враждебного окружения конкретно Монголии не угрожал и угрожать не мог. Это образчик советской пропаганды, занесённый в абсолютно чужую страну. В страну, в которой относительно скоро откажутся следовать подобным идеалам ввиду того, что они никакой пользы не приносят, а один лишь вред.

Богостроительство и богоискательство: Gott mit uns!

Ленин был прагматиком и богостроительство, богоискательство отвергал. В него впал одно время Пешков ( Горький), за что его Ленин и критиковал.

Ленин - типаж непримиримого социал-демократа большевистаого типа, провозгласившего террор, причём не индивидуальный, а классовый. То есть кого-то отстранить, кого-то оставить его не устраивало.

Маркс утверждал, что религия - опиум для народа, а всякая церковь - прислужница господствующих классов. Для Ленина эта характеристика представляла собой законченную мысль и руководство к действию - смести всё! То есть - к чёрту монархию и её церковь, хватит дурачить народ!

Ленин не признавал никаких расовых, национальных и религиозных войн. И если Гитлер везде выискивал еврейство,то Ленин - интересы буржуазии, эксплуататоров. Тем не менее, Ленин отличался от Сталина прежде всего своей западноевропейскостью. Он владел западными языками и всегда был в курсе, что в Европе происходит. Ему нравились леваки из Германии и Балтии. Он их выделял. Это был контингент близкий ему по духу. Все остальные должны были как-бы дотягиваться до их уровня. Сталин же - закавказская мафия. С одной стороны она была вынуждена признавать Ленина, а с другой добавляла своё, порой перебарщивая.

С точки зрения интересов россиянина поливать грязью Ленина и Сталина - глупость. Главное, что они не опозорили страну. И с теми задачами, которыми не справлялись Романовы, они справились. И вынос Сталина из мавзолея тоже являлось ошибкой из за неуважительного отношения. Ни Ленин, ни Сталин не просили их превращать в фараонов, но вытаскивать их оттуда означало оскорбление их памяти, надругательство над останками руководителей страны. Сталина, если он так мешал, можно было переместить в саркофаге в музей Сталина, то есть минимизировав моральный ущерб, нанесённый простым гражданам, ветеранам и др., которые его считали выдающейся личностью, отцом народов и спасителем страны.

Скажем по-проще, - престиж фирмы понять не стоило. Уверенно перечёркивать жирным крестом прошлое имеют право лишь те, кто гораздо выше и достойнее, чьё мастерство, чей профессионализм намного превосходит уровень прежних мастеров, конструкторов, спортсменов и пр. Но даже и они от таких вещей чаще дистанцируются, отдавая дань уважения предшественникам. Ни в США, ни в Китае не втаптывали в грязь имена отцов- основателей. Они просто закрыв прошлое, рвались вперёд. США, КНР провели чёрту, обозначили рубеж между республикой и монархией. Республика - это своё, а монархия - чужое. Ленин и. Сталин для России - республика и монархизм логичнее оставить в прошлом, за той условной гранью, где заканчивается своё и начинаются другой мир, иные ценности. Мы же видим противоположное - республику пытаются утопить в мутных водах монархии. Страна должна воспитывать республиканцев, а не монархистов. А в наши дни респубтиканство вплетено а монархизм, подмято чужим и чуждым, сколько -бы при этом оно ни объявлялось "своё". Если на то пошло, то и семью Романовых расстреляли не злобные "большевики", а политические леваки- республиканцы. Советское прошлое есть всё же республиканское прошлое. И истоки его уходят корнями аж в Новгородскую республику. Проявляя уважение к советскому прошлому мы уважаем прежде всего республиканские традиции.

Россия, по-крайней мере, обозначила себя республикой. И для нас всё что до республики никакой не идеал, не образец для подражания и никакое не "своё". Водораздел проходит там где республика. То же самое характерно для США и Китая.

Никому не понравится когда в зрелом возрасте он сталкивается с форменным надругательством над тем, что ему было свято и прошло через всю его юность.И всё это можно было бы ещё понять если новые кремлёвские вожди чем-то превосходили бы старых. Советские люди сравнивали Сталина с Хрущёвым и это сравнение было далеко не в пользу последнего. Что же касается тандема Брежнев- Андропов, то они отправили СССР а могилу. Нужны были глубокие реформы, а они расстратили миллиарды без сколько-нибудь значимой отдачи ии усыпили страну. Критика Ленина и Сталина по- сути никому была не нужна вообще за исключением партократии, потому что лишь в фантазийном мире КПСС это имело значение. Простые же люди их циркулярами и директивами не интересовались. Их съезды  по суди не более чем скучнейшие театральные постановки. 

Следовало менять не идолы КПСС, а саму страну. Причём - радикально. Хрущёв на этом погорел, как и Горбачёв. Не хватило ни ума, ни знаний, ни опыта. Необходимо было просто признать ошибки и захлопнуть навсегда эти странички прошлого.

Зачем вообще пытаться откорректировать задним числом историческое прошлое? Почему нельзя было просто сказать: да, были у нас такие руководители и такое прошлое. Мы не желаем повторять те же ошибки, но против того, чтобы обливать грязью их как людей нашей страны, тем более руководителей. Вместо этого они просто "минусовали" Сталина и надолго застряли на трибуне мавзолея. К власти никого не подпускали - ни левых, ни правых и... дряхлели. Руководство страны всегда рассчитывало на смену декораций и "потёмкинские деревни". Типа вы все сидите тихо, помалкивайте, а мы за вас "светлое будущее" построим.