Свобода личности

Свой_взгляд.
Шерри, когда я УВИЖУ определение понятия - социализм?
Шерри.
Пожалуйста - свободное творчество масс (Ленин)
от (фурий - Маркс) частного интереса и тупой потребиловки (а там - хоть потоп - SuCu).
Свой_взгляд.
Если ты это определение признаешь, то ЗАЧЕМ над работником ставишь свой ОГАС?
Свободному и творческому РАБОТНИКУ, твой ОГАС не нужен.
Шерри.
Верно, господин потреб-начальник, если этот Ваш супер-свободный и супер-творческий РАБОТНИК = работорговец.
Робинзон Крузо на необитаемом острове по-настоящему райском, заметим.
Что особенно символично: потому как сразу, при первой же возможности, смылся оттуда в англо-буржуйство, для продолжения шахер-махера, прерванного клятой свободой.
Вот и вся Ваша свобода творческая, дорогой Свой_взгляд.
И, если её лепите к Вашей благотребиловке, то цена ей - точно не больше фальшивок Волобуева. А коль скоро с таким благовздором, да против ОГАС. То, стало быть, - необходима для разум-социализма.
Свой_взгляд.
Сколько слов и все ПУСТЫЕ.
Как всегда смотрите на ЧАСТНОСТИ, и о них и пишите.
Я же пишу о том, что ВЛАСТЬ, в каком бы виде она не была (ОГАС или ДРУГОЕ), нарушает права ЧЕЛОВЕКА, и противоречит тому, чего Вы - ЯКОБЫ, желаете ДОБИТЬСЯ!
Творческого и свободного РАБОТНИКА у Вас не будет, в СОЦИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ, гдн существуют властные структуры.
Причем здесь Ваш ОДИНОЧКА?
Slon.
Да посмотрите на отношения школьников в классе, солдат в армии, в крайнем варианте зеков в тюрьмах. Всегда и всюду любая группа людей выстраивает иерархию отношений. Без этого люди просто неспособны к любой созидательной деятельности. формирование армии начинается именно с выстраивания иерархии всегда и везде, хоть у нас, хоть у неграмотных папуасов. Пока нет иерархии любая группа любая людей из кого угодно, хоть из академиков, это просто толпа, способная только разрушать. Это всё заложено на уровне инстинктов, потому что пришло к нам по наследству от животных. У них любая более менее сложная групповая деятельность выстраивается именно на иерархии.
На самом деле любая цивилизация неестественна и искусственна, потому что животные не создают цивилизацию. Человек УЖЕ вовсю ограничивает действие инстинктов, побеждая свою природу. Без этого люди не смогли бы создать даже простейшего государства. Вы хотите чтобы люди совсем задавили свои инстинкты? Во первых это можно сделать только страшным и непрерывным террором. Примеров этого в истории масса. Во вторых как там говорил кажется Маркс "Не надо обольщаться нашими победами над природой, за все эти победы природа жестоко мстит ". Как то так. Эти слова напрямую касаются и природы человека. Мы уже платим за победу над своими инстинктами потерей интереса к жизни. Масса людей на благополучном Западе кончают жизнь самоубийством. И насколько эта потеря интереса к жизни замаскирована алкоголизмом, наркоманией и игроманией то ... .
Свой_взгляд.
Вот все Вы правильно пишите, все явления имеют место быть.
Но не нужно управление, путать с диктатурой ВЛАСТИ.
Если мы сегодня имеем организацию жизни общества на основе насилия, то это не означает, что не может существовать организация жизни общества на основе договорного права.
Вероятность не насильственного мира РАВНО ВОЗМОЖНА, с вероятностью существования мира, с насилием в нем.
РАВНО ВОЗМОЖНА, означает что 50/50, и первые 50 мы уже практически ПРОШЛИ!
Slon.
Так в том то и дело, что иерархия переплетена с насилием и держится на нём! Иерархия по сути и есть власть. А договорное право держится ровно до тех пор, пока не находятся те, кто его нарушает и тогда без насилия всё рушится.
ПАРАМОН 7.
Ну вам Свой_взгляд, Шерри и написал , у Робинзона были все права (полностью свободный человек), только он предпочёл при первой возможности, переехать в бесправное общество.
Вам и это не понятно, а что вообще вам понятно?.
yhtyht77.
Что Вы пытаетесь доказать безграмотному баламуту - фантазеру. Чем ниже уровень образования, тем ярче фантазии у них. Я толпы таких видел по работе. Либо пьют беспробудно, либо сыплют идеи, как из рога изобилия. Типа Маркс требовал уничтожения ЧС и ТДО...
Свой_взгляд.
У Вас явно МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ разыгралась!
Глупее чем Ваши ПОСТЫ, я здесь еще не встречал!
Другие участники хоть на третий раз, но либо понимают, либо просто молчат.
А Вас можно поставить в один ряд, с ЛАСом и Черри. ОРЕТЕ, сами не понимаете ЧТО!
ЛАС и Черри, по крайней мере ЗАМОЛКАЮТ, когда у них аргументов против очевидных для всех ФАКТОВ нет! А Вы же УПОРНО продолжаете ОРАТЬ, как блаженный СВОЕ, которое СОВСЕМ не Ваше, и в котором Вы совершенно не разбираетесь!
ЛАС позора не вынес и ушел. Шерри продолжает ОРАТЬ, Вы с ним друг друга стоите.
Вам хоть ... в глаза, все равно будете орать божья ... .
Отношения частной собственности ИСЧЕЗНУТ САМИ, равно, как исчезли рабовладение, феодализм, частный капитализм, социальный капитализм (настоящее время). Равно как исчезли все структурно организованные ФОРМЫ, организации жизни социального общества.
Денежные отношения (ДО) ОСТАНУТСЯ, в любой их ФОРМЕ!
Коммунизм, как система общественных отношений НЕВОЗМОЖЕН в принципе.
Человек, это активное звено развития социальной системы, и за проявление своей ВОЛИ, он будет бороться до конца, пока не получит ПРАВА человека в ПОЛНОМ объеме.
Человек и его личное ПРАВО проявлять свою волю, не будут терпеть ВЕЧНО, внешнее управление им со стороны ВЛАСТИ.
Тем более, что эта ВЛАСТЬ, не имеет за собой НИКАКИХ оснований для появления у нее каких либо ПРАВ.
Любая власть, ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНА!
Если кто понимает, что это ОЗНАЧАЕТ.
Slon.
Всё логично. Если человек произошёл от обезьяны, то он просто не мог не унаследовать от неё её инстинктивного поведения. Эта животная основа людей преодолевается с помощью религии, воспитания, морали, этики, уголовного кодекса и репрессивного аппарата государства. Вот только как только государство исчезает, инстинкты сразу берут вверх и всё летит к чёрту! Потому что человек тут же возвращается к своим животным инстинктам, становится по сути животным, а животные создавать государства не способны. Не рассчитаны их инстинкты на такое.
Свой_взгляд.
Посмотрите на Украину, государство там НЕ ИСЧЕЗЛО, а люди превратились в УБИЙЦ самих СЕБЯ!
Не государство обеспечивает жизнь людей, это просто СТРУКТУРА управления. Образование работника определяет уровень его СОЗНАНИЯ, и именно уровень развития СОЗНАНИЯ человека, отличает нас от всего животного мира.
Зачем Вы повторяет БРЕД частного лица, который ОБЪЯВИЛ себя УЧЕНЫМ?
Не имея специального образования, можно ОСАДИТЬ любого САМОЗВАНЦА, просто потому, что суждения не им рожденные, для него НЕ СУЩЕСТВУЮТ, и он не способен дать им ОСНОВУ материально доказанную.
Треп он такой себе ИНСТРУМЕНТ, ЖИВЕТ только до первого противоречия.
Если невозможно доказать, что бога нет, значит он существует. Так что ли?
А именно так, Шерри и ОРЕТ, последнее время (не заболтать и прочее).
Его ФОРМАЛЬНАЯ логика несостоятельна, ибо что бы что-то СУЩЕСТВОВАЛО, нужно это МАТЕРИАЛЬНО доказать.
Почему Шерри БЕГАЕТ от определения, что такое ЛОГИКА, и зачем нужна ТЕОРИЯ?
Потому и БЕГАЕТ, что прекрасно понимает, что формальная логика нужна только для ОБОЛВАНИВАНИЯ лоха, а ТЕОРИЯ нужна для того, что бы ЧАСТНЫЕ желания, приобрели НАУЧНЫЙ вид.
Свободного развития личности, провозглашенного коммунистами, достичь посредством государственной власти НЕВОЗМОЖНО!
Ибо государство и есть ИНСТРУМЕНТ насилия над каждым гражданином.
Организация жизни общества, НЕ ТРЕБУЕТ наличие НАСИЛИЯ в общественных отношениях. Достаточно иметь СОЦИАЛЬНЫЙ договор СТОРОН, каждого со всеми и всех с каждым.
Конституция, это атрибут государства и НАСИЛИЯ чиновника над гражданином. Но ее УМЫШЛЕННО называют социальным гражданским договором. И не важно, что она ЮРИДИЧЕСКОЙ силы не имеет, и является НИЧТОЖНЫМ документом. Ибо никто из граждан ее не создавал, не признал и никаких ОБЯЗАТЕЛЬСТВ добровольно на себя НЕ БРАЛ, все навязано силой или обманом - правящим классом!
Это же ОЧЕВИДНО для каждого, а для Вас нет?!
Я же создаю общество без классов в нем, т.е. с участием каждого человека в создании социального договора, путем непосредственного заключения ЭКОНОМИЧЕСКОГО договора сторон каждого ЧЕЛОВЕКА с местной администрацией (не путать с властью).
То есть, без политики, политиков, идеологий и насилия в общественных отношениях.
Любая идеология, это НАСИЛИЕ над сознанием человека.