Может ли человек быть нужен для решения внутренних

... проблем. А внешнее взаимодействие не нужно? Тем более такое кривое, не приносящее удовольствия, а только мучения.

Думаю, да. Определенно, бывает. Если учитывать, что мы взаимодействием с образом человека, который создаем себе при помощи всего своего опыта и навыков. Как профессионал, например, обувщик или портной достает лекала, снимает мерки и умело создает костюм или пару туфель.

Не всегда этот костюм или обувь будут идеальными и попадать в желания клиента, так как создаваемый продукт - это результат работы рук и мозга специалиста. Это соединение его опыта, навыков и набора материалов. И предпочтения заказчика здесь почти ничего не значат.

Так, в 2000-х годах я заказала костюм у портнихи в ателье. Ткань - из маминых запасов - черный твил. Я себя видела деловой леди, выпускницей академии, а на выходе больше была похожа на учительницу, студентку “педухи”. Высокие плечи и юбка-карандаш - строго, но уныло…

Похожее происходит и в отношении людей. Когда мы общаемся с человеком, то по собственным нравственным и умственным лекалам “шьем” для него “пиджак” - его характеристику, наши впечатления. Часто мы не можем выпрыгнуть за рамки собственного восприятия. Нам может казаться, что человек делает что-то для нас из корысти, потому что сами так поступаем. А для него это может быть привычкой и способом взаимодействия с миром. Он сначала что-то делает для других, потом ждет ответных действий. Мы же, корыстные, закроемся от него и запишем его в такие же. А по факту - человек другой.

Мы можем взаимодействовать только с образом, потому что в реальности нас не устраивают какие-то характеристики или поведение другого. Мы идеализируем человека, убирая его недостатки и беря во внимание одни лишь достоинства. Например, он смелый и решительный, но обманщик, врун и предатель. Мы не соглашаемся на его минусы, беря только плюсы, и вот уже готовый герой, которых нет в реальности.

Он нам снится, ведет с нами мысленные диалоги, он нас поддерживает. Но это другой человек в реале. Так есть риск заиграться, замечтаться и ждать принца “до талого”. Что же делать? Как быть? Принять недостатки, допустить, что человек может быть таким, каким его создали и каким он стал в течение жизни.

Одно условие - недостатки должны быть приемлемы. Нельзя принять пьянство, драки, абьюз и прочее непотребство. И достоинства должны перекрывать недостатки. То есть плюсы будут жирнее минусов.

Человек, точнее его образ, может решать наши внутренние проблемы. Внешне он ничего не делает, его и рядом может не быть. Но он затронул наши внутренние проблемы, поиграл на душевных струнах, вызывая определенные эмоции.

Однажды мне понравился мужчина. Я ходила мимо офиса, где он работал, а он там иногда стоял на улице. На вид он был молодой, а волосы значительно поседевшими. Я смотрела на него и старалась угадать, сколько ему лет, и что убелило его шевелюру. Может, на войне был? Или в другие жизненные перипетии попал.

Мы стали смотреть друг на друга. Взгляды были все продолжительнее, мы молча взаимодействовали. По крайней мере, мне так казалось, что взаимодействовали. Я его наделила качествами: героизм (ведь не зря поседел), стеснительность (боится подойти), замкнутость (стоит молча, даже по телефону не говорит). На самом деле это были мои качества, он не обязательно ими обладал. Седым он был, потому что работал на опасной работе в силовой структуре, не подходил - потому что не хотел. Конечно, он может быть и таким, как я его обрисовала, но далеко не факт. Чаще мы проецируем на других наши впечатления и свой опыт.

Как-то он стоял возле офиса принаряженным и критично осматривал себя, как жених на выданье) Я заметила это и улыбнулась ему. Я считала его посыл, что он нарядился для меня и хотел произвести впечатление. В ответ на мою улыбку он стушевался, глаза спрятал и больше не выходил из своей “конуры”.

Я так и не узнала, какой он: вскоре я перестала его видеть. Видимо, он перевелся в другое место. Но накопившееся напряжение, незакрытый гештальт не давали мне покоя. Так у меня родился рассказ, героем которого он и стал. А я - героиней. В рассказе он был именно таким, как я его представляла, и в повествовании мы познакомились! Главный посыл рассказа - счастье личное очень важно и не важнее службы, должностей, денег. Это был мой личный инсайт. В тот момент я билась над проблемой несправедливости на своем месте работы. И этот вывод мне помог двигаться в нужную сторону. Я поняла, что важно получать удовлетворение на работе, испытывать счастье в этой сфере. А не просто иметь работу, стаж, зарплату и прочее.

Мне стало так легко после понимания этой важной истины. Я забыла про мужчину, который мне понравился, он больше для меня ничего не значил. Он был нужен для смены жизненной концепции, а не для внешних контактов. С его помощью, перенося на него свои качества и проблемы, я решила свою проблему в трудовой деятельности. Опять же, рассказ написала.

Так что да, человек может быть нужен для внутренних озарений.

Внутреннее общение с образом человека может быть нам выгодно, чтобы не разочароваться в реальности.

Было у меня и такое внутреннее общение, когда с помощью мужчины, а точнее, его отсутствия, я стала сильней, отрастила “зубы и когти”. Возмужала, выросла, но об этом в другой раз…