1000-летие Белгорода. После круглого стола 04

Друзья и знакомые спрашивают, так чем же закончилась ваша историческая «битва при Фермопилах»? Вопрос интересный... Она ещё не закончилась.

За тем «круглым столом» историческая мысль наша, настаивающая на умалении на 600 лет древности Белгорода, думала спрятаться за статью санкт-петербургского историка А.И.Раздорского «По поводу 1000-летия Белгорода», которая совсем не о 1000-летнем юбилее Белгорода, отмеченном в 1995 году, а посвящена разгрому популяризаторской книжки Ю.Н.Шмелёва «Тайны Белгородского треугольника».
Главный спикер от историков повторил шедевральные аргументы из статьи Раздорского в своём докладе «Белгородский треугольник Ю.Н.Шмелёва и его тайны: взгляд археолога».

Да, это своего рода шедевр, шельмуя Шмелёва, как инициатора 1000-летнего юбилея, «дилетантом», питерский историк превзошёл писателей Ильфа и Петрова: наш краевед в его статье манипулирует академиками, Российской академией наук и влияет на правительство России, Остап Бендер так высоко не летал.
Предоставим слово самому Раздорскому: «Трудно сказать, что побудило уважаемых академиков, а вслед за ними - заместителя академика-секретаря Отделения истории РАН по сути дела одобрить выводы Ю.Н. Шмелева. Возможно, у них не нашлось времени детально разобраться в сути вопроса или же они просто не сочли нужным вступать в полемику с чрезвычайно настойчивым в своих домогательствах краеведом...»

Ежели трудно сказать, так и не говори, а какое открытие делает питерский историк: «домогательства» в качестве научного аргумента!..

Получив замечания от представителей региональной организации Ветеранов ВС РФ, по поводу опуса Раздорского, историческая мысль наша пришла в замешательство: никаких других аргументов против 1000-летия Белгорода, кроме фантастики Раздорского, у неё за душой не оказалось, во всяком случае, они до сих пор не опубликованы, нигде. Однако, почему Раздорский со товарищи так ополчились на краеведа Шмелёва? Почётного гражданина Белгорода, между прочим.

Древность Белгорода, о которой говорили историки, начиная с Татищева и Зуева, умалил в конце 1960-х годов академик-археолог Б.А.Рыбаков, «киевоцентрист» и руководитель нашей тогдашней историографии, после своих раскопок под Киевом, о чём он откровенно говорит, уже в «почётной отставке», в своём частном письме в Белгородскую администрацию 18.11.1994 года:

«Город Белгород в 1993 году отпраздновал свой 400-летний юбилей, что опирается на достоверные источники конца XVI века. В настоящее время краевед Ю.Н. Шмелёв настаивает на новом празднестве тысячелетии Белгорода, ссылаясь при этом на летопись Нестора 1113 года. Это – грубейшая ошибка, так как речь идёт о Белгороде под Киевом, основанным Владимиром Святым в 991 году и неоднократно упоминаемом в летописях в связи с нападениями печенегов в 990-е годы. В 1968-69 годах я производил раскопки в древней крепости Белгорода-киевского (18 км от западной окраины Киева). Раскопки полностью подкрепили летописные сведения об этой грандиозной крепости... Б.Рыбаков».

Как видим, не кто иной, как академик Рыбаков выставляет краеведа Шмелёва главным и единственным «виновником» 1000-летнего юбилея Белгорода, что не делает ему чести, и тем более ставит под сомнение его археологическое открытие «града Белъ» под Киевом. Наше историческое сообщество, вслед за Раздорским, до сих пор сохраняет верность Рыбакову, и, стараясь не упоминать его имени, и обстоятельств открытия им «града Белъ» под Киевом, повторяет его незамысловатую позицию в частном письме.

Вопрос заключается в том, что нашим историческим «умалителям» необходимо отменить Постановление правительства России о праздновании 1000-летия основания Белгорода, за подписью премьер-министра В.С.Черномырдина, а подпись Черномырдина очень тяжела.

К тому же она подкреплена резолюцией академика Д.С.Лихачёва: «Историческая справка о Белгороде» краеведа-историка Ю.Н.Шмелёва составлена не совсем профессионально. Справка требует доработки. Тем не менее, не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: «В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…» Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания» (02.06.1992). Есть и соответствующее заключение Отделения истории РАН.

Фактически, академик Д.С.Лихачёв, возвращая «градъ Белъ» в современный Белгород, отстаивает преемство России на «градъ Белъ» и Русскую землю «Слова о полку Игореве», и закрывает «открытие» его академиком Рыбаковым под Киевом.

В сложившейся ситуации администрации Белгорода ничего не остаётся, как выходить с этим вопросом в Российскую академию наук и правительство РФ. Москва принимала решение о 1000-летии Белгорода, она будет ставить и последнюю точку.

Ё моё

02.01.2025
#белгород#1000_лет_белород#белгородская_черта#история