Комментарии, апрель 2024 г

01.04.24
Нет ничего более постоянного, нежели временное. В широком смысле, относительно вечного.

Одной тебе раскрою душу...
Е.М.
Изгнанник из времени

03.04.24
Георгий_Х, 31 Март, 2024 - 23:22, ссылка
Нельзя стать счастливым в будущем...
Нельзя спасти мир в будущем...
Вы, добрый, хороший человек. Спасибо за статью.

Спасибо за доброе слово)
На мой взгляд, мера нашего счастья отвечает мере страданий. В сочетании страданий и счастья – полнота бытия.
Чем больше дано человеку, тем больше он видит в окружающем недостатков. Если желает их устранить и устраняет, за это награждается счастьем. Но постоянным оно не бывает, потому как в мире неисчислимое количество несовершенств, все их никому и никогда устранить невозможно. Однако, каждый старается в меру свою, и вот мир все-таки развивается и становится лучше.
Так должно быть. И где-то все-таки так и есть.)

04.04.24
Темная материя - холст, полотно, на котором энергиями рисует бог, который не от мира сего.)
Или.
Темная материя - полотно, на котором рисуют энергии.

05.04.24
Овчарёв Виталий, 4 Апрель, 2024 - 00:01, ссылка
Виталий, здесь таких длинных простыней никто не читает. По себе знаю.

Я тоже знаю.) Здесь 9 лет. В Библиотеке ФШ более 50-ти моих книг.

Овчарёв Виталий, 4 Апрель, 2024 - 00:06, ссылка
Кроме вербальных обменов есть масса других способов передачи кодов понятий.
Дело не в передаче кодов любым способом, а в обмене понятиями. Для этого наилучший способ - ментальный, непосредственная передача понятий.
Важно не как общаться, а с кем.)

Овчарёв Виталий, 4 Апрель, 2024 - 00:25, ссылка
--Множество понятий одновременно как бы сцепляются крючочками связей, ассоциаций…--

Ну есть же умозаключение по аналогии. Ему даже слово придумали: трансдукция

 Не об аналогии говорю. Она здесь не причем.
Иностранные слова в философии употреблять не люблю.

Конечно, Светлана. Как не бывает однополюсного магнита.
Если уничтожить всё зло, добро опять разделится на зло и добро. Только мир станет беднее.)

06.04.24
Почему же под пальмой?) Едем на дачу. Надо грядки делать в новых теплицах.
На прошлых выходных сняли лапник и марлевку с роз, было +18. А уехали - вчера и позавчера минус 10 на даче под Выборгом.
Так и живем. Надеемся. Но на Бога не слишком. Я как узнал этот прогноз до минус 12, попросил тут же вечером в понедельник, чтобы сбавил мороз. И, действительно, утром обещали уже минус 5. Помогло!
Однако через день, во вторник вечером опять прогноз минус 10. Уже было бесполезно просить... А может, я недостаточно верил. Да.)

Овчарёв Виталий, 5 Апрель, 2024 - 23:01, ссылка
Как я понял эти ваши слова, вы сказали, что сознание может развиваться без языка?
 
Что такое язык? Средство передачи понятий. Одно из средств, между прочим.
Существует непосредственный ментальный обмен, телепатический и прочее.
А коды понятий , их названия - слова можно передавать, кроме вербального способа, азбукой морзе, например. Любыми сигналами, не только звуковыми - световыми, осязательными, запахами и, наконец, цифровыми. Да, все это сводится к языку. Но, если несколько глубже - к понятийному миру, сознанию и подсознанию, ментальными обменами различными способами. Причем, очевидно, что вербальный - не лучший.

Если своих понятий нет, чужие же не осмысленны, язык пустая формальность.
Поболтать ни о чем.

10.04.24
Я свободный философ для свободных людей.)

12.04.24
Не так просто понять тех, кто на 10 лет тебя старше.
Это вот да)
А на 20 ?

13.04.24
И у меня тоже с любимой женщиной, с которой поженились потом была первая поездка вместе в Одессу. Жили в гостинице на Дерипасовской.
Одесса наш русский город!
Никогда никаких сомнений не было. И не будет)

17.04.24
дуализм, 17 Апрель, 2024 - 13:46, ссылка
«Вашему пониманию сути того, что происходит на ФШ можно лишь сочувствовать. Это просто тень эмоционального движения чего то того, что тут называть невозможно (поскольку у каждого аборигена ФШ свое его понимание). И вообще, это место не для слабонервных. Все что тут пишут - предмет для врачебной практики а не для чего иного.
Бросьте попытки их заинтересовать а тем более понять, все это не для обычных людей.Пишу вам потому, что вижу непонимание сути происходящего не только в окружающем мире но и в этом своеобразном месте для больных людей....»

Благодарю за участие.
Да, везде полно сумасшедших или не отдающих отчета в происходящем. ФШ, конечно, не исключение. Более того, это притягательное место для тех, кто «не от мира сего».
Почему я в этом участвую?
Надо же где-то участвовать.) И я это делаю не только лишь здесь, на нескольких ресурсах. Надо сохранять свои мысли, идеи, концепции. Однажды они все-таки могут пригодиться кому-нибудь, если в них есть что-то нужное миру, не сумасшедшему. Надеюсь на это. На что же еще надеяться, если не на себя? Веруя, что живешь ты не вовсе напрасно и усилия твои не бесполезны.
Если людям не нужно, так пригодится кому-то другому. Или чему-то.
А если не пригодится... значит...
Но я все-таки оптимист по натуре.
Делай что должно, и будь что будет!)
И мне представляется, некоторые идеи мои все-таки приживаются в массах. А если они не мои или не только мои, что ж... важно, что они есть. Не думай об имени, но о деле своем, оставь - и останется.)

Роберт Юсупов, 17 Апрель, 2024 - 14:01, ссылка
 

БРЫСЬ !

Виталий Андрияш, 17 Апрель, 2024 - 17:01, ссылка
Махариши предложил в качестве первичной субстанции - универсальное поле памяти. Сама по себе память как носитель чего либо непознаваема. Но может проявлять в себе различные качества как воспоминания. Сознание одно из проявлений из поля памяти.

Безусловно, есть некое простейшее поле, пространство сознания, на котором размещаются понятийные структуры.
Это, как холст, на котором делают вышивки.
Аналогично можно сказать о «темной материи». На которой рисуются объекты мира материального.
Кто делает вышивки, кто рисует - вопрос следующий.)

18.04.24
Виталий Андрияш, 18 Апрель, 2024 - 19:51, ссылка
Ленин тонко заметил - жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Когда идет война и делать вид что ничего не происходит это страусинная позиция, лучше скажите честнно - мы вне политики иначе нас закроют.

Во всех соц. сетях, литературных сайтах свободно говорят о политике, понятно, в рамках разумного, допустимого законами РФ, и ничего страшного не происходит.
Это с одной стороны.
А с другой.
Кто же из нас хочет заниматься политикой? На мой взгляд, политикой занимаются те, кто состоит в каких-то организациях и излагает взгляды организации. Свободные люди, излагающие свои личные взгляды, занимаются… чем угодно, но не политикой.
Есть ли на ФШ организация единомышленников? Если есть и она проводит на сайте свою политику, тогда к ней есть, наверно, вопросы.
Скажу о себе совершенно открыто. Не состою ни в каких организациях, соответственно, политикой не занимаюсь. Но имею свое отношение к событиям, происходящим в России и мире. Личное отношение. И, честно сказать, не понимаю, почему не могу о нем заявлять в рамках законов РФ где угодно.
Но, есть еще понятие хозяина дома. Его мнение надо уважать, даже если оно противоречит Конституции в части свободы слова. Ведь мы, например, уважаем национальные особенности, традиции. То же можно сказать и о культурных особенностях и просто мировоззрениях, не принимающих то или это… Надо уважать хозяина дома, даже если это вступает в противоречие с твоими понятиями и законами общими. Почему? Да потому что каждый имеет право на свой уголок, домик, камерный сайт, как бы громко он не назывался. Название, даже, если оно не соответствует факту тоже личное дело. Не нравится, не ходите. Для проявлений себя мест более чем. Было бы что проявлять.)
Что-то я разговорился. Если не так что сказал, прошу извинить.
Грех в общем-то жаловаться. Атмосфера довольно свободная. Примерно на 89 %. Даже у Президента на выборах было меньше.

Виталий Андрияш, 18 Апрель, 2024 - 19:54, ссылка
Так само же сознание. Больше просто никого нет.

Я все-таки не ощущаю себя Богом.. до такой степени, чтобы утверждать, ничего нет, кроме сознания моего.)

Вернер, 18 Апрель, 2024 - 20:21, ссылка
А что мешает уточнить субстанцию как неизменно сущее (по философски) или как стандартную модель взаимодействий (естественнонаучно)?
С уточнением лучше, как мне представляется.

В принципе, я об этом, да «неизменно сущее». Однако в реальном мире не существующее. Потому что невозможно обосновать переход от субстанции к структурам. В реальности субстанция может быть либо везде, либо нигде. Но это не мешает ей быть теоретическим началом всего.
Что же касается «стандартной модели взаимодействий». Да, субстанция обладает качеством – единственным, однако фундаментальным: всеобщим движением и взаимодействием. Но проявляется это, работает на уровне структур. Таким образом «стандартная модель взаимодействий» как бы потенциальна, но не актуальна. В реальности, чем более развиты рассматриваемые квоты материи, тем больше имеют моделей – частиц, атомов… и далее, далее.

Надо же, как все предатели друг на друга похожи.

Ощущает себя «эго» тот, кто всё включает в своё сознание, ничего не вынося за него.
Это какое же огромное ЭГО ! )
А у меня эго как ра весьма маленькое рядом с вечным и бесконечным. Однако, оно имеет значение. И влияние.

19.04.24
Надо сказать, начиная с классиков коммунизма, это разделение проводилось и дальше. Одни занимались словоблудием, окучиванием масс словесным поносом. Другие под эту гнилую музыку нещадно массы эксплуатировали. На пользу избранных «коммунистов», избравших сами себя для жизни небедной. За счет трудового народа.
Так называемые «капиталисты», по крайней мере, этого не скрывали. Обманывали, но все-таки меньше.

Вернер, 18 Апрель, 2024 - 23:28, ссылка
Что субстанция СУЩЕСТВУЕТ как неизменно сущее (по философски) или как стандартная модель взаимодействий (это электромагнитные, гравитационные, слабо-силные взаимодействия, а также латентный и потенциальный psi-фактор, необходимый для каузальной замкнутости сознания).

А я разве против?
Однако иду несколько дальше.
Вот вы говорите «сущее». Хорошо. А что такое «не сущее»?
Сущим является, видимо, всё. Причем здесь субстанция?
Далее.
«стандартная модель взаимодействий (это электромагнитные, гравитационные, слабо-силные взаимодействия»
Все взаимодействия иманентно присущи структурам. Я же определяю субстанцию - как неимеющую структуры. Однако несущую в себе всеобщий принцип движения и взаимодействия, который и предоставляет возможность реализации всех «стандартных» взаимодействий.
Повторюсь, субстанция - умозрительное понятие, в реальности она не существует.
По сути, не надо путать субстанцию и материю. Материя состоит из субстанции, однако ни в каком виде ей не является.

Илья Геннадьевич, 19 Апрель, 2024 - 12:26, ссылка
Да, субстанция обладает качеством – единственным, однако фундаментальным: всеобщим движением и взаимодействием.

 Сказали а, так говорите и б.

Единственное качество, оно же свойство, субстанции - движение. Так, этим движением, эта самая субстанция и является. Больше нечем ей являться, являть себя, других свойств нет. Посему, ничем другим она и не может быть. Это просто движение. Оно всюду и нигде. Оно и есть начало начал. Бытие как таковое.

Движение ; Материя ; Пространство ; Форма ; Структура ; Предмет

Нет, надо все-таки отделять мух от котлет.)
Согласно моим мнениям, мир не мог произойти из ничто. Он триедин изначально. Всё, что есть в мире имеет три аргумента или три ипостаси - материальное, идеальное и активное. Можно это отнести и к субстанции. Одного движения очевидно что недостаточно. Двигаться должно что-то.) Некая плоть. Возможно, тёмная материя.
Но есть и другая гипотеза.
В частности, в основе - энергия. Не движение, а энергия. Именно из нее получаются, при зацикливании или иных формах стабильных, ограниченных некими возникшими высшими взаимосвязями, материальные образования. Простейшие, а потом и все более сложные. Внутренняя структура этих образований и есть первичное идеальное.
Далее, при взаимодействиях материальных образований, остаются следы этих взаимодействий. У все более сложных материальных образований следы все более сложные. Соответственно, всё более сложное идеальное. И однажды это идеальное приобретает свойства управления материальным, предвидения реакций на ожидаемое взаимодействие. Это и является рождением жизни.


PetrP, 19 Апрель, 2024 - 12:50, ссылка
А можно узнать, для каких целей вы подымаете этот вопрос о субстанции? Что вы хотите познать посредством познания «субстанции»?

У любой теории должно быть основание. Субстанция - основа всего.
В том числе, Теории информационных систем, Проекта «Вселенная», Общества Реализуемых Возможностей.
Скрытые, неосознанные ей цели материи, на мой взгляд, и таятся в субстанции, фундаментальном творческом начале всего. Высшие создания мира, такие, как человек, и должны осознать эти цели. Для этого они и созданы миром - для продолженья Творения.

«Мать, бать, копать....»
Да, я понимаю, не просто. Настоящее понимание требует значительного труда, освобождения от своего эго. Тогда не важно, кто приблизился к истине, главное, что такая возможность появилась для всех.)

Илья Геннадьевич, 19 Апрель, 2024 - 16:08, ссылка
Энергия - это мера движения. Можете смело заменять слово энергия на слово движение. Потому как, нет движения - нет энергии. Нечего мерить.

Да, мой чувственный опыт подсказывает, что всегда движется что-то. А если ничего нет, ничего и не движется.
Например, субстанция, неимеющая структуры, не существует, соответственно, и не движется, но аморфно, равномерно занимает в теории - Всё. А на практике ничего.
Материальным и идеальным образованиям внутренне присуще движение и взаимодействие - активность.
Кстати, вы говорите основа - движение. А взаимодействие? Движения с движением взаимодействует?
Нет, движутся и взаимодействуют энергии на различных ступенях иерархии их развития.
А движение это только движение. Вправо или же влево. А вот видов взаимодействий множество, и все они энергетические.

Вернер, 19 Апрель, 2024 - 16:49, ссылка
На ФШ многие создают свою терминологию со своими авторскими значениями (это касается и субстанции).
Поэтому дальше эту тему читать не буду.

Ваше право, если вы считаете философию делом сугубо личым.

«Из Предельных оснований следуют беспредельные возможности.»

А вот это вы хорошо сказали. Об этом и речь в Проекте «Вселенная».
Что же касается предложения «поискать», я уже всё нашел. Не знаю, как вы.)

Это мой первый рассказ. До сих пор один из немногих. Много уже и не будет.)
Вы, видимо, литконсультант. Или хотели бы им стать?
Понимаю. Но теперь время другое. Не судите, и судимы не будете)
«я козлоногого приметил»
Ага)
Мастер мастера видит издалека)

Несколько выше я сказал, что идеальный мир (понятийный) рождается из элементарных взаимодействий – соударений тел материальных. Постепенно всё более сложных, соответственно, и сложных взаимодействий, и результатом этих взаимодействий.
На мой взгляд, это самая реальная теория возникновения понятийного мира и далее – сознания.
Другая гипотеза.
Изначальное триединство, в том числе и субстанции как функции от трех аргументов: материального, идеального и активного. Что она и проявляет в реальных структурах. Соответственно, любая информационная система (ИС), имеет эти три ипостаси, любая, начиная от простейших – элементарных частиц, атомов и далее вплоть до жизни, цивилизации.
Но в общем-то обе гипотезы, по сути, сводятся к одной, первой.)
В основе формы энергии, всё усложняющиеся и получающие новые граничные характеристики.
Сознание – только одна из них.

Несколько ранее я выставлял запись «О следах»

«Энергия мера преобразования движения.»
Видите ли, всё это только слова, согласитесь. «движение», «энергия»… Понимать под ними можно разное. Суть-то в том, что удобнее, что следует в системе понятий из одного в последующие.
Ну вот, скажем, «энергия» - вполне материалистическое понятие. На нем строятся материалистические мировоззрения.
А что такое «движение» в отрыве от чего бы то ни было? Чистый идеализм!
Как правило, он не ведет никуда, кроме слепой веры в какого-нибудь Бога.
Это вам нужно?

Вижу, вы большой специалист с огромным апломбом. Видимо, с большим жизненным опытом общения где

PetrP, 19 Апрель, 2024 - 17:57, ссылка
Спасибо за информацию.
Но вы тоже ведь знаете, что слова, названия наиболее общих понятий, категорий имеют множественность трактовок.
Я привел свою в тексте. Она не сильно отличается от приведенных вами. Однако имеет конкретное место и смысл в Теории информационных систем, имеющей кроме философского и математические выражения законов развития мира.
Поэтому я придаю предложенной формулировке значение наиважнейшее.
Для чего, собственно, создаются учения, мировоззрения? Чтобы люди имели не только утешительные перспективы где-то жить после смерти и не только для того, чтобы одни подчинялись другим, но, на мой взгляд, для прояснения смысла появления и бытия человека. Каков же может быть смысл? Это продолжение Творения нашей Вселенной. От какой исходной точки? А ей и является – субстанциональное, простейшее состояние.
Что же тут непонятного?

Существующие мировоззренческие концепции... а есть ли они? Совершенно не убедительны. Например, теория Маркса. Что она объясняет?
Ни смысла ни целей появления человека.
А ведь всё это есть. И может стать вполне очевидным! )

20.04.24
Философия должна быть удобной. И понятной на всех уровнях понимания. В основе ее, естественно, должна лежать космогоническая концепция.
И что же теперь нужно конкретно?
Философия есть. Задача философов убедить, что народу нужна она именно.)
Почему?
Чтобы не прекратилось существование человечества, и Разум двигался дальше.


PetrP, 20 Апрель, 2024 - 09:08, ссылка
Вы совершенно не поняли суть моего поста.....
Зачем изобретать излишние сущности. Все уже изобретено до нас.
Основа всего - это онтологическое НЕЧТО (Сущее), но никак не «субстанция».
Можно считать онтологическое НЕЧТО еще и системой, но никак не «субстанцией»

Это вы ничего совершенно не поняли.
Хорошо. Попробуем оконкретить.
Я даю определение субстанции, оно приведено в тексте записи. Вполне внятное.
А как вы можете характеризовать «сущее»? Дадите определение? Не от противного только, а по существу «сущего».
Несколько выше я уже спрашивал. Если есть сущее, что же тогда «не сущее»?)
И почему, если «Можно считать онтологическое НЕЧТО еще и системой», это присловутое «онтологическое нечто» нельзя считать именно что «субстанцией»?
Кстати, есть ли у вас определение «онтологического нечто»? Только не так, что «онтологическое нечто» это «сущее», а «сущее», разумеется, - «антологическое нечто».
Понимаете?)
И вот вы говорите «излишние сущности». Понятие «субстанции» считаете лишним? Не мы с вами его придумали.
А если так, что тогда по-вашему «субстанция»? Если это не «сущность» и не «антологическое нечто»?
На мой взгляд, не стоит людей запутывать некими «нечто», которые не поддаются определениям в философских системах, а только наводят туман, за которым невидно низги. И полная тьма.
Кроме этого. «Антологическое нечто» совершенно невозможно использовать в прикладной философии. «Нечто» вообще невозможно использовать, в отличие от ясно определённой «субстанции».

Я привожу субстанцию к единой системе понятий, сквозной. Без всяких метафизических «нечто». Через Теорию информационных систем и предлагаемую космогоническую концепцию.

Ну, энергия производное понятие, движение основное. Так что, тут даже вопросов не должно возникать, что за чем следует и почему энергию нельзя класть в основу, так как это определяемое понятие, а следовательно, есть нечто, что ему предшествует и через что оно определяется.

Вы так уверено заявляете абсурдные вещи, что бессмысленно возражать.
Это посуте гон в никуда, забалтывание серьезных вопросов.
Кому это нужно и выгодно? Вполне очевидно.
Следующим шагом рекомендую выставить постулат, «движение не от мира сего». Разум не от мира сего. Я не от мира сего. Последнее предположительно вы.
И действительно. Что, собственно, движется? Нечто. Ничто.
И что значит «движение»?

Какие-то однобокие у вас взгляды.
Есть традиционное понятие Троицы. Что соответствует Теории информационных систем, объясняюшей мир как иерархические совокупности сущностей, каждая из которвх триединмтво материального, идеального и активного.
Вы вырвали одно только - движение, т.е. активность.
Тут не о чем говорить.

Одни оставляют лишь идеальное.
Другие материальное.
А вы, значит, активное, и ничего больше нет.
Ну-ну.)
Полагаю, тут порядочно шутников. Это если мягко сказать.

Я так понимаю, вас не интерисуют ни смыслы, ни цели бытия вообще и в частности человечества? Какие-то разумные предположения, ориентиры.
В чем и кого хотите вы убедить?
Что предлагаете?
Кроме того, что надо изучать философские словари.)

Илья Геннадьевич, 20 Апрель, 2024 - 17:15, ссылка
Ну, попробуйте произвести воздействие без движения. Как получится, тогда и приходите. Ударьте кием по шару без движения кия, например.

воздействие - обмен каким-либо движением. Проявленным каким-либо эффектом движения, излучением, перемещением, теплом, обменом полевыми квантами и т.д.

Один вид движения преобразуется в другой вид, что нами воспринимается, как воздействие.

Можно ли и как использовать вашу филомофию на практике?

Одномерное, линейное и даже двумерное плоское не соответсвует множественному разнообразию мира.
Триединство это минимум для отображения сущего.
Но у каждого может быть мера своя. Или нет мер. Это можно понять.)
Не получается согласиться.


Удивительно. Что каждый из философов, имея относительную свободу для своих измышлений, думает только лишь о своем, совершенно не беспокоясь о пользе для единого целого.
Как будто дети в песочнице.

21.04.24
Пустыми словами «онтология», «коммунизм», с непроявленными смыслами, неясными абсолютному большинству, сложилось так, что удобно, говоря просто, морочить голову людям, ничего не заявляя конкретно, ничего абсолютно не объясняя и не предлагая.
Сказал «онтология», вот ты уже и философ. Сказал «коммунизм», вот ты уже боец идеологии за «светлое будущее» с запретом иметь альтернативные мнения непонятно чему. Ничему.
Это считается достаточным, однако необходимо совершенно другое.)

Илья Геннадьевич, 20 Апрель, 2024 - 11:53, ссылка
«Движению же, ничто не предшествует. Мы не можем его определить через что-то иное. Да и вообще не можем его определить. Как и положено фундаментальному понятию.»
«Энергия», значит, понятие не фундаментальное?
А не приходило ли вам в голову мысль, что ЛЮБОЕ понятие можно определить только через другие? ВСЕ понятия в единой системе, в том числе, «фундаментальные».
Я, кстати, даю определения всем фундаментальным понятиям. В главе «Категории. Теория информационных систем.»

Движение - атрибут субстанции, атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, являющая собою совокупность отношений объектов идеального мира в пространстве, времени и структуре; отражает объективное, вечное, внутренне присущее всему сущему качество непрерывной изменчивости.

Не надо сомневаться в том, что подсказывает нам сердце. Ум может ошибиться, сердце никогда.)

Вернер, 21 Апрель, 2024 - 16:09, ссылка
С этим последним не поспоришь, конечно. Но всё это и есть единое целое, существующее на некоем основании. Которое мы не знаем, однако, очевидно, что оно есть. Это, как минимум, «темная материя» - общепринятая терминология. Причем она существует. А можно говорить и о субстанции, лежащей в основании темной материи и, соответственно, всего вообще.
Темная материя, физики говорят, существует. А вот субстанция - теоретическая основа, в реальности не существующая.
Можно и объединять тёмную материю и субстанцию. Но здесь пространство гипотез, догадок и доказать ничего невозможно.
Однако.
Если о темной материи ничего конкретного не говорится. Субстанция постулируется (!) как нечто, имеющее единичную информацию, теоретическое начало всего. Это удобно для последующих выкладок, определяющих ступени развития, иерархию структур. Что должно иметь начало, точку отсчета, таковой точкой отсчета и является субстанция.

Чтобы реальнее оценивать происходящее, хотя бы и здесь, у меня на странице, рекомендую, для начала прочесть, например:

Об организации сознания. Исследование истины / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –274 с.
Или
Теория информационных систем. Свободный полет, том 3 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –294 с.

PetrP, 21 Апрель, 2024 - 11:25, ссылка
«Пустобрех, блин...... онтология - пустое слово, блин, слов нет, одни маты. Коммунизм приплел.....»
Ну вот, так я изнал. Нет никаких аргументов, кроме названий общеизвестных понятий.)
Прискорбно.

А.Саган, 21 Апрель, 2024 - 21:04, ссылка
«Для того, чтобы философы могли понимать друг друга, они должны рисовать свои мысли. Если нарисовать не можешь - иди думай.»
Что вы можете сказать по теме конкретно?
Уверяю вас, вы заблудились и перепутали место. Здесь не школа для рисования. Не надо флудить, мне это не интересно.

Вернер, 21 Апрель, 2024 - 21:22, ссылка
Единое, общее... часто непонимание возникает от различий в терминологии. Как говорят на разных языках, не умея переводить. А по сути единое это общее, а различное... естественно, мир многообразен, разнообразен. И всё больше различий, что и являет собой возрастание количество качеств, расширение сферы качеств, это и есть развитие мира. Но у всех качеств в основании есть нечто общее. Почему? А разве иначе возможно? На сустанциональном уровне мир непрерывен, имеет общее основание, одно перетекает в другое без разрывов небытия, пропастей, где нет ничего. Везде что-то есть, это общее основание единого мира.)
Что же касается гравитации. Это одно из взаимодействий. И то, что оно действует везде и повсюду, без разрывов, без перерывов говорит, в том числе о единстве мира, об общем основании всего. Гравитация это доказывает.)

Сознание возникло как наиболее развитая форма следов. Электроны в этом тоже участвуют.)

А.Саган, 21 Апрель, 2024 - 21:59, ссылка
Послушайте. Вы для чего здесь появились?
Есть социальные сети. Мне здесь этот спам не нужен.
Продолжите в том же духе, буду удалять.

У меня есть две знакомые, подруги жены, которые взяли домой кошек калек.
А я вот не смог. Тогда. И сегодня не уверен, что смог бы...
А сосед по даче, не работающий, квартиру сдает, не бог весть за какие деньги, наверное... заплатил больше сорока тысяч за операцию своей кошки, с сотней болезней, и которая по возрасту уже перешла все границы. Залез в долги... Да.
Есть люди

26.04.24
День добрый Вера.
Вам понравился рассказ «Сам за себя». Мне некоторые по прочтении говорили, что вторая часть в рассказе лишняя, избыточная.
Как на ваш взгляд? Интересно)

И сброшу вам ссылку на недавно выставленную, последнюю редакцию книги юношеских стихотворений «Тропинка из детства». Можно скачать, бесплатно.
Рецензировать не обязательно.)
Просто хочу, чтобы она у вас была.
Найдется время, может, что-то прочтете.)

Тропинка из детства. Стихотворения. В авторской редакции. Санкт-Петербург. Издательство «МиР», 1999, 50 стр.
Редакция 2024 г., 142 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4331/

Бедою скучною моей...

27.04.24
Насколько циничен вс-таки Дмитрий Бочаров, заявивший, что «Виталий Иванов исписался.» Мотивируя этим удаления меня с сайта. И ВСЕХ МОИХ ТЕКСТОВ!!!
Судило. Сам-то ничего не писал никогда!
Ей богу, надо отрезать яйца без сожаления!
Вот как он меня все-таки задел, ограничив мою свободу!

28.04.24
Вам в добровольцы не надо пока. Но, если что, мы ведь будем защищать свою Родину до последнего. И дети, и старики.
Я лично, если мне дадут автомат, сомневаться не буду.
Хорошо, что мы живем достаточно далеко от границы. Но ведь уже прилетает и к нам.

29.04.24
В какой-то момент жизни начинаешь понимать... не важно, где ты находишься. Даже если сравнить на поле боя или на любом месте рабочем, и даже если на своем дачном участке. Надо быть человеком и делать всё что возможно, по-человечески. Делать, пока ты живой, всё, для чего ты и призван. А именно для продолжения творения мира!