Золотой рубль - благо или зло?

Мои примечания к двум известным идеям: о золотом рубле и о рубле, обеспеченном золотом.

Тактические преимущества этих двух идей очевидны. Обе они лучше, чем нынешняя привязка рубля к инвалюте или к объёму экспорта. А что принесут они в длительной перспективе и что делать, чтобы устранить их недостатки, опасности?

В 20-е или 30-е гг. при Сталине кто-то почему-то расстрелял министра финансов Сокольникова (Бриллианта), проводившего более раннюю реформу денежного обращения с золотым же червонцем. Надо тщательно разобраться. Может быть, суть проблемы в том, что золотой червонец стал вместо работы на экономику и собес — складироваться в кубышку и тоннами вывозиться за границу, стал вместо средства товарного обмена — кладом и даже стал работать на интересы врага, могущего спекулировать червонцами на международных биржах, вбрасывать в экономику СССР и тем обрушивать его курс.

Аналогичная проблема была у обеспеченным золотом рубля сталинских реформ министра финансов Зверева. Рубль, обеспеченный золотом, вместо средства платежа сам стал товаром.

Отсюда ВЫВОДЫ:

1) Хождение золотого рубля (червонца) — это, неочевидно, но факт - плохо.

2) Хождение обеспеченного золотом рубля может быть хорошо, но только при шести условиях одновременно: а) запрет вывоза за границу, б) запрет ввоза из-за границы, в) убеждение сознательных граждан хранить обеспеченный рубль не в кубышках (стеклобанках ли), а в ГОСУДАРСТВЕННОМ финансовом банке. Такого банка сейчас НЕТ. Поэтому необходимо ДЕПРИВАТИЗИРОВАТЬ Сбербанк, Внешторгбанк, Внешэкономбанк, Стройбанк, Сельхозбанк и то ли деприватизировать, то ли национализировать Газпромбанк. г) Необходимо изменить Конституцию — лишить Центробанк надправительственного статуса "сверхценности" , преобразовать его в Госбанк России и подчинить его Министерству финансов, а Эльвирочку уволить с волчьим билетом, задержать, арестовать, расследовать, осудить и наказать примерно (образцово). д) Пятое необходимое условие: ЗАПРЕТ свободной конвертации обеспеченного золотом рубля на инвалюту иначе, как в ГОСУДАРСТВЕННОМ банке по ГОСУДАРСТВЕННЫМ курсам купли и продажи. Переходный вариант: разрешить это делать частным банкам, но строго по госкурсам. Тем самым норма прибыли частных банков будет резко ограничена, возможности для спекулятивного колебания курса рубля подавлены. е) Кроме того, обеспеченный золотом рубль должен делать очень много оборотов за год, потому что ВВП на порядки больше, чем золотой запас России. Для этого, по-видимому, придётся подавлять возможности превращения обеспеченного золотом рубля в клад. Я, к сожалению, не знаю иного способа для этого, как аккумуляция обеспеченного золотом рубля в банки (преимущественно государственные) и очень многократное в год финансирование государственных и частных проектов.

Полезно ввести и седьмое условие — "налог Тобина" 0,1..0,3% на все финансовые и биржевые и оптовые операции, который сделает спекуляцию преимущественно убыточной и так переведёт деньги из сферы спекуляции (которая на порядки больше) в сферу производства. И собеса тоже.

Осуществление всех этих предложений нарывается на тот факт, что власть, состоящая преимущественно из конформных и лично преданных гаранту мошенников и гопников, не способна осознать их суть, пользу и механизм их осуществления. Такое уж у нас государство последние 34 года.