Даёшь Мань-Манюнь?!

Даёшь Мань-Манюнь?!
Иронические заметки от лица вымышленного персонажа

Господа хорошие, прежде чем некоторые из вас (уточню для порядка – речь о страстных любителях некоторых Мань-Манюнь) начнут метать гнилые помидоры в автора данного текста, для начала предлагаю всё-таки разобраться, отчего и зачем некий автор иногда пишет?
 
Точнее – почему и с какой целью.
 
Полагаю, что в ответ на этот, казалось бы, простенький вопрос, некоторые современные и продвинутые читатели, к примеру, из числа тех, кто не привык особо задумываться (и поэтому повторяет исключительно чужие мысли), запросто выдадут нечто этакое моднявое: так некто пишущий – самовыражается.
 
Ладно, пусть пока так. Самовыражается.
Как говорится, чем бы взрослое дитя в авторском обличии не тешилось, лишь бы не забросали его потом читатели … нет, конечно, не тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, а обычными по-пролетарски увесистыми булыжниками.

Потому как – от следов гнилых овощей (если, конечно, те ещё отпечатаются на белоснежных одеждах автора) запросто отмоешься, а с увесистым булыжником всё не так просто. Не успеешь вовремя увернуться – пришибут ведь.
 
Однако «самовыражается» и всё тут – это вряд ли искомый ответ на наш вопрос?
 
Потому как – при таком раскладе может получиться, что некий автор, старательно  пытаясь явить миру свои опусы (попросту говоря, отчаянно выпятить свою писательскую фигуру так, чтобы все вокруг её тут же заметили), занимается этим делом исключительно по причине своего хронического безделья. Одним словом, времени у него навалом, заняться больше нечем, вот сидит и пишет.
 
И о ужас! – постоянно творит вместо того, чтобы на скорую руку приобщиться к общественно полезному труду? Нет, чтобы в ближайшую календарную субботу взять в руки метлу или лопату и в поте лица день-другой потрудиться дворником (уборщицей). Известно ведь, что с дворниками, почему-то всегда проблемы (в смысле – не хватает именно таких рабочих рук). Тогда как в  отличие от них доморощенные писаки давно вооружились шариковыми ручками, гусиными перьями и изношенными клавами? И творят день-деньской. А некоторые умудряются ещё и ночью.
 
Теперь подумаем вместе: как нам возразить на подобный резкий выпад в адрес людей пишущих?
К чему апеллировать, какой аргумент спешно достать из-за пазухи, если вдруг захочется предпринять попытку поддержать некого автора, постоянно и творчески отлынивающего от метлы и лопаты?
 
Видимо, в качестве ответного аргумента нужно упирать на то, что, если автору звонкой монетой за его писанину не платят, то он, бедолага, откровенно шкурного интереса лишен начисто? И порой остаётся в прогаре? А это и есть его явный плюс, правда, не по меркам нашей откровенно меркантильной повседневности.
 
И особливо остаётся в прогаре в тех случаях, когда самовыражается, скажем прямо, на свой страх и риск (точнее – за свой счёт). Однако выдаёт при этом в общем-то полезные и нужные вещи, в которых, если потараться, то можно отыскать те самые дельные мысли.

К примеру, такой автор одних – старательно просвещает, а других – просто  информирует. При этом не голословит, а приводит нужные цифры и факты, причём, не перевирая.
   
Тогда и получается, что много хуже некоторые другие авторы, которые без устали  шпарят свои опусы, однако занимаются этим исключительно за деньги. При этом не важно за мелкие или нет. Таким вознаграждение вынь да положь.
 
А темы для своих опусов они цепляют где придётся: то здесь, то там. И стучат по клаве, в тему глубоко не вникая. Для таких порой не важно о чём писать, главное вовремя получить причитающуюся копеечку за каждую буковку? 
И позволяют себе пороть откровенную отсебятину, которую сами почему-то гордо именуют личным, однако ценным для других мнением? 
А заголовок к опусу обязательно тиснут забористый. На такой читатель точно клюнет, мимо не пройдёт. И ведь действительно – не проходят, читают, обсуждают, порой активно.
 
Полагаю, что сейчас мне возразят.
Дескать, «за деньги» пишут профи, значит, умеют писать, а бесплатно – кто этой дурью мается? То-то и оно.
К тому же у «профи» – рука набита.
Соглашусь. Набита.
Иногда на откровенно дешевой «штамповке». Потому как платят таким немного, прекрасно понимая, что больше как бы и не за что? 
Однако их «штамповка» востребована чаще и больше чем что-либо другое порой? Почему? Так и самому читателю иногда нужно поднатужиться, чтобы самостоятельно докопаться до авторской мысли, уловить суть написанного.   
 
А оно некоторым надо? Нет, конечно.
Так что – даёшь тех самых Мань-Манюнь с их опусами, а все умники тем временем пусть идут куда подальше и не пытаются напрягать читателя?