Диалог в монологе

    Как-то раз, читая новое произведение одного из авторов нашего уважаемого сайта,  попалось мне на глаза  выражение, сравнение или, уж не знаю, как и сказать,  может, метафора такая – «мясо снегов». Чтобы не  выглядело  вырванным из контекста,  доподлинно это звучит так: «…местность где теплое мясо снегов прошито готическими сосудами стволов и ветвей.»
Прекрасно!
     Ничего не имею против «готических сосудов», и даже – «тёплого», но вот «мясо снегов» поставило меня в тупик. Первая мысль: «грубо, кроваво,  вульгарно…» Мне скажут: «нельзя же так примитивно, прямолинейно воспринимать предлагаемую автором картину местности!» Отвечаю: «как бы я ни старалась, в моём представлении физиологичное значение слова «мясо» никак не укладывается в художественный образ, который, по идее, (или желательно)  должен пробудить в читателе эстетическое чувство прекрасного».
     Мне скажут, что у меня не развито в достаточной мере ассоциативное мышление, что необходимо выйти за пределы существующего опыта, пройти по тонкой линии допустимого, заглянуть за грань возможного…
     Мне скажут: «критиковать-то легко, а что можно предложить взамен?»  Отвечаю: «если покопаться в поисках синонимов, то, чаще всего, предлагаются примеры принадлежности мяса какому-либо животному… конина, свинина, птица и проч. Но тут моё внимание задержалось  на слове «плоть» и тогда я подумала: «пожалуй,  это подошло бы гораздо лучше…» Всё-таки плоть, это нечто структурированное, может быть, хрупкое или плотное, холодное, теплое, мягкое и даже интимное… «Тёплая плоть снегов…»… на мой взгляд,  звучит поэтичней, а   аллитерация - повторение согласных «пл» придаёт особую выразительность строке в целом.