5. Пойман, вор, осуждён, но неприкасаемый

/Из сборника "Деяния Апостолов/
***
Материалы по теме:
№1 http://proza.ru/2024/11/08/1792
№2 http://proza.ru/2024/11/14/116
№3 http://proza.ru/2024/12/04/206
№4 http://proza.ru/2024/12/19/241
№6 http://proza.ru/2025/01/11/174
№7 http://proza.ru/2025/01/21/119
***


Перевод с английского языка. Источник: "The Hill" (О журнале "The Hill" :http://proza.ru/2024/11/23/118).
Авторы: Зак Шонфельд и Элла Ли. Опубликовано: 1 января, 2025 г.
***

Судья Нью-Йорка назначил вынесение приговора по уголовному делу избранному президенту Трампу на 10 января, отклонив требование Трампа о прекращении дела в связи с его президентством после победы на выборах.

Судья Хуан Мерчан дал понять, что он склонен не назначать никакого наказания Трампу за совершение тяжкого преступления по 34 пунктам, учитывая опасения по поводу его иммунитета от уголовного преследования после принятия присяги.

“Хотя этот суд по закону не должен принимать никаких решений о вынесении приговора чтобы предоставить сторонам и ответчику возможность быть заслушанными, на данном этапе представляется целесообразным сообщить о намерении Суда не выносить никакого приговора в виде тюремного заключения, приговор, санкционированный обвинительным приговором, но, по признанию обвенителей, они больше не рассматривают его (тюремное заключение) как практическую рекомендацию”, - написал Мерчан.

В мае присяжные из 12 ньюйоркцев признали Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации с целью сокрытия денежного взноса, который его бывший помощник выплатил порнозвезде Сторми Дэниелс взамен на молчание о б их сексуальных отношениях – что могло бы повлиять на президентские выборы 2016 года.
Решение Мерчана сохраняет уголовный приговор Трампу в силе, что означает, что он станет первым преступником, занявшим президентское кресло, хотя Трамп все еще может обжаловать вердикт присяжных.
 
Пресс-секретарь Трампа Стивен Чунг заявил в заявлении, последовавшем за решением Мерчана, что вынесения приговора не должно быть, предположив, что “глубоко противоречивое” решение судьи нарушает постановление Верховного суда о президентском иммунитете.

“Это беззаконное дело никогда не должно было возбуждаться, и Конституция США  требует, чтобы оно было немедленно прекращено”, - сказал Чанг. “Президенту Трампу должно быть позволено продолжить переходный президентский процесс и выполнять жизненно важные президентские обязанности без каких-либо препятствий со стороны этой или любых других форм «охоты на ведьм»”.

Стратегия защиты избранного президента по уголовным делам долгое время основывалась на отсрочке до окончания выборов.

Трамп успешно предотвратил судебное разбирательство по трем другим своим уголовным делам, а в деле о "отмывании денег" — единственном, по которому был вынесен вердикт, — он успешно отложил вынесение приговора до тех пор, пока избиратели не проголосуют.

Специальный прокурор Джек Смит отклонил все обвинения против Трампа по его делам о подрывной деятельности на федеральных выборах и секретных документах, и единственное оставшееся обвинение Трампа — его уголовное преследование за вмешательство в выборы в Джорджии — остается под вопросом после того, как окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис (D) была дисквалифицирована апелляционным судом из-за ее романа с главным прокурором. Она обжаловала это решение.

Приговор Трампу должен был быть вынесен в Нью-Йорке в ноябре. После выборов его адвокаты утверждали, что его статус избранного президента требует полного прекращения дела.

Судья написал, что его “не убедили”, и он позволит Трампу виртуально присутствовать при вынесении приговора, чтобы выполнить свои переходные обязанности в качестве избранного президента.

“После рассмотрения и разрешения всех вопросов, переданных на рассмотрение этого суда, и вынесения приговора, который был вынесен более чем через полгода, все, что остается нерешенным в этом деле, - это вынесение этого решения и вынесение приговора”, - написал Мерчан.

“Планирование вынесения приговора - это функция, которая остается исключительно в компетенции судьи, ведущего судебную тяжбу, и ее можно легко назначить на определенную дату и время, чтобы свести к минимуму сбои и неудобства, при условии соблюдения применимых законодательных обязательств”, - добавил он.

Судья также подчеркнул важность сохранения обвинительного вердикта нью-йоркских присяжных в отношении Трампа в силе, написав, что его важность “невозможно переоценить”.

“Действительно, святость вердикта присяжных и уважение, которое должно быть к нему проявлено, являются основополагающим принципом судебной практики нашей страны”, - сказал он.
Далее Мерчан отверг альтернативу, предложенную окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом (D), чей офис ведет это дело, согласно которой судья должен рассматривать дело так, как если бы Трамп скончался.

Адвокаты Трампа назвали этот сценарий “абсурдным” и “сценарием мрачной мечты”, но Брэгг сказал, что первое в своем роде решение было оправданным, учитывая беспрецедентные обстоятельства.