Так ли уж и плох БЧБ флаг? Адвокату БЧБ

Так ли уж и плох флаг «БЧБ*»? Адвокату БЧБ.

(*БЧБ флаг это первый официальный флаг «независимой Беларуси» и современный флаг белорусской оппозиции «Бело-Червонно- Белый».)

- я бы хотел реабилитировать БЧБ флаг,- как то раз заявил мой случайный собеседник, - этот флаг ничем не хуже российского «триколора», который также использовался во времена Великой Отечественной власовцами и полицаями, как БЧБ- белорусскими коллаборационистами и  полицаями….                Далее последовал долгий стандартный рассказ о том, что БЧБ символ незаслуженно очернен и преследуем только потому, что является действительным символом независимой Беларуси.

- ну хорошо, все эти аргументы в защиту БЧБ флага я слышал много раз и от разных людей. Каждый раз человек, выдвигающий эту аргументацию, утверждал, что это ЕГО собственная точка зрения, но так ли это в действительности?
-
- В том и состоит вся «прелестная сущность» современной пропаганды и ее «изящество», что человек имеет абсолютное убеждение в том, что «его логическая цепочка умозаключений» принадлежит ему лично и за этим никто не стоит, кроме его самого. Но так ли это на самом деле?
-
- Я не стану вдаваться в детали того, когда, как, кем и для чего появился тот или иной флаг, эту информацию легко найти в интернете, причем каждый из оппонентов найдет именно то, что подтвердит его точку зрения и упустит противоположные мнения и исторические выводы, поэтому оставлю лишь мою «логическую цепочку»: а для чего, собственно, все это нужно…(?)

- Многие говорят, дескать, не важно все это, зачем прицепились…  а вы как считаете, значение любого символизма, как такового, важно это или нет? пойдем математическим путем доказательств, часто используемого в математике при доказательстве теорем «от обратного». Если бы это было не важно, то никто бы и не продвигал эти символы (БЧБ, свастики и коловраты, специфические орнаменты, цвета флагов, специальные песни и мелодии, особые протестные жесты).   Важность всей существующей символики подтверждают сами «БЧБ - адвокаты», ведь  это именно то, что «помечает территорию», обозначает ту или иную идеологическую подоплеку, отправляет сообщение «мы здесь»…, «мы готовы действовать», «мы одной с вами крови». Помните, как Ветхом завете описано то, как евреи помечали кровью ягненка двери своих жилищ, дабы их не поразил ангел смерти? С древности, люди используют знаки и символы, символы причастности к племени, к Вере, к государству и этносу, и это все не просто так. Итак, важности символизма доказывает не только история, но и сами апологеты «безобидной БЧБ и коловратной» символики своим упорством в продвижения этого всего в массы…
-
- Само по себе сочетание тех или иных цветов (если не заниматься «колористической паранойей») само по себя значения не имеет, как и значки, Но имеет значения заложенные в них смыслы,  превращающие цвета во флаги, значки в символы. (По ходу истории смыслы знаков и символов могут меняться, и это важно понимать. Хороший в прошлом знак, символизирующий в прошлом позитивное, может в настоящем символизировать отрицательное , например, свастика)…
-
- Сравнение БЧБ флага с флагом РФ. Отчасти да. Когда в 40-е власовцами , а в 90-е ельциновцами был использован «триколор» Российской империи, это однозначно имело цель противопоставить свое движение советским символам. С этой точки зрения, российский «триколор» в те годы нес именно такое значение. И это его роднит с используемым в те же годы БЧБ флагом… однако, БЧБ в Беларуси и ЖБ в Украине имели под собой не только коллаборационистский окрас, но именно националистическое значение. Российский «триколор» при этом, согласно имеющимся фактам, не имел в себе русского националистического  содержания, как и армия Власова не набиралась по признакам «русского шовинизма», носила более интернациональный окрас, доставшийся в наследство от регулярных многонациональных частей «Красной армии», в то время как отряды бандеровцев и белорусских коллаборационистов набирались из разного националистического отребья. 
-
- В современной России власовцы не почитаются и не героизируются, история той Великой войны не переписывается. Хотя да, некоторые фрагменты западных попыток переписать историю проникают и в Российские умы и очерняются герои, представляются непременно негодяями те, кто более всех боролся со всей этой националистической и нацистской сворой… но пока еще никто не оправдал военных преступников. А в Прибалтике и Украине это уже сделали! Если бы победили «проевропейские силы», то эта же участь постигла бы и Беларусь.
-
- Важен не сам флаг, а то, какое сообщение он несет в массы. Современный  российский «триколор» вышел из-под влияния Запада. И если не считать власовско-ельциновский период, сегодня российским триколором стоит многовековая история России, и берет (флаг) свое начало от Петра первого! И продолжающаяся ныне история современной независимой России! Страны- созидателя. Страны- бросившей вызов мировому империализму! Стране- вставившей пику однополярному миру и дающей надежду второй половине человечества, которую мировой гегемон стремится себе подчинить! Стране, где все ещё масса пороков и добрых свершений, греховного и святого, подлого и героического, которая жива все еще под Божьим знамением и которая лечит свои раны и исправляется, грешит и кается, теряет и находит. Разрушает и строит. За Россией- надежды на будущее, на сохранение традиционного и на возрождение утраченного! Надежды на дружбу народов под её сенью и надежный мир.
-
- Что же стоит за БЧБ флагом, кроме позорных страниц коллаборационизма ? За этим флагом действительно кто-то стоит- это западные манипуляторы, цель которых не «великая процветающая Беларусь»…, их цель другая- дружба с западом против России. И ничего более..
-
- только человек без критического мышления может не понимать простейших истин, которые складываются как «дважды два»: у белорусов есть только два варианта: либо дружить с Россией, либо воевать с ней в интересах Запада.
-
- Скажите мне что-то, если в БЧБ символике не заложена идея вражды (не дружбы) с Россией и «прозападный курс». Дальнейшие выводы: сами пожалуйста…