Тайна авторства

                Интересно жить долго. Родился я в период «диктатуры пролетариата», жил в эпоху  «развитого социализма», доживаю при «суверенной демократии».
                По многим вопросам я придерживаюсь консервативных взглядов.  Я  не пользуюсь банковскими картами и расплачиваюсь рублями, не переношу рекламы в нынешнем виде и принципиально не покупаю рекламируемых ТВ товаров, люблю классическую музыку, а передачи ТВ канала МузТВ вызывают у меня рвотный рефлекс. Хожу в библиотеку и читаю книги на бумажных носителях. Романы и повести не только доставляют  удовольствие и заставляют задуматься, но иногда и просвещают.

                Недавно я взял в библиотеке книгу  Брезгама Галинакса «Королевство за любовь», в которой рассказывается о взаимоотношениях английского короля Генриха У111 с первой женой Екатериной Арагонской и Анной Болейн. Утверждается в предисловии, что книга написана по воспоминаниям начальника тайной полиции Генриха У111. В воспоминаниях в целях сохранения анонимности описываемых лиц они названы условными именами. Это похоже на пиарход , и я решил выяснить личность автора. На меня вывалилась куча предложений купить романы  Галинакса о Марии Стюарт, Бенвенуто Челлини, и других известных личностях, но об авторе я не узнал ничего, кроме того, что он англичанин (а как же – писал-то на английском языке). Хотя сообщалось, что в англоязычной части интернета нет ни одной ссылки на данного автора.

                Попутно наткнулся еще на одного создателя исторических романов Брячеслава Галимова..  Темы сочинений Галимова и Галинакса частично совпадали. Им написан, в частности, роман «Измена Анны Болейн» с теми же персонажами, что и в «Королевстве за любовь». По отзывам романы Галимова -_ «интересная фантазия на историческую тематику». В одном из отзывов говорится, что это «галиматья  - творение писателя Галимова.» Личность  Галимова также была окутана тайной, и все мои попытки раскрыть её были безуспешны. Любопытно, что на поставленный мною прямой вопрос «Кто такой Брячеслав Галимов?», мне выдали несколько сообщений о Галине Брежневой, и я лишний раз убедился, что до использования ИИ нам очень далеко.

                Вернемся к моему впечатлению от книги Брезгама Галинакса. Особый интерес вызвали у меня строки, посвященные заседанию парламента, на котором обсуждалась судьба Екатерины Арагонской. Парламентарии заполняют зал. Место короля не занято  - суверен отдыхает. Некий сэр Фрэнсис, умудренный опытом жизни в верхних этажах власти, и его племянник Джон занимают места на галерее и наблюдают за происходящим внизу, но ничего не слышат – слишком далеко. Сэр Френсис просвещает Джона относительно дебатов в парламенте: 

                Джон спрашивает: « Вам известно содержание речей?»

                Сэр Френсис – «Я знаю, что они должны сказать».

                Джон – «Ну, ваш рассказ будет весьма приблизительным».

                Сэр Френсис – «Зато я вам поведаю о некоторых мотивах выступлений наших ораторов, о коих они сами вам никогда не поведают».

                Джон – «Скажите, о чем говорит председатель?».

              Сэр Френсис – «В данную минуту он благодарит его величество за высокую честь, предоставленную парламенту в решении главного государственного вопроса. Вот председатель заканчивает свою речь…Могу ручаться, что я передал вам слова председателя близко к тексту.  Теперь можно было бы спокойно уехать домой, да народу здесь слишком много. Наш уход будет замечен».

               Джон – «Уехать? Когда судьбоносное решение еще не принято?»

               Сэр Френсис – «А вы разве сомневаетесь, что решение будет принято? Все решения уже приняты, можете не волноваться, сэр… Смотрите, слово берет достопочтенный сэр Арчибальд. Это ставленник Ближнего Королевского Совета. Сэр Арчибальд делает деньги просто из воздуха – еще три года назад был беден, а ныне владеет огромным состоянием. Этого джентльмена не привлекли к ответственности за колдовство только потому, что он охотно ссужает короля… Сэр Арчибальд имеет все шансы стать сенатором, если его не казнят до тех пор».
               
                У вас не родилось никаких ассоциаций, любезный читатель?
               
                Неужели «суверенной демократии» уже пять сотен лет? Конечно, говорить об исторической достоверности творений Галинакса не приходится. Образ Анны Болейн, весьма образованной девушки с гуманистическими и реформаторскими взглядами, выглядит в романе карикатурно. А парламент не всегда рулил по указке короля. По историческим источникам закон об ограничении платежей в пользу Папы Римского удалось провести через парламент лишь с третьей попытки с небольшим превосходством голосов. Не удивлюсь, если при  написании цитируемого мною отрывка Галинакс (Галимов ?) руководствовался своим видением нашей современности.