История одного убийства

Данный рассказ об убийстве составлен по материалам архивного дела: «Дело по обвинению бывшего председателя Дмитриевского волсовета Епифанского у. Окорокова Владимира Венедиктовича в убийстве гр. Фатьянова» (Фонд № Р-1963, Опись № 1, Дело № 1884).
К началу 1920 года большевики установили власть практически на всей территории бывшей российской империи. Борьба между «красными» и «белыми» еще проходила на окраинах страны.
По всей стране создавались Комиссии по борьбе с дезертирством. Их задачей было недопущение дезертирства из рядов РККА, а также поимка дезертиров и ведение ведомственной отчётности. Одна из важных задач губернских комиссий по борьбе с дезертирством заключалась и в профилактической работе с населением с целью недопущения разрастания и сокращения массового дезертирства в рядах РККА и на производстве. 
Для поимки дезертиров силовые структуры использовали такие методы, как облава и арест выявленных дезертиров, создание пикетов на дорогах для проверки документов, проверка выполнения воинской повинности на местах и т. д. 
Из статьи А.В. Долговой «Бандитизм или борьба с дезертирством в 1919 - 1920-е гг.»: «Дезертирство как массовое явление возникает ещё в годы Первой мировой войны. На боеспособности солдат все больше отражались: потери товарищей; частые поражения; отсутствие действенных мер по предотвращению дезертирства; невозможность доставки продовольствия; усталость; болезни; революционное настроение на фронте и в тылу.
В период Гражданской войны основную массу дезертиров дали крестьяне. Красная и Белая армии регулярно проводили мобилизации, в том числе и принудительные. Однако практика показала, что армия, сформированная таким образом, была небоеспособна. Крестьяне, основным желанием которых было вернуться на родину, не хотели воевать. Более того, их настроение передавалось и другим военнослужащим, что способствовало возникновению дезертирства.
Основные причины уклонения от службы крестьян - это отсутствие военного опыта, нежелание идти на фронт, страх за свою жизнь и близких. Краткосрочная боевая подготовка не приносила желаемых результатов. При первом же удобном случае крестьяне бежали с фронта и скрывались подолгу в лесу.
Крестьяне, дезертировав из армии или уклонившись от мобилизации, не могли вернуться на родину из-за репрессий местных властей. Со временем количество дезертиров возрастало, а меры, направленные на борьбу с ними, становились более жесткими. Это не могло не отразиться на жизни крестьян, что в конечном итоге привело к всеобщему их сплочению и агрессии против мобилизаций».
Там же: «В 1920-е гг. к дезертирам примкнули бандиты, насильники и прочие элементы уголовного мира. Большевики столкнулись с невиданным размахом преступлений, совершаемых бандами преступников. Потребовалось длительное время и консолидация всех властей - местного и центрального уровней, чтобы окончательно уничтожить все преступные группировки».
Председатель комиссии по борьбе с дезертирством должен был выявлять причины уклонения от воинской обязанности, контролировать составление частей войск, следить за земельным отделом и отделом социального обеспечения, организовывать помощь красноармейцам.
Решение о создании Всевобуча было принято в марте 1918 года VII съездом РКП (б) и IV Чрезвычайным съездом Советов, а юридическим оформлением стал Декрет ВЦИК «Об обязательном обучении военному искусству» от 22 апреля 1918 года.
Председателем Дмитриевского волостной Комиссии по борьбе с дезертирством стал Владимир Венедиктович Окороков. Что нам известно о нем до вступления в должность?
Родители его – казенные крестьяне деревни Ламской: Венедикт Парменов и Феодора Тимофеева Окороковы.
В Метрических книгах Казанской церкви с. Ломского найдены следующие сведения о семье Владимира:
«1902 год. О родившихся. Ноябрь 2 (3). Александра - Деревни Ломской казенный крестьянин Владимир Венедиктов Окороков и законная жена его Васса Тимофеева; оба православные.
Восприемники: Деревни Ломских Выселок крестьяне: Егор Михаил Окороков и Татиана Стефанова Окорокова.
Священник Павел Героев
Псаломщик Вениамин Нечаев».
«1909 год. О родившихся. Январь 13 (15).  Ксения - Деревни Ломских Выселок крестьяне Владимир Венедикт Окороков и законная жена его Васса Тимофеева.
Восприемники: крестьяне деревни Ломской Владимир Ивана Окороков и деревни Губята Мария Григорьева Фатьянова.
Священник Павел Героев
Псаломщик Вениамин Нечаев».
«1912 год. О родившихся. Май 20 (21). Елена - Деревни Ломских Выселок крестьянин Владимир Венедиктов Окороков и законная жена его Васса Тимофеева.
Восприемники: Той же деревни крестьяне: Стефан Гаврилов Белов и Дарья Афанасьева Окорокова.
Священник Павел Героев
Псаломщик Вениамин Нечаев».
В период с 08.02.1915 по 06.03.1915 Землеустроительной Комиссией рассматривалось «дело по жалобе поверенного крестьянина деревни Ламской Дмитриевской волости Владимира Венедиктова Окорокова – Ивана Парменова Окорокова на постановление Ефремовского уездного съезда, по делу отобрания от него земли». Поверенный крестьянин - это крестьянин, который может выступать представителем в судебных и иных делах. Согласно «Общему положению о крестьянах», данному сословию предоставлялось право по гражданским делам отыскивать свои права, подавать иски и тяжбы и отвечать за себя лично или через поверенных, а также быть поверенным, как крестьян своего общества, так и посторонних лиц. В данном случае В.В. Окороков защищал права другого человека, судя по фамилии, родственника.
Далее в метрических книгах Казанской церкви с. Ломского мы встречаем запись: «1915 год. О умерших. Декабрь 25 (29). Деревни Ламских Выселок крестьянина Владимира Венедиктова Окорокова, призванного по мобилизации, жена Васса Тимофеева. 40. От родов. Сообщение Пристава 1 стана от 28 декаб. № 4520».
Не прошел и год после смерти жены, В.В. Окороков женится снова. По всей видимости, брак был нужен срочный, чтобы избежать рождения внебрачного ребенка. Если свадьбу справляли летом или весной, то это вызывало подозрения и рождало слухи о добрачной связи. Свадьбы всё же играли в летний мясоед - промежуток между постами, когда разрешено кушать мясо. Он начинался после Петрова Поста в Петров день (29 июня) и длился до Успенского поста (1 августа).  И в первый день Поста узаконили отношения Владимир и Параскева. Запись была сделана следующая:
«1916 год. О бракосочетавшихся. Июнь 29. Деревни Ломских Выселок крестьянин Владимир Веденеев Окороков, православного вероисповедания, первым браком.
39
Деревни Федоровки крестьянская девица Параскева Дмитриева Алисова, православного вероисповедания, первым браком.
24
Крестьяне деревни Ломской поручители по жениху: Иван Парменов Окороков и Филипп Васильев Окороков; а по невесте: крестьяне деревни Федоровки Семен Алисов и деревни Большой Лотошки Мирон Ханин.
Священник Вениамин Нечаев
Диакон Василий Сироткин».
Обращаем внимания на ошибку, сделанную в отчестве жениха: вместо Венедиктова – Веденеев, и указан его первый брак, хотя он был вторым по счету.
Через четыре месяца родилась дочь.
«1916 год. О родившихся. Октябрь 6 (8). Пелагея, во имя муч. – 8 окт. Деревни Ломских Выселок крестьянин Владимир Венедиктов Окороков и законная жена его Параскева Дмитриева; оба православные.
Восприемники: Деревни Федоровки крестьяне: Карп Дмитриев Алисов и г. Ефремова мещанка Евгения Карпова Калинкина.
Священник Вениамин Нечаев
Диакон Василий Сироткин».
Деревня Федоровка имела второе название – Губята.
Вернемся в 1920-ый год. 15 февраля В.В. Окороков вместе с председателем деревни Ивановки Петром Федоровичем Вепренцевым приехали в деревню Губята для облавы дезертиров. Исполняя свои служебные обязанности, Владимир имел при себе мандат такого содержания:
«Печать
12 января дня 1920 г.
№ 5
МАНДАТ
Дан сей от Дмитриевскаго Комиссариата /волостного по военным делам/. Гражданину Владимиру Венедиктовичу Окорокову в том, что он действительно есть Председатель Дмитриевского волостной Комиссии по борьбе с дезертирством. Все сельские должностные лица должны оказывать ему, тов. Окорокову, полное и беспрекословное соответствие по выдаче подвод для поездки им по служебным делам.
Печать Военный Комиссар т. Огнев (подпись)».
В три часа после обеда зашли Владимир с Петром в хату сельского председателя Мефодия Терентьевича Фатьянова. Они попросили последнего выдать им дезертиров. И все вместе пошли искать скрывающихся граждан. Петр Вепренцев отошел от компании и через некоторое время привел молодого парня – Федора Нестеровича Фатьянова. «Почему не явился для Всеобуча?» - спросил его Владимир. «Прошлый год служил, а нынешний не хочу. Я 13 числа сего февраля являлся, и рожден в 1902 году, не подлежу для всеобуча» и последовала площадная ругань. «Не разговаривай, а то застрелю», - строго отреагировал Владимир, вставил патрон в трехлинейную винтовку и передернул затвор, желая испугать задержанного. «Иди запрягать лошадь для явки в волостной Исполком». «Я только что ездил», - попытался сопротивляться Федор, и встал в дверях хаты. В эту минуту грянул выстрел, парень упал, простреленный насквозь пулей. Петр Вепренцев сказал: «Ты, Володя, его застрелил», на что тот ответил: «Не может быть, я его только оглушил». Федор лежал убитый. В хате были свидетели: граждане Шиповской волости деревни Федоровки Сергей Иванович Краюшкин (с его слов: «от этого выстрела, потерял слух»), Прохор Никитович Прохоров, Трофим Савельев Уколов, Иван Ильич Илюхин (оказался в хате у Председателя Мефодия Фатьянова «по поводу праздника и по соседству», 15 февраля по новому стилю - православный праздник Сретение Господне). Вепренцев «от испуга винтовку потерял». Мефодий же, испугавшись убийства, отправился к волостному милиционеру.
На место прибыл Старший Конный Милиционер Дмитриевской волости Ефремовского уезда Тульской губернии Наумочкин. Был осмотрен труп и опрошены свидетели, которые описывали происшествие не иначе, как «катастрофа». Владимир Венедиктович Окороков объяснил: «Желая пострашить его, я стал заряжать винтовку. Зарядив, я хотел поставить курок на предохранитель, как вдруг раздался выстрел, и Фатьянов тут же упал. Выстрел был ненамеренный. Не только убивать, но и стрелять в него, я не имел желания. В своем преступлении, хотя нечаянном, сознаюсь, и чистосердечно раскаиваюсь».
В Протокол осмотра трупа Наумочкин внес сведения: «Осмотревши поименованный труп, что и нашли на погибшем надето овчинный пиджак, в шапке, правая рука вдета в кармане пиджака. Обут валенках, при нем найдено в кармане гимнастерки денег 169 руб. пуля прошла ниже груди в живот, и вышла в левом боку в сердце навылет, глаза открыты, рот открыт. Деньги переданы Сельскому председ. дер. Губяты Мефодию Терентьеву Фатьянову».
Начальник Милиции 5 района Ефремовского уезда пишет Постановление: «принимая во внимание, что смерть произошла от неосторожного обращения с оружием, постановил взыскать с обвиняемого залог в сумме двадцать пять тысяч (25000) рублей. Явится к председателю Народному Судье в уч. Ефр. у. В случае неуплаты подвергнуть личному задержанию для направления по принадлежности».
Данный текст зачеркнут красной ручкой и дописан:
«Ефремовское укомдезертир.
Вследствие телефонограммы Вашей за (номер замят).
Дело с вещественными доказательствами и арестованным Окороковым Владимиром препровождено. Задержание Окорокова произошло ввиду изменения выше зачеркнутого постановления.
Начальник Милиции 5 района Ефр. у. подпись
№ 253
21 февраля 1920. Делопроизводитель подпись».
3 марта в Протоколе допроса, произведенного в особом отделе Тульской Губернской Чрезвычайной Комиссии ПО ДЕЛУ № 2495, представлены следующие сведения об обвиняемом:
«1. Фамилия Окороков
2. Имя, отчество Владимир Видиниктович
3. Возраст 45 лет
4. Происхождение Крестьянин
5. Уроженец и место жительства Тульской губ. Ефрем. Уезда Дмитриевской волости
6. Род занятий Крестьянин
7. Семейное положение Жена, сын с женою и ребенок, и доч
8. Имущественное положение Изба деревянная, рига, некрытый амбар
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения
11. Образование:
общее
специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года
б) до февральской революции 1917 года
в) до октябрьской революции 1917 года
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости
Показания по существу дела*)
Виновным себя в убийстве граж. Федора Фатьянова признаюсь в чем подписуюсь В. Окороков (подпись)».
«1920 года Марта 3 дня, Следователь Особого Отдела при Тульской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем, спекуляцией и преступлениями по должности, рассмотрев дело гр. Владимира Видиниктовича Окорокова по обвинению в убийстве гр. Фатьянова
П О С Т А Н О В И Л
Избрать мерою пресечения заключение гр. Владимира Видиниктовича Окорокова при Комиссии впредь до окончания следствия, о чем объявить ему под расписку. В. Окороков (подпись).
Дежурный по канц. Н. Богданов (подпись).
Постановление мне объявлено, в чем и расписуюсь
Арестованного гр. принял Комендант Соболев (подпись). 3/III. 20 г.».
6 марта 1920 года следователь Особого Отдела Тулгубчека П. Волков рассмотрел дело и установил, что «со стороны Окорокова злоумышленного намерения на убийство не было и убийство явилось, как роковым случаем по халатному отношению и неумению».
Дело было решено передать в Губернский Революционный Трибунал, арестованного перевести в лагерь и зачислить за Трибуналом.
Всем свидетелям вручаются повестки для явки в помещение Трибунала в г. Тулы 23 июля 1920 г. к 10 часам утра по делу гр. Окорокова.
Приходит ответ по поводу свидетеля Мефодия Теретьевича Фатьянова: «Губятский сельский совет, Дмитриевской волости, Ефремовского уезда доносит Тульскому Губернскому Ревтрибуналу в том, что указанный в сей повестке 15 июля сего года Врачебной Комиссией врачей Ефремовского уезда признан годным для службы в войсках Красной армии. – 16 Июня 1920 г. Председатель совета подпись В. Фатьянов».
В ревтрибунал Тулы отправляется телеграмма из г. Ефремова следующего содержания: «Краюшкин Прохоров Уколов к 23 июля не могут явится ввиду того что повестка вручена сельским председателем деревни малой дубровки 21 июля вечером поезд идет 23 июля телеграфируйте обязательно ехать этим поездом или дело будет отложено укажите когда явится ждем ответа Ефремове Свидетели Краюшкин Прохоров Уколов». Данная телеграмма была получена лишь 26-го числа.
23 июля 1920 года состоялось судебное заседание Тульского Губернского Революционного Трибунала по делу № 347 по обвинению гр. Владимира Венедиктовича Окорокова в убийстве гр. Фатьянова. Присутствовали: Председатель Добрынин и Члены: Бумажников и Божанов. «По вызову в судебное заседание никто не явился и обратные экземпляры повесток на имя свидетелей, посланные в Шиповской Волсовет, Ефремовского уезда 7-го Июля с/г. за № 2717, ко дню заседания не возвращены. Относительно обвиняемого Окорокова Комендант Лагеря № 3 принудительных работ в гор. Туле от 20/VII-20 г. за № 1962, сообщил, что Окороков в лагере числится бежавшим и в заседание доставлен быть не может.
Принимая во внимание, что при настоящем положении означенное дело заслушено быть не может, в вопрос о причинах неявки свидетелей по сему делу может быть разрешен только лишь по получении обратных экземпляров повесток на их имя, Трибунал ПОСТАНОВИЛ: настоящее дело слушанием отложить, вопрос о причинах неявки свидетелей разрешить по возвращении вторых экземпляров повесток, а в отношении бежавшего обвиняемого Окорокова принять срочные меры к розыску его и его задержании подвергнуть немедленному аресту с переводом в Тульское Губернское место заключения в распоряжение Тулгубревтрибунала, о чем сообщить Губмилиции, Секретному Отделу Губчека, Ефремовской Милиции и Дмитриевскому Волисполкому Ефремовского уезда».
«1920 года Сентябр. 23 дня Губернский Революционный трибунал разсмотрел постановление дела и принимая во внимание что обвиняемый гр. Окороков до настоящего времени не розыскан постановил: настоящее дело  (далее текст зачеркнут) вновь назначить к слушанию на  ___ вызвав обвиняемого посредством публикации в газете «Коммунар», и свидетелям послав повестки по месту жительства их.
Зачеркнуто: «приостановить до обнаружения» верить».
И повторно вручаются повестки свидетелям для явки в суд, разыскивается обвиняемый.
«В Тульский губернский революционный трибунал
В исполнении предписания от 28 Июля за № 3061 последоваемого повестке из протокола судебного заседания от 23 того же Июля Дмитриевской волисполком доносит, что розыскиваемого Владимира Венедиктовича Окорокова как чрез опрос граждан того селения откуда происходит Окороков и его родственников не оказалось и где он находится, никаких сведений и писем тоже нет.
печать Председатель подпись: Т. Огнев
Секретарь подпись».
Итог дела можно узнать из документа:
«ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА Распорядительного Заседания Тульского Губернского Революционного Трибунала
1921 года Март мес. 16 дня
Присутствовали
Председатель Бумажников
Члены: Лисицин, ?, Кудрявцев и Чинсов при Секрет.
Слушали: дело по обвинению бывш. Председателя комдезертир Владимира Венедиктовича Окорокова в убийстве гр. Фатьянова без умысла, а вследствие халатности.
Постановили: За силою амнистии к 3-й годовщине Пролетарской Революции настоящее дело производством прекратить.
Верно Секретарь подпись: Федоров».
Как сложилась далее судьба Владимира Венедиктовича Окорокова? Неизвестно. Найдена запись в «Акте гражданского состояния при Дмитриевском Волисполкоме за 1922 год» о смерти: 8 апреля, Окороков Владимир, 47 лет, род занятий – хлебопашество, женат, причина смерти – чахотка, похоронен на Ламском кладбище. Но тот ли это человек? Не указано отчество, не написан гражданин, заявивший о смерти, нет ничьей подписи, кроме подписей Предволисполкома и Секретаря. Предположить можно, опираясь лишь на возраст. В.В. Окорокову в 1922-ом году должно было исполнится 47 лет…