23. Сознание. Продолжение 2. Дед о квалиа
- Как же одинаковое, если ты чего-то не знаешь и задаешь мне вопросы, а я - отвечаю. Ну, или, наоборот, я задаю тебе...
- Дедуль! Это - память. А Сознание все таки какой-то механизм, алгоритм, процесс... Может процесс быть одинаковым у тебя и меня?
- Основные принципы - да. Но твоя индивидуальная сеть "ловли и переработки информации" может во многих нюансах отличаться от моей. У каждого своя нейронная сеть, своя химия, свой ритм... Можно представить человека с выраженными отклонениями от обычного восприятия, например, дальтоника. Он мир воспринимает без красного цвета.
- Ну, это сильное отклонение...
- А про другие отклонения мы не очень-то знаем. Вот, например, у тебя зрение лучше, чем у меня, слышишь лучше, чем я, значит, мир для тебя - ярче...
- Правда, Дедуль. Да и кто знает, как каждый из нас по отдельности воспринимает тот или иной оттенок...
- Да, дорогой. Это называется "квалиа". Хотя я бы лучше никак не называл. Но, однако, эту "квалию" можно с большой натяжкой представить как... не знаю что... Хочется назвать "мощностью Сознания", но, нет, не подходит. Скорее - "индивидуальным свойством восприятия". Да, так, пожалуй, лучше...
- Дедуль! Человек от человека отличается восприятием. А у животных - также?
- Конечно. У каждого представителя вида своя особенность восприятия. Отклонения всегда найдутся от воображаемого усредненного...
- Но у человека, как ты говоришь - "квалиа", богаче?
- С чего ты взял? Кошки, например, видят мир черно-белым, зато они в разы лучше слышат, и обоняние у них отличное. Вестибулярный аппарат тоже...
- Дед! Они же глупые!
- Просто у них хуже работает механизм манипуляции схваченной извне информации. Человек лучше умеет "пакеты" информации "перемалывать", "перекладывать". А что-то, по-новому сложенное, даже переносить в среду обитания. "Материализовывать" можно сказать...
- Дед! А так называемая "объективная реальность" есть?
- Считаю, что - да. Но субъективное восприятие всегда будет ее искажать, ведь мы берем и перерабатываем столько информации, сколько позволяет нам взять и переработать устройство нашего организма. Наше основное умение думать лежит в диапазоне возможностей наших органов чувств.
- Дед! Ну, допустим, мы не умеем воспринимать ультразвук и инфразвук, или свет в ультрафиолетовом диапазоне. Но мы создали приборы, которые нам в этом помогают. Приблизились мы к восприятию "объективной реальности"?
- Приблизились. Но это не устраняет субъективного восприятия. Все равно, хоть внешней информации ты получаешь больше, но твое личное восприятие всегда будет отличаться от восприятия других людей...
- Значит, объективности не достичь?
- Абсолютной объективности - нет, не достичь...
Свидетельство о публикации №225010500766
Лонгфелло 07.01.2025 10:39 Заявить о нарушении
Если хотите, попробую расшифровать. Существующий термин "объективная реальность" используется всегда как что-то познаваемое нами не до конца, так как мы ограничены в своих возможностях познания своим индивидуализмом, своими ограничениями, своей структурой, своим "субъективным".
А компьютер вполне способен складывать информацию в логические цепочки благодаря программе с определенными алгоритмами, работающей в его "недрах".
Мы же тоже придерживается определенных программ, алгоритмов, не так ли?
Насчет логичности "объективной реальности" можно подумать, но вряд ли это так. Мир во многом - иррационален...
С уважением.
Виктор Трофимов 2 07.01.2025 12:32 Заявить о нарушении