Модель развития человечества

Я когда-то пару лет назад, когда клима-фашисты, как потомки и преемники наци-фашистов прошлого века, только вылазили из канализации, куда их загнала Красная Армия, писал подробно, почему вся эта клима-хня и прочая повестка -- полный бред. Не буду повторятся, все тексты всё ещё висят на прозе.ру, ищущий да обрящет..

Все аргументы до сих пор в силе, выводы те же, фашистско-тиранический всемирный бедлам последних 5х лет лишь ещё больше подтвердил мою провоту...
Единственно, где я был не доволен своей аргументацией, так это по части того, почему человечеству скорее вымирание грозит, чем перенаселение.

Понятно, конечно, что глобашистюги всё брешут, что они готовят проплаченные статейки своих светил гендерной климанауки на базе индексов цитируемости вместо фактов, но как это проще всего и элегантнее опповергнуть???
А тут, вспоминая в конце прошлого года с детьми диффуры, меня осенило, КАК ИМЕННО ОНИ БРЕШУТ...

Я тут не собираюсь писать новый лонгрид и излагать тему научно-популярно для слепых и глухих . Нет смысла с 5-6 читателями в год, из которых большинство и так поймёт ПРЯМОЙ ЯЗЫК МАТЕМАТИКИ, а остальные всё равно никто читать не будет. Скажем, что это отчёт на тот случай, если на Землю всё-таки когда-нибудь заглянет разумная раса чтобы понять, от чено вымерли местные безволосые обезяны, стоявшие так близко к разумной жизни...

Я просто, как математик, изложу основные идеи, кто поймёт, тот поймёт...

И так, суть в том, что ответы даёт раздел математики "теория динамических систем". Климашисты исходят из дифференциального уравнения y'=ky с однородной правой частью, как базиса для описания модели развития человечества. То есть свободный рост популяции. Даже подсчитали, что точка удвоения человечества -- 40 лет. Что есть бред полнейший, потому как уравнение имеет решением автономное семейство экспонент, которое идеализировано. Иногда даже притягивают за уши  уравнение ВЗРЫВА (х^2 как движущая функция в правой части, аргументируя это пропорциональнлстью не ОСОБЯМ, А ПАРАМ) Значительно точнее будет применить уравнение y'-ky=-y^2, чьим решением, как известно, является логистическая кривая, что уже намного ближе к реальности.

Но и это всё неправильно. Логистическая кривая соответствует ЕСТЕСТВЕННОМУ росту населения в условиях ограниченных ресурсов, но без хищников, которое НЕ отлавливают и НЕ истребляют (наци- и климафашизм, все три мировых войны, революции, в том числе цветные и, конечно, факцина и болезни из пробирки, типа ковида...), ТО ЕСТЬ ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ ХИЩНИКОВ.
Но сами глобашисты как раз и являются той силой, которая больше всего угрожает человечеству. Потому ещё ближе к реальности будет дифференциальное уравнение Лотки-Вольтерры x'=(1-y)x, y'=(x-1)y (а.к.а хищник-жертва, оно же караси-щуки), где сами глобашисты, их структуры типа оон, наВОЗ, фрс, ес, мвф, сша выступают в роли хищников, а человечество в роли жертвы. Но и это ещё не вся правда.

Хищники только поедают добычу. Хищники НЕ УСТРАИВАЮТ ГЕНОЦИД, то есть не истребляют жертв не в пищу, а просто так, потому, что объелись белого порошка в белом доме (классическое определение ФАШИЗМА).

Потому окончательная и наиболее правильная модель развития человечества в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ будет

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ УРАВНЕНИЕ ОТЛОВА-ОТСТРЕЛА, то есть
y'=y-y^2-C.

 Только оно учитывает то обстоятельство, что клима-прививочные фашисты могут доиграться и уронить популяцию до того уровня, когда она просто не сможет отойти от нулевой асимптоты, то есть попросту ВЫМЕРЕТЬ... на рисунке приведены подробности исследования уравнения отстрела, кому нужно больше, настоятельно рекомендую обратиться к книге В. Арнольда "Дифференциальные уравнения"...