Про доброе слово с рождения

С самого рождения мы наблюдаем за разными "моделями" поведения людей в малых,  средних и больших группах: семья, ясли, сады, школы, колледжи, институты, трудовые коллективы разного рода деятельности.

Наблюдая мы учимся взаимодействию с окружающими людьми, животными, растениями, в общем всем тем, что принято называть "средой обитания".

Современные учёные установили, что к 5-ти годам ребенок набирает необходимую базу слов и понятий для начала процесса развития и становления  мышления.

Как существо социальное, человек всегда взаимодействует с  окружающей его  "средой обитания", сейчас её принято называть "внешним миром", в котором проживают миллиарды людей, имеющих своё воспитание, образование, мышление и выученные  привычки поведения.

 Существует множество факторов, которые оказывают влияние на мышление и модели поведения человека, наиболее яркие это:
- семейные правила и традиции;
- убеждения или религиозные верования
- образование
- культура общения
- увлечение и хобби и т.д.

По мере взросления усвоенные и сформированные  модели мышления и поведения в детстве могут меняться и видоизменяться (трансформироваться).

Каждый человек, написавший книгу пытается вложить в неё свой личный опыт, своё понимание происходящего вокруг него событийного ряда и конечно личных переживаний.

Учёные доказали что мы все по разному переживаем одни и те же события.

Предлагаю советский анекдот в тему из серии  про
 "Еврейское счастье":

"Ночь. Спит еврейская семья. Муж (Абрам) все ворочается и никак
не засыпает, чем разбудил жену (Сару).

Сара: Абрам, ты чего не
засыпаешь?

Абрам: Да вот я нашему соседу Мойше рубль должен, а
завтра надо отдавать.

Сара: Ну и что же?

Абрам: Так ведь
отдавать же, ну!
Сара, поднимается с постели и стучит в стену

Мойше: Мойша: И хто там?

Сара: Мойша, тебе мой муж рубль должен?

Мойша: Да, как раз завтра должен отдать.

Сара: Так вот, он тебе
его завтра не отдаст. (Поворачиваясь к Абраму)
Спи Абрам, теперь
пускай он не спит".

(взято из интернета "анекдоты из  России" №-43021003)

Помог ли мужчине совет Сары мы не знаем, женщина делилась своим личным опытом как переложить ответственность на другого и спать спокойно.

Как оказалось феномен работы нашей психики примерно так и работает.

Во времена отсутствия научных знаний "народная мудрость" (в переводе фольклор) изобретала свои методы избавления от переживаний:

"икота, икота перейди на Федота, с Федота на Якова, с Якова на всякого"

Интересно что подобным образом работают  механизмы самозащиты психики.

Другой вариант "клевета"
чтобы  "обелить" себя, своих детей родных и близких, возможно даже  род и народ в целом - нужно "очернить" или обесценить другого, так сказать "свалить с больной головы на здоровую" по принципу древней традиции:

- если еврей - то  "хитрый"

- если немец - то "фашист"

- если француз - то "лицемер"

- если грек - то "умный"

- если американец - то "коварный"

- если африканец - то "раб"

- если украинец - то "предатель"

- если белорус - то "хозяин"

- если русский - то "дурак"

- если женщина - то "должна"

- если мужчина - то "обязан"

И этих "если убеждений" в мире множество, они формируют наше мышление, реакции на происходящее, выводы, поведение и
все они транслируются людьми:

- "астрологические убеждения"

- "религиозные  убеждения"

- "политические  убеждения"

- "кулинарные убеждения"

- "спортивные убеждения"

- "художественные убеждения"

- "модные убеждения"

- "игровые убеждения" и т.д.

В основе всех убеждений лежит определенный опыт наблюдения и личные предпочтения в удовольствии, которые мы получаем разными способами:
- через еду
- через музыку
- через алкоголь
- через наркотики
- через покупки
- через фильмы
- через секс
- через общение
- через рукоделие
- через песнопения
- через чтение
- через новую информацию и т.д.

Как бы это не было странно и жутко, но некоторые люди испытывают удовольствие через нанесения смертельного  вреда другому:
- через насилие и принуждение
- через причинение боли
- через унижение и клевету
- через раздувание вражды
- через месть и ненависть
- через жадность и страх и т.д.

Причем не важно растение,  животное это или человек, но при этом у каждого на этот счёт  будет своё личное объяснение -  "логическое".

Если раньше все наши модели мышления и поведения мы впитывали в семье, теперь с детства наши дети приобретают их из интернета:
- через мультфильмы и фильмы
- через игры и игрушки
- через видео - постановки
- через короткое ролики частных лиц

Не знаю чем думали взрослые люди, когда придумали новомодные ужастики:  "сиреноголового" "унитазоголового" и т.д.

Возможно в стиле их "логики" всё нормально, как и нормально снимать видео, где знаменитости демонстрируют свои "высоко художественные" взгляды в качестве примера элиты общества.

Пример ли это для подражания судить не мне, целью этой статьи про умение делать качественный выбор в своей жизни.

Половину своей  жизни я  участвовала в модели "треугольника Карпмана" бесконечно принимая на себя роль "спасателя" - "преследователя" и в конечном итоге оказывалась "жертвой" изначально принятого решения помочь.

не делая "добра" - не получишь "зла"

потому как всем угодить не возможно, да и нужно ли?

Существовала бы сказка о спасателе Богатыре, у которого злодей Кащей Бессмертный украл невесту Василису Прекрасную?

Чем не знаменитый  "Треугольник Карпмана" как древняя модель взаимоотношений между людьми?

Только догадался её описать американский психолог и психиатр Стивен Карпман (1934) в 1968 году.

Существуют законы Природы, которые не подвластны человеку и это мало кто учитывает.

Как и не учитывается то,  что в  одном человеке имеются всё выше перечисленое.

Разница в том лишь что один человек стремится преобразовать свои тёмные устремления, а другой нет, потому как каждый считает что он прав находясь на своём месте.

Когда у человека ресурсов "в обрез", навряд ли он будет стремиться к идеалам, но интересно что те у кого ресурсов "сверх меры" начинают "с жиру беситься" (так  говорила моя бабушка и была права, в то время когда наблюдала за соседями - это было её убеждение).

Современные учёные выделяют 4 основные модели мышления и поведения:

"ребенок" - инфантильное

"подросток" - бунтарское

"взрослый" - адекватное

"мудрец" - научное

Думающий объективно человек с древности до современности назывался разными словами: мудрецом, философом, мастером, волшебником, магом, творцом, архитектором, алхимиком, технологом, социологом и т.д.

Основные особенности научного объективного мышления:

- наличие разносторонних знаний, с навыком критического мышления для  отделения частного от общего;

- системность наблюдения за процессами, происходящими в  обществе;

- дальновидность и нацеленность на будущее.

Каждый древний мудрец развивал своё мышление, в среде которой родился и вырос, наблюдая за предметами и явлениями, актуальными для его времени.

Автором единственного сохранившегося сочинения "О природе", где введено понятие о "Логосе" (в переводе с греческого языка означает "слово") является
древнегреческий философ, пророк, религиозно- политический  мыслитель, пророк и реформатор не только своего  времени Гераклит Эфесский (около 540 до н. э., - около 480 до н. э.) .

Объясняя "Закон борьбы противоположностей", он имел ввиду жёсткую и бесконечную борьбу за выживание в мире Природы, где всё бесконечно течёт и изменяется.

На смену смерти, приходит рождение новой жизни, природа естественным образом разрушает старые формы, создавая  порядок для дальнейшего существования.

Разве не этот природный принцип лёг в основу учения об "Инь - Ян" происходящая из китайской философии  или учение  об "Добре и Зле" (с участием известных персонажей из авраамических религий "Бога и Дьявола" или сказочных персонажей Кощее Бессмертном и добром Богатыре, который спас Жизнь на Земле и т.д.)

Гераклит был убежден, что Космос не создан богами, отвергая  идею о
существовании божественного существа создавшего все существующее на Небе.

Он считал, что первоосновой всего сущего является огонь, как первичный элемент из которого происходят все остальные вещи в Природе и перевоплощаются в другие.

Вполне с ним соглашусь если огнем считать инстинкт или страсть желаний, которые возникают во всех живых организмах, включая человека.

Не все современные люди способны управлять своими потребностями, желаниями и сексуальными инстинктами, что уж тут говорить о животных.

Возможно потому Гераклит из Эфеса, древнего города
на западном побережье Малой Азии утверждал что миром управляет "Логос" или "Разум", который пронизывает всё сущее и обеспечивает порядок в мире.

Понятие "Логоса" играло очень важную роль в античной философии.

Апостол Иоанн  к интеллигенции Римской империи адресовал известные слова:
«..в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
(Евангелие от Иоанна, гл. 1-2).

"Бог дал - Бог взял":
-   "слово"
-    "жизнь"
-    "статус"
-    " власть" и т.д.

Гераклита называли «плачущим философом» тёмных времен, потому как сдерживать слёз, наблюдая
культурный упадок этого периода не мог даже мужчина.

У каждого человека на Земле есть свои истории жизни и это не значит что мы должны проживать их вместе, но по возможности поддержать и протянуть руку помощи вполне по силам каждому.

Когда мы делимся своими впечатлениями с другими людьми мы забываем о том, что у них происходят в жизни совсем другие события и они проживают совсем другие процессы.

У одного радостные моменты в жизни и счастья прибавилось (беременность, рождение ребенка, свадьба, открытие выставки, покупка автомобиля или недвижимости и т.д), а у других наоборот всё связано с потерями и горем, соответственно радость уменьшилась.

Поэтому по вполне понятным причинам что для одного человека "хорошо", для другого "плохо".

Самый яркий пример это про человеческие  удовольствия, хотя это тема отдельной статьи или даже книги.

Если обобщить, то можно сказать одной популярной фразой:
 "на вкус и цвет товарищей нет", да и быть не может.

Путь сравнений выглядит примерно так:
" один человек выбирает себе еду с помойки, а другой в элитном магазине".

Отсюда и уровни удовольствий, где "каждый живёт по своим средствам  или кто, на что горазд".

Сравнение не является аргументом для того чтобы переходить на оскорбление или наоборот "самоотравляться" чужими словесными испражнениями (замечу - это не только матерная брань "к месту или не к месту" сказанная).

Мы либо себя обвиняем либо другого, вместо того чтобы отстраниться от ситуации, успокоиться и подумать чем  помочь в первую очередь себе.

И прежде всего потому что у каждого человека есть свои принципы и выгоды навязанные общественным мнением:

"в самолёте спасать нужно не ребенка, а себя"..

"спасение утопающих - дело самих утопающих"..

" оказывать помощь только молодым, пожилые  уже пожили и являются обузой для государства"..

"перенаселение Земли, поэтому нужно уничтожить часть людей"..

"гулящая мать, пьющий отец, беспризорник, бомж"

"кому нужна безотцовщина" и т.д.

Возможно иногда нужно научиться  молчать или вовсе пройти мимо, чтобы научиться думать самому.

И не смотря на то что я православный человек, мне это не мешает разумно мыслить, изучать другие культуры и религии народов мира.

Многие с детства выросли в среде, где "нормально" употреблять алкоголь, наркотики, сексуальные извращения, психо-драмы и т д .

И такие люди живут во всех регионах мира есть адекватные, а есть фанаты и националисты, с которыми договориться не возможно.

Думаю что если бы Украина не продала свои земли США, то у последней не было повода поставлять оружие первой, а третьей стороне спасать жителей Донбасса, которым запрещено было говорить на русском языке.

Вот вам ещё вариант треугольника с втянутой в конфликт стороной - Россией и так может продолжаться до бесконечности, пока некому будет воевать.

Конечно же я могу ошибаться и рада тому что я обычная земная женщина - мать, которой надоела десятилетняя война и бесконечная гонка вооружений - хочу мира!

Однако отдаю себе отчёт в том, что у других людей есть другие мнения, желания и возможности.

Поэтому "идеальный вариант мира", который практикуют позитивисты, это только она сторона светлой стороны реальности.

Вторая часть это традиционная бытовая жизнь большинства народов связанная с  разного рода "потребностями и удовольствиями" далеко не светлыми.

Хочется чтобы была и третья часть, состоящая из Веры, которая включает иллюзию о Надежде и безусловной Любви.

Можно назвать это  обстоятельство "Чудом" или современным словом
"Форс-мажор", когда в происходящее вокруг вмешивается третья сторона непреодолимой силы, которую наши предки называли Бог.

"Слепая вера" - это безусловное доверие своим фантазиям, так как психика человека не способна различать иллюзию от реальности.

По интернет данным в 2024 году в минуту официально рождалось 252 ребёнка, значит не официально ещё больше, а значит Жизнь на Земле продолжается.

Всех верующих людей в светлое, доброе и чистое поздравляю с Рождеством, как с символом зарождения разумной мысли в голове человека "темную ночь Души"!