Незаслуженно охаянные

 История воздаёт ушедшим личностям не по истинно содеянному и не по благородству устремлений, а в силу сложившихся обстоятельств.

Биографии знаменитых людей читать трудно. Вникая в историю чужой жизни, подсознательно пытаешься получить ответ на вопрос, почему именно этот имярек достиг вершин, которые другие, возможно не менее одаренные талантами, видели лишь синеющими в дали.
Дело осложняет и тот очевидный факт, что в подавляющем большинстве   авторы биографий тратят силы и слова вовсе не на попытки истинного жизнеописания персоны, а на занимательность изложения и подгонку фактов жизни героя под собственное представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо, обычно называя это концепцией. Не случайно лучшей биографией, например, Пушкина я считаю четырехтомную хронику жизни поэта (Летопись жизни и творчества А.С.Пушкина: В 4 т. М: СЛОВО/SIOVO,1999), составленную исключительно из документально подтвержденных и хронологически расположенных фактов, связанных с жизнью поэта. Но такого рода биографических материалов мало, а интересных личностей много…

Меня давно уже интересуют персоны, о которых бытует в общественном мнении неоднозначные, подчас диаметральные, оценки.  К таковым без сомнения можно отнести Г. Гапона и Н. Чемберлена, биографии которых в серии ЖЗЛ я прочитал относительно недавно и, к своему удивлению, выяснил, что между этими личностями есть системное сходство.
 
Формально общее у них только близкое время рождения. (Георгий Гапон 1870, Невил Чемберлен 1869.)   Что же может быть существенно общего между не шибко образованным (с трудом закончил духовную академию) попиком с Полтавщины и премьер-министром Великобритании?

Ответ лежит, казалось бы, на поверхности. Отрицательные исторические оценки их деятельности, укоренившиеся на образовательном и пропагандистском поле России…
Самого популярного лидера первой российской революции 1905 года Георгия Гапона, если и помнят то, под малопочтенным ником «поп Гапон».
А фамилия Чемберлен, помнится ныне живущим россиянам, через мем «Наш ответ Чемберлену», да, еще, пожалуй, всплывающим в СМИ фактам о том, что в колхозах тридцатых годов было модно давать племенным быкам кличку «Чемберлен». *
* Вот выдержка из статьи о съемках фильма «Веселые ребята»: «Живность для фильма собирали по колхозам: коз, баранов, свиней, коров и одного из главных персонажей - быка Чемберлена. У рогатого актёра была плохая репутация. В колхозе заявили, что бык уже расправился с двумя рабочими. Но Александров с Утёсовым не испугались и увезли скотину на съёмочную площадку. Бык поначалу был благосклонен, выполнял все трюки. Когда снималась сцена погрома в доме, животных поили настоящим алкоголем, и бык так напился, что чуть не затоптал половину съёмочной группы.»(
Справедливости ради следует отметить, что негативные коннотации в использовании фамилии Чемберлен  относятся не к герою прочитанной книги - премьер-министру Великобритании (1937—1940),   Невиллу Чемберлену, а его старшему брату Остину Чемберлену – министру иностранных дел и нобелевскому лауреату** Но сути дела это не меняет, в полном соответствии с известной присказкой: «Замешан в чем-то этаком... То ли он шубу украл, то ли у него шубу украли…»
** «В 1924 году  Остин Чемберлен стал министром иностранных дел в правительстве Стэнли Болдуина.и Лауреатом Нобелевской премии мира 1925 года «За свою роль в локарнских переговорах».
23 февраля 1927 года направил советскому правительству ноту, обвиняющую СССР в ведении «антибританской пропаганды». Нота предупреждала, что продолжение такой политики неизбежно повлечёт «аннулирование торгового соглашения, условия которого так явно нарушались, и даже разрыв обычных дипломатических отношений». Разрыв дипломатических отношений Англии с Советским Союзом не был поддержан правительствами других великих держав. Ответная пропагандистская кампания на ноту Чемберлена в СССР привела к появлению в 1927 г. популярного лозунга «Наш ответ Чемберлену», впоследствии вошедшего в русский язык как фразеологизм.»       https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемберлен,_Джозеф_Остин)

За что же советская пропаганда и, якобы наука - история КПСС, сделали из заметных и популярных у своих современников личностей, ныне персон, как минимум, малопочтенных?

Для краткости изложу суть претензий без цитат, своими словами, в стиле советской (да и теперешней) пропаганды.
                поп Гапон
-  соглашатель, стремящийся подменить борьбу за свержение царизма легальным сотрудничеством с ним;
-  провокатор, организовавший народные демонстрации-шествия с петицией к царю (кровавое воскресенье);
-  агент царской «охранки»;

                Бык Чемберлен
Соглашатель. Предпринимал активные попытки умерить агрессивные территориальные притязания Гитлера путем переговоров и уступок, его политика у историков даже получила специальное название "умиротворение агрессора".
Немаловажную роль «нелюбви» к Чемберленам   в СССР играл их ярко выраженный в политике и взглядах антикоммунизм и соответственно антисоветизм.

Так ли дурны на самом деле эти исторические личности?
В книгах Валерия Шубинского «Гапон» и Морганы Девлин «Невилл Чемберлен», авторы относятся к своим героям с симпатией.   Более того, М. Девлин, а это женщина, в Н. Чемберлена, похоже, немного влюблена. 
О личной жизни Георгия Гапона достоверно известно мало, но автор не добавляет   для занимательности и полноты биографии домыслов. Большую часть небольшой по объему (345 страниц) книжки посвящает событиям, в которых Гапон играл заметную историческую роль.

Биографию Н. Чемберлена в исполнении М. Девлин тоже полной не назовешь, хотя фактов и подробностей жизни знаменитого семейства Чемберленов известно множество. Но факт остается фактом, о пришедшем на смену Чемберлену премьере Черчилле я знаю, даже какие он блюда предпочитал на ужин, сколько и чего выпивал за день, на каких курортах отдыхал, а о джентльмене и человеке Чемберлене в книге фактов маловато. Биография получилась политическая, но адаптированная для массового читателя малосодержательными фактами, про то, например, что премьер любил и изучал птиц и т.п.

Однако есть в обеих книжках главное. Авторы достаточно убедительно показывают, что эти персоны вовсе не такие, какими сделали их в общественном мнении обстоятельства истории и советская историческая наука.

Коротко это можно сформулировать так.

Г. Гапон и Н. Чемберлен в своих устремлениях были честны и благородны. Политические задачи, которые они ставили перед собой, могли избавить соотечественников от неисчислимых бедствий.  Не решили. В этом их вина? Или беда? Если беда, то не только их, последующие беды полными горстями расхлебывали их народы…
Так можно резюмировать основное содержание этих двух, на мой взгляд, неплохих книжек.

А теперь поподробнее о том, почему пути, по которым хотели направить историю Гапон и Чемберлен были лучше, чем то, что случилось на самом деле…
Итак, за что Г. Гапон сегодня удостоен серии «Жизнь замечательных людей», т.е. чем он замечателен для сегодняшнего читателя?

 До 1904 года, в общем-то, ничем.

В 1904 году  создал легальную общественную организацию "Собрание Русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга", число членов которой начало быстро расти, а главное приобрело вместе с именем Гапона популярность в широких слоях общества. Организация проводила собрания и распространяла, составленные от лица организации петиции в адрес правительства и царя. Известность молодого красавца и оратора-проповедника быстро росла. Немаловажно отметить, что Ленин тогда, да и вплоть до 1917 года, был мало кому известен.

И Гапон и Ленин в основу своей общественно-политической деятельности ставили единую цель - защиту интересов угнетенных трудящихся масс. Ленинский метод - насильственное свержение существующего (царского) режима, победа мировой пролетарской революции и т.д. и т.п.

Цели Гапона - легальное взаимодействие с властью, реформы, повышающие уровень жизни трудящихся, расширение и защита прав и свобод народа.
Гапон сам ничего не придумывал, теорий не разрабатывал, на выдумки и переосмысления чужих теорий, в отличии от Ильича, священнослужитель был не горазд.

Механизмы воздействия на власть через легальные общественные организации разработал и внедрил скромный сотрудник охранного отделения в гражданском чине надворного советника (воинский аналог подполковника) С.В. Зубов. В терминологии советских вузовских курсов истории КПСС его идеи и методы получили ругательный термин «зубовщина».

 История же, как наука, отражающая реальные социальные процессы, показала - идея   легализации рабочего движения за права и повышение материального положения трудового народа была верна. Теперь то уже никто не сомневается, что превращение пролетариата в господствующий класс - политическая химера.
А вот последовательная реализация властями политики Зубова - Гапона преобразовала бы Российскую империю по типу и подобию империи английской…

Насильственный захват власти и последующее государственное устройство, да ещё на ложном принципе обеспечения классового господства пролетариата (или кого бы то ни было), заведомо хуже, мирных реформ, дающих тому же пролетариату, как и всем малоимущим слоям общества, приемлемые материальные условия существования, плюс некоторые социальные свободы…
Актуальности история гапоновского движения не утратила и поныне.
Сегодня обществу не хватает Гапона, а не Ленина. Если рассматривать нынешнее мироустройство в условных аналогиях истории России начала ХХ века.
(Но об этом, не здесь и как-нибудь в другой раз)

Теперь о другой герое нашего тандема.

Невилл Чемберлен. Высшее должностное лицо страны в период, когда Англия еще громадная империя - владычицы морей.
 Специфика высшей власти в том, что она наделяет ее правообладателя колоссальными разносторонними возможностями, и подвергает всего лишь одной неизбежной опасности – быть виновником всех бед, которые случились с его подданными. Что это за беды, не так и важно для данного текста. Это может быть стихийное бедствие, засуха или чума, военная агрессия или социальная революция. Что бы не выпало на долю высшего должностного лица, нести бремя вины за боли народные придется ему. Вспомним пушкинское: «Тяжела ты шапка Мономаха!»
 Премьеру Чемберлену выпал период, когда набравший силу Гитлер стал нарушать версальские соглашения по итогам первой мировой войны.
 
 Вначале это был относительно мирный аншлюс Австрии. Гитлеровские оккупационные войска, введенные в Австрию, не встретили сопротивления. Вскоре был опубликован закон «О воссоединении Австрии с Германским рейхом», согласно которому Австрия объявлялась «одной из земель Германского рейха».
 
Гитлер не скрывает намерений освободить, т.е. аннексировать Судетскую область в Чехословакии, где компактно проживали немцы. Хотели ли этого судетские немцы? Вот длинная, но важная цитата из книги М. Девлин:  «Чехословакия к 1938 году представляла собой государство, сшитое Версальской системой подобно лоскутному одеялу из нескольких областей. Одной из таких областей была Судетская, где проживало 3,5 миллиона немцев. Помимо них во всей стране проживало еще 7,5 миллиона чехов, 2,5 миллиона словаков, 0,5 миллиона венгров, то есть процент германского населения был достаточно высок... В плебисците судетским немцам регулярно отказывали, в условиях мирового кризиса они страдали от безработицы, хотя и получали пособие, но оно было в несколько раз меньше пособия, которое получали от правительства чехи. И когда Адольф Гитлер говорил о том, что немецкий народ Судетской области страдает, он не так уж и преувеличивал, нагнетая ситуацию. Его претензии к пражскому правительству Эдварда Бенеша были обоснованны.» с.167
Могли ли в тот период объединенные силы Европы, прежде всего Англии и Франции, осуществить военное противодействие экспансионистским действиям Гитлера? Вопрос риторический. Сродни нашим чаяниям о том, что если бы русские удельные княжества выступили единым войском против орды Батыя монголо-татарского ига  не случилось бы…
Тут гадать, да предполагать дело неблагодарное, в серьезных  исследованиях, например, в монографии «Neville Chamberlain: a political life»by Robert C. Self подчеркивается, что политика Чемберлена направленная на сохранение мира в условиях растущей агрессивности фашистской Германии была единственно возможной, можно сказать, выстраданной. Увы, мало эффективной. Однако, нужно заметить, что после объявления Англией войны Германии, а сделал это все тот же премьер-министр Чемберлен 3 сентября 1939 года, тем самым завершив политику «умиротворения», военные действия англичан, равно как французов, поляков, окажутся крайне неудачными. Так в норвежской  компании, где у Великобритании были  первые серьезные боестолкновения во второй  мировой войне (затяжная битва за Нарвик (9 апреля — 8 июня 1940 года))   все кончилось для англичан с союзниками провалом…

С начала войны Чемберлен перестает быть миротворцем, при желании его можно даже обвинить в обратном. 28 сентября 1939 года Гитлер захватил Варшаву и тут же обратился к народам Европы с предложением о перемирии для переговоров. Чемберлен уже не верит Гитлеру и, как показывает история, правильно делает. Между тем многие страны, в частности Италия, Канада, США, СССР, партия лейбористов в Великобритании развернули компании за договорной мир с агрессором… Чемберлен предложение Гитлера отвергает и готовился к большой войне. Например, до 1937 года у владычицы морей очень плохо с авиацией, а к 1940 году Англия уже производит боевых самолетов больше, чем Германия…

Фактов, оправдывающих миротворческую политику, известно множество, но в моем контексте изложения важно другое. Если льстить себе надеждой, что философский принцип историзма: «незнакомое будущее можно свести к знакомому прошлому», верен хотя бы от части, то из опыта чемберленовской политики умиротворения агрессора можно сформулировать некоторые постулаты актуальные и для нашего ближайшего будущего:


- совокупные военные силы мирового сообщества или группы стран-союзников всегда потенциально больше военных возможностей агрессора, но это не значит, что последний обречен на поражение. Устами Чемберлена это сформулировано так: «Англичане никогда не пойдут умирать за австрийцев».

- противоречия, порождающие военные конфликты между государствами, закладываются не только сторонами конфликта, но, прежде всего, несправедливым или произвольным перекраиванием границ победителями предшествующего глобального конфликта (в ХХ веки их было три, две мировые войны и холодная война между двумя системами с последующим развалом Советского Союза).

- в военном конфликте вина всегда ложится на агрессора, но это не значит, что претензии агрессора полностью безосновательны;

- политика умиротворения агрессора, всегда предпочтительнее военного конфликта, но первое редко реализуемо из-за неготовности жертвы агрессии идти на уступки или завышенных притязаний агрессора. Как найти приемлемое соотношение между притязаниями и уступками никто еще не придумал. А придумавший станет благодетелем человечества…

И резюмируя все выше сказанное, несколько строк от поручика лейб-гвардии Гусарского полка Лермонтова:

Поверь: великое земное
Различно с мыслями людей.
Сверши с успехом дело злое —
Велик; не удалось — злодей;

ВОТ ТАКИЕ ОНИ БЫК ЧЕМБЕРЛЕН и ПОП ГАПОН.
  Моргана Девлин и Валерий Шубинский написали неплохие книжки.