Мусульманам о Троице

не
APOLOGETICS PROJECT
4 янв в 14:47
СМЫСЛОВЫЕ РАЗНОЧТЕНИЯ ТОРЫ.

Профессор Эмануэл Тов в своей книге "Текстология Ветхого Завета" приводит ряд смысловых различий между рукописями Торы, которые в действительности ставит под вопрос достоверность историй, описываемых в Торе. В данной таблице приводятся сравнения между Самаритянскими и Масоретскими текстами.

#тора #ветхийзавет #ЭмануэлТов #искажения #разночтения


191 просмотр
Andrei Brajev-Raznevskii
которые в действительности ставит под вопрос достоверность историй, описываемых в Торе.
....
Библейские истории не могут быть ложью, тогда получится, что Бог тоже лживый.
5 янв в 3:44
ОтветитьЕщё
APOLOGETICS PROJECT·Автор
Andrei, Библия написана анонимами. Она не от Бога)
5 янв в 3:51
ОтветитьЕщё
Показать все комментарии
Комментарий
Ali Azizov
Ассаламу Алейкум, брат я заметил тот Поп больше не пишет кометы. Вухахахаххахахаха
Но место него какой то Андрей появился .
Но с позволение ALLAHА тоже скоро перестанет писать .
вчера в 13:49
ОтветитьЕщё
Показать все комментарии
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, если в Библии нет трех разных богов, то что значит, бог в сущности один, но в трех лицах?
..............
Вопрос: что такое "три лица"? Я знаю понятие "лицо человека" - передняя часть головы. А что за "три лица" у Бога?
сегодня в 21:20
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiСообществу
APOLOGETICS PROJECT, весь Новый Завет - одна большая вставка. Значит, он весь ложный?
сегодня в 21:22
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei, ну я от вас хочу узнать, что значит, бог один в трех лицах, либо вы такое отвергаете?
Если такое отвергаете, то чья сущность божественная, трансцендентная сущность Отца, сущность из плоти Сына, духовная сущность Святого Духа?
сегодня в 21:23
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, Например ты в жизни не курил сигареты , и после твоего смерти, ( какой то левый чел пишет в своём книге , что ты был при жизни черт , и курил сигареты каждый день , в итоге это истина ? Или лож ?
А этот человек тебе в жизни не видел потому что он писал свою книгу , 300 лет после твоего смерти. И потом за этим человек другие считают что ты был чертом, ну жто же не правильно ведь ? Не так ли
............ .............
Наводящий вопрос: а почему Македонский это не вымысел? Все книги про него написаны через 300 лет после его смерти.
сегодня в 21:24
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, ну я от вас хочу узнать, что значит, бог один в трех лицах, либо вы такое отвергаете?
....
Я первым задал вопрос: что такое лицо? Тот, кто употребляет слово, обязан его объяснить.
сегодня в 21:26
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, а ты с чего взял что все информации про Македонский это правда ? Ты чел каменый .
Я уверен что ты про Зевса так же думаешь . Ты просто хилый чел. Я в шоке от твоего ему .
сегодня в 21:27
ОтветитьЕщё
APOLOGETICS PROJECT·АвторAndrei
Andrei, Иудеи никогда не верили что у Бога есть сын. «Сын Божий» означает праведника. Но никак Его ипостась

И уж тем более, не верили в божественного Машиаха.
сегодня в 21:28
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiСообществу
APOLOGETICS PROJECT, а кто тогда сошёл с неба (пс.17)?
сегодня в 21:29
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, а ты с чего взял
.....
Это новый вопрос?
Сначала ответь: что такое лицо Бога?
сегодня в 21:31
ОтветитьЕщё
APOLOGETICS PROJECT·АвторAndrei
Andrei, Вы верите что у Бога есть рука?
сегодня в 21:31
ОтветитьЕщё
1
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei, ну мне христиане отвечают так, бог один в трех лицах, значит это ложное выражение?
Они мне не смогли объяснить смысл этого, я думал вы осведомлены, но и у вас нет знания об этом, так?)

Теперь ответьте на мой вопрос:
Andrei, ну я от вас хочу узнать, что значит, бог один в трех лицах, либо вы такое отвергаете?
Если такое отвергаете, то чья сущность божественная, трансцендентная сущность Отца, сущность из плоти Сына, духовная сущность Святого Духа?
сегодня в 21:31
ОтветитьЕщё
1
Ali AzizovAndrei
Andrei, я тебк объясню,
Три лица ,
Допустим мы перенесём время тогда когда жил Иисус, и Ты увидишь его как он выглядит, вот человек с носом и двумя руками , а потом перенесём время в нашем 21 век, как тв будешь представить бога ? Когда ты будешь молится ему ? Будешь думать ?
Типа Иисус в середине а с боками лиц которые плохо видно , типа размазеный?
сегодня в 21:32
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Они мне не смогли объяснить смысл этого, я думал вы осведомлены,
.......
Если ты ещё не понял смысл слова, то зачем его употребляешь? Ты задал мне вопрос, где есть это слово, не понимая его смысл. Таким образом, ты хочешь получить ответ на абракадабру? Мудрец....
сегодня в 21:38
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, ну я от вас хочу узнать, что значит, бог один в трех лицах, либо вы такое отвергаете?
............. ........
Это слово "лицо" появилось в средние века. В греческом языке такого слова нет. И я его в своей речи не употребляю. Я употребляю слово ипостась или часть. Слово часть более понятное чем "лицо".
сегодня в 21:42
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei, т.е выражение: бог один в трёх лицах - это абракадабра? ;

Оставили на этом данное выражение, тогда другой вопрос, раз бог один и для тебя:

Чья сущность божественная, трансцендентная сущность Отца, сущность из плоти Сына, духовная сущность Святого Духа?
сегодня в 21:43
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Если такое отвергаете, то чья сущность божественная, трансцендентная сущность Отца, сущность из плоти Сына, духовная сущность Святого Духа?
.....
Вопрос сформулирован как куча слов без всякого порядка. Просто навалена куча слов.
сегодня в 21:45
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei, вы хотите сказать, что сущность Сына из плоти и духовная сущность Святого Духа - это части, которые составляют трансцендентную сущность Отца, т.е у вас бог составной из частей?
сегодня в 21:45
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, Если такое отвергаете, то чья сущность божественная, трансцендентная сущность Отца, сущность из плоти Сына, духовная сущность Святого Духа?
.....
Вопрос сформулирован как куча слов без всякого порядка. Просто навалена куча слов.//

Это безосновательное утверждение, попытка ухода от сути вопроса!
сегодня в 21:46
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, все нормальные христиане верят в Троицу. В то, что Бог один, одна Личность, но три части одной Личности. Еретики говорят, что Бог проявляет Себя в разных образах, и это ересь. Другие еретики вообще отрицают Троицу. И много ещё разных там.
сегодня в 21:48
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, чья сущность божественная,
.....
Божественная сущность, естественно, Бога. Дурацкий вопрос. Мои оппоненты не развиваются.
сегодня в 21:51
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei, смотри:

Есть Отец - сущность трансцендентная, есть Сын - сущность из плоти, есть Святой Дух - сущность духовная.

Вопрос таков:

По твоему мнению у всех есть свои сущности или нет, есть ли у Иисуса своя сущности из плоти и Святого Духа своя, сущность духовная, либо сущность из плоти и сущность духовная - это тоже две божественные сущности, либо в реальности существует лишь трансцендентная сущность отца?
сегодня в 21:53
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, вы хотите сказать, что сущность Сына из плоти и духовная сущность Святого Духа - это части, которые составляют трансцендентную сущность Отца, т.е у вас бог составной из частей?
..........
Не просто составной. Надо иметь ввиду, что эти части не отрываются, и не становятся чем-то самостоятельным. Это не дракон с тремя головами. Бог-Отец это как-бы мозг, а Сын - это как-бы голова. Они не могут существовать друг без друга, не могут разговаривать друг с другом, и т.д.
сегодня в 21:56
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, чья сущность божественная,
.....
Божественная сущность, естественно, Бога. Дурацкий вопрос. Мои оппоненты не развиваются.//

Громкими криками разум не затмить, лишь свою слабость можно выявить!

Если божественная сущность - это трансцендентная сущность отца, то в каком смысле сущность Сына из плоти, также, сущность духовная Святого Духа, являются богами, что за противоречие?
сегодня в 21:56
ОтветитьЕщё
1
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, это тоже две божественные сущности
.....
Объясни мне значение слова "сущность" так, как ты понимаешь это слово. Вот тогда и продолжим.
сегодня в 22:01
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, все нормальные христиане верят в Троицу. В то, что Бог один, одна Личность, но три части одной Личности.//

Если Бог один, то трансцендентная сущность Отца - это один бог, а сущность Сына из плоти и сущность духовная Святого Духа, получается части, но части в каком смысле, элементы, которые образуют сущность Бога, без которых невозможно бытие бога? Если так, то до рождения сущности Сына из плоти, получается бога не было?
сегодня в 22:02
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Если так, то до рождения сущности Сына из плоти, получается бога не было?
......
До рождения Иисус был уже. Иисус никогда не имел начала, и не будет иметь конца, как и Дух Святой.
сегодня в 22:04
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, это тоже две божественные сущности
.....
Объясни мне значение слова "сущность" так, как ты понимаешь это слово. Вот тогда и продолжим.//

Нечто описенное качествами, скажу максимально просто.

Качество - это описание сущности, бывает реальное или уморительное.

Есть еще вопросы?
сегодня в 22:05
ОтветитьЕщё
Ali AzizovАли
Али, брат у них так много противоречие что голову забеваешь .
Например они так говорят, у человека есть Тела Дух и Душа 3/1 Отец это Дух и Светой Дух это Дух , два Духа , и сын тоже так же Дух , просто в облике человечества спустился , но когда он спустился в человеческий тело , у него изменение появился , у него появился ещё душа .
Смотри как все тупо будет .
Иисус был человеком, у него был Тела Дух и Душа , когда он умер , и на третий день вознеся на небо по их вероучение.
Когда его Тела умер его Дух ушел на небо к Отцу, а его душа куда делся ?
Если его душа тоже присоединился к Отцу, тогда там нарушение будет , 3 Духа и одна душа ? Там будет 4 Бога , потому что Душа не умирает и не исчезает . Вот у них каша Гречная с Тремя Обрикосами
сегодня в 22:05
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, вы хотите сказать, что сущность Сына из плоти и духовная сущность Святого Духа - это части, которые составляют трансцендентную сущность Отца, т.е у вас бог составной из частей?
..........
Не просто составной. Надо иметь ввиду, что эти части не отрываются, и не становятся чем-то самостоятельным. Это не дракон с тремя головами. Бог-Отец это как-бы мозг, а Сын - это как-бы голова. Они не могут существовать друг без друга, не могут разговаривать друг с другом, и т.д.//

Здесь уже фантазии пошли, ты проводишь аналогию трансцендентного на имманентное, а такая аналогия в сути ложная, невозможно отождествить материальное и нематериальное, поэтому приведи рациональное объяснение, а не фантазии!

Есть у каждого своя отдельная сущность?
Ответ: есть!

Значит перед нами 3 разные сущности, как они одновременно является одной - божественной и тремя, разными, 2 не божественные и одна божественная сущностями?

Думаете фантазии со мной прокатят?)
Очень серьёзно ошибаетесь!
сегодня в 22:12
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Нечто описенное качествами, скажу максимально просто.
.......
Мы называем Христа "единосущим", то есть, одной сущности с Богом-Отцом. В то же время мы считаем их разными, то есть, с разными качествами. Тогда непонятно, Троица это три сущности или одна? Как я вижу, у тебя слово "сущность" используется не так, как у обычных теологов. Что очень странно.
сегодня в 22:12
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, невозможно отождествить материальное и нематериальное,
....
Отождествить - да, невозможно. А вот сравнить земное с небесным - это можно.
сегодня в 22:15
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, Если так, то до рождения сущности Сына из плоти, получается бога не было?
......
До рождения Иисус был уже. Иисус никогда не имел начала, и не будет иметь конца, как и Дух Святой.//

Долго бегать не надо пустыми утверждениями без довода:

Если сущность из плоти это Иисус, то он же рождён, материален, как он может быть безначальным, что за ложное утверждение, либо в знаете иного Иисуса, который не является сущностью из плоти?

Всякое ограниченное пространством и временем - начально, если не всякое, то невозможно доказать начальность вселенной, а как следствие, бытие бога недоказуемо, вы на этом, что невозможно доказать бытие бога рационально?
Если на этом, то скажите прямо и я вам докажу обратное!
сегодня в 22:17
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, у обычных теологов сущность - это субъект (для одушевлённых единиц) и объект - для неодушевлённых. А у тебя это слово означает совсем другое. С тобой тяжело говорить, термины - свои, слова употребляешь без понимания, аналогии не понимаешь. Тяжёлый случай...
сегодня в 22:18
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAli
Ali, брат, они смешивают рациональное и воображаемое - фантазии, также, смешивают непостижимое и противоречивое, а это из области сложного невежества.
сегодня в 22:20
ОтветитьЕщё
1
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Если сущность из плоти это Иисус, то он же рождён, материален, как он может быть безначальным, что за ложное утверждение, либо в знаете иного Иисуса, который не является сущностью из плоти?
....
Есть такой термин - incarnatus, что значит воплощённый. Вот это про Иисуса. В 17 псалме говорится, что Мессия должен сойти с неба на землю.
сегодня в 22:20
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, хорошо Андрюх ответь на вопрос , когда Иисус спустился в облике человека , то в ипостаси или в лицах Бога появился изменение , потому что одна из лиц принял Облак человеческий.
У Иисуса был тело Душа и Дух , потому что он был человеком .
Когда он умер Дух вознеся к Отцу к своём первоначальном положение ,
Но душа его куда делся ? Тоже к Отцу?
сегодня в 22:24
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, невозможно отождествить материальное и нематериальное,
....
Отождествить - да, невозможно. А вот сравнить земное с небесным - это можно.//

Есть условия для такой аналогии, которые вы нарушили и попали в противоречивое положение, из которого нету выхода, кроме как через фантазии!!!

Къияс.

; Неверная аналогия

• Имам аль-Мухаккык Шарафуддин ибн ат-Тильмисани (у. 658 г.х), да помилует его Аллах, сказал:

«Проведение аналогии между трансцендентным [нематериальным] и имманентным [материальным] недопустимо. Так, хашавиты [антропоморфисты], проведя аналогию между трансцендентным и имманентным впали в уподобление, сказав: «Мы не видели существующего, кроме как находящимся в стороне [в пространстве]. Создатель – существует, значит находится в стороне [пространстве, являясь материальным]». Также они сказали: «Мы не видели разговаривающего, кроме как разговаривающим буквами и звуками. Создатель – разговаривающий, значит разговаривает буквами и звуками».

Что касается материалистов, то они поступили точно также с той разницей, что это привело их к отвержению. Они сказали: «Мы не видели начала растения, кроме как прорастающим из семени, и не видели семени, кроме как находящимся в растении», тем самым отвергнув создание материи без первоматерии, впав в атеизм(*).

Таким образом, необходимо, чтобы к проведении аналогии предъявлялось условие, позволяющее избежать противоречивых суждений [поскольку, при принятии спонтанных аналогий для антропоморфистов будет справедливым также и принятие мнения атеистов, которое они не признают]. Данным условием служит наличие общего логического признака [аль-джами’] между предметами аналогии.

Общий логический признак бывает четырех видов:

1. Аналогия в соответствии с определением (**).
Как твои слова:
«человек – мыслящее животное»;
Х – мыслящее животное,
= значит, Х – человек.

2. Аналогия в соответствии с причинно-следственной связью:
«Перемещение предполагает движение;
Х – перемещающееся;
= значит, Х обладает движением».

3. Аналогия в соответствии с указанием (доказательством):
«Начальное указывает на наличие создателя;
Вселенная – начальна,
= значит, у вселенной есть создатель».

4. Аналогия в соответствии с условием:
«Наличие знания обусловлено наличием жизни;
Х – знающее,
= значит, Х обладает жизнью».

; «Шарху аль-люма’и аль-адилля», с. 127
______________

(*) это также справедливо для философов-монотеистов, заявляющих о том, что Бог является детерминированной первопричиной вселенной, которая извечно сосуществовала вместе с Ним, порождая со временем различные внутренние процессы без вмешательства Бога.

(**) определение исключает неполное определение, которое не обозначает сущность объекта в полной мере, как, например, «человек» —«мыслящее тело», где «мыслящее тело» — это неполное определение, поскольку состоит из далекого рода «тело», вбирающее в себя как «живое», так и «неживое». Если здесь и нельзя предположить «мыслящее», кроме как оно будет живым, однако для других примеров это не будет справедливым. Так, определяя «яблоко» или любой другой вид растения необходимо указать род «растение», а не «тело», поскольку их видовые описания могут быть справедливыми также и для нерастений, а это не отвечает нашему условию.
сегодня в 22:25
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, когда Иисус спустился в облике человека , то в ипостаси или в лицах Бога появился изменение , потому что одна из лиц принял Облак человеческий.
.........
Облечение в человеческую плоть это как одевание шубы: Иисус не изменился, но стал видимым для людей. Как-то так.
сегодня в 22:27
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, хорошо куда делся его душа? Или ты хочешь сказать что у Иисуса не было душа ? Вухахахахаххуухуху
Ты считаешь что он был Зомби ?
Потому что у Зомби есть Дух божий по вашей вероучение потому что Бог создал его по образ своего , значить у него есть Дух божий , но нету душа , потому что он мёртвый.
Ну так же в новом завете , где после смерти Иисуса мёртвые начали ходить по городу , типа как " ходячий мертвецы 10 сезон "
сегодня в 22:28
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, эти философы говорят: существующее это то, что мы видим глазами. Доллары в кармане у Трампа - это существующее, но мы их не видим глазами. Не хочу далее разбирать этот бред, который ты написал. Оставь его себе и другим мусульманам.
сегодня в 22:33
ОтветитьЕщё
Али Аль-ХьанафиAndrei
Andrei,
//Али, Нечто описенное качествами, скажу максимально просто.
.......
Мы называем Христа "единосущим", то есть, одной сущности с Богом-Отцом. В то же время мы считаем их разными, то есть, с разными качествами. Тогда непонятно, Троица это три сущности или одна? Как я вижу, у тебя слово "сущность" используется не так, как у обычных теологов. Что очень странно.//

Нет ничего странного, у вас своя, а у мусульман своя терминология, суть надо смотреть, не так важна форма выражения, а содержимое!

Но раскрыть необходимо содержимое, с эти я согласен.

Что значит единосущий, что за неясное выражение?
Если это выражение обозначает, что в сущности Иисус это бог, что трансцендентная сущность Отца - это и есть сущность Сына из плоти, то это явное противоречие.

Вот здесь попробуй теперь объяснить свои убеждения:

Есть сущность Сына из плоти - это не есть трансцендентная сущность Отца, то получается душа Иисуса и есть трансцендентная сущность Отца, т.е вселился в плоть Сына?

Пока буду занят
сегодня в 22:33
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, хорошо куда делся его душа? Или ты хочешь сказать что у Иисуса не было душа ? Вухахахахаххуухуху
Ты считаешь что он был Зомби ?
....
Предлагаю наводящий вопрос: у Аллаха есть душа? Или он бездушный?
сегодня в 22:34
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, а кто тебе сказал что у Аллаха есть душа ? И душа есть только у творение , который Бог создал . А Allah ,,пречист от всего этого . Он не подобен своих творение . Он не нуждается не в чем .
Вот разница между нами и вами в том что Иисус приныл облика человеческий , он стал человеком он нарушал божественный ипостасы, он принял себе душу , потому что Тела без душа это Зомби.
сегодня в 22:38
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiАли
Али, Есть сущность Сына из плоти - это не есть трансцендентная сущность Отца, то получается душа Иисуса и есть трансцендентная сущность Отца, т.е вселился в плоть Сына?
.......
Прежде, чем отвечать на вопрос я должен уточнить:
1.Что такое сущность?
2. Есть ли душа у Аллаха?
......
После ответов на эти вопросы я отвечу. Да, ответ про сущность уже был, но я не уверен, что это слово понимается в вопросе именно так.
сегодня в 22:39
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, а кто тебе сказал что у Аллаха есть душа ? И душа есть только у творение , который Бог создал .
.....
В таком случае и у Христа нет души. А если Он Зомби, то Аллах тоже зомби.
сегодня в 22:41
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, а теперь ответь куда делся его душа? Или он был Зомби? Потому что ты должен верить в Зомби, так как в евангелии написано , что мёртвые начали ходить по городу . Значить раз мёртвые начали ходить по городу , только мёртвые, тогда Иисус был Зомби? Почему именно мёртвые? Не больные или не знаю другие творение , а именно Зомби начали ходить ? Тебе не смущает это история ?
сегодня в 22:41
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, Вот разница между нами и вами в том что Иисус приныл облика человеческий , он стал человеком он нарушал божественный ипостасы, он принял себе душу , потому что Тела без душа это Зомби.
......
Для Бога нет ничего невозможного. Иисус принял тело, но не стал зомби. Ведь Иисус имеет божественную природу. Разве божественная природа может быть зомби?
сегодня в 22:44
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, вухахаххаха я в шоке от твоего ума . Кто тебе сказал что Allah подобна своему творение?
ALLAH НЕ СПУСТИЛСЯ ВЕДЬ НА ЗЕМЛЕ В ОБЛАКИ ЧЕЛОВЕКА , У НАС ЖЕ НЕТУ ТАКОЕ ДОКТРИНА ,
А ВОТ У ВАС ЕСТЬ БОГ ПРИНЯЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПЛОТЬ И СТАЛ ЧЕЛОМ, И У НЕГО ПОЯВИЛСЯ ДУША , А ВОТ КУДА ДЕЛСЯ ЕГО ДУША ? ИСУС БЫЛ ЗОМБИ ?
сегодня в 22:44
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, Зомби? Почему именно мёртвые? Не больные или не знаю другие творение , а именно Зомби начали ходить ? Тебе не смущает это история ?
.....
Если имеется ввиду воскресение мёртвых, то эти мёртвые воскресли вместе с душой и телом. Это не зомби.
сегодня в 22:45
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, снова и снова , Тела без души не может двигаться, Иисус был Камень ? Раз у него не ьвло душа , тогда он либо был Зомби , либо был камнем , это не вероучение Андрюх
сегодня в 22:45
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, А ВОТ У ВАС ЕСТЬ БОГ ПРИНЯЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПЛОТЬ И СТАЛ ЧЕЛОМ, И У НЕГО ПОЯВИЛСЯ ДУША , А ВОТ КУДА ДЕЛСЯ ЕГО ДУША ? ИСУС БЫЛ ЗОМБИ ?
...
У Иисуса никогда не было души!
сегодня в 22:46
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, снова и снова , Тела без души не может двигаться, Иисус был Камень ? Раз у него не ьвло душа , тогда он либо был Зомби , либо был камнем , это не вероучение Андрюх
....
В теле Иисуса была 1/3 Бога. Что тут непонятного?
сегодня в 22:47
ОтветитьЕщё




Ali AzizovAndrei
Andrei, где так написано что , мёртвый воскресили ? Там написано что мёртвые начали ходить, а мы щнаем что если половина мёртвый тела начинает ходить то жто зомби , ну раз именно зомби начали ходить тогда Иисус был зомби? И они решили сачувствовать ему ? Ну блин все ваша вера к жтому и идёт
сегодня в 22:48
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, но не была душа так ? Было 3/1 но без души ?
сегодня в 22:49
ОтветитьЕщё
Ali AzizovAndrei
Andrei, ну тогда он был Зомби , потому что , жто не логично и бесчисленное, ходячий тело без души , это только если тебе укусила зомби . Смотри Война Мир Z , может поймёшь а чем я , или " ходячий мертвецы.
сегодня в 22:51
ОтветитьЕщё
Ali AzizovАли
Али, видишь да брат ? Он пришёл к тому что У Иисуса не было Душа , а без душный тела который ходить и кушает это что ? Зомбы
сегодня в 22:53
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiAli
Ali, но не была душа так ? Было 3/1 но без души ?
.....
Именно так. Христос мог говорить и ходить, потому что в нём была сущность Бога.
сегодня в 22:54