Мировая история через призму этногенеза. Пролог
ПРОЛОГ
В свете того, что Россия второй раз за последние сто лет, с 1917года, становится не только основным ньюсмейкером планеты, но и главным закоперщиком Истории, не может не возникнуть вопрос: «ребята, а вы потянете»?
Нет сомнений: те, кто принимал решение о начале нового геополитического передела на поставленный вопрос заведомо дали положительный ответ. Иначе какой смысл затевать весь сыр-бор. «Оппоненты» конечно же заявят «the answer is wrong».
На первый взгляд дилемма базируется исключительно на вере. И что вызывает даже не улыбку, а ухмылку, свой успех «противоположные стороны» связывают не столько с собственной силой, как почти исключительно со слабостью противника.
Мы же в данном исследовании попытаемся увидеть или разглядеть. это уж как получится. действительные базисные основания сложившегося на данный исторический момент положения вещей. «Проще говоря», попытаемся найти гносеологические корни экзистенциальных вопросов. В переводе на русский это означает, справится ли Россия с тем историческим вызовом, который бросила Коллективному Западу.
Прямо скажем, начинать придётся даже не с шумеров, а с той рощицы в саванне на границе нынешних Судана и Эфиопии, откуда и вышли первые Homo sapiens. И это не прихоть.
Задача, стоящая перед автором, заставляет расплести канву повествования и вширь, и вглубь. Ведь мы собираемся доказать, что страна с численностью населения менее 2% от планетарной в состоянии переформатировать мировой порядок. И здесь несомненной убеждённости в том, что
«Сегодня Бог возлюбил Россию и это любовь сильных » маловато будет. Нужны обоснования. И они есть. Что ж приступим.
Перечислим основные идеи, вовсе не выдавая их за постулаты.
Каждая конкретная цивилизация возникала в определённых условиях вмещающего ландшафта и формировала устойчивые паттерны своего существования.
Ментальный код любой цивилизации, её духовная матрица – это не какая-нибудь заумь, а вполне реальные явления, выраженные в исторических деяниях.
Смена вектора исторического развития практически невозможна. По крайней мере, жёстко ограничена. Это как езда по глубокой колее. Финиш уже определён стартом.
Поменять ментальный код этноса нелегко. Сделать это можно, лишь сломав духовный стержень, уничтожив большую часть носителей культурной традиции. Яркие примеры: индейцы США и аборигены Австралии. Многократное возрождение Персии, Китая и Индии весомо подтверждает данную мысль. Как и сохранение традиций валлийцев, ирландцев, шотландцев.
Хронологический детерминизм также неумолим, как и географический. Прошлое цивилизации неотвратимо определяет её будущее.
Движение человечества вперёд идёт рывками, сопровождаясь постоянными откатами. Прогресс далеко не линеен, и нередко сменяется стагнацией и регрессом.
И здесь уместно говорить о зигзагах истории. Более того, столь же часто встречается деградация культур, которая может заходить очень далеко.
На острие движения человечества вперёд цивилизации и этносы закономерно сменяют один другого как бегуны с эстафетной палочкой. Сроки существования цивилизаций ограничены, и уровень их жизнестойкости напрямую зависит от возраста.
По мере усиления технологической оснащённости человечества, зависимость от окружающей среды снижается. Знания и технологии становятся не просто основным, а единственно значимым фактором исторического развития.
Русская цивилизация самая молодая на планете и это формирует всю повестку существования человечества в 21 веке.
Спешим огорчить тех, кто не сомневается, что Христос являлся первым римским папой, Германарих и Ермак – одно и то же лицо, Ярослав Мудрый и Чингисхан - две ипостаси единой сущности, а Куликовской битвы не было вообще.
В нашем анализе истории все факты взяты из академических источников. И если кому-то не понравится интерпретация, сразу заметим: любая запись событий нарративна, начиная со «Сказания о Гильгамеше» и «Повести временных лет».
Мы старались изложить поиск закономерностей мировой истории как детективное расследование и надеемся, что проникновение в тему не будет скучным.
Вся, подвергнутая анализу, информация находится в свободном доступе и, при желании, легко можно раздвинуть круг поисков по любому затрагиваемому аспекту.
Взгляд на перспективы развития человечества в ближайшие десятилетия есть квинтэссенция всех, сделанных в исследовании, выводов. Если бы он был заявлен тридцать лет назад, не исключены обвинения в тихом помешательстве. Пятнадцатилетний интервал даёт надежду на признание наивным фантазёром. Сегодня же приходится спешить с публикацией текста, ибо самые дерзновенные прогнозы становятся хорошо известными фактами.
Приятного чтения!
Свидетельство о публикации №225010801545
А что это за книга?
Свободный доступ к информации. Эта информация, в принципе, может быть недостоверной?
Я сейчас напишу, что мы - рыбы. Во время потопа мы очень боялись утонуть. Теперь мы умеем плавать. Все, кроме меня. Я - неудавшийся эксперимент.
Воткну в этот текст поисковые слова: любовь, жизнь, морские отели.
И мой текст будет в свободном доступе в интернет.
И, напишите, пожалуйста, что спровоцировало Вас написать эту книгу? Спасибо большое.
Женя Портер 21.04.2025 20:05 Заявить о нарушении
«А что это за книга?» Женя, попробую объяснить совсем уж на пальцах, языком вульгарного просторечья:
В связи с актуализацией вопроса о принципиальной невозможности несуществования ввиду отсутствия возможности его фиксации, мы просто вынуждены огласить собственную точку зрения по данной, как оказалось, крайне злободневной теме.
Даже если несуществование и существует, его, несуществования существование ни подтвердить, ни опровергнуть не представляется ни малейшей возможности.
Поэтому мы можем рассуждать лишь о несуществовании несуществования.
А о существовании несуществования, даже если оно и существует, говорить нет смысла, ибо какой прок размышлять о том, чего мы констатировать не можем?!
Практическое значение имеют на каждом шагу встречающиеся ситуации, когда нам на голубом глазу заявляют, что существующее не существует, а существует несуществующее.
Здесь из разряда общих умозаключений мы переходим в плоскость практических решений, где споры ведутся лишь для навязывания комплекса собственного превосходства, а истина не что иное, как наиболее популярная на данный момент версия!
«Свободный доступ к информации. Эта информация, в принципе, может быть недостоверной?» Ну, знаете ли! Откровенно говоря, между нами, положа, так сказать, руку на сердце, как на духу. Нельзя исключать и того, что в исключительных случаях случается и такое.
Что же касается поднятого вами вопроса, то здесь я, к сожалению, других вариантов, заявлю прямо, без обиняков, просто не представляю. А вы?!
«Я сейчас напишу, что мы – рыбы». Это же откровенная банальщина!!! Любой, осиливший хотя бы три класса ЦПШ двоечник, прекрасно знает, что Господь создал нас по образу и подобию своему…
«И, напишите, пожалуйста, что спровоцировало Вас написать эту книгу? Спасибо большое». Не было ни провокаций, ни диверсий, ни даже саботажа.
Если за таковые не принять осколки Скрижалей Завета, которые уконтропупил Моисей. Иегова быстро выдал ему второй вариант и тему замяли. А я, выполняя на горе Синай миссию повышенной сложности, наткнулся на осколки Скрижалей.
Вывезти через границу столько каменного хлама не удалось, но я и тут был не промах. Фотки скинул на облачное хранение, а в смартфоне всё зачистил.
И они остались с носом, а кое-кто и без носа, впрочем, эпидемия сифилиса в Египте выходит за рамки тематического обзора.
Шифр к тексту – за бутылку текилы, ведь недорого же, да?! – вычислили жрецы майя. Осталось лишь записывать то, что я получаю в снах в форме откровений. Собственно говоря, добавить больше нечего…
Всегда на молниеносной контратаке, тот ещё живчик, неотразимый циник, скептик, софист, схоласт, демагог, казуист, агностик и релятивист, ЛЕВ!
Лев Хазарский 21.04.2025 21:39 Заявить о нарушении
Женя Портер 21.04.2025 21:55 Заявить о нарушении