Прививка
– Знаешь, сына, а я и сам не знаю. Меня тоже посещал этот вопрос. Если в этом есть смысл, то почему он распространяется не на всех? А если нет смысла, то зачем тогда за это голосовать? Была бы возможность голосовать отдельно по каждой поправке, результат, возможно, был бы немного иным.
– А почему не было такой возможности?
– Может для упрощения, а может для принятия «под шумок» некоторых поправок. А может и самый интересный вариант – прививка. Да, этот референдум также стал чем-то вроде прививки от случайного принятия ненужных народу поправок на будущих референдумах. Как в рекламе говорили? Если хотите «того-то», то голосуйте «за!». А ведь так не правильно. Нужно было говорить: "Если полностью согласны со всеми поправками, то голосуйте «за», если не согласны хотя бы с одной поправкой, то голосуйте «против», чтобы эту поправку убрали или доработали и референдум провели повторно". А иначе можно такого напринимать… А потом сказать, что народ так захотел.
– Т.е. если мы не согласны хотя бы с одной поправкой нужно голосовать «против»?
– А иначе никак. Если нет возможности голосовать отдельно по каждой поправке, придётся голосовать против всего, когда не согласны даже с одним пунктом или одним словом. Пускай выясняют, что именно не устроило граждан и исправляют.
– Но ведь организация референдума немалых денег стоит. Может, стоит смириться с тем, что не нравится, ради того, чтобы всё остальное приняли быстрее?
– Есть в этом доля логики. Но Конституция – основной закон государства и к его изменению нужно подходить предельно осторожно, т.к. каждый пункт, каждое слово имеет огромное значение.
– Избиратели не эксперты, откуда им знать как правильно, а как нет? Всё-таки поправки профессионалы составляли, может, стоит им довериться, если есть доверие к власти конечно?
– Тогда теряется смысл референдума. Власть может злоупотребить доверием, и выдать за желание народа то, что таковым вовсе не является. Проголосовал бы ты конкретно за это ограничение возможности быть президентом только 2 срока за всю жизнь?
– Наверное, нет, папа, я с этого и начал, что странная эта поправка какая-то. Раньше больше двух сроков подряд нельзя было, наверно чтобы было с кем сравнивать, а теперь…
– Вот и я так думаю. А рекламу сделали так, как будто если не проголосуешь «за», то ты против сразу всего. Так что кто-то за эту поправку осознанно проголосовал, а кто-то нет. В этом и суть прививки – чтобы больше такого не повторилось. Всегда нужно вникать, разбираться в каждом пункте, в каждом слове, мало ли чего там понапишут. Это поможет защитить страну от принятия ненужных народу поправок, придуманных нехорошими правителями в будущем, если вдруг такие придут к власти.
Свидетельство о публикации №225010800380