Март 1920 года

Крах белогвардейщины к началу весны 1920 года открывал перед Советской республикой долгожданные возможности мирного восстановления экономики. Правда, осуществление этих надежд растянулось на год. Прежде всего, война так и не закончилась до конца года. Кроме того, не был решён вопрос с восстановлением промышленности, нуждавшейся в рабочих руках (которые были в армии) и в топливе (которое нельзя было добыть без восстановления добывающих предприятий). Трудовые армии, на использование которых возлагали большие надежды, себя не оправдали. И главное, рабочим нужен был хлеб, а его не хватало даже для армии.

Способов получения необходимого продовольствия было два: или полные конфискации всех "излишков", или частичное изъятие в виде натурального налога. Налогообложение в денежной форме при резком обнищании населения исправить положение не могло.

С февраля 1920 года в ЦК РКП(б) открыто заговорили о замене продразверстки продналогом. Соответствующие идеи высказывались Лариным, Рыковым и Троцким. В реальности эти предложения были отвергнуты, но ведь задним числом можно их осуществить, если подыграть сторонникам реформы.

Предположим, что их доводы убедили Ленина в осуществимости натурального налога. При этом боевые действия против Пилсудского и Врангеля развивались более успешно. На первых порах понижение продналога по сравнению с продразвёрсткой могло быть не очень большим, но ощутимым для крестьян. Продажа продовольственных излишков позволила бы частично покрыть нужды горожан. В то же время повышенный продналог обеспечил бы пайками армию и военную промышленность.

Наметившееся пополнение закромов снизило бы недовольство крестьян, исключив Тамбовское и Ишимское восстания, а также сократив масштаб прочих выступлений. Кронштадтского кризиса удалось бы избежать. Махно свернул бы свои рейды, ограничившись анархистской пропагандой. Ослабели бы вылазки эмигрантских группировок в приграничной полосе.

С другой стороны, более мягкое преодоление кризиса 1921 года обернулось бы впоследствии меньшими уступками в отношении денационализации и концессий. Сложнее предугадать, как решались бы финансовые вопросы, обострившиеся год спустя. Видимо, инфляция была бы преодолена немного раньше.

Безусловно, иначе развивалась профсоюзная дискуссия, которая в реальности привела партию к серьёзному кризису. Более того, мирное разрешение конфликтов в марте 1921 года могло даже придать дополнительную остроту прениям на X съезде, где многие разногласия были сглажены событиями в Кронштадте. Однако исход даже при некотором обострении дискуссии был бы один и тот же: "рабочая оппозиция" проиграла бы при любом раскладе.

Итог 1920 года был благоприятный. Он был таким и на самом деле. Тут принципиально ничего не поменялось. В самом деле, очень трудно подыгрывать победителю, который справлялся с куда более сложными проблемами.