http://proza.ru/2016/03/02/448
https://club.berkovich-zametki.com/?p=21491
Ув. читатели! Эта статья была напечатана в разных изданиях США, России, Германии, Казахстане. На неё пришло много отзывов, критики.
В ноябре 2024 года, во время моего интервью* с известным политическим, духовным деятелем, актёром, сценаристом, кинематографистом - Николаем Петровичем Бурляевым, я заговорил о Боге. НП предложил поговорить о Нём отдельно. И вот пришло письмо от него. Н.П. оказался весьма принципиальным и обязательным человеком. Он прочитал мою статью и предложил поговорить о Всевышнем, основываясь на этой статье. Я принял его предложение, сказав, что помещу на своих сайтах анонс о нашей Беседе.
Итак, анонсирую:
Принимаю вопросы о Боге-Аллахе-Всевышнем.... Можете задавать сюда, или в личку. Если не желаете, чтобы ваша фамилия там стояла, можно и инициалами. Ещё - просьба, напишите о тех случаях в вашей жизни, которые показались вам чудом, от Бога. Кратко. Все ваши вопросы-воспоминания будут обработаны, так что об ошибках не беспокойтесь. Но сначала прочтите эту статью и полемику автора с читателями после статьи. С ув. ПГК
------------------------
*P.S. Интервью напечатано в журнале «Москва», Россия.
Молитесь, да не будете в напасти (Павел Кожевников) / Проза.ру
А это вводная от НП Бурляева:
2 0 2 5 год, 7 января. Получил из Америки, от Павла Кожевникова, русского писателя, казака-эмигранта, патриота России, вынужденного проживать на чужбине, его статью “Молитесь, да не будете в напасти…”, размышление о Боге, которую отказались напечатать православные издания в России и США. Уклонились под предлогом “это частные мысли человека”. А между прочим эти “частные мысли” тревожат очень многих православных людей: “Един ли Бог, или богов много? Бог создал всё: землю, воду, человека, животный мир. А кто создал Бога? Ответ — Он был всегда — меня не устраивал. Как это ВСЕГДА??? Почему всевышний создал нас всех ущербными, с пороками, с грехами? Ответ о том, что «наш праотец Адам поддался уговорам его супруги Евы», которую так легко искусил Сатана, и сорвал запрещённое яблочко, похож на сказку для детей. Здесь сразу возникает вопрос: а где был Господь, когда Сатана шептался с Евой, почему Он это допустил? Ну, хорошо, что-то не сработало в Небесной канцелярии, но зачем же так сурово наказывать невинных детей, каковыми были наши последующие прародители? Мало того, что Создатель наказал их, Он наказал и наказывает всё человечество — миллиарды людей, которые рождаются с «первородным грехом» в генах!!! И, пожалуй, главный вопрос, долгие годы не дававший мне покоя: Господь Бог — Отец наш небесный, Он любит нас превыше всего на свете. Он искренне хочет, чтобы мы следовали его наказам. Он даже оставил нам Десять своих заповедей! Но как показала практика, человек не всегда может следовать им. Я не говорю о сознательном нарушении этих Правил. Если Всевышний так хочет, чтобы дети его были теми, кого он задумал, то почему бы ему не сделать нас таковыми? Не подвергаю сомнению ни Коран, ни Библию, ни другие Великие Священные Книги. Если есть Всевышний, то Он один для всех! Не может быть много божков, зовущих своих детей в разные стороны. Это мы, люди, так придумали, тянем одеяло каждый на себя… Пойми этот простой посыл — Бог един, пути к нему разные — все живущие на Земле, и войн бы, глядишь, не было… А почему бы Всевышнему не разверстать небеса и не показать свой лик всем нам, его детям, не погрозить нам пальчиком, мол, вот он я, здесь?”
В сомнениях купаюсь,
Незнанья не стыжусь.
Чем больше сомневаюсь,
Тем яростней молюсь!”
....
Прочитав эту исповедь, я ответил уважаемому Павлу.
Дорогой Павел! С интересом ознакомился с Вашей исповедью “Молитесь...”
Вопросы, которые Вы задаете себе и окружающим тревожат сознание многих людей. И мне не понятно, почему православные издания России и США отказались Вас напечатать, предпочли “спрятать голову в песок”, мол это частные мысли. Каждый человек хочет “дойти до самой сути”, повторяя во след за неверующим Фомой: “Верую Господи, помоги моему неверию”. Все видят издержки церковной жизни и их заметают “под ковер”. Видят и слышат монотонную, пулеметную очередь чтения молитв, когда чтецы не затрудняют свой ум, а главное сердца постижением значения произносимых слов Священного Писания и молитв, заставляя следующую за чтецом паству, проноситься вместе с ним мимо Высокого, вневременного Смысла. Истинно сказал Апостол Павел 2000 лет назад: “Много в мире различных слов и ни одного нет без значения”. Проблема эта вечная. 200 лет назад об этом же сказал Грибоедов в “Горе от ума”: “Читай не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой”. Но видимо, как и в актерской профессии: из 10 представителей которой, 9 - не имеющие дара, так и тут ни каждому даровано постижение и способность сопереживания в донесении Слова окружающим.
В 25 лет отроду мне однажды привелось покинуть тело и побывать в Ином измерении Света, Гармонии и Радости. Мне была предоставлена возможность в единый миг увидеть все, что было, есть и будет. М.Ю.Лермонтов в свои 16 лет написал об этом же: Есть чувство Правды в сердце человека - святое ВЕЧНОСТИ зерно. Пространство без границ, теченье века объемлет в краткий миг оно...”
Я вернулся в тело с осознанием - смерти нет. С этим чувством живу уже более полувека. Без страха стоял с тысячами сербов на Белградском мосту, под ракетами НАТО, готовыми обрушиться на нас, бродил по минным полям в Боснии, посещал и другие, опасные для жизни места. Об этом же писал в дневнике Андрей Тарковский, описывая свой “сон” и Тот солнечный океан, сотканный из светоносных “живых волоконцев, словно стяжки на японской шелковой ткани”. Не даром герой в финале “Жертвоприношения” говорит своему маленькому сыну: “Не бойся. Смерти нет. И если бы люди знали об этом, все было бы иначе...”
Вы дерзнули исповедаться публично, о самом сокровенном, тревожащим Ваше грешное, но рвущееся ввысь сознание, попытались говорить о том, что не доступно человеческому существу. Господь - не постижим. Его существование не доступно сознанию, им порожденным живым созданиям. Создатель находится в Измерении Ином, где все иначе.
Точнее всех поэтов и мыслителей об этом писал 240 лет назад Г.Р.Державин в оде “Бог”, получивший в 41 год откровение Свыше.
О Ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени предвечный,
Без лиц, в Трех Лицах Божества!
Дух всюду Сущий и Единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все Собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы нарицаем — Бог!
Измерить океан глубокий,
Сочесть пески, лучи планет
Хотя и мог бы ум высокий, —
Тебе числа и меры нет!
Не могут духи просвещенны,
От света Твоего рожденны,
Исследовать судеб Твоих:
Лишь мысль к Тебе взнестись дерзает,
В Твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг.
Хаоса бытность довременну
Из бездн Ты вечности воззвал,
А вечность, прежде век рожденну,
В Себе Самом Ты основал:
Себя Собою составляя,
Собою из Себя сияя,
Ты Свет, откуда свет истек.
Создавый всё единым словом,
В твореньи простираясь новом,
Ты был, Ты есть, Ты будешь ввек!
Ты цепь существ в Себе вмещаешь,
Ее содержишь и живишь;
Конец с началом сопрягаешь
И смертию живот даришь.
Как искры сыплются, стремятся,
Так солнцы от Тебя родятся;
Как в мразный, ясный день зимой
Пылинки инея сверкают,
Вратятся, зыблются, сияют,
Так звезды в безднах под Тобой.
Светил возженных миллионы
В неизмеримости текут,
Твои они творят законы,
Лучи животворящи льют.
Но огненны сии лампады,
Иль рдяных кристалей громады,
Иль волн златых кипящий сонм,
Или горящие эфиры,
Иль вкупе все светящи миры —
Перед Тобой – как нощь пред днем.
Как капля, в море опущенна,
Вся твердь перед Тобой сия.
Но что мной зримая вселенна?
И что перед Тобою я?
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров, – и то,
Когда дерзну сравнить с Тобою,
Лишь будет точкою одною:
А я перед Тобой – ничто.
Ничто! – Но Ты во мне сияешь
Величеством Твоих доброт;
Во мне Себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! – Но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты;
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь – конечно, есть и Ты!
Ты есть! – природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть – и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей Ты телесных,
Где начал Ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.
Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? – безвестен;
А сам собой я быть не мог.
Твое созданье я, Создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ Податель,
Душа души моей и Царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! – в бессмертие Твое.
Неизъяснимый, Непостижный!
Я знаю, что души моей
Воображении бессильны
И тени начертать Твоей;
Но если славословить должно,
То слабым смертным невозможно
Тебя ничем иным почтить,
Как им к Тебе лишь возвышаться,
В безмерной разности теряться
И благодарны слезы лить.
Задайте вопрос Н. П. Бурляеву
© Copyright: Павел Кожевников, 2025
Свидетельство о публикации №225011001870
Свидетельство о публикации №225011001870
Рецензии
Всех, кого связал Андрей Тарковский, не могут изменить самой силе правды вложенного духа боли и праздника за свою отчизну, сплетённую корнями исторических вех.
Будучи студентами-первокурсниками мы только однажды прикоснулись к таинству бытия предложением - пойти на встречу с Андреем Тарковским и посмотреть фильм "Андрей Рублёв". Но одновременно это не получалось, потому как "задержанная на полках" премьера и встреча с режиссёром совпали по времени. И нужно было выбирать - куда пойти. Большинство пошло на встречу с "неизвестным" режиссёром с громким именем. И только мы с подругой из группы предпочли сначала посмотреть фильм. Уже тогда мы знали, что этот выбор решающий, и никакие предположения, что мы встретимся с Тарковским "потом" по какой-то негласной причине, не играли роли. Или-или, как Рубикон.
На следующий день, когда группа собралась снова для прохождения обучения, мы обменялись впечатлениями. Однокурсники, ушедшие навстречу, получили много заряда "от травли" режиссёра. Вопросы были каверзные и от тех, кто ЗНАЛ, что говорить, что спрашивать, как относится к тому, чего не пережил, то есть не смотрел фильмов Тарковского. И только мы с подругой молчали, не смея выразить саму мощь просвещения, исходящую от фильма. И сказать что-то тому, кто не смотрел, но шёл неоспоримым "запретом" со стороны ничем не подкреплённой истины, не было никакого смысла. И не только потому, что их было "большинство", которое смотрело совсем в другую сторону, скажем в политику, поддерживая её силами непросвещённого ума. Просто политика и творчество - это разные стороны единой истины, где одна - выражение силы разделения сторон, другая - сила сплочения безмолвной и покорной слаженостью и гармонией от самой нерушимости условного(словесного) разделения. Это просто две строны единого целого, где каждая грань - на своём месте и со своей открытой правдой.
Вскоре после этого сеансы и встречи Тарковский покинул Родину. Мы так и не смогли с ним встретится. Но это не совсем так. Ведь уехав, Андрей Тарковский остался глубоко в памяти, как творец, открывший мир с изнанки, с того ракурса, куда давно никто не заглядывал. А сейчас очень многие смотрят именно туда! в корневые истоки, ища правду там. Опять ирония или улыбка Бога. )
Религия для меня - понятие сакральное. Это то, чем соединяется разделённое словом. Потому она часто невыразима или выражается совсем не "светским" языком. Это скорее откровение и удивление. Вот оно разделялось, разделяя красных и белых, Америку и СССР, Украину и Россию, а оказывается, что всё делилось, чтобы раскрыть единство безмолвным светом, знанием самой неделимости.
Прочитав ваш рассказ, во мне вдруг открылся путь, ракурс, которым Николай Бурляев продолжает путь Бориски Моторона: он не знает секрета, ему его никто не передавал. Но раз он есть, то его открыть возможно. И открыть - это стать самому мастером, слушающим глину, как необработанный, сырой материал, из которого может родится истина, звучащая как колокол и соединяющий сердца в единой силе движения, пульса.
Конечно, только говоря или читая, мы понимаем самими опытами жизни то, что трудно или невозможно выразить. Описания в нас поднимают знание, в котором открывается то, о чём даже не говорится. Но сие происходит только в мудрости, то есть в поре зрелости, наполненной множеством опытов.
Спасибо за рассказ!
Джаля 14.02.2025 10:26 • Заявить о нарушении
Будучи студентами-первокурсниками мы только однажды прикоснулись к таинству бытия предложением - пойти на встречу с Андреем Тарковским и посмотреть фильм "Андрей Рублёв". Но одновременно это не получалось, потому как "задержанная на полках" премьера и встреча с режиссёром совпали по времени. И нужно было выбирать - куда пойти. Большинство пошло на встречу с "неизвестным" режиссёром с громким именем. И только мы с подругой из группы предпочли сначала посмотреть фильм. Уже тогда мы знали, что этот выбор решающий, и никакие предположения, что мы встретимся с Тарковским "потом" по какой-то негласной причине, не играли роли. Или-или, как Рубикон.
На следующий день, когда группа собралась снова для прохождения обучения, мы обменялись впечатлениями. Однокурсники, ушедшие навстречу, получили много заряда "от травли" режиссёра. Вопросы были каверзные и от тех, кто ЗНАЛ, что говорить, что спрашивать, как относится к тому, чего не пережил, то есть не смотрел фильмов Тарковского. И только мы с подругой молчали, не смея выразить саму мощь просвещения, исходящую от фильма. И сказать что-то тому, кто не смотрел, но шёл неоспоримым "запретом" со стороны ничем не подкреплённой истины, не было никакого смысла. И не только потому, что их было "большинство", которое смотрело совсем в другую сторону, скажем в политику, поддерживая её силами непросвещённого ума. Просто политика и творчество - это разные стороны единой истины, где одна - выражение силы разделения сторон, другая - сила сплочения безмолвной и покорной слаженостью и гармонией от самой нерушимости условного(словесного) разделения. Это просто две строны единого целого, где каждая грань - на своём месте и со своей открытой правдой.
Вскоре после этого сеансы и встречи Тарковский покинул Родину. Мы так и не смогли с ним встретится. Но это не совсем так. Ведь уехав, Андрей Тарковский остался глубоко в памяти, как творец, открывший мир с изнанки, с того ракурса, куда давно никто не заглядывал. А сейчас очень многие смотрят именно туда! в корневые истоки, ища правду там. Опять ирония или улыбка Бога. )
Религия для меня - понятие сакральное. Это то, чем соединяется разделённое словом. Потому она часто невыразима или выражается совсем не "светским" языком. Это скорее откровение и удивление. Вот оно разделялось, разделяя красных и белых, Америку и СССР, Украину и Россию, а оказывается, что всё делилось, чтобы раскрыть единство безмолвным светом, знанием самой неделимости.
Прочитав ваш рассказ, во мне вдруг открылся путь, ракурс, которым Николай Бурляев продолжает путь Бориски Моторона: он не знает секрета, ему его никто не передавал. Но раз он есть, то его открыть возможно. И открыть - это стать самому мастером, слушающим глину, как необработанный, сырой материал, из которого может родится истина, звучащая как колокол и соединяющий сердца в единой силе движения, пульса.
Конечно, только говоря или читая, мы понимаем самими опытами жизни то, что трудно или невозможно выразить. Описания в нас поднимают знание, в котором открывается то, о чём даже не говорится. Но сие происходит только в мудрости, то есть в поре зрелости, наполненной множеством опытов.
Спасибо за рассказ!
Джаля 14.02.2025 10:26 • Заявить о нарушении
Дорогая Джаля! Если вы отредактируете текст и поправите описки, то можно выставлять как отдельное произведение со ссылкой на мою и НПБ статьи. Вы очень талантливы. В вашей рецензии здесь много такого, что содержит нераскрытые мысли и философские наброски к другим темам. И всё это написано прекрасным языком.
Спасибо за эту реценцию.
С уважением, ПК
Павел Кожевников 14.02.2025 19:23 Заявить о нарушении
Спасибо за эту реценцию.
С уважением, ПК
Павел Кожевников 14.02.2025 19:23 Заявить о нарушении
Если честно, то у меня нет вопросов к Николаю Бурляеву. Он есть, он рядом и этого достаточно. И то, что он делает сейчас, это его путь, нужный и на своём месте. А вопросов нет, потому что всё, что он высказал, ясно и понятно. Какие-то вопросы можно было бы развернуть, чтобы видеть бОльшую перспективу в ответе. В кино он навсегда останется неутолённым духом поиска. И когда я вижу его снова на экране в новом амплуа, он остаётся всё тем же мальчиком, юной душой, хоть в теле галантного мужчины.
Вопросы могли возникнуть только по пути. Но тот, кто пережил т.н. духовные откровения, получил и силу. Сами эти опыты остаются в памяти, как зерно и опора покоя, то есть внутреннего равновесия.
Не хочется поднимать спорные вопросы. Но если есть понимание божьего промысла и путей, не всегда понятных уму, пока они не пережиты и проживаются, то и понимание того, почему так, тоже придёт. Истина рождается и проходит порой сквозь века споров. И никто не гарантирует, что роды будут лёгкими. Скорее, наоборот, тяжесть опытов двигают к пониманию и просветлению ума сквозь тьму неприятия и нежелания мира. Только любовь - это та сила, которая всё преодолеет и всё покажет, что всё всегда на своём месте и может быть только таким, как это складывается само собой.
Всех благ Вам и Николаю Бурляеву за то что вы делаете и ещё сможете сделать. Человек жив, пока у него есть мечта и цель. И тогда сам путь даёт питание и вдохновение. И такой путь никогда не бывает напрасным, оставаясь светлым.
Я часто обращаюсь к славянской азбуке, которая много тайн открывает. Однажды решила по кириллице и её азбучной матрице построить смысл слова "Старик". И получилось нечто, как слово твёрдо изрекающий азами. Потому когда слушала, как Николай Бурляев читает стихотворение Николая Языкова «К не нашим» 1844 года, то видела именно это. По сути пафосное стихотворение, но оно выражает именно суть России, но не гордыней, а указкой на самобытность. Очень часто сами русские люди смеются, что нам "конец света не страшен, потому что в России его переживают постоянно". )
Помню, как именно вопрос сопровождал меня, и думаю, не только меня, а людей советского поколения в период активной перестройки быта: "Вот не дай бог война. Кто и кого будет защищать? Неужели народ пойдёт защищать интересы капиталистической власти?" И когда это всё-таки случилось, сама вот эта растерянность в умах была. Но люди старшего поколения добровольно шли в армию ради спасения своих сыновей от призыва, к которому те были не готовы. Другие смеялись над теми мужиками, кто на машинах ломанулись за границу. И их никто не удерживал. Ну зачем России те, кто не хочет быть защитником своей земли? Удивительно, что для пацанов были свои герои и совсем не те, которые приводились в пример. В школьных чатах шли переписки о Пригожине и его армии. И переубеждать юнцов бессмысленно и не корректно, потому что они чувствуют нечто, что взрослому трудно вставить в привычные клише некоей правильности. Впрочем, над Жириновским тоже всегда смеялись, а сейчас слушают его, как пророка, потому как в непонимании происходящего приходилось разбираться и долго вникать, чтобы понять непонятное, чтобы увидеть в роликах, зомбирующих мозг, нечто, что от него освободит и покажет то, почему так.
Если вернуться к Андрею Рублёву и его знаменитой "Троице", то понять уникальность этого направления творения можно только пережив сам хаос, в котором есть первобытная сила, но нет порядка. Много веков длящаяся война. Пусть мы - не Европа, но у нас была своя Реконкиста, своё насаживание христанства на язычество и своя инквизиция. И вдруг опустошение. Нет богатырей, нет героев, остались просто люди, униженные, беспомощные, молчаливые, но не смирившиеся и не сломленные силой этого хаоса. И праздник света рождается вопреки тому, что видишь. Мы видим в Троце не привычные строгие лики, а нежность, гибкость, грацию, присущую женской ипостаси. Мужчина велик силой, женщина - лозой. Конечно, Андрей Рублёв - это наша эпоха Возрождения, которой никто не учил, но которая родилась над эпохой жесткости, как радуга, переводящая войну в мир и созерцание красоты природыи долгожданного покоя.
Только в хаосе на лозу не обопрёшься. Нужен ствол. Чисто мужская позиция, твёрдая. Меня, как женщину, могут коробить шутки далеко неизящного качества. Но поступки мужские - лучше всяких слов. Я могу не слушать Владимира Соловьёва, но то, что он легко растался с имуществом, чтобы остаться в России, во мне вызывает уважение. А тот, кто бежал, спасая "честно заработанное", во мне, как в бывшем советском и русском человеке не вызывает никаких чувств. Ушли, ну, и ладно, бог с ними. Родина - это не только имения, "заводы, параходы", это ещё люди, часто обездоленные и кому терять нечего. И когда им говорят: "Вы мясо, идущее в мясорубку", что-то срабатывает против логики, будто просыпается нечто, которое говорит: "Я не мясо, потому что я - не труп, а что-то ещё, чего я не знаю!" Живой дух просыпается именно против всякой логичности и покоя. На войне как на войне. Побеждает всегда дух жизни, а не политика или какая-то идеология. И кто сражается, про это знают.
Многое хочется сказать, но нужно и знать предел, чтобы не выйти из заложенной рассказом темы. Потому я, прочитав комментарии и поняв, на что они указывают, могу приоткрыть и вторую сторону одной медали. Пафос или идейность, показная религия или патриотизм - это снаружи. Но что происходит при этом внутри человека, ум не знает, потому и воспринимать может двояко. Но другое дело - чем ты воспринимаешь наружное, вид? Ведь три составляющих чередуются в уме постоянно: покой-негатив-позитив. И их смена умом не планируется. Ведь эти волны, как и волны моря, собираются сами собой из происходящего и окружающего мира из множества причин, которые человек не может видеть. Потому мы не знаем, как наше слово отзовётся.
В заключение скажу, что о Быкове я говорить не хочу. Он предлагал свободу, но тогда когда она была нужна. Но если он выбрал покой, семью и её обеспечение, то это нормально не только для еврея. Но условно русский дух просыпается тогда, когда ничего нет, кроме него и когда не за что держаться. Потерявший себя - обретает царство, сохранивший себя теряет жизнь, чувство жизни. )
Джаля 14.02.2025 20:23 Заявить о нарушении
Вопросы могли возникнуть только по пути. Но тот, кто пережил т.н. духовные откровения, получил и силу. Сами эти опыты остаются в памяти, как зерно и опора покоя, то есть внутреннего равновесия.
Не хочется поднимать спорные вопросы. Но если есть понимание божьего промысла и путей, не всегда понятных уму, пока они не пережиты и проживаются, то и понимание того, почему так, тоже придёт. Истина рождается и проходит порой сквозь века споров. И никто не гарантирует, что роды будут лёгкими. Скорее, наоборот, тяжесть опытов двигают к пониманию и просветлению ума сквозь тьму неприятия и нежелания мира. Только любовь - это та сила, которая всё преодолеет и всё покажет, что всё всегда на своём месте и может быть только таким, как это складывается само собой.
Всех благ Вам и Николаю Бурляеву за то что вы делаете и ещё сможете сделать. Человек жив, пока у него есть мечта и цель. И тогда сам путь даёт питание и вдохновение. И такой путь никогда не бывает напрасным, оставаясь светлым.
Я часто обращаюсь к славянской азбуке, которая много тайн открывает. Однажды решила по кириллице и её азбучной матрице построить смысл слова "Старик". И получилось нечто, как слово твёрдо изрекающий азами. Потому когда слушала, как Николай Бурляев читает стихотворение Николая Языкова «К не нашим» 1844 года, то видела именно это. По сути пафосное стихотворение, но оно выражает именно суть России, но не гордыней, а указкой на самобытность. Очень часто сами русские люди смеются, что нам "конец света не страшен, потому что в России его переживают постоянно". )
Помню, как именно вопрос сопровождал меня, и думаю, не только меня, а людей советского поколения в период активной перестройки быта: "Вот не дай бог война. Кто и кого будет защищать? Неужели народ пойдёт защищать интересы капиталистической власти?" И когда это всё-таки случилось, сама вот эта растерянность в умах была. Но люди старшего поколения добровольно шли в армию ради спасения своих сыновей от призыва, к которому те были не готовы. Другие смеялись над теми мужиками, кто на машинах ломанулись за границу. И их никто не удерживал. Ну зачем России те, кто не хочет быть защитником своей земли? Удивительно, что для пацанов были свои герои и совсем не те, которые приводились в пример. В школьных чатах шли переписки о Пригожине и его армии. И переубеждать юнцов бессмысленно и не корректно, потому что они чувствуют нечто, что взрослому трудно вставить в привычные клише некоей правильности. Впрочем, над Жириновским тоже всегда смеялись, а сейчас слушают его, как пророка, потому как в непонимании происходящего приходилось разбираться и долго вникать, чтобы понять непонятное, чтобы увидеть в роликах, зомбирующих мозг, нечто, что от него освободит и покажет то, почему так.
Если вернуться к Андрею Рублёву и его знаменитой "Троице", то понять уникальность этого направления творения можно только пережив сам хаос, в котором есть первобытная сила, но нет порядка. Много веков длящаяся война. Пусть мы - не Европа, но у нас была своя Реконкиста, своё насаживание христанства на язычество и своя инквизиция. И вдруг опустошение. Нет богатырей, нет героев, остались просто люди, униженные, беспомощные, молчаливые, но не смирившиеся и не сломленные силой этого хаоса. И праздник света рождается вопреки тому, что видишь. Мы видим в Троце не привычные строгие лики, а нежность, гибкость, грацию, присущую женской ипостаси. Мужчина велик силой, женщина - лозой. Конечно, Андрей Рублёв - это наша эпоха Возрождения, которой никто не учил, но которая родилась над эпохой жесткости, как радуга, переводящая войну в мир и созерцание красоты природыи долгожданного покоя.
Только в хаосе на лозу не обопрёшься. Нужен ствол. Чисто мужская позиция, твёрдая. Меня, как женщину, могут коробить шутки далеко неизящного качества. Но поступки мужские - лучше всяких слов. Я могу не слушать Владимира Соловьёва, но то, что он легко растался с имуществом, чтобы остаться в России, во мне вызывает уважение. А тот, кто бежал, спасая "честно заработанное", во мне, как в бывшем советском и русском человеке не вызывает никаких чувств. Ушли, ну, и ладно, бог с ними. Родина - это не только имения, "заводы, параходы", это ещё люди, часто обездоленные и кому терять нечего. И когда им говорят: "Вы мясо, идущее в мясорубку", что-то срабатывает против логики, будто просыпается нечто, которое говорит: "Я не мясо, потому что я - не труп, а что-то ещё, чего я не знаю!" Живой дух просыпается именно против всякой логичности и покоя. На войне как на войне. Побеждает всегда дух жизни, а не политика или какая-то идеология. И кто сражается, про это знают.
Многое хочется сказать, но нужно и знать предел, чтобы не выйти из заложенной рассказом темы. Потому я, прочитав комментарии и поняв, на что они указывают, могу приоткрыть и вторую сторону одной медали. Пафос или идейность, показная религия или патриотизм - это снаружи. Но что происходит при этом внутри человека, ум не знает, потому и воспринимать может двояко. Но другое дело - чем ты воспринимаешь наружное, вид? Ведь три составляющих чередуются в уме постоянно: покой-негатив-позитив. И их смена умом не планируется. Ведь эти волны, как и волны моря, собираются сами собой из происходящего и окружающего мира из множества причин, которые человек не может видеть. Потому мы не знаем, как наше слово отзовётся.
В заключение скажу, что о Быкове я говорить не хочу. Он предлагал свободу, но тогда когда она была нужна. Но если он выбрал покой, семью и её обеспечение, то это нормально не только для еврея. Но условно русский дух просыпается тогда, когда ничего нет, кроме него и когда не за что держаться. Потерявший себя - обретает царство, сохранивший себя теряет жизнь, чувство жизни. )
Джаля 14.02.2025 20:23 Заявить о нарушении
Ещё раз - браво, дорогая Джаля! Браво! Сколько мудрых чувств, мыслей вы вынесли "на горА"! А сколько осталось "за кормой"! Вы их только обозначили. Не совсем согласен, но чертовски интересно! Несогласен с вашим восприятием быкова. Не стоит он ни ваших пониманий, ни моего времени, чтобы тратить на этого русофоба. Для меня (ещё раз скажу) - любые фобии - это показатель дерьма, в какую-бы обёртку они не рядились. Пожалуйста, не упоминайте мне о нём. От него смердит.
С уважением, ПК
Павел Кожевников 15.02.2025 02:23 Заявить о нарушении
С уважением, ПК
Павел Кожевников 15.02.2025 02:23 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.