Christy Clark

              Another Case of Incompetence in Leadership: A Reflection on
                Canada's Political Candidate Selection
                By Vladmir Angelblazer, International Jurist
                2025-01-11


       How do individuals like Justin Trudeau or Christy Clark ascend to the highest echelons of Canadian politics? Who puts them forward? These questions linger as I reflect on the glaring discrepancies between the rigorous standards imposed on immigrants seeking a life in Canada and the lax qualifications seemingly acceptable for leadership in this country.

       To immigrate to Canada, one must present an impressive portfolio of credentials—advanced degrees, professional expertise, and years of relevant experience—yet there is no promise of finding employment that aligns with one’s qualifications. Meanwhile, political candidates vying for the highest offices are often individuals whose resumes would fail to meet even the basic requirements for many professional jobs. This paradox is deeply troubling, and recent developments only exacerbate these concerns.

       As the leadership position of the Liberal Party of Canada lies vacant, we now see the potential candidacy of Christy Clark—an individual whose qualifications are, at best, questionable. A quick look at her biography reveals startling gaps. Clark graduated from Burnaby South Senior Secondary and subsequently attended Simon Fraser University, the Sorbonne, and the University of Edinburgh, focusing on political science and religious studies. However, she did not graduate from any of these institutions. Yet, despite lacking formal higher education, she entered politics, was elected to the legislative assembly in 1996, and even served as Minister of Education and Deputy Premier under Gordon Campbell's government.

       How can someone with such a background occupy the top decision-making positions in a country that prides itself on meritocracy?

              A Troubling Record

       Clark’s tenure as Minister of Education raises eyebrows. Her actions in 2002—introducing Bills 27 and 28 to force teachers back to work and ban collective bargaining—were later deemed unconstitutional by the BC Supreme Court. This is not merely a mistake but a direct affront to democratic principles and workers' rights.

       Then there’s the BC Rail scandal, a dark chapter in British Columbia’s political history. Allegations were made that Clark was implicated in providing confidential government information to a lobbyist involved in the sale of BC Rail. Though these accusations were never tested in court, they cast a long shadow over her credibility. Her subsequent denials, dismissing these concerns as "smear tactics," only further undermine public trust.

       Additionally, Clark’s rise to the premiership of British Columbia in 2011, despite not holding a seat in the legislature at the time, underscores a systemic issue: the prioritization of political maneuvering over democratic accountability.

              A Call for Accountability

       The prospect of Christy Clark becoming the leader of the Liberal Party of Canada and, potentially, the Prime Minister of Canada is not just concerning—it’s alarming. It begs the question: what standards, if any, are being upheld in selecting candidates for such critical roles?

       In a country with countless highly educated, experienced, and ethically sound individuals, how does someone with a questionable educational background, a controversial political record, and a tainted reputation emerge as a serious contender for leadership? This reflects poorly not only on the candidates themselves but on the systems and institutions that enable their ascent.

              A Demand for Transparency

       Can Christy Clark—or any similarly questionable candidate—pass the rigorous security clearance required of a national leader without raising legal or ethical concerns? Canadians deserve answers. More importantly, Canadians deserve leaders who embody the values of competence, integrity, and accountability.

       The era of complacency must end. It is time for the Liberal Party—and all political institutions in Canada—to prioritize merit, transparency, and ethical governance. The future of the nation depends on it.

       Let us not allow unqualified individuals to lead us into further disillusionment. Canada deserves better, and as citizens, we must demand it.



                Еще один случай некомпетентности в руководстве: размышления
                о выборе политических кандидатов в Канаде
                Автор: Владимир Хлынинъ


       Как такие люди, как Джастин Трюдо или Кристи Кларк, достигают высших эшелонов канадской политики? Кто их выдвигает? Эти вопросы не утихают, пока я размышляю о вопиющих несоответствиях между строгими стандартами, предъявляемыми к иммигрантам, ищущим жизнь в Канаде, и слабыми квалификациями, которые, казалось бы, приемлемы для руководства в этой стране.

       Чтобы иммигрировать в Канаду, нужно представить впечатляющее портфолио документов — высшие степени, профессиональные знания и годы соответствующего опыта, — однако нет никаких гарантий найти работу, соответствующую вашей квалификации. Между тем, политические кандидаты, претендующие на высшие должности, часто являются людьми, чьи резюме не соответствуют даже базовым требованиям для многих профессиональных должностей. Этот парадокс глубоко тревожит, и недавние события только усугубляют эти опасения.

       Поскольку руководящая должность Либеральной партии Канады остается вакантной, мы теперь видим потенциальную кандидатуру Кристи Кларк — человека, чья квалификация, в лучшем случае, сомнительна. Беглый взгляд на ее биографию выявляет поразительные пробелы. Кларк окончила среднюю школу Бернаби-Саут, а затем училась в Университете Саймона Фрейзера, Сорбонне и Эдинбургском университете, специализируясь на политологии и религиоведении. Однако она не окончила ни одно из этих учреждений. Тем не менее, несмотря на отсутствие формального высшего образования, она занялась политикой, была избрана в законодательное собрание в 1996 году и даже занимала посты министра образования и заместителя премьер-министра при правительстве Гордона Кэмпбелла.

       Как кто-то с таким прошлым может занимать высшие руководящие должности в стране, которая гордится меритократией?

              Тревожные данные

       Пребывание Кларк на посту министра образования вызывает удивление. Ее действия в 2002 году — внесение законопроектов 27 и 28, заставляющих учителей вернуться на работу и запрещающих коллективные переговоры, — позднее были признаны неконституционными Верховным судом Британской Колумбии. Это не просто ошибка, а прямое оскорбление демократических принципов и прав трудящихся.

       Затем следует скандал с BC Rail, темная глава в политической истории Британской Колумбии. Были выдвинуты обвинения в том, что Кларк была замешана в предоставлении конфиденциальной правительственной информации лоббисту, участвовавшему в продаже BC Rail. Хотя эти обвинения никогда не проверялись в суде, они бросают длинную тень на ее репутацию. Ее последующие опровержения, отвергающие эти опасения как «тактику клеветы», только еще больше подрывают общественное доверие.

       Кроме того, восхождение Кларк на пост премьер-министра Британской Колумбии в 2011 году, несмотря на то, что в то время она не занимала места в законодательном органе, подчеркивает системную проблему: приоритет политического маневрирования над демократической подотчетностью.

              Призыв к ответственности

       Перспектива того, что Кристи Кларк станет лидером Либеральной партии Канады и, возможно, премьер-министром Канады, не просто вызывает беспокойство — она тревожит. Возникает вопрос: какие стандарты, если таковые имеются, соблюдаются при отборе кандидатов на такие важные должности?

       В стране с бесчисленным множеством высокообразованных, опытных и этичных людей, как человек с сомнительным образованием, противоречивой политической историей и испорченной репутацией может стать серьезным претендентом на лидерство? Это плохо отражается не только на самих кандидатах, но и на системах и институтах, которые способствуют их восхождению.

              Требование прозрачности

       Может ли Кристи Кларк — или любой другой сомнительный кандидат — пройти строгий допуск к секретной информации, требуемый от национального лидера, не поднимая правовых или этических проблем? Канадцы заслуживают ответов. Что еще важнее, канадцы заслуживают лидеров, которые воплощают ценности компетентности, честности и ответственности.

       Эпоха самоуспокоенности должна закончиться. Настало время для Либеральной партии и всех политических институтов Канады отдать приоритет заслугам, прозрачности и этическому управлению. От этого зависит будущее нации.

       Давайте не позволим неквалифицированным людям вести нас к дальнейшему разочарованию. Канада заслуживает лучшего, и как граждане мы должны этого требовать.