Яхве. Перехват первородства Иаковом у Исава

Преамбула.
Хотелось бы условиться с читателем данного текста еще на берегу. Я не стремлюсь подорвать Вашу ВЕРУ ни в зеленных человечков, ни в рептилоидов, а тем более в Бога! Вера – вещь интимная, и у каждого она своя. И признаюсь честно: в Бога-ТВоРца, точнее в трансцендентность, лично я ВЕРЮ. И даже убежден в этом! Но вот в его ПОДмену – а именно в Дедушку, сидящего на Облаке и наблюдающего оттуда: не обидел ли кто еврея – не верю, ибо и евреев обижали многократно и даже безнаказанно, что в самой Библии, что в реальной Истории, да  и Вселенная живет не по произВОЛу Яхве, а по ЗаКонам, присущим ей изначально!

Другими словами, каждый человек может представлять себе Бога не так, как он нарисован в Библии, и как его подает современная Пропаганда, даже в церковном обрамлении. Собственно, так оно и есть у большинства людей, особенно в России. Тем паче, что большинство верующих в Бога Библию даже в руках не держало, и также, как Маркса, не прочитав у него ни строчки, вслед за Пропагандой, помещает его себе на Знамя, пытаясь увлечь за собой толпу народа.

Между тем, было бы не бесполезно узнать, куда бежим-то со всех ног! Хотим ли мы сами достичь того, куда нас заманивают заинтересованные в этом лица?! Так все мы вступали в брак, например, с ВЕРОЙ в то, что уж выбранная-то нами половина будет озабочена интересами семьи и блюсти верность только ее интересам. Но нас, чаще всего, в брак заманивали заинтересованные в этом лица, ища в этом собственную выгоду, и очень редко наша ВЕРА, с которой мы вступали в брак, оправдывала наши ожидания. Так что, я вовсе не призываю Вас подозревать супруга в неВЕРности: он-то, вполне возможно, не увеличивает статистику разводов, но понимать, что ВЕРА в земные брачные отношения на прочность испытывается проще и быстрее, чем ВЕРА в трансцендентность, осознавать не помешает. И уж коли мы с вами ленимся читать Библию и Маркса, которые и действительно читать не каждый сможет, то не мешает хотя бы слушать и читать не только, однонаправленную Пропаганду, чтобы иметь представление и об изнаночной стороне «перевязи Портоса», которой он пускает нам «пыль в глаза»!

Второе, о чем я хотел бы условиться, это о моем праве на рассуждения в духе русского языка, ибо я не лингвист ни разу, и мне, будучи русским, семантика русских слов более понятна, чем иностранных. Поэтому не ищите у меня никакой фобии к какому-либо народу. Тем более, что я не принимаю на ВЕРУ усилия Пропаганды, следуя Библии, выкупить первородство Иаковом у Исава. Я прекрасно понимаю, что «Шумер. Первая цивилизация на Земле» для Пропаганды и автора книги Самуэля Крамера только потому, что из шумерского города Ура родом был библейский Авраам, поэтому и первородство Междуречья нам настойчиво внедряется исТориками. Поэтому и алфавит якобы изобрели финикийцы, строившие Соломону его Храм, сильно смахивающий на храм Мелькарта, и все остальное в том же ключе, включая первенство в изобретении ЖЕЛЕЗА, которое по мнению исТориков, в Междуречье выплавляли из метеоритов, сжигая ослиные лепешки, ибо ни угля, ни дерева, ни даже камней, там в достатке с роду не бывало. Не буду спрашивать у вас, как часто попадалось вам лежавшее под ногами метеоритное железо, при том, что они даже кирпичи обжигали только для облицовочного слоя своих строений, включая храмовые. Отсюда делайте сами выводы про фантазии исТориков.

А они неистощимы, ибо всё, под что можно подвести хоть какую-то наукообразную подпорку, используется, чтобы «гнуть свою линию». Такова, например, Пропаганда митохондриальной Евы. В любой выборке, где имеется отбор по какому-то параметру с пресечением не попавших в отбор линий потомков, математика, в конечном счете, приведет к одному единственному предку, наделившего потомков своими свойствами. При этом глубина истории прямо зависит от величины выборки, а это значит, что можно подобрать такой объем выборки, который опустит нас на требуемую глубину. Вот вам и наукообразное подтверждение Библии! И тем не менее, чисто математически:

«Как мы помним, последняя общая праматерь денисовцев, сапиенсов и неандертальцев по непрерывной женской линии жила около 1 млн лет назад. Последняя общая митохондриальная праматерь сапиенсов и неандертальцев жила много позже — примерно 500 тыс. лет назад. Митохондриальная Ева современных сапиенсов жила 160–200 тыс. лет назад. Аналогичная Ева поздних неандертальцев (всех, чьи мтДНК отсеквенированы к сегодняшнему дню), жила всего лишь 100 тыс. лет назад. Молодой возраст неандертальской митохондриальной Евы указывает на период резкого сокращения численности — «бутылочное горлышко» в истории неандертальской популяции, когда многие митохондриальные линии были утрачены. <…> На самом деле ничего удивительного нет ни в Адаме, ни в Еве. Любые гомологичные (то есть имеющие общее происхождение) участки ДНК где-нибудь в прошлом неизбежно сходятся в одну точку, то есть в одну предковую молекулу ДНК. И эта точка вовсе не обязательно совпадает с моментом возникновения вида. Более того, если брать разные гомологичные участки ДНК, каждый из них даст свою, отличную от других «точку схождения». <…> До сих пор, однако, остаются неясными время и маршрут выхода сапиенсов из африканской прародины. Генетические данные не позволяют датировать это событие со сколько-нибудь приемлемой точностью. Археологические данные тоже, к сожалению, довольно сомнительны.» (Александр Марков «Эволюция человека».).

Да, в этом случае ПОДтасовка на Библию указывает напрямую, но в большинстве случаев Цель ПОДтасовки так НЕ выпирает. Ту же Еву опускают в Африку, и «не каждый могит понять», что Африка понадобилась не сама по себе, а чтобы все миграции людей «с прародины» провести через Израиль, чем и застолбить первородство Иакова.
«Древнейшими свидетельствами присутствия «анатомически современных людей» за пределами Африки считаются находки в пещерах Схул и Кафзех на севере Израиля. <…> В начале 2011 года журнал Science опубликовал новые археологические данные, подтверждающие очень ранний выход сапиенсов из Африки «южным путем». К сожалению, человеческих костей по-прежнему нет: речь снова идет лишь о каменных орудиях, но все-таки эта находка значительно повышает достоверность реконструкций Оппенгеймера и его единомышленников… <…> Впрочем, если все эти увлекательные теории верны, неолитические пришельцы (как и все мы, внеафриканские сапиенсы) должны быть потомками древнейших обитателей южной Аравии. <…> И все же следует помнить, что данные о начальных этапах расселения сапиенсов вдоль южных берегов Азии по-прежнему скудны и во многих случаях сомнительны.» (Александр Марков «Эволюция человека».).
Чем, как видим, и подтверждается исТория Библии. И это еще автор, пытающийся подойти к вопросу объективно, он только пользуется теми данными, что не укрываемы официозом. Ну а тех исследователей, кто не согласен с ПОДтасовкой палеонтологии и археологии, предоставляющих иные артефакты и теории, тех, либо прячут по запасникам, либо просто замалчивают. При этом не мешает понимать, что делай такие ПОДтасовки единичный фальсификатор, то они довольно быстро бы подверглись разоблачению, а вот, когда конкретная ПОДтасовка – лишь элемент общей политики, направляющей всю Науку в единое русло, то разоблачения можно и не опасаться!

А лично мне абсолютно фиолетово: где находилась прародина человечества. Но, если ключи искать только под фонарем, потому что там светло, то свидетельств о том, что они могли там лежать, можно найти не мало, только самих ключей не обнаружишь! Потому что, во-первых, за те миллионы лет, что официоз отводит на эволюцию человека из обезьяны, многократно и кардинально менялся климат Земли и очертания континентов. И это доказано! На том же нашем Севере обнаружены останки теплолюбивых растений и животных, внезапно попавших в «вечную мерзлоту». Поэтому пути миграций гоминид неисповедимы! Но Пропаганда все три миграции гоминид, признаваемые официозом, из Африки направляет именно и только через Израиль даже в Австралию и Америку.

Во-вторых, официоз привязался к Африке только потому, что сегодня там «лазают по деревьям» наиболее подходящие ему обезьяны. Но общий предок человека и обезьяны не обязан быть обезьяноподобным.
«Стало ясно, что многие признаки шимпанзе и горилл являются сравнительно недавно приобретенными специфическими особенностями этих реликтовых приматов. У предков человека этих признаков не было.» (Александр Марков «Эволюция человека».).
Сходные и различающиеся черты оба вида могли приобрести уже в ходе своей дальнейшей эволюции. И это сегодня нужные обезьяны сохранились в Африке, потому что другие линии на других континентах могли пресечься. Однако, пока щедрые гранты выделяются только на поиск под фонарем, а другим фонариков не дают, то и будут находить следы, а не ключи!

Но вот в чем действительно имеет первородство Библия – это в изложении приемов манипуляций виртуальной Стоимостью, ибо даже Египет в этом плане от Вавилона, из которого по той же Библии Ездра и Неемия доставили «Закон Моисея» в Палестину, отстал на целых ПОЛТЫСЯЧЕЛЕТИЯ! И при этом уже Танах описывает эти приемы достаточно грамотно с экономической, а не религиозной точки зрения. Кроме этого, Танах можно рассматривать как учебник, на том примитивном уровне описывающий приемы геноцида неугодных кому-то людей, кои сегодня совершенствуются такими учреждениями, как «Тавистокский институт человеческих отношений».

Так что, если брать во внимание факты, а не эзотерические домыслы, то иудаизм, как идеология, мог возникнуть только в Вавилоне, а не в Египте, куда направляют его, дай Бог по недомыслию, а то и специально, чтобы подвести критику Проекта под конспирологические упреки, ибо поди пойми существовали ли когда-либо в реальности разные египетские боги, на которых вешают ненависть к людям, а вот вавилонские жрецы реально столкнулись с необходимостью отказа от многобожия из-за реформ царя Набонида. А уж где иудаизм вербовал себе адептов – это не принципиально. Главное, что Авраам был родом из шумерского (позднее вавилонского) города Ура, а его последователи могли и в Египте квартировать какое-то время. Только надо иметь ввиду, что классического (вавилонского) рабства в Египте не было, а были трудовые армии, куда сбивалось все трудоспособное население страны, так что и библейское рабство там евреев вавилонскими авторами расписывалось вследствие неосведомленности.

Впрочем, и по другим вопросам Библию можно скорее рассматривать как Учебник, а потому не должны вызывать удивления способности людей, досконально ее изучивших, в сравнении с теми, кто читать ее ленится, или теми, кому ее изучение было запрещено Церковью, как европейцам во Средние века, тезаврировать золото для возобладания в Европе безРыночной экономики натурального хозяйства. Ведь Танах, который сегодня обзывают Ветхим Заветом, был запретен в Европе к распространению и чтению вплоть до Реформации, а в России и того позже – он был внесен в русскую Библию только Александром II. А где могли бы, кроме синагог, получить экономическую мудрость Талмуда граждане страны Советов? И вы удивляетесь преобладанию его знатоков в среде олигархов?!

Религию и вообще-то распространяли только устной Пропагандой, запретив даже имевшуюся в Европе древнюю письменность, для чего и были придуманы как латиница, так и кириллица. И свидетельства того, что письменность там имелась и ранее, раскопанные археологами, сегодня, не афишируя, прячут по запасникам музеев.

А о том, что до библейского Авраама, к которому Яхве напросился в качестве его ЛИЧНОГО (и его потомков) Ангела-хранителя в современном понимании, люди веровали в других богов, свидетельствует и сама Библия, если читать буквально то, что там написано, а не комментарии ангажированных Пропагандистов, подгоняющих содержание книги под нужное кому-то представление. Ведь, например в книге «Бытие» Библии, главным героем выступает вовсе не Яхве, а некий Элохим, и комментаторы Библии даже придумали объяснялочку, что, дескать, Библия компилировалась не одномоментно и разными авторами, которых они разделили на четыре группы:
«В научной литературе эти три элемента стали обозначатся условными буквами: Яхвист - латинской буквой J, Элохист буквой E, Второзаконие - буквой D (первая буква греческого слова "девтерономиум", означающего "второзаконие"). Так как Элохист (E) составлял большую часть Пятикнижия, то он называется еще и основным, или первоначальным, источником. Яхвист (J) носит преимущественно повествовательный характер, а в остальных двух источниках содержится главным образом законодательный материал. <…> Жреческий кодекс, т.е. кодекс богослужебных и прочих законов, выработанный жрецами бога Яхве. Это название закрепилось в библейской науке и сокращенно обозначается латинской буквой P - первой буквой немецкого слова "Priesterkodex".» (Крывелев Иосиф Аронович. «Книга о Библии», 1958.)

А ежели подытожить, то мы и получим четыре официальных обозначения анонимных авторов Библии: J (йот), E, D и P. И я не собираюсь в этом вопросе спорить с официозом. Впрочем, реальных авторов Танаха может быть и намного больше, и имеются авторы, насчитывающие таковыми около 40 человек.

Но я, в данном случае, хотел сказать не об этом, а о том, что ежели его писали люди, пусть и уверенные в том, что им содержимое диктовал бог, то ведь и меня вы не имеете права обвинять в том, что я несу здесь отсебятину! Вы уверены, что за моим плечом не сидит какой-нибудь ангел-посланец ТВоРца и не диктует мне набираемый моими руками текст?! А вот ежели вы в эти сказки не верите, то остается признать, что у людей, писавших Танах, были какие-то свои – вполне земные и, скорее всего, меркантильные интересы!

Другими словами, мне совершенно безразлично каким именем лично Вы величаете своего Бога и каким Образом Вы его себе представляете: Дедушкой на Облаке или Абсолютом в центре паутины из каббалистических сефирот (привет геометрии Эйнштейна!!!) Для меня важно, кто Он для Вас: Отец небесный Христа или Отчим Торы и Савла-Павла. Вот это различие действительно вносит раскол между людьми, разделяя их на любимых деток и пасынков. Ведь «Отец небесный» может быть только РоДителем ВСЕХ ТВаРей!!! И вот это действительно принципиально!

Так что я никак не покушаюсь на право евреев иметь своего ангела-хранителя, быть каковым он и обещался Аврааму, но и другие народы имеют такое же право иметь своих ангелов-хранителей, каковое у них настойчиво отбирают, ссылаясь на первородство Яхве, купленное им за «чечевичную похлебку».

Вот в этих понятиях я и предлагаю вместе разобраться.

1. А ТВоРец ли Яхве.
 Начнем с того, что Сущность, именуемая Яхве, никакого участия в ТВоРении Мира не принимала. Об этом прямым текстом, вопреки церковной Пропаганде, написано в самой Библии. Читайте ее сами, а не пропагандистов слушайте!

И есть вполне обоснованные сомнения, что сами компиляторы «Бытия» понимали, что именно помещали в качестве мировоззренческого фундамента в свою компиляцию. Дело в том, что божества с именем Элохим в ПриРоде не существовало, ибо это множественное число от обозначения высшего семитского божества Эл(а). Само же слово Эл – это не имя бога, а что-то близкое к нашему понятию «господь». Поэтому Эл(ов) у семитов достаточно много, и только как пример – бЭл Ваал. От этого же слова произошла и русская транскрипция мусульманского бога Аллах. А Элохим – это множественное число, причем женского рода, то есть речь идет даже не о богах, а о богинях, что отправляет нас в глубочайшую шумерскую древность, где праРоДительницей всего была шумерская богиня Тиамат (Бездна), но не в библейском понимании Пустоты, а безДн(ы) реки-моря-океана, поглощающей в своем чреве человеческие жизни пловцов.

В русской мифологии эта богиня праРоДительница Всего прозывалась МаКошь(ю) – она одна из самых древнейших славянских богинь. Ее дочерью являлась и богиня МаРа – богиня смерти славянского пантеона, тоже поглощающая человеческие жизни, как и МоРе. И в праславянском языке сочетание «МР» было признаком сМеРти.

И тут мне, вероятно, надо пояснить мою манеру использования прописных букв непосредственно в теле слов, без какого-либо соотнесения с членством в предложениях. Этим я хочу прочертить линию преемственности понятий, прекрасно понимая при этом, что сама грамматика русского языка претерпела значительные эволюционные изменения. Однако, связанности понятий эти изменения коснулись в меньшей степени, и наш «великий и могучий», несмотря на все старания его «реформаторов», все же способен вывести к истокам самих понятий. И тут я могу принести благодарность той части лингвистов, не ездивших в заграничные командировки, чтобы ПОДменить русский извод слов на иностранный.

Несмотря на то, что кре(а)тинисты в лепешку разбиваются, чтобы выкинуть на помойку эволюцию, как Эйнштейн выкинул из физики Абсолют (трансцендентное понимание ТВоРца), ПОДменив его Относительностью, эволюция все же прослеживается, пусть и не всегда в трактовке Дарвина, которого Пропаганда распиарила, чтобы замаскировать (ПОДменить) эволюционные воззрения Ламарка, которые опять же ведут не к Дедушке на Облаке, а к влиянию на изменения трансцендентности (Бога, который не Яхве).

Ведь в фундамент «эволюции видов» Ламарк в терминологии своего времени, когда о генетике даже не слыхали, положил взаимодействие организма с Абсолютом, но Пропаганде Библии поРяДок (согласие, ибо в старину решение общины РяДили, то есть чинили по РяДу (согласию), откуда и поРяДок) не нужен, а даже вреден, ведь Библия пропагандирует произВОЛ Яхве – управление Миром по его капризу, а не по установленным ЗаКонам. И поэтому случайность (спонтанность) Дарвина с последующим «половым отбором» ее результата пропагандистам Библии была милее сердцу, чем согласованность (поРяДок) Ламарка. И сегодня ярлык ламаркизма, повешенный на биолога, так же страшен, как печать проказы была страшна в средние века. Но это попутная иллюстрация того, как Библия вмешивается в научное представление Мира. Такие иллюстрации я с бОльшими подробностями обрисовывал в других моих текстах.

Однако, эволюцию человеческой речи мы можем с достоверностью проследить по старинным рукописям и книгам. И многие лингвисты пришли к выводу, что поначалу гласные звуки в речи использовались как связующие элементы согласных звуков, которые и несли смысловое значение понятий, выражаемых через звуки. Таким образом, одинаковость согласных букв в двух словах может свидетельствовать, как о случайном совпадении, проявившемся в эволюции слов, так и о родственности их извода. Но, когда наблюдается связанность еще и понятий, словами выражаемых, то это наводит…

Ну а, если речь все же развивалась из какого-то первоначального состояния, то должны были сами собой появиться главные понятия, которые в первую очередь и вызывали потребность в общении. Скорее всего это были предметы и живность, с которыми древний человек часто сталкивался в повседневном обиходе, и глаголы, определяющие действия, которое нужно с ними проделать. Поэтому не удивительно, что наименования богов у разных народов разнятся, но сходны с теми функциями, за которые данный бог отвечает, и функционально разнятся мало, потому что, хотя ПриРодные условия могли отличаться значительно, но сами функции человеческого обихода были достаточно примитивны и схожи безотносительно к местности.

Так что, учитывая, что сходимость генетических мутаций человеческой ДНК все же должна привести к его общим предкам, которые, разумеется, не представляли собой обособленных Адама с Евой, голышом гуляющих по Раю, а стали таковыми после выбраковки генетически ущербного материала от близкородственного скрещивания – инцеста. Поэтому и пропагандистский У-хромосомный Адам гулял в отдалении от такой же пропагандистской митохондриальной Евы, как по расстоянию, так и по времени, что никак не могло привести к их скрещиванию. Но математическая сходимость приводит даже к общему генетическому предку всех живых организмов на Земле, которого биологи прозвали Лукой (LUCA), что является аббревиатурой его длинного английского названия. Отсюда и корневой извод слов человеческой речи тоже должен иметь общее происхождение, а уже потом расселение человечества сказалось и на разнообразии языков, и на эволюции понятий о богах, которые изначально должны были сопутствовать людям в их ежедневном обиходе, а именно: помогать или мешать им в этом.

Так что, хотя человечество и не могло возникнуть от единичных Адама с Евой, но изначально оно не могло быть и значительными социумами, ибо эволюционные процессы не могли у всех предковых особей протекать абсолютно одинаково. Поэтому и корневой извод слов человеческой речи вполне может иметь общие точки зарождения. Отсюда, разбирая славянский пантеон богов, мы находим параллели его с богами других народов. А вот наш родной, который могучий, зато, нам более понятен и легче проследить его взаимосвязи. И именно поэтому наш язык нам пытаются видоизменить всяческими реформами, так как в нем все еще сохраняется взаимосвязь понятий!

2. О соТВоРении.
Мы не полезем в глубину человеческой истории, отыскивая время, когда человек стал задумываться не только о повседневности, но и о фундаменте мироздания, но, несомненно, что мыслил он и о нем в понятиях и терминах не философов, а понятной ему повседневности. Именно поэтому и официоз Науки первыми элементами, которые люди клали в основание Мира, видит их в количестве четырех: (1) земля (ТВеРдь); (2) вода (жидкость); (3) воздух (газ) и (4) огонь (энергия, плазма). Сегодня мы эти элементы называем агрегатными состояниями Вещества.

Именно поэтому костер на Земле, дающий тепло, приравнивался древним человеком к Солнцу на Небе, ведь тогда еще ничего не знали ни о термояде, ни о способах переноса тепла и т.п. Но видели, что от костра иногда отлетают искры, своеобразные Жар-птицы или, по другому – птицы Сва, поРожДающие новый очаг возгорания. И вы не находите сходства в словах СВАрог и СВАдьба? А ведь они оба приводят к РожДению Нового! Да и Сварога у нас называли и ЖарРогом и РаРогом. При этом Ра и в Египте был богом Солнца и у нас в числе прочих использовалось и это его наименование. Отсюда: Сва – это ТВоРящая Энергия, ведь вы же не будете отрицать важность Солнца, как способствующий РожДению Жизни фактор, а Рог – символ мужской Причины, лишь после введения которой в женское Начало и заРожДается Жизнь. Это было известно даже крестьянским детям, несмотря на все усилия Церкви объявить размножение грехом против Яхве.

И при некотором ухищрении каждый может наблюдать отходящие от Солнца лучи света, которых, кстати, вы не увидите исходящими от Луны, хотя она тоже «светит, но не греет». И соответственно, как и птица Сва от костра, каждый луч несет от Солнца Энергию (тепло) и информацию о преобразованиях в земной Жизни. Ведь и команда на пробуждение ПриРоды – это тоже информация, получаемая именно от Солнца. Как и о наступлении зимы и прочих изменениях по ГоДичному циклу. И все древние цивилизации уже имели у себя календарь, отражающий их Знания этих изменений поГоДы. Таким образом, с-Луч-айные изменения в понимании древних людей вовсе не равнялись спонтанным, а вызывались Лучом от Ра, с которым Земля получала Энергию и Информацию на НЕОБХОДИМЫЕ в соответствии с божественным ЗаКоном изменения.

Разумеется, древние люди могли ассоциировать сказанное выше с совершенно иными понятиями. Не так уж легко опустить свой Разум в пещерную действительность, невольно вклиниваются современные знания, да и ангажированные фольклористы постарались набросать кучу мусора, имеющего более позднее происхождение, зачастую уже в церковной редакции, погребая под ним крохи, дошедшие до нас через века, поэтому, как и у Маяковского: «В грамм добыча, в год труды. Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды.», чтобы докопаться до того, что от нас хотят скрыть. Однако, картина древнего миропонимания, хоть и в наброске, все же вырисовывается!

Сегодня уже не является секретом, что Библия компилировалась на основе различных древних мифов, и прежде всего – шумерских. В принципе почти у всех народов имелись сходные мифы, окрашенные, разумеется, в национальный колорит, и библеистика находит в Танахе следы мифов почти всех народов присредиземноморья. Однако, шумерского там значительно больше, чем египетского, да и сама Библия утверждает, что это Ездра читал жителям Палестины законы Моисея. А зачем читать взрослым людям то, что они и без этого знают?! Это ребенок просит многократно читать знакомую сказку, ибо именно в детском возрасте лучше импринтингуются Знания об окружающем мире, и ребенок инстинктивно стремится к закреплению их в Памяти!

Именно поэтому некоторые исследователи приходят к выводу, что иудаизм в его современном обличье начал формироваться именно после десанта Ездры и Неемии из Вавилона в Палестину, а до этого там, возможно, и имел место культ Яхве, как одного из богов, но вот археологических сведений об этом, практически не имеется. Промелькнуло было сообщение, что была обнаружена стела моавитского царя Меша, датированная 846 годом до н.э., где впрямую упоминается имя Яхве. Стелу эту почему-то разбили нехорошие арабы и потом ее для музея в Лувре вновь воссоздали, но уже по копии, сделанной из папье-маше. То есть, почти также, как воссоздают и официозную «Повесть временных лет». Ну да Яхве им судья!

Еще одно упоминание похожего имени обнаружено при раскопках еврейской колонии на реке Нил в Египте, находившейся там на острове Элефантина. Там среди четырех богов, почитавшихся в еврейском храме, упоминается некий Яху. Тождественен ли он Яхве – мне неизвестно. Впрочем, не принимать же за артефакт откровенные подделки вроде металлической пластины из каменного века с отчетливой гравировкой алфавитным письмом… Так что, у меня, например, не вызывает удивления стремление Пропаганды выдать желаемое за действительное.

А исТорики такое забвение объясняют тем, что само имя Яхве для произнесения верующими в него было запретно. Оно, конечно, может быть и так, но тетраграмматон известен, пожалуй, всем, и тиражируется без каких-либо ограничений. А вот археологам Яхве почему-то запретил себя обнаруживать. И уже не я один обратил внимание на некую родственность слов Явь и Яхве, будто бы своим произВОЛом управляющий этой Явью. Ну а заимствования понятий у других народов – это свойство не отличается уникальностью. И в нашем языке, как известно всем, полно заимствований и из немецкого, и из французского, и из английского языков, не говоря уже про латынь и греческий…

Так что, ежели теперь обратиться к нашему пониманию Яви, то она образовалась от сепарации ПервоСреды, которую и наши предки, и шумеры, полагали жидкостью. Как известно, наше Солнце принадлежит галактике с названием «Млечный путь», что в образных понятиях древней космогонии сравнивалось с истеканием молока от небесной коровы Земун. Мы и до сих пор названия созвездий именуем в образных понятиях прошлого, правда не наших, а культур, относимых к античности. И это наравне с реформами русского языка делается для того, чтобы затруднить люду связывать понятия в единую систему.

Так вот ПервоСреда, у нас под именем Макошь, а у шумеров – Тиамат (Намму), была матерью всех богов (то бишь – стихий), у нас и представлялась молоком, которое сепарацией разделилось на ТВеРдь (Вещество) и сывортку (Вакуум, но не Пустоту, а в понятиях физиков – физический, что до Эйнштейна именовали Эфиром). Точно так же молоко со временем разделяется на ТВоРог – ТВеРдую составляющую и оставшуюся жидкость, лишенную ТВеРди. И если лично вы не знали, что праздник Пасхи – изобретение вовсе не еврейское, а имеет значительно более древние корни, но празднуется и евреями, правда под иным соусом, чем у нас, но это для нас не столь принципиально. Так вот сама «пасха» символизируется, если вы об этом не знали, ТВоРожной горкой и крашенными яйцами, то есть символическими атрибутами Начала Мира: ТВоРог – ТВеРдь, а Яйцо – исходная Точка выхода Луча Ра – Источник Времени.

Разумеется, Церковь уже по-своему трактует эти атрибуты. Но избавиться от этого праздника она не может, ибо рождение евангельского Христа связывается с ее празднованием. Таким образом, в понятиях древних людей Макошь разделилась на Явь и Навь (НеЯвь). На то, что человек может ощущать своими органами чувств и на то, что ему неВЕДомо. И разве это не соответствует Истине, хоть в древних понятиях, хоть в современных?!

Сепарация же произошла под воздействием Луча Ра. Правда, если в древнем Египте «Ра» было однозначным именем бога Солнца, то у наших предков Солнце имело несколько имен, завязанных как на земные представления, так и на трансцендентные. И вот Ра скорее можно ассоциировать с Абсолютом, чем с Ярилой, Хорсом или другими именами Солнца. Ра, по понятиям славян, родился из лица бога РоДа (как Луч от Солнца) и понес от него информацию ПервоСреде о необходимых преобразованиях. При этом мифологический второй выход Ра из своего Яйца (символа зарождения Жизни (помните сказочную иголку, хранившую жизнь Кощея?)) понес уже другую информацию о следующих преобразованиях, тем самым породив Время, ибо начались изменения Вселенной.

В эту картину ангажированными фольклористами, а также передачей сказаний через «испорченный телефон», внесено множество искажений, чего, кстати, не избежала и Библия, что можно понять, сравнивая масоретскую редакцию с септуагинтой, например, и потому у разных авторов она описывается по-разному. Нам сегодня даже значительно более близкую к нам историю искажают, продолжая дело Романовых, посаженных на престол Ватиканом через посредство Польши, чтобы ПОДменить старую русскую ВЕРУ на униатство, заимствованное Украиной от греков, после того как Константинополь пошел на него под угрозой нашествия турок, надеясь на помощь Ватикана. И, если вы связываете Ватикан с Италией, то это совершенно несовместные вещи.

Ватикан и по определению – конклав кардиналов разных национальностей, а ежели углубиться в исТорию, то даже по официозу Рим, как империя, начинался с города и давшего ей свое название, считавшего свое происхождение от беженцев с троянской войны. То есть, италийцы – автохтонное население Апеннинского полуострова, к Риму имели лишь касательное отношение.

И имеются сведения, что Рим, как и некоторые другие города Северной Италии, вроде Венеции, сильно пополнился десантом из Карфагена – центра галута в Северной Африке, что и может внести ясность в выбор Ватиканом павлианской, а не арианской, версии христианства. То есть карфагеняне продвигали в Риме первородство своего бога, ПОДменяя им других богов римского пантеона. Хотя по легенде выбор павлианства утвердил еще император Константин, сам будучи Верховным жрецом бога Митры, ибо он сильно нуждался в золоте, чтобы погасить задолженность войскам, а оно к тому моменту уже было тезаврировано ростовщиками. То есть иных вариантов обретения золота у него не оставалось… Однако, уже мало у кого вызывает сомнение, что официозная исТория Европы (и связанной с ней Ойкумены) была переписана по лекалам Ватикана.

Возвращаясь же к Константинополю, то помощи он, как известно, не получил, а вот униатство распространил по некатолическим епархиям. И сегодня находятся авторы, которые староверие приравнивают к иудаизму. Но это иудаизм вырос на древней мифологии, переработав ее под себя, а не наоборот. И об этом может свидетельствовать следующая цитата:
«У староверов Ра-М-Ха – Единый Творец - Созидатель, Вышняя непознаваемая сущность излучающая изначальный Жизнетворящий Свет Радости и Первичный Огонь Мироздания, из которого появились всё ныне существующие, а также существовавшие в прошлом видимые и невидимые Вселенные и всевозможные обитаемые Миры.».
Какой уж тут иудаизм?! Где тот Дедушка на Облаке, вносящий в гармонию Вселенной свой произВОЛ?! ТВоРца можно по-разному описывать, но от образа в иудаизме его всегда будет отличать ТВоРящее Начало, а не переделывающее чужое ТВоРчество. Я же выразил своими словами лишь смысловую суть предания.

И вот это ТВоРящее Начало – РоД мифологически разделился на две ипостаси: СваРога и Ладу. СваРог стал энергетиком Яви, а Лада из Нави, стала наЛА(Д)живать поРяДок в доме РоДа. От СВАдьбы Сварога и Лады пошли потомки стихий и первенцем у них был ПЕРун, который и был Сварогом уполномочен поддерживать ЗаКонный поРяДок во Вселенной. Но Сварог прелюбодействовал и с небесной коровой Земун, от которой родился Телец ВеЛес = ВоЛос = ВЛас (сравни - ВЛас(ть), то есть = произВОЛ!). У семитов он превратился в ВааЛа – верховного бога по их понятиям = бЭл Ваал (напоминаю про значение слова Эл). Этому богу семиты приносили самые значимые жертвы, включая и детей – первенцев. Ведь именно первенцев (ПЕРуна, который выгнал его на границу Яви и Нави) и должен был ненавидеть бастард Ваал. А теперь вспомните, кому библейский Авраам собирался принести в жертву своего так долго ожидавшегося первенца?! Читайте Библию!!!

3. Авраам и его потомство.
Разумеется, мне известно, что в Библии множество мест, противоречащих своему же тексту, написанному выше. Вероятно, компиляторы Библии, компонуя ее каноническое содержание, не сильно рассчитывали на всеобщую грамотность и что когда-нибудь составляемая ими книга будет рассматриваться под микроскопом. Но, тем не менее, я считаю нужным обратить внимание читателя на следующее обстоятельство.

Эпизод пророчества Аврааму, что его бездетная престарелая жена Сарра, которую за ее долгую жизнь кто только не пытался осеменить, а сейчас, когда у нее наступила уже менопауза, о чем со всей откровенностью также говорится в Библии, произведет, наконец, потомство, которое сможет в будущем захватить весь Мир, дано было ему, естественно, еще до рождения сына. По крайней мере, так Библия пишет:
«И пал Авраам на лицо свое, и рассмеялся, и сказал сам в себе: неужели от столетнего будет сын? и Сарра, девяностолетняя, неужели родит?» (Быт. 17:17).

Конечно, хотя египетские фараоны и причисляли себя к богам, но фактически-то они были людьми, как и царь Герарский Авимелех, который также попробовал Сарру в качестве жены за год до рождения Исаака, хотя Библия и утверждает, что Яхве со свечкой наблюдал, чтобы тот ее не касался, как женщины. Однако, Яхве же должен был выполнить свой: «завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя;» (Быт. 17:7).
И «Авраам был ста лет, когда родился у него Исаак, сын его.» (Быт. 21:5). ((Или Яхве, который тоже встретился с Саррой за год до рождения Исаака: «И призрел Господь на Сарру, как сказал; и сделал Господь Сарре, как говорил.» (Быт. 21:1), как раз после ее возвращения от Авимелеха?!)).

И вот, когда Исааку уже исполнилось 25 лет, Авраам все же решил исполнить обычай принесения в жертву Ваалу своего первенца. Он нагрузил сына дровами, сам вооружился жертвенным ножом и в возрасте 125 лет затеял альпинистскую забаву – поднялся на гору, где по обычаю устроил жертвенник. Но, когда он занес было руку с ножом над сыном, уже третья Сущность (по Библии: «Но Ангел Господень воззвал к нему с неба и сказал: Авраам! Авраам!» (Быт. 22:11)) остановила смертоубийство на том основании, что уже она убедилась в праведности Авраама. А он, как следует из текста, поверил уже ей, что именно она, а не обычай жертвенности Ваалу, и не тот, кто обещал «Я буду Богом твоим и потомков твоих», то есть по понятиям того времени: Терафимом – домашним богом, а по-нашему – личным Ангелом-хранителем, что свидетельствует о том, что Авраам поверил в то, что именно эта третья Сущность имеет право предотвратить жертву.

Но оставим фантастику ВЕРЯЩИМ в нее. А мы сей эпизод можем толковать по-разному.

Во-первых, что шептавшая на ушко пророчества Сущность была не тождественна той, кому приносился в жертву первенец Авраама, ведь от чьего имени вещала третья Сущность Библия не проясняет. А ее последующее изложение прямо показывает, что вплоть до Моисея потомки Авраама поклонялись золотому Тельцу, то есть Ваалу да и сам Яхве до того, как стал претендовать на роль ТВоРца, имел два лика: одно человеческое, а второе – быка. Ведь в городе Ур, из которого происходил Авраам самым почитаемым богом был бог Луны – рогатый бог, да и сам Моисей у Микеланджело, например, изображен с рогами на голове. Этому Пропаганда дает разные объяснения. А мы просто пока примем к сведению.

Во-вторых, церковники могут утверждать, что Ваал – бог выдуманный людьми, а вот Яхве – бог истинный, а потому, убедившись в полной рабской покорности себе Авраама, он остановил жертву. И, разумеется, сам эпизод с жертвоприношением имеет несомненно дидактические цели, демонстрируя, что конкретно Библия понимает под праведностью перед Яхве: «Ходи пред лицом Моим и будь непорочен» (Быт. 17:1). То есть, будь готов пожертвовать самым дорогим для тебя!


Ну и в-третьих, это может означать, что не было никаких вещавших Сущностей, а все это литературная выдумка, возможно, в нужном кому-то ключе интерпретирующая древние легенды. Ведь ни один писатель реально не знает, что именно думала конкретная историческая личность, вроде Сталина, Рузвельта, Черчилля и других, изображая их внутренние монологи, но хочет внушить читателю свои представления о героях своего повествования.

А древние легенды и мифы до формирования иудаизма в его современном понимании реально существовали, о чем свидетельствует сама же Библия. Поэтому будет самонадеянно лишать Библию какой-то исторической достоверности. Она, например, настойчиво пытается дискредитировать того же Ваала, показывая карьеру Яхве: от терафима только Авраама и его потомков через, поначалу, только главного бога пантеона, а потом и вообще рисуя единственным. Однако, вопреки утверждениям церковников от многобожия авраамическим религиям избавиться так и не удалось. Ведь и до Библии в миропонимании древних людей был единственный ТВоРец, о чем мы рассуждали выше, а все остальные боги были лишь его эманацией, то есть в просторечии – его детьми. А кем сегодня являются многочисленные ангелы, архангелы и различные покровители отдельных ремесел, не говоря уже про Сатану со всеми его чертями?! Ведь ежели до Яхве ничего не существовало, то вся эта гвардия воспроизведена именно им, а, значит, тоже является его эманациями. От чего уходили – к тому же и пришли! А, значит, цель-то стояла другая…

4. Цель, стоящая перед Библией.
Целью можно полагать ПОДмену ТВоРца иной Сущностью. Причем не переименование его другим именем, ибо он и так у разных народов именовался по-своему, но кому-то понадобилось изменить и его характер, и Лицо. То есть, из абстрактной бесформенности, которой был, например, тот же РоД, сделать его Личностью, имеющей объясняемые Цели. Вам любой поп павлианской церкви имени Христа скажет, что главным символом его веры является «личностность бога живаго», к которому лично он может обращаться с человеческими просьбами.

Разумеется, вы вправе возразить, что и к Ваалу люди тоже обращались с человеческими просьбами. Но и наивно было бы предполагать, что жрецы, придумавшие иудаизм, внезапно воспылали человеколюбием и решились на религиозную реформу, чтобы отменить жертвы младенцами. Ведь эти жертвы были отменены только для членов создаваемой секты, а остальной мир в эту секту вовлекался не столь же охотно, как в христианство, например, или ислам, куда гребли поголовно и даже насильственно. И это исторический факт!

Прозелиты были, конечно, но они вовлекались избирательно, только когда могли оказывать влияние на политику или оказать финансовую помощь, на чем, собственно, и основывалась привлекательность секты для прозелитов, ибо и они при этом попадали в круг лиц, пользующихся поддержкой членами секты, что и является круговой порукой.

Так в чем же истинная цель Проекта, который КОБовцы небезосновательно окрестили библейским? А именно в той самой избранности членов секты, но только не от имени государства или иных людей, а от имени Бога, для чего и понадобилось объявить его единственным и неповторимым, чтобы именем другого бога стало невозможно эту избранность отменить, как это попытался сделать последний царь Вавилона – Набонид. Он, чтобы продлить свои полномочия, полученные избранием его жрецами-олигархами Вавилона только на 1 год, затеял религиозную реформу, где покровитель Вавилона бог Мардук объявлялся им младшим относительно бога Луны – Сина. И чтобы стало невозможно провести церемонию пожатия руки статуе Мардука, что символизировало его назначение царем с позволения этого бога на очередной год, он вывез статую из Вавилона, как бы на реставрацию. И, как впоследствии Никон, инициировал как бы возврат к истинным истокам веры – более древнему богу Сину. Воистину: ничто не ново под Луной!

А вот какая ВЕРА была у населения Палестины, пока к ним не прибыл десант, по Библии отпущенный царем персов Киром из вавилонского плена, нам исТорики молчат. Однако, о том, что палестинцы не имели твердости ВЕРЫ в Яхве, говорится открытым текстом в той же Библии. Ибо уже последующему десанту во главе с Ездрой, которого наводить там порядок отправил уже другой персидский царь Артаксеркс, пришлось методами, которые большевики применяли потом к примазавшимся, проводить сепарацию «зерен от плевел».

Из этого можно сделать вывод, что именно персам и понадобилось установить в Палестине теократический режим. Разумеется, персы не являются учредителями Проекта, но их религия довольно терпимо относилась к чуждому миропониманию, соглашаясь с многоликой универсальностью божественных Сущностей, как это и было принято у арийских народов.

И давайте не будем вставать в позу, шарахаясь от применения кем-то обгаженных терминов. Термин «арии» ничем не хуже термина «семиты», ибо оба термина всего лишь обозначают разные группы народов. И только с политиканскими целями сегодня запрещают употреблять термин «негры», хотя само бывшее и нынешнее население Африки и не думало покидать Землю, да и цвет кожи вербальными реформами не изменить. Поэтому будем понимать, что термин «арии» существовал задолго до Гитлера, который и выполнил задачу дискредитации, как его, так и многого другого в европейской культуре. Ведь не даром при всей его будто бы приверженности «язычеству», он тем не менее получал как политическую, так и экономическую поддержку Ватикана. Это сегодня уже не является секретом! И индусы и сегодня этим термином обозначают свои высшие касты. Иное дело само отношение к кастовости… Но это уже другая тема, о которой поговорим чуть дальше.

Сейчас же важно другое: что персидский зороастризм – наследие более древнего ведического миропонимания, которое по индусским легендам было принесено в Индию с Севера завоевавшими Индию ариями. По пути в Индию им было не миновать Персию – нынешний Иран. Веды же можно отнести скорее к мифологическому изложению Знаний о мироустройстве. Да, несовершенных с современной точки зрения, излогавшихся не языком математики, и с другими недостатками для нашего современника, к тому же в пути претерпевшие значительные искажения, как в игре в испорченный телефон, переходя из уст в уста, но это все же мирообъяснение, а не закосневшая вера в кем-то утвержденные догматы, а потому и спокойно относящаяся к иной точке зрения визави.

А вот царей Персии интересовало не как палестинцы будут объяснять Мир, а как они будут воспринимать самих персов. Как будут платить им дань и прочее, и прочее… Так что религия, не допускавшая нарушать поРяДок, как бы установленный богом, их вполне устраивала. И потому и сам Ездра получил довольно широкие полномочия от Артаксеркса, а потом ему в помощь был еще направлен и его царедворец – Неемия. И Библия в стихах и красках описывает их борьбу за главенство Яхве.

5. Зачем понадобился столь долгоиграющий Проект.
Итак, о том, что Закон Моисея жителям Палестины читал именно Ездра прямым текстом написано в Библии. Если она для вас не авторитет, то либо ищите собственные версии, либо слушайте Пропаганду, что стремится всячески извратить этот факт. Но многие Ученые библеисты именно с Ездрой связывают само написание текста, приписываемого Моисею, ведь не мог же он описывать свою собственную смерть, следовательно, текст составлялся позже и, возможно, уже тогда, когда события, связанные с Моисеем, уже стирались из памяти. Ведь только этим, ежели оставаться в духе Библии, и можно объяснить целую кучу имеющихся в тексте Пятикнижия противоречий собственному же тексту.

И встает вопрос: зачем жрецам-олигархам, в руках которых и без этого была, как религиозная, так и светская ВЛасть, и уйма прихватизированных некогда храмовых рабов, зачем им понадобилось затевать реформы, которые хоть и использовали привычные жрецам технологии НЛП, но никак не могли принести мгновенных результатов, которыми смогут воспользоваться хотя бы их ближайшие потомки? Еще глупее этот вопрос выглядел бы для жрецов Египта, прикрываясь которыми Пропаганда старается исключить Вавилон из рассмотрения.

А зачем партийной номенклатуре понадобилось затевать Катастройку? В рамках пропагандируемой логики этого не объяснить! А на логику вне Пропаганды вешают ярлык Конспирологии! Вот так и здесь: ангажированной Пропаганде подходит любое объяснение, кроме исторически адекватного. Она даже согласна приписать ВЛасть в России «ворам в законе», лишь бы списать все на спонтанность!

Таким образом, ежели помнить, что инициаторами библейского Проекта были жрецы, то и рассуждать нужно не в логике исторического материализма – очередной маске на лик исТории, а с религиозной точки зрения. Жрецы Вавилона жили в эпоху, когда иудаизма еще не было. Тогда исповедовался еще ведизм в разной степени извращения. Но эти извращения применялись, прежде всего, для одурачивания масс. Сами же жрецы были осВЕДомлены в бОльшем объеме, чем доводили до масс. В ведизме имеется понятие реинкарнации. Оно, собственно, сохранилось и в авраамических религиях, но опять же не афишируемо для масс. А иначе, чем вы можете объяснить ожидаемый приход Машиаха?! А чем объяснить второе пришествие именно Христа у павлиан?! Разве это не реинкарнация?!

Таким образом, у жрецов Вавилона к эпохе компиляции Библии должна была сложиться обстановка, угрожающая преобразованиями, несущими утрату их привилегированного положения. Или, что равнозначно – утрату их избранности из остальной массы населения Вавилона. Вот эту избранность им и нужно было продлить в века. Вероятно, они надеялись, что обладают некими сакральными Знаниями, которые позволят им и в следующей инкарнации попасть в число избранных.

6. Что угрожало жрецам Вавилона.
И прежде, чем перейти к технологиям религиозного плана, давайте убедимся, что жрецы Вавилона действительно почувствовали угрозу будущего развития истории.

Ну, во-первых, их коллега Набонид наглядно показал им, что ежели не позаботиться о сохранности фундамента религии, то может найтись реформатор, который произведет замену божественных Сущностей, что грозит непредсказуемостью дальнейшего хода истории. А они уже столкнулись с непрогнозируемыми изменениями в области Экономики, где, вопреки Марксу, рабовладение уже начало перерастать в капитализм.

Феодализм – это искусственный тормоз на экономике Европы, спровоцированный тезаврацией с ее Рынка огромной массы золота, что берет своим началом еще дефицит золота в Риме, о котором исТорики рискнули поведать. Бартер в то время требовал сложной логистики. А потому экономика приняла форму натуральных хозяйств, всем обеспечивавших себя автономно. Тек, правда, слабенький ручеек торговли через Венецию со странами Востока, но он ограничивался элитной экзотикой, вроде пряностей, разнообразивших диету состоятельных феодалов.

Приложила свою руку к формированию феодализма и павлианская церковь во главе с Ватиканом. И не даром реальное закрепощение крестьян России связывается с религиозной реформой, приписываемой Никону, а вот о доромановской исТории говорить можно лишь предположительно. Ибо исТорическая Пропаганда наловчилась ПОДделки выдавать за оригиналы, а оригиналы объявлять подделками! Но и разным альтернативщикам вВЕРяться тоже стоит с осторожностью. Однако, не признавать, что церкви и религия в целом достаточно сильно влияли на исТорию, может лишь ангажированный исТорик, пытающийся упрятать этот факт под Конспирологию.

Но это было лирическое отступление от исТории Вавилона. Из текстов глиняных табличек, обнаруженных в раскопках, мы можем увидеть такие элементы капиталистической экономики, как акционирование капиталов для крупных торговых операций. Формирование протобанкового финансирования с депозитными операциями. Зарождение фьючерсных сделок, например, на будущий урожай чеснока. И другие операции на основе манипуляций виртуальной Стоимостью, что нашло свое отражение, как в Танахе, так и более основательно в Талмуде. К каким последствиям в отдаленном будущем могли привести приведенные тенденции, рабовладельцы классического образца, разумеется, спрогнозировать не могли.

Отсюда, нам, думается, не помешает разобраться, что именно представляет собой экономика рабства. Надеюсь, вам известно, что на Планете Земля имеются территории, где воткнешь в землю палку и она через какое-то время заплодоносит. А есть места, где путем огромного труда можно собрать урожай, достаточный только себе самому. Так вот, территория между реками Тигр и Евфрат, называемая Междуречьем, и территория в долине реки Нил в Египте, как раз отличались высоким плодородием. Однако, чтобы получить там высокий урожай, было недостаточно просто воткнуть в землю палку. Эти земли, щедро прогреваемые Солнцем, требовали трудоемкой и грамотной ирригации, тогда при потребном увлажнении они могли давать щедрые урожаи за счет естественного удобрения речным илом.

Разумеется, я не собирался открывать ликбез по агрономии. Достаточно понимания, что урожай там мог быть богатый, способный прокормить более одного человека, но труда требовал такого, что желание переложить его на плечи другого человека, не было чем-то трудно приходящим в голову. А вот в других ПриРодных условиях при низкой урожайности, рабство было просто невозможно организовать и, по свидетельству римлян у германцев рабства не было, а пленные воины какое-то время удерживались в качестве младших членов семьи-рода, чтобы не могли вновь вернуться во вражье войско, а потом получали свободу выбора: остаться жить у них или вернуться к себе домой. И замечу, что и на Руси земля была не более плодородна, чем у германцев. Поэтому все фантазии исТориков о русских как об исТорических рабах – все та же ПОДмена понятий!

А вот постоянные войны в Междуречье, дающие пленных воинов, которых еще и кормить нужно, быстро трансформировали пленных в рабов. Но это характерно для Междуречья, а в Египте, в силу географии, эксплуатировать пришлось собственное население, которое сбивалось в трудовые армии, чиновниками фараона направляемые на требуемый фронт (работ). И жрецы Египта экономикой не ведали, а потому и у трудовых армий исполняли лишь религиозные требы. И вам хотя бы из романа Болеслава Пруста «Фараон» должно быть известно о попытке религиозной реформы, предпринятой самим фараоном, против которой восстали именно жрецы. Ну не было у египетских жрецов объективных потребностей затевать долгоиграющую религиозную реформу! Это Пропаганда, как всегда, стремится отвлечь внимание от Истины!

Первоначально, в Междуречье рабы были в собственности храмов, ибо они были не только религиозными институтами, но и, поскольку жрецы были хранителями древних Знаний, включая и хозяйственные, то и хозяйственной и военной жизнью общин руководили именно они. Доказано, что шумеры – народ пришлый на эту территорию. ИсТорики не желают признавать их бОльшую цивилизованность относительно аборигенов, как это приходится признать в Индии, но зарождение в этих болотах земледелия без привнесенного туда извне опыта – из разряда сказок про метеоритное железо. То есть, все то же стремление передать первородство Аврааму.

Ну а нам не помешает понять, что рабство – это не кандалы и надсмотрщики, ибо эти принадлежности нужны лишь для контроля над рабами. Когда же рабов становится возможным контролировать иначе, то эти атрибуты перестают применяться. Сами же рабы нужны для того, чтобы изымать у них прибавочный Продукт, который они производят сверх собственной потребности в нем. Как потом этим Продуктом распорядится изъявший его хозяин, раба не должно интересовать. Но именно его использование хозяевами и легло в основу марксизма, делившего исТорию на формации.

В классическом рабстве хозяин отбирает ВЕСЬ Продукт, а потом своим произВОЛом одаряет раба тем количеством, которое по его разумению может поддержать жизнеобеспечение раба. При этом само содержание раба сильно зависит от рентабельности (но не производительности!) его труда. Если раба кормить менее выгодно, чем купить нового, то и прокорм ему будет ограничен.  В феодализме хозяин позволяет рабу необходимый ему Продукт выращивать на земле хозяина, за что тот должен либо отрабатывать барщину, либо платить оброк. Размер и валюта, и того, и другого, тоже зависит от произВОЛа хозяина. При капитализме размер необходимого Продукта оговаривается при найме на РАБоту. Хозяин при этом платит не за произведенный Продукт, а лишь Цену найма.

При этом замечу, что Цена и Стоимость – понятия разные и не всегда соотносятся цифровым равенством. Цена – это количественный показатель совершенной сделки, который фиксируется в денежном выражении. Стоимость же – это оценочный показатель необходимости Товара покупателю и продавцу, который тоже может выражаться в денежном эквиваленте. То есть, Цена – это показатель сделки, а Стоимость – показатель Товара. Поэтому РАБочему платят не его Стоимость, а Цену заключенной с ним сделки.

Конечно, при этом могут применяться и приемы стимулирования производительности, но это частности. Стоимость же в виде пресловутой «прибавочной стоимости», Маркс приплел, чтобы выделить капитализм из всех других формаций рабства, дабы аргументировать пролетайриату необходимость реквизировать собственность у национальных собственников в так называемые общественные фонды потребления, распоряжаться которыми РАБотник тоже не будет иметь никаких возможностей, а попадет вновь в зависимость от избранных.

Этим я описал сейчас формацию, названную социализмом. Ну а коммунизм – это уже достигнутое полное «царство Яхве на Земле», когда Машиах, как бы наделенный полномочиями самого Яхве, будет единственным распорядителем всей собственности на Земле, включая и РАБов. А кто и как, каким произВОЛом, будет устанавливать «Потребности каждого» даже Маркс не уточняет. Он дает только лозунг: «от каждого по способности, каждому по потребности!». И классического раба кормили тоже по потребности, которую назначал рабовладелец!

Иными словами, марксизм – это замаскированный иудаизм, павлианство, ислам… короче – авраамизм. И атеизм показушно внедрялся разрушением только храмов РПЦ имени Христа, чтобы искоренить у русских их двоеверие, которое не искоренялось до этого никакими реформами, ни Никона, ни Петра, ни Александра II, запихнувшего, наконец, в русскую Библию Танах под ником Ветхий Завет. Но, когда Временные отменили обязательное присутствие солдат на молебнах, то даже на фронте, где уж, казалось бы, ВЕРА в Бога так необходима, большая часть солдат про молебны и не вспоминала! Поэтому, чтобы прервать традицию и выдать за нее впоследствии новодел –  КГБ-РПЦ, и якобы внедрялся атеизм. Однако при этом число синагог в Ленинграде, например, в отличие от РПЦ храмов, не уменьшилось, а возросло. И это факт! А предводитель хасидов Хабада равви Menachem Mendel Schneerson был приглашен в Питер самим Троцким и покинул его с выдворением Троцкого из страны.  Ну а борьбу с исламом видно и невооруженным глазом, когда ни проехать, ни пройти, мимо мечетей в крупных городах России.

Но это все покажет история, а вот жрецы, которые прихватизировали рабов у своих храмов и за счет их эксплуатации разбогатели так, что до рассматриваемого нами периода они даже представить себе не могли: кто бы мог сравняться с ними по богатству. Однако, развитие Рынка сделало более выгодным «барщину» заменять «оброком», и владельцы рабов стали отпускать рабов на вольный промысел, чтобы они платили им эквивалент прибавочного Продукта в «денежном выражении». Приношу извинения за терминологию, не соответствующую тому времени, но так будет понятнее моим современникам.

И это привело к тому, что у жрецов стали появляться конкуренты из рабов, ставших богаче своих хозяев, и сами заимевшие рабов. В Инете вы легко можете получить справку о семействе Эгиби, например. Да и Библия пишет, что когда царь Кир разрешил евреям, которые в Вавилоне, опять же по Библии, были рабами, вернуться домой в Палестину, то не все обрадовались этому разрешению. Вероятно потому, что на Родине пришлось бы соревноваться со своими соплеменниками. Думается, что и ныне не все евреи стремятся в Израиль по той же причине. И поскольку политэкономию тогда еще не придумали, то жрецов такое развитие событий стало напрягать.

А нам это может объяснить почему все ветви библейского Проекта борются именно с Рынком – со свободным Рынком. Феодализм почти задавил Рынок тезаврацией обращавшегося золота. Когда же тезаврация стала невозможной из-за субсидирования золотом поначалу Крестовых походов, а потом и из-за притока золота из колоний, борьбу с нерегулируемым Рынком Проект начал применением манипуляций виртуальной Стоимостью. Марксизм призывал к полной отмене Рынка, отбором собственности у национальных собственников в пользу ее концентраторов, называемых «общественными фондами».

А планируемый Клаусом Швабом инклюзивный капитализм намерен и вообще поделить человечество на два биологических вида, имеющие уже генетические отличия и для низшего вида ввести распределительную систему необходимого Продукта наподобие испытанной уже карточной системы, где потребление будет лимитировано цифровыми деньгами, которые позволяют осуществлять тотальный контроль за потреблением. Чем не марксовый коммунизм?! Или ГУЛАГ?! Но об этом только попутно, ибо подробно разбирал это в предыдущих моих текстах.

Замечу лишь, что даже в условиях изъятия с Рынка эквивалента Обмена (золота) в натуральном хозяйстве средних веков потребность в «разделении труда» не сошла на нет. Так крестьянам были нужны орудия труда, которые им ковал кузнец, у которого не было возможности работать в поле, но кушать-то хотел и он, а крестьянин без его орудий не получил бы высокого урожая. А тот же мельник, который тоже был обособлен от полевых работ. И существование обоих было возможно на основе Обмена Продуктов одного труда на Продукты другого. А это и есть Рынок, который без универсального эквивалента Обмена может существовать лишь в ограниченных рамках. Однако само разделение труда с эволюцией человечества имеет тенденцию к росту, а не к исчезновению, отсюда и потребность в Обмене Продуктами труда будет только возрастать. Поэтому и бороться нужно не с Обменом, а с Обманом – неэквивалентным Обменом в угоду избранным. И вот, насаждая эту избранность, Проект и ПОДменяет Цели ложным целеуказанием.

Нас же интересует, зачем понадобилось ПОДменять ТВоРца, в понимании добиблейских людей, на бога, имеющего иное толкование.

7. Зачем понадобилось подменять Творца.
ТВоРец, каким бы его не представляли добиблейские религии и даже позаимствованная позднее евреями, которых не устроил примитив объяснения Мира Библией, вавилонская Каббала, был Отцом (Причиной) поЯвления абсолютно всего в Явленом Мире. Таким «Отцом небесным» он трактовался и в славянской мифологии, таким он и трактуется евангельским Христом. Библейскому же Проекту нужен не Отец, а Отчим, который бы благоволил только к собственным детям, как бы божественным произВОЛением узаконивая их право обращать в рабство его как бы пасынков.

С Каббалой еврейские раввины боролись достаточно долго и упорно, пока ее в 16 веке не подложил под Тору Ицхак Луриа Ашкенази. И хотя ТВоРец в ней не выглядит дедушкой на Облаке, а похож скорее на Абсолют гностиков, но мало кто осиливает прочитать не только Библию, но и тем более каббалистическую литературу, а Пропаганда уж постарается акцентировать внимание обывателя лишь на нужных Проекту Свойствах каббалистического ТВоРца. И теперь Каббала даже превратилась в Знамя иудаизма.

Таким образом Цель религиозной реформы – при помощи религии так управлять всеми процессами в Мире, чтобы к реинкарнации ее учредителей рабство не выродилось в социум справедливого перераспределения производимого Продукта. И, как было отмечено выше, именно ватиканская Церковь благословляла и короновала «бого»избранных аристократов в феодализме. Именно кальвинистская Церковь благословила «бого»избранностью людей, разбогатевших каким угодно путем в капитализме (хоть криминальным), проводя в сознание людей максиму: если бог позволил тебе разбогатеть, то ты им и избран. И только марксизм спрятал Яхве от взоров людей, для легитимации «бого»избранности привлекая Маркса – обожествленного пророка «коммунизма». Ибо это он декларировал «бого»избранным пролетайриат, который эту свою «бого»избранность обязан был делегировать партии, а она в свою очередь – своим вождям. Так появился социальный квазикласс – номенклатура.

И вновь тот, кто хочет хоть что-то понять, может увидеть закономерность, в которой неизменной во всех перечисленных формациях является только поддерживаемая ВЛастью избранность: аристократов, толстосумов, пролетайриата, немцев, американцев и других категорий людей над остальной массой человечества, в чем бы она не выражалась, ведь все перечисленные категории избранными только декларируются, фактически же их декларативную избранность используют другие. В Союзе, например, избранностью пролетайриата пользовалась номенклатура… А декларативных «бого»избранных во всех формациях использовали в качестве громоотвода, отправляя без сожаления, хоть на гильотину, хоть в подвалы ЧК, хоть побираться на помойках. Не в лучшем положении тут и декларированные Библией «бого»избранные, не взирая на ваше личное отношение к Холокосту. Ведь «дыма без огня не бывает», а, чтобы создать легенду, надо кем-то пожертвовать, иначе будет «не предъявить»!

Но и цель, указанная французскими энциклопедистами, типа Вольтера и прочих, заключавшаяся в отказе от Бога, чтобы отвергнуть «бого»избранность – тоже Цель ложная, ибо не Бог насаждает «бого»избранность, а люди! Атеизм же просто ПОДменяет религию на нигилизм. Отрицать же нужно не Бога, а его ПОДмену: Отца небесного на Отчима всему человечеству, исключая избранных. Именно избранность протаскивается Проектом во все формации эволюции рабства.

Так что, хоть обзывайте такую правду Конспирологией, хоть не верьте ни единому моему слову, но вовлеченность Церкви в управление мировыми процессами будет отрицать только абсолютный неуч, который никогда не слышал об инквизиции, о крестовых походах, о борьбе римских пап с германскими императорами и о многом другом!

А нам пришла пора остановиться на Свойствах Яхве, ради которых и понадобилась ПОДмена даже не ТВоРца, а лишь бЭл ВааЛа, который, конечно же, был выше всех земных богов, ибо пропускал через границу Яви и Нави информацию, обмен которой по представлениям древних осуществлялся через ВоЛосы людей. И есть у меня смутные сомнения, что бритье волос на головах семитов вызвано далеко не только жарким климатом, как и обрезание конца. Последнее – уж точно, чтобы Яхве отличил сыновей от пасынков…

И о том, что Проект ПОДменял именно Ваала, а не ТВоРца, на Яхве, свидетельствует опять же сама Библия. В честь кого евреи, ожидавшие Моисея с горы, соорудили золотого Тельца?!  Именно в честь того, с кем Моисей поднялся на гору беседовать! Они, наивные, думали, что творят благое, а в ответ получили гнев и убиение. Откуда же они могли знать, что Яхве предстал пред ним не в образе Тельца, как раньше, а прикинулся Огнем в виде «неопалимой купины», что свидетельствовало о появившейся у него потребности сменить свой статус с терафима семейства Авраамова на статус ТВоРца Яви, коим в русской традиции числился Сварог.

А у шумеров, по мифам которых и компилировалась Библия, тоже до соТВоРения явленного Мира существовала богиня Намму, олицетворявшая первобытный Хаос (помните у греков? (Хаос – от греч. лью, сливаю все вместе, перемешиваю и еврейское «тогу-ва-богу» соответствует этому представлению, но Проекту нужна Пустота!)), представлявшийся шумерам, как и наша Макошь первоначальным Океаном. Именно Намму, раздвоившись, родила мужское начало под именем Ан (у нас – Сварог) и женское начало под именем Ки (у нас –Лада). Поскольку шумерских оригиналов описания соТВоРения Мира археологи не обнаружили(?), то все представления об этом можно подчерпнуть только из семито-аккадских пересказов.  А они Ана подняли в Небо. А Ки опустили в Землю. И, как вы должны были бы знать, Библия соТВоРение Мира описывает именно в семитской интерпретации, игнорируя Вселенную, заземляя весь акт ТВоРения только на Землю.

Вот этой-то семитской интерпретацией и воспользовался библейский Яхве, ибо раз нет Вселенной, а имеется только Земля и Небо, то какая может быть трудность у ТВоРца, чтобы спуститься с Неба на высокую гору для беседы с Моисеем?! А прикинувшись Огнем, который у множества народов Земли ассоциировался с Энергией ТВоРения (вспомните СваРога = ЖарРогу), Яхве прямым текстом заявляет свою претензию на первородство вместо Ана (в нашей интерпретации – Сварога).

Однако не нам гадать, что может думать Бог – это его преРОГатива! Нас интересует, как его интерпретируют люди. А вот людям, чтобы объяснить другим людям произВОЛ Яхве по капризу, нужно чтобы характер у него был не закономерный, а спонтанно реагирующий, как у маленького ребеночка, выбирающего себе любимую игрушку вовсе не потому, что она красивая или дорогая, в понимании взрослых, а просто – по капризу. И вы вспомните сколько в Библии описывается отступлений евреев от Яхве и измен их с другими богами (я боюсь даже начинать их перечислять!), но Яхве верен своему капризу, «избрав» евреев однажды.

То есть, на эту роль не подходит никакой Абсолют, поддерживающий раз и навсегда абсолютно для всех одинаковый безличностный поРяДок. Жрецам же нужен был бог, способный будто бы произвести выбор и даже не по заслугам, а по собственному капризу. Вот поэтому Библия и создает бога «по образу и подобию» человека. Отсюда и Дедушка на Облаке вместо абстрактного Абсолюта. Приношу извинения за то, что мне приходится смешивать различные представления и использовать компот из терминов, но в нашем языке не осталось общеупотребимых понятий, позволяющих произвести ревизию вранья, подсунутого Проектом на замену древнего миропонимания.

Однако претензии Яхве на первородство в божественном пантеоне вовсе не случайны. Ведь, ежели найдется бог (или богиня), способный оспорить выбор Яхве его любимой игрушки, или заявить права на собственность ею, то вся конституированная Проектом система «бого»избранности грозит рухнуть в одночасье. Именно поэтому для Проекта так важна предшествовавшая Яхве Пустота (а не Намму, не Макошь и не Хаос, как у других народов). Вот почему Ицхак Луриа Ашкенази раздвинул каббалистическую премудрость вавилонян, создав в своей Каббале Пустоту для фокусов Яхве, а Эйнштейн выкинул из физики Эфир, под чьим именем скрывались и Намму, и Макошь,и Тиамат, и Хаос. Но я еще долго могу перечислять проматерей богов различных народов. А что может иметь первородство более раннее, чем таковое у праматери?! Так что борьба с ТО Эйнштейна – это не борьба за математические формулировки ЗаКонов мирозданья, тем более найденные другими Учеными, а борьба против права Яхве назначать себе «бого»избранных. А саму Пустоту физики давно уже дезавуировали, добавив к понятию вакуум прилагательное – физический. Вот только обыватель в первую очередь воспринимает термин – вакуум, что для него означает – Пустота, а чем физический вакуум отличается от нефизического обывателю не объясняют.

8. Свидетели Яхве в Библии.
Таким образом, если не принимать во внимание апокрифическую книгу Еноха, то непосредственный контакт с Яхве Танах описывает у следующих персонажей: вслед за Адамом, по Библии, бога «увидел» Каин, вероятно в совести своей, ибо в самом тексте Библии говорится лишь о беседе Каина с голосом бога; следующим был Ной, которому Яхве, тоже не являя себя, довольно подробно растолковывал устройство Ковчега, демонстрируя свое пристрастие к точным цифрам. Таким образом, с кем именно беседовали перечисленные выше личности Библия не конкретизирует, ибо хочет, чтобы читающие ее под собеседником их подразумевали Бога-ТВоРца. Далее у Авраама кто-то из-за плеча нашептывал ему обещания (по церковному – обетования), а поскольку за плечом Авраам его видеть не мог, то и опять Образ его Танахом не рисуется; и Моисей, следовательно был единственным человеком, коему уже точно именно Яхве представился в виде «неопалимой купины», если не считать Иакова, который будто бы поборов его в образе человека, получил прозвание Израиль – богоборец! Как хотите, но я лично не могу поВерить в то, что Всемогущего, по слову соТВоРившего Мир из Пустоты, смог побороть человечишка. Значит, это либо игра в поддавки, либо литературная фантазия, но имеющая вполне себе объясняемые цели, а именно: во-первых, оправдать прозвище богоборец, ибо иудаизм и реально борется со всеми богами, кроме Яхве, а, во-вторых, утвердить антропоморфизм нового Образа Яхве.

Далее в Танахе евреи с Яхве общались только через Пророков, не уточняя, как те сами получали Е,Бэ,Цэ,У. Другими словами, нам всем внушают, что мы обязаны доВЕРять человекам, имеющим собственные интересы – весьма возможно и меркантильного плана, которые, рассказывая о своих встречах неизвестно с кем, точно нам толковали промысел самого Бога.

И я не хочу дискутировать о том, что Танах можно приравнять к изначальному Учебнику геноцида, в котором античеловеческой жестокости к людям, не признающим первородства Яхве, значительно больше, чем в запрещенной книге Гитлера, ибо это Танах мог быть учебником Гитлеру, а не наоборот. Собственно, и у Гитлера жестокость проявлялась к тем, кто не признавал ЕГО права управлять Миром. С французами он, например, даже завоевав их, жил в полном согласии, и именно французский батальон СС «Нафтигаль» был последним защитником рейхсканцелярии. А французские мужчины потом третировали своих женщин, которых сами и подложили под немцев.

А Гитлер, между тем, несмотря на его декларативное обращение к древнегерманским корням, тоже работал на первородство Яхве, дискредитируя своим именем ведические и рунические символы и знаки, демонстративно навешивая их на все пригодные для этого предметы. И это прекрасно понимал шеф Ватикана, обеспечивая Гитлеру моральную и финансовую поддержку.

И сегодня символ коловращения Вселенной не может напоминать человечеству об известном издревле ЗаКоне движения космических Тел только потому, что его в 20-м веке обгадил некто, позволивший Пропаганде сделать свое имя нарицательным в исТории Холокоста, ибо осудили его только за это, а не за жертвы, принесенные второй мировой войной. Сегодня об этих жертвах Пропаганда благополучно забыла, а пропагандирует только один Холокост. Так что, не будь Пропаганде необходимым Холокост, никто бы и не подумал устраивать суд в Нюрнберге, как его не было над инициаторами первой мировой и других не менее кровавых войн. Мало того, сегодня инициаторам войн даже «Нобелевские премии мира» присуждают! Полное соответствие Оруэллу: «Мир – это война»!

Таким образом, ни свидетелей общения Пророков с Яхве, ни материальных улик в подтверждение Танаху, в ПриРоде не существует. Разве что, ими могли бы быть вторые скрижали, подаренные Яхве Моисею, ежели он, конечно, сумел бы в одиночку спустить их с горы, ведь первые скрижали, как пишет Библия, Моисей разбил, причем подручными средствами, а это значит, что они были не малого размера, ведь маленький камушек, не имея молота и наковальни, разбить труднее большого. Но и скрижали вряд ли кто видел своими глазами, не считая, конечно, тех, что стояли в штате Джорджия США, но там Моисея никто и никогда не видел. Да и время их возведения там известно точно: – 1980 год.

Так, о чем же вещали Пророки ВЛасть имущим в Танахе? Кстати, слово вещали однокоренное со словом ведали, то есть в современном значении – знали. В древности же слово знали имело иное понимание от слова знать, то есть означало избранных, коим поВЕДано. Не хочу перегружать текст цитатами, ибо их наберется немерено. Лучше читайте Библию! Но, для примера, рассмотрим Пророка Самуила, первоначально вручившего скипетр иудейского царя Саулу, а потом, разгневавшись на него, заменил Саула Давидом.

И сразу же напрашивается вопрос, если Самуил вещал от имени Всемогущего и Всезнающего наперед ВСЁ бога, то зачем все эти сложности с подменой одного царя другим? Или Самуил действовал по собственной человеческой инициативе, либо эта литературная фантазия понадобилась с иными, дидактическими, целями. Тем более, что именно этот миф Библии, дает завуалированное описание процедуры поиска реинкарната Учредителя Проекта, чтобы посадить его на трон Машиаха. А подобный секрет Поиска имеется и у ламаистов, которые с его помощью ищут Далай-ламу на замену умершему.

Однако, вернемся к Самуилу. Вещая от имени Яхве, он говорит Саулу: «Господь послал меня помазать тебя царем над народом Его... теперь послушай гласа Господа,… иди и порази Амалика… и истреби всё, что у него; не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию всё» (1Цар.;15:1–3). Но Саул ослушался Самуила и не стал истреблять до нуля свою военную добычу, за что Самуил и разгневался на него. А Саул на гнев его отвечает: «Привели их от Амалика, так как народ пощадил лучших из овец и волов для жертвоприношения Господу Богу ТВОЕМУ (Выделено мной – В.Т.), прочее же мы истребили». То есть, Саул не считает Яхве СВОИМ богом! И именно за это, а не за ослушание, как хотят показать компиляторы Библии, Самуил и стал искать ему замену: «За то, что ты отверг слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем над Израилем» (1Цар.;15:13–15,;22–23). И дальнейшее повествование Танаха не показывает Давида праведником, коим желает его показать РПЦ имени Христа: и прелюбодействовал он, и убивал души живые, и прочие грехи имел, как имели и все праотцы еврейские, но вот Яхве признал богом своим, а не Самуила. Поэтому и на роль Машиаха проецируются потомки Давида, а не Саула или других царей Иудеи!

А мы и из этого примера, и, разумеется, из всего текста Танаха, можем видеть, что главной задачей всех Пророков, помещенных в окончательную редакцию Танаха, было озадачивание ВЛастей земных на искоренение всего, что не признает первородства Яхве. Эта же задача была и у Ватикана, инквизицией тормозящего научные познания, противоречащие первородству Яхве. Вспомните: через какие тернии пришлось пройти гелиоцентрической модели, чтобы заменить геоцентрическую?! Почему? Потому, что Яхве Землю вынул из Пустоты! А тут еще какой-то Космос появился, в котором Планеты вращаются вокруг Солнца! И до сих пор, правда уже осовремененная Инквизиция, называемая уже Комиссией по выбраковке «лже»-научных теорий, тормозит развитие идей, подрывающих ВЕРУ в Яхве. Не в Бога, а именно в Яхве! Я этой теме посвятил достаточно много предшествующих текстов, поэтому здесь я от нее воздержусь.

Ну и из исТории мы прекрасно знаем, что ВЛасть имущие были послушны Церкви, ибо, с одной стороны, это не противоречило и их интересам, а лишь помогало церковными ритуалами поддерживать ВЕРУ народа в их личную «бого»избранность, а, во-вторых, отлучение от церкви грозило им расшатыванием их личной ВЛасти. И это никакая не Конспирология!

9. Цели библейского Проекта.
И нам опять Проект подсовывает ложные Цели.  И тут на первое место, среди всех конспирологических организаций, вроде Трехсторонней комиссии или Бильдербергского клуба, подсовываемых нам Пропагандой, как мне кажется, можно поставить воинствующий атеизм, ибо он, прежде всего, силится ПОДменить Религию якобы Знаниями. В чем же различие между Религией и Знаниями?

Кто-то сейчас возмутится якобы глупым вопросом, на который будто бы способен ответить каждый школьник. Но так ли это? Вот, например, таблица умножения – это ВЕРА или Знание? Если ее заучить, не понимая откуда берется результат каждой строчки, то это будет ВЕРА авторитету учителя, учебника, а в более общем варианте Пропагандисту Знаний. И вы будете, применяя ее, получать верный ответ вычислений точно так же, как он будет получаться и у человека, знающего, что умножение есть многократное сложение одного числа с самим собой, где кратность сложений выражена числом множителя. Но, соглашаясь на ВЕРУ авторитету, вы не можете быть гарантированы, что авторитет не ПОДменит вам результаты в строчках таблицы, написав, например, что дважды два равно трем или пяти. Вы же просто заучиваете то, что вам подсунули! И тогда уже ВАШИ вычисления обретут ложный характер.

Вот и Религия может иметь фундаментом Знания, а может основываться на чистой ВЕРЕ тому, что Мария Ивановна насплетничала соседкам про вашу жену и, когда эта сплетня дошла до вас, то только от вас будет зависеть: попытаетесь ли вы разобраться в действительности, или побежите сразу разводиться. Таким образом, ВЕРА ставит вас в зависимость от намерений Мариванны, а Знания предоставляют возможность выбора обоснованного решения.

Однако, применяя Знание таблицы умножения на практике, мы даже и не вспоминаем о том, как она устроена. И человек, не имеющий такого Знания, наблюдая за нами, вполне может запомнить наши махинации с числами, приспособив их к нужным для себя вычислениям, а потом, когда его махинации понравятся третьему неумехе, он уже не сможет объяснить тому, как эти результаты получаются и передаст уже не Знания, а ВЕРу, которая будет также приносить ВЕРные результаты, пока кто-нибудь не внесет в таблицу ошибку. И снежный ком, скатываясь, только нарастает!

Ну а формат отображения Знаний может быть различным, ибо он зависит от принятой в данном социуме системы обмена данными. Знания могут передаваться вербально или письменно, пользуясь специальной терминологией, или излагаться на общепринятом языке. Они могут передаваться математическими символами с помощью формул, а могут сами иметь понятийное содержание, как например, в геральдике.

И, разумеется, древним людям вся эта премудрость не была известна: не было развитой алгебраической записи, а был только счет, не было и научной терминологии, которую и сегодня «не каждый могит понять», а потому Знания, которые люди смогли добыть долгими наблюдениями и размышлениями, передавались чаще всего в мифологической форме. Не могу гарантировать, что за плечами какого-то умника не стоял свой терафим, нашептывая ему сюжет мифа, но многое из того, что отражали Веды (Знания), сегодня подтверждается передовой Наукой, которую не удается замолчать «лже»-комиссиям. Разумеется, все это было изложено языком мифов, которые к тому же подвергались спровоцированным искажениям, не говоря уже о естественном искажении их передачей через «испорченный телефон».

Однако, как не искажались ведические мифы, в них можно разглядеть главное: даже древним людям с их пещерным Со-Знанием было ведомо, что Мир, в котором нам посчастливилось жить, не результат фокуса, вроде вытаскивания из Пустой шляпы живого зайца, а он заРоДился, как результат преобразования какой-то первоСреды. И наличие Жизни, хотя бы и на единственной Планете, указывает не на произВОЛьную случайность, а на ЗаКономерный процесс, единый для всей Вселенной, свойства и законы которого и призвана изучать Наука, добывая людям Знания, а не ВЕРУ.

Вера же, хоть в Яхве, хоть в марксизм, хоть в рептилоидов, пропагандируется чтобы закрепить в людях неВЕ(д)Жество, как послушное следование командам кукловода, которому вовсе не обязательно прятаться за ширмой Конспирологии. Они двигаются по сцене вполне открыто, ибо зрители привычно смотрят на кукол, следя за сюжетом, выкидывая из внимания манипуляции куклами артистов. Вот и нам исТорию рисуют преимущественно военной раскраской. Даже религиозные войны изображают итогами сражений, искажая Причины, которые их вызвали, ПОДменяя зачастую их Поводами.

Поэтому атеизм не отменяет, а ПОДменяет ВЕРУ. Вера в Справедливость ПОДменяется ВЕРОЙ в Равенство. Вера в соблюдение ЗаКонов Бога ПОДменяется ВЕРОЙ в установление «царства Яхве на Земле». И мы не задаемся вопросом: почему ТВоРчество Бога ПОДменяется деятельностью людей?! Разве он не Всесилен, раз его Царство вынуждены строить люди? Или они все-таки ПЕРЕстраивают созданное Богом?! И Любовь к нам Отца небесного ПОДменяется принуждением демонстрации любви Отчима!

И лично у меня не вызывает вопросов: почему Пропаганда пиарит только тех теоретиков, которые полезны именно Библии. Так в области экономики пиарятся Адам Смит «энд Компани», которые теоретически обосновали возможность замены золота фантиками, подготовив фундамент Марксу, который развил их теории до отмены Собственности, а фактически ее централизации, дабы вручить ее Машиаху. В области физики настойчиво раздувается пузырь Пустоты Эйнштейна, в области биологии спонтанностью Дарвина ПОДменяется закономерность Ламарка, а ля****ричеством компьютера ПОДменяется метаболизм клеток нервной системы. И это только выпирающие факты ПОДмен!

Но нет, критикуя Маркса, я вовсе не против мечты людей жить в согласии с ЗаКонами Бога, как и не против я евангельского Учения Христа, но Церковь ПОДменила его учением фарисея (как он сам себя характеризует) Савла-Павла о том, как надо понимать Учение Христа, чтобы оно не противоречило основным Целям и положениям иудаизма. И безотносительно тому, существовал ли реальный Иешуа га Ноцри, но отобранные Церковью в канон Евангелия уже подогнаны под необходимый ей формат, ибо остальные, что в канон не вошли, известны нам сегодня, как апокрифы.

К тому же Учение Христа в Евангелиях излагалось не самим Иисусом, а его учениками и даже учениками его учеников, ни разу не видевшими самого Христа. Иными словами, они уже содержат не прямую речь Иисуса, а то, как его поняли эти ученики. И не зря Михаил Афанасьевич написал: «Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил.». Однако, Учение, изложенное в Евангелиях, если присмотреться внимательнее, содержат Учение об Отце небесном, любящем всех своих ТВаРей, а не об Отчиме, как трактует Яхве иудаизм. Вот Савл-Павел в своих письмах и ПОДменяет Отца небесного Христа на Отчима – Яхве, что выражено в учении Церкви о «первородном грехе» – фундаменте всего павлианства!

Это учение постулирует, что ребенок уже рождается с лежащим на нем грехе. Она трактует этот грех, как его вину за то, что папа с мамой предавались блуду, который привел к его зачатию. И это можно было бы посчитать насмешкой, если бы за этим не стояло сакральное вИдение самого процесса РожДения, как реинкарнации души в обновленном физическом Теле. И мне известно, что само понятие реинкарнации было изъято из церковного учения для прихожан на Втором Константинопольском соборе в 553 году нашей эры. Но изъятие для прихожан не означает неверие самих иерархов Церкви. И доказательство тому – вера во «второе пришествие Христа» – основа основ церковного учения!

Таким образом, если блуд папы с мамой не при чем, о чем вроде бы сказано: «плодитесь и размножайтесь», то за этим обязано стоять иное объяснение. И оно есть! И заключается в том, что ребенок для реинкарнации выбрал не тех родителей – не «бого»избранных. То есть, как и чужие дети у Отчима, родился без участия Яхве! Именно это и раздражает Отчима в чужих детях.

Отсюда, чтобы искупить этот грех, нужно всей своей жизнью доказывать Отчиму, что ты любишь его, как родного Отца! И тогда, может быть, Отчим удостоит переводом тебя в избранники после твоей смерти, но до нее ты должен добровольно принять на себя статус раба Яхве и во всем и даже в помыслах, о которых ты должен регулярно отчитываться на исповеди, должен слушаться пастырей (надсмотрщиков) Яхве в лице служащих его Церкви. Что и несет в себе основную идею «царства Яхве на Земле» – сделать всех не«бого»избранных рабами Машиаха, кои управляются яхвеизбранными надсмотрщиками!

Подчеркиваю: не «бого»избранными, а яхвеизбранными, что отнюдь не тождественно! Ибо исТория ярко свидетельствует о том, что «бого»избранные без сожаления приносились в жертву: и в погромах, и на гильотине, и в подвалах ЧК, и бомжами, погибая на помойках… И тот Холокост – это сакральная жертва, определяемая числом Велеса, равного 666, что символически выражается числом «6 млн. человек». (6 (первая шестерка), 000 000 (вторая шестерка по числу нулей) и третья – по количеству букв в слове на еврейском алфавите, что проблематично перенести на Инет платформы из-за зеркальности к русскому тексту). А вот яхвеизбранные всегда оставались в тени и только инвестировали в «царство Яхве».

Не буду заостряться на исламе, ибо не чувствую себя спецом в его трактовке, но то, что и он утверждает «царство Яхве на Земле», хотя бы в формате халифата, сомневаться не приходится, ибо халиф обладает примерно теми же полномочиями, что и ожидаемый Машиах: он и духовный, и светский, властитель, управляющий ВОЛей Аллаха, в руках которого сосредоточена и вся Собственность, по типу как это было у русских царей, то есть: царь дал – царь взял! И не даром Николаша писал в анкете о своей работе: «хозяин земли русской»!

Резюме.
Таким образом, ВЕРА в Бога и авраамизм – понятия нисколько не тождественные! Эти понятия Пропаганда нарочито совмещает в СоЗнании людей, чтобы авраамизмом (домашним богом семейства Авраама) ПОДменить ВЕРУ во ВСЕОБЩЕГО  Бога.

И атеизм, особенно воинствующий – это трюк Пропаганды, вычищающий место в СоЗнании людей для вселения туда Яхве, ибо Пропаганда и создана для того, чтобы внушать людям кому-то выгодные представления. Ведь Велес – прототип Яхве –изначально, еще до иудаизма, стоял на границе Яви и Нави, преграждая общение людей с Богом (Абсолютом), то есть блокируя Со-Весть, соответственно ПОДменяя корреспонденцию, а Пропаганда – инструмент ПОДмены.

Вот и марксизм – это не просто один из инструментов атеизма, как нам пытаются внушить сегодня, следуя тем же путем, что и ранее с разрушением храмов РПЦ имени Христа, расчищая место от врожденного понятия Справедливости, чтобы вселить на это место представление о законности, узаконенной якобы Богом, права грабить людей им избранными индивидуумами, то есть – «ворами в законе»! И да, абсолютно каждый грабитель, даже самый непрезентабельный «с большой дороги», чувствует себя более избранным, чем все его жертвы! Иначе на грабеж решиться не позволит Со-Весть, то есть чувство сопричастности с Богом, минуя Яхве, как его представляли древние!

А Яхве грабеж разрешает, но не всем, а только своим любимчикам, как это богословски и обосновал Жан Кальвин. И не зря само понятие «вор в законе» родилось, как один из терминов фени – воровского жаргона, основанного на использовании слов языка идиш. Это язык восточноевропейских евреев – ашкенази. Ведь и нацизм придумал вовсе не Гитлер. Он только избранность по религии перенес на поле деятельности национальных государств.

Так же и павлианство Ватикана и РПЦ имени Христа – это не учение об Отце небесном евангельского Христа, а авраамизм для пасынков Яхве. Оно в отличие от иудаизма – религии людей, причисляющих себя к законным детям Яхве, дает не право его именем грабить уже сегодня, а лишь призрачную надежду пасынкам сравняться с его законными детьми хотя бы после смерти. Это простыми и понятными словами вся суть павлианства РПЦ и Ватикана.

А вот ждет ли вас блаженство Рая – об этом еще что-то могли бы поВЕДать реинкарнаты, вернувшиеся оттуда, но павлианство реинкарнацию для прихожан отменило! И не надо извращать мои слова, ибо потенциал – это еще не действие, а только возможность действия. Иными словами, не каждый еврей следует разрешению Яхве грабить народ, а многие из них также как и павлиане за Яхве видят именно Бога и свидетельство этому та же Каббала. Где Луриа Ашкенази, хоть и расчистил Пустоту для Яхве, но в центре каббалистических сефирот находится всеобщий Абсолют. Поэтому ВЕРА – чувство интимное. Кто и как видит Бога – не всегда удавалось выяснить даже на дыбе! И уж тем более НЕЛЬЗЯ обобществлять ВЕРУ и национальность.

Таким образом, все авраамические религии и марксизм тащат человечество в «царство Яхве на Земле». А чтобы человечество не сомневалось, что это осуществляется именем «Бога», они твердо стоят на позициях первородства Яхве, опуская всю остальную трансцендентность на уровень его посланников, вроде ангелов, чертей или пророков. 
 
И я здесь писал вовсе не о том, чего следует опасаться от каждого еврея, а о том, что хотят нам внушить кукловоды в рясах и цивильных костюмах, инвестируя устремления к «царству Яхве» по всем путям его достижения. А евреи библейским Проектом используются лишь инструментом, как в качестве солдат, из числа рьяно отстаивающих свою «бого»избранность, так и «мальчиками для битья» из числа тех, кто свою «бого»избранность обменял на эмансипацию в социуме. Как пример: мифология Холокоста строилась на жертве теми евреями, что посчитали свои цели уже достигнутыми. Так немецкие евреи пострадали за то, что почувствовали себя немцами, стали занимать государственные посты, вступать в смешанные браки и так далее. А советские евреи и вообще почувствовали себя государствообразующей нацией. Именно поэтому основное число жертв Холокоста приносилось именно на оккупированной советской территории, где евреев и комиссаров сразу ставили к стенке.

Именно поэтому «воры в законе» в советском ГУЛАГе считались «социально близкими» советскому режиму, а евреи разных политических убеждений становились наиболее гнобимыми узниками этих лагерей. И не все евреи становились диссидентами в Союзе. Но, пока мы этого не поймем, Проект продолжит задавать нам ложные Цели, а разные Марксы и Клаусы Швабы продолжат озвучивать планы преобразования Земли в «царство Яхве»!