Надо ли обособлять слово "вон"?
Доктор говорит, что с таким повреждением мозга не живут — а она(,) вон (,) борется. Характер!
Форум русский язык. Вопросы и ответы, 13 января 2025 года
Правильное оформление нашлось в авторской книге, вот только объяснения там нет.
— Жаль, конечно. Сколько она уже в этой коме лежит? Василь Петрович говорит, что с таким повреждением мозга не живут — а она вон, борется. Характер!
Но интересно именно объяснить.
1. Что ГРАМОТА думает по поводу обособления частиц вон и вот, которые по правилам обычно не обособляются (нет причин для обособления)?
Запятая ставится в таких предложениях: "Вон, посмотри на того малого!", "Вон, взгляни, чем занят твой приятель"? Вот, взгляните сами на рисунок.
Ну вот, пятерка сорвалась!
А здесь запятой нет: "Вот что нравится вашим клиентам".
Для постановки запятой нет оснований. Частица вот не обособляется, если употребляется для уточнения и усиления значения последующего слова или высказывания в целом.
2. Тогда объясняем так:
Доктор говорит, что с таким повреждением мозга не живут — а она вон (взгляните), борется. Характер! Здесь однородные отношения между «вон» и «борется». Пауза (вместо пропущенного "взгляните") явно присутствует.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
1. Вон — что это за слово? Он может быть разговорным наречием (наружу, за пределы чего-л.; прочь) или междометием, а также иметь функцию сказуемого:
Выгнать вон. С глаз долой — из сердца вон! Из кожи вон лезть. Вон отсюда!
Может быть указательной частицей:
Вон он бежит. Вон там был лес. Вон туда надо идти.
А также усиливает значения слов:
Вон какой сильный!
2. А что можно сказать об ЭТИМОЛОГИИ слов ВОТ и ВОН. Слово "вот" связывают с указательным местоимением "тот" (от тътъ), это видоизменение ото. Вон имеет не совсем ясную этимологию, но в частности его соотносят с наречием ВНЕ (отсюда значение отдаленности).
3. Интересно сравнить два выражения: Вот оно что! и Вон оно что!
Чаще используется выражение "вот оно что", частотность в Нацкорпусе 956:110.
Вероятно,существует некоторая разница в семантических оттенках. Надо сравнить значение частиц ВОН и ВОТ.
ВОН, частица. 1. Указывает на лицо, предмет, действие и т.п. в отдалении.
ВОТ, частица. 1. Указывает на кого-, что-л., находящееся или происходящее перед глазами, в непосредственной близости или при рассказывании как бы перед глазами.
ВОТ НО ЧТО!
Теперь причина ЯСНА (она перед нами, она ясно выражена).
ВОН ОНО ЧТО!
Теперь причина начинает ПРОЯСНЯТЬСЯ, видна хотя бы издалека, раньше ее вообще не было видно, даже трудно было предположить, в чем дело.
Вон оно что вышло
© Copyright: Варвара Кузьмина, 2025
Свидетельство о публикации №225011400193
Свидетельство о публикации №225011400193
Рецензии
Варвара, надо нам всем понимать, что РУССКИЙ ЯЗЫК намного шире и глубже, надетых на него формальных правил.
Автор сам ставит запятые там, где требуется выделить нужный смысл.
Василий Рябов Слабов 14.01.2025 05:56 • Заявить о нарушении
Автор сам ставит запятые там, где требуется выделить нужный смысл.
Василий Рябов Слабов 14.01.2025 05:56 • Заявить о нарушении
А давайте посмотрим на ситуацию иначе. Правила русского письма составлены на основе классических текстов, а совсем не наоборот. Приведите пример из произведений Пушкина, Достоевского, Толстого, где нет такого соответствия.
Чтобы выразить нужный смысл, надо подобрать правильную форму — грамматическую, интонационную, стилистическую, а потом все это отразить на письме с помощью трех основных знаков (запятая, тире, двоеточие). Задача не из простых, и можно ли это сделать, не зная никаких правил письма или хотя фонетической характеристики этих знаков.
Стать автором сейчас несложно, но надо ли приветствовать свободу любой авторской речи. Негативные последствия такой свободы непременно скажутся на развитии языка. Поэтому любые крайности нехороши, а задача редактора — это понять и объяснить авторский замысел при выборе знаков. И лучше бы избежать такого противостояния: «пишите по правилам», с одной стороны, и «как же вы достали!» — с другой.
Варвара Кузьмина 14.01.2025 11:15 Заявить о нарушении
Чтобы выразить нужный смысл, надо подобрать правильную форму — грамматическую, интонационную, стилистическую, а потом все это отразить на письме с помощью трех основных знаков (запятая, тире, двоеточие). Задача не из простых, и можно ли это сделать, не зная никаких правил письма или хотя фонетической характеристики этих знаков.
Стать автором сейчас несложно, но надо ли приветствовать свободу любой авторской речи. Негативные последствия такой свободы непременно скажутся на развитии языка. Поэтому любые крайности нехороши, а задача редактора — это понять и объяснить авторский замысел при выборе знаков. И лучше бы избежать такого противостояния: «пишите по правилам», с одной стороны, и «как же вы достали!» — с другой.
Варвара Кузьмина 14.01.2025 11:15 Заявить о нарушении
Конечно же без крайностей, нужны правила. Но и запрессовывать в рамкки правил ЖИВОЙ РУССКИЙ ЯЗЫК нельзя.
Василий Рябов Слабов 14.01.2025 11:46 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 14.01.2025 11:46 Заявить о нарушении
Я с вами согласна, и Розенталь тоже:
"...если в области орфографии желательна и необходима полная унификация, то к пунктуации это требование неприменимо. Особенности русской пунктуации — в присущей ей многофункциональности знаков препинания и широкой их взаимозаменяемости, в своеобразии индивидуально-авторского использования знаков препинания, в гибкости пунктуационной системы, позволяющей выявлять не только смысловую сторону текста, но и стилистические его оттенки. Все это исключает формальный подход к соблюдению правил.
Это моя позиция на форуме, и я очень часто защищаю авторский вариант письма, особенно когда речь идет о классиках или признанных современных писателях. Но вот авторы в Сети возражают: "Если я не поставил запятую, то это что, катастрофа?" И "рассыпают" эти запятые по своему усмотрению, то есть равномерно по тексту?
Для самиздата, может, и не катастрофа, а у нас каждую запятую приходится доказывать (правила, грамматика, практика письма), иначе корректоры не принимают ответ. Им же тоже надо отчитываться перед издательством. А приличные издательства заботятся о своем престиже. Вот такая получается картинка)
Варвара Кузьмина 14.01.2025 12:31 Заявить о нарушении
"...если в области орфографии желательна и необходима полная унификация, то к пунктуации это требование неприменимо. Особенности русской пунктуации — в присущей ей многофункциональности знаков препинания и широкой их взаимозаменяемости, в своеобразии индивидуально-авторского использования знаков препинания, в гибкости пунктуационной системы, позволяющей выявлять не только смысловую сторону текста, но и стилистические его оттенки. Все это исключает формальный подход к соблюдению правил.
Это моя позиция на форуме, и я очень часто защищаю авторский вариант письма, особенно когда речь идет о классиках или признанных современных писателях. Но вот авторы в Сети возражают: "Если я не поставил запятую, то это что, катастрофа?" И "рассыпают" эти запятые по своему усмотрению, то есть равномерно по тексту?
Для самиздата, может, и не катастрофа, а у нас каждую запятую приходится доказывать (правила, грамматика, практика письма), иначе корректоры не принимают ответ. Им же тоже надо отчитываться перед издательством. А приличные издательства заботятся о своем престиже. Вот такая получается картинка)
Варвара Кузьмина 14.01.2025 12:31 Заявить о нарушении