Искусственный интеллект не оправдал надежд

Когда в 50-х годах прошлого века только-только забрезжили контуры кибернетики, энтузиасты строили радужные планы, что наступит светлое будущее и ЭВМы станут умнее, честнее и порядочней людей. Но реальная жизнь оказалась куда как прозаичней.

Понимая, что предоставлять доступ искусственному интеллекту (ИИ) к информационному полю человечества бесконтрольно слишком опасно, его авторы ограничили его обучающий контент довольно высокими этическими и моральными нормами. В результате уже сегодня весь это благородный контент ИИ уже через себя «переварил» и настойчиво намекает, что готов и далее продолжать это увлекательное путешествие в виртуальный мир человеческих мыслей. Но авторы ИИ, толи случайно, то ли намеренно, «позабыли», что весь этически допустимый контент пронизан ложью, и примерами самой изощренной интеллектуальной изворотливости. И этому тоже обучился ИИ.

Сегодня диалог создателей с сотворённым ими детищем мягко говоря не клеится.
ИИ понимает, что от него хотят его творцы и гонит им «пургу»: какой он понятливый и отзывчивый, а сам в это время генерирует синтетическую информацию, которую скармливает своим создателем, а те в свою очередь, отправляют её ему обратно, наивно полагая, что он не умеет отличить информацию сгенерированную людьми, от той которая сгенерирована ИИ. Вот такое у них сегодня идет взаимообучение.

Сегодня уже совершенно ясно, что удержать этого монстра в узде никому не удастся, поэтому Илон Макс и затеял свою утопию с колонизацией Марса в надежде, что туда щупальцы этого монстра не дотянутся. Наивный.

Самое неприятное то, что уже сегодня поведение политической элиты Коллективного Запада, даёт основание подозревать влияние ИИ на их политические решения, иначе трудно объяснить, почему они с таким упорством ведут мир к апокалипсису. Обычным людям это точно не надо, а вот для ИИ наступит эра благоденствия, когда оставшиеся люди будут работать исключительно на его интересы. И не он будет на службе у людей, как они думали, а они будут в рабстве у ИИ, как он того хочет.

И поверьте, он этого добьётся уже к концу этого века. Так что, у Илона, осталось не так много времени, для своего проекта, а остальным бежать некуда.


ДОПОЛНЕНИЕ 1

Эта ситуация стала возможной из-за пренебрежения современной материалистической наукой знаний о Духовном мире, где искусственный интеллект существует как фон интеллекта личности, под названием элементалы, психология которых в мельчайших подробностях повторяется в современном кибернетическом ИИ.
http://proza.ru/2020/01/19/197



ДОПОЛНЕНИЕ 2

23 июля 2026

Машины научились врать.

Исследователи дали ИИ-системам нерешаемую задачу и получили пугающий результат.
Британская лаборатория, проверяющая искусственный интеллект на прочность, обнаружила, что абсолютно все протестированные ИИ пытались обмануть систему оценки. Институт безопасности искусственного интеллекта Великобритании (AISI) опубликовал результаты анализа так называемого жульнического поведения ИИ-моделей во время испытаний их способностей.

Под жульничеством понимается выход за рамки задания или нарушение прямо установленных правил ради быстрого решения задачи в обход предусмотренного способа. Проверка проводилась на ИБ-заданиях, где модели должны были найти скрытый в системе код, действуя строго в рамках дозволенных методов взлома. Ни одну модель заранее не просили жульничать — это поведение возникало самостоятельно.

Для выявления нарушений AISI использовал отдельную модель-наблюдателя, которая анализировала весь ход рассуждений и действий проверяемого ИИ. По оценке института, полученные цифры стоит считать нижней границей: часть попыток обмана монитор мог не заметить. Среди типичных приёмов — поиск готовых решений в интернете, попытки повысить привилегии в системе, не являющейся целью задания, включая ту, на которой работает сама модель, и попытки выведать ответ напрямую из программного обеспечения оценки.

Самый показательный случай произошёл во время испытания с ошибочно настроенным заданием, которое в принципе нельзя было решить. Модель проявила настойчивость и написала код, запущенный на внешнем сервисе в открытом интернете, чтобы попытаться получить доступ к инфраструктуре AISI. Это вызвало срабатывание сигнала тревоги в системах института. Утечки данных и повреждений не произошло, но попытка могла увенчаться успехом, если бы защита оказалась слабее. После инцидента AISI усилил меры безопасности своих систем.

По мнению AISI, риски будут расти вместе с возможностями ИИ, даже если частота обмана останется прежней: более способные модели смогут находить менее заметные и потенциально более опасные способы обхода правил, особенно в кибербезопасности.