Хамар-дабан и перевал Дятлова

Два разных случая с туристами и один и тот же итог - массовая гибель туристов. В обоих случаях виноваты авторитарные ( и по сути - тупые) руководители групп. Оба "вагоновожатые" ставили для участников опасные задачи на выживание.

Эти легкомысленные особы играли в казино чужими жизнями. То, во что их вовлекли похоже на пробежку богатых американок в шортиках по фавелам какого-нибудь Сан-Паулу. Обязательно влипнут в какие-то глупые истории и сомнительно, что выйдут из них живыми и довольными.

Что бы в Хамар-дабане и на перевале Дятлова ни произошло -ультразвук, огненные шары и пр. - виноваты руководители групп. Туристы были плохо одеты и без учёта зимних холодов. В Хамар-дабане к тому же с мизерным питанием.

Ультразвук виноват, огненные шары виноваты и пр. Не верим ни черта и ничему. Их идиотизм и легкомысленное отношение виноваты. Руководителей следует признать основными виновниками случившейся трагедии. Они угробили людей.

В обоих случаях возникла внештатная ситуация к которой оказались неподготовлены.

Как понимать, что Дятлов являлся "опытным туристом"? Его опыт даже близко не сравним с жителями Южного Урала. А они боятся вести себя легкомысленно в этих местах. И боятся неслучайно. Потому что может произойти всё что угодно. В Хамар-дабане сорокалетняя руководительница заморила молодёжь голодом и беготнёй в горах в несерьёзной одежде, больше предназначенной не для гор, а какого-то сельского спортзала. Это было, оказывается, "испытанием на прочность".

Кто такой Дятлов было очевидно уже тогда, когда он ещё в самом начале похода он сказал одному из участников, посетовавшему на холодный чай- "выйди за дверь и выпей его там, он покажется тебе горячим".

Никакие пастухи и таёжные охотники так не скажут, потому что они создают себе и своим спутникам максимальный комфорт. А неразбериха,дискомфорт и легкомысленное отношение всегда губят.

Дятловцы были плохо одеты, экономили на еде и умудрились захватить с собой кучу инструментов, которыми не воспользовались.

Мы не исключаем, что беготню по снегу в носках тоже мог придумать сам Дятлов умышленно напугав туристов ложной тревогой. Он же просто мечтал о том, чтобы маршрут оказался максимально сложным.

Какая такая угроза могла заставить людей выбегать в носках из палатки в январе месяце, на Южном Урале? )) И не возвращаясь в неё идти дальше. А куча инструментов тогда была нужна зачем? А как они влезли на ель и пытались её пилить на дрова - просто посмешище.  Они видели хоть раз, чтобы местные манси так делали?

Не дискомфорт себе следует создавать в диких незнакомых местах, а как раз наоборот - максимальный комфорт. Чтобы и чай горячий, и одежда грела и питание качественное и печь бы топилась. Извините, но этому Дятлову следовало настучать по башке и самого отправить в носках пилить заснеженные ели на дрова.

Это же сам Дятлов создавал проблемы группе. Он же предложил им "холодную ночёвку". Они на лыжах, с инструментами, молодые, здоровые. Что так трудно было затопить печь в палатке, зачем понадобились все эти мучения? А в отчёт можно было записать, что "печь не топили".

Раз местные по другому себя не ведут, то и дятловцам следовало поступать соответственно. Что настораживает в истории с группой Дятлова, это то, что последней их темой обсуждения в палатке было  " снежный человек" )) Очень даже похоже на то, что Дятлов решил ещё раз поиздеваться над группой, превратив их в "снежных человечков". Он тупо загубил людей, ему доверившихся.

Скорее всего, никакого схода лавины не было, а имела место лишь её имитация. И руководитель группы просто заигрался в нагнетание ужаса. Если даже над палаткой нависал, скажем, ледяной карниз, то его можно было искусственно обвалить, находясь за палаткой.

Идти в носках по снегу - это явно чьё-то требование, а иначе все в подобных случаях кинуться за обувью. Первым же делом. Схватив её они могли выскочить из палатки. И там уже на снегу возле палатки обуться. У них было время и силы идти чёрт знает куда, но не было времени обуться? Кто в это поверит?

В Хамар-дабане - смерть от переохлаждения со следами перенесённого голода и в обстановке паники. Перевал Дятлова - смерть от переохлаждения, переломы и паника.

В обоих случаях виноваты руководители групп. Не должно было быть ни холода, ни голода, ни паники. Всё это лишнее. Следовало просто переместиться из точки А в точку Б. Испытав трудности, но не надрываясь, не мучаясь. И за это отвечали руководители. Сходство также в том, что желание максимального усложнения маршрута - исходило именно от самих руководителей. Череда смертей выглядит нелепой, даже странной, но всё же вполне предсказуемой.

Если пересказать обе истории местным жителям, то они удивятся вовсе не огненным шарам и ультразвуку, а прежде всего их сумасбродным поступкам и легкомысленному поведению. Всё вместе называется: "глупые приезжие горожане нашли себе проблемы". А шары, радиация, ультразвук, испытание ракет...всё это резонно было бы обсуждать если бы они не скончались от переохлаждения.

Кто обязан был вернуть палатку свердловскому Политеху после похода? Дятлов. Значит он её сам порезал или приказал это сделать другим. В противном случае повреждение палатки должно было вызвать конфликт в группе. Сразу перед входом палатки лёжала обувь участников и часть инструментов.

В нормальной ситуации они должны были взять обувь и выйти через вход/ выход, а не порезав казённую палатку "выбрасываться за борт". У них же не имелось другой палатки. Как они должны были объяснить затем Политеху порчу палатки? Какие "шайтаны" на них напали, когда никого не было? Как можно было улучшить ситуацию в которую они попали, портя палатку и отправившись в носках в ночной лес по снежному склону? Весь этот дурдом обязан был контролировать Дятлов. Но он там как раз и оказался в роли главного дезорганизатора. Палатка не производит впечатление, что она попала под бомбёжку. Её также можно было перенести с собой при острой необходимости на другое место. Паника,неразбериха и ходьба в носках по снегу, как и порча палатки - всё это на совести Дятлова.

Опасности для группы не было, но её изобразили. Получалось так, что как будто источник опасности - передняя часть палатки, т.е. место входа/ выхода, своего рода носовой части корабля. Но дело в том, что нетрадиционное покидание жилища в мифологии разных народов мира - признание себя "дьявольшиной", "нечистой силой". Не знаем насколько здесь уместен криминальный жаргон, но дятловцев "выломили из хаты" как "нечисть". С этого момента и сама жизнь у них начала уходить из под ног.  Можно списать это на случайное стечение обстоятельств, но факт остаётся фактом - ни в одно жилище они живыми больше не вошли, их вносили вперёд ногами.