Внутренний диалог. Опаньки

Внутренний диалог. Опаньки!

Как же не хочется писать о злободневном! О том, что предлагается новостной лентой, ею же тиражируется, и в ней же крутится как говно в проруби. Усталость от новостей, тошнота, отвращение. Предлагается на выбор: фальшь, чушь, муть. Само желание написать – это реакция на уже прочитанное тобой, желание дать миру обратную связь. Но нужна ли миру твоя обратная связь? Читаешь посты в соцсетях, а под ними сотни, тысячи комментариев, в которых люди реагируют. Тебя и от постов тошнит, так читаешь ли ты комментарии? Нет, не читаю, лишь изредка заглядываю, чтобы чертыхнуться и поскорее с глаз долой. И сам комментирую редко. А вот писать свои заметки на своих страницах продолжаю. Но тоже всё реже. Кому интересно и нужно моё мнение или мои размышления о событиях в Газе, в/на Украине, России, Европе? Какая хрень! Не моё мнение, конечно, а все эти события. Своё мнение можно оставить и при себе, превратив в золото. Да и безопасней. За язык и получить можно. По лицу, штраф или срок. За несколько двусмысленных строк тюремный срок? Но не только опасения стопорят мой импульс высказаться, но, как я уже сказал в начале текста, и усталость от информационного шума. Где я, а где обсуждаемые в интернете события. А потому, честнее говорить о себе. И что может быть более интересным, волнующим и значимым для тебя, чем ты сам. Отсюда мои внутренние диалоги.

Не хочется - не пиши, молчи. Не смотри, не читай, не слушай, выключи. Почувствуй, чего тебе хочется. Тишины? Покоя? Внутренней радости? Тогда зачем включал устройство, выбирал каналы, отдавал предпочтение, зачем подключался к внешнему миру? Что ты там всё ещё хочешь найти, если убедился, что, попав туда только теряешь, растрачивая время, распыляешь энергию? Твоё непринятие от неудовлетворённости, которая из-за разочарования. Чего-то, значит, ожидал. И не получил. Тогда выключи. Снова переключи внимание на себя, на вещи вокруг тебя, на процессы внутри, посмотри на своё состояние. Согласись, ты включаешь устройства, когда хочешь, чтобы изменилось состояние. Например, твой покой незаметно превратился в так называемый покой, в скуку и тебе нужно взбодриться, для чего потребуется зацепиться за что-нибудь. Вряд ли твой идеал – быть камнем, даже если это каменный Будда. Хочется быть живым, «хочется» - признак и свойство витальной природы. И вообще, всё объясняется просто - колебаниями, сменой фаз, потребностью в изменениях, сменой положения тумблера "вкл./выкл." Может, ты тоже устройство, а не субъект? Исследовал? «Ты там, где твоё внимание». Но кто ты? Там, где внимание, то есть на объектах и явлениях, или ты - внимание?

Глубоко копнул. Глубоко нырнул. Причём с ходу.

Нет, не копал. Это лифт, сел в него и поехал. Скоростной лифт. Копалось раньше. И копалось не мной. Но самокопание проводилось регулярно, с детства. Никто этому не учил, родился таким: вдумчивым, углублённым, способным прозревать сквозь темноту, делать надрезы в ткани майи. Да кому я рассказываю! Самому себе. Интересно?

Да, очень. Всегда было интересно. Это самое интересное и важное. Но внешний мир, другие люди вызывали не интерес, а любопытство, иногда развлекали, но чаще происходящее напрягало, пугало. Мир для меня – зловещее и опасное пугало. Огромная, сложная конструкция.

А новости зачем?

Да как обычно: быть в курсе новостей, узнавать, что, где и с кем происходит. Опять же, нужны знания о конструкции, что с конструкцией происходит в данный момент, где безопасней находиться, где чего можно приобрести. Для ориентирования во времени и на местности.

Враньё. Откуда тебе знать, где и когда случится землетрясение, наводнение, тот или другой конфликт? Вот случилась война. Конструкция, в том месте, где ты находишься наклоняется, трещит и разваливается на твоих глазах. Ты поменял местопребывание?

Я нет. Остался на месте. Дёргался в уме, но решил не дёргаться, затих и затаился. Ситуация была сложной, опасной, но не критично. Кто-то бежал, кто-то остался, кто-то пошёл воевать, кто-то изображает из себя «воинствующего патриота», если же обобщить, то кто-то уже погиб, а кто-то ещё жив. И если кажется (только кажется), что от беды, неприятности, опасности можно спастись, пусть временно, то есть ясность, что от себя не убежишь.

Всегда найдутся какие-нибудь "но", в том числе и новости, которые повлияют на твоё решение. Ты остался. И много людей осталось. И вы друг с другом обмениваетесь информацией, чтобы выжить, а также новостями, стараясь спрогнозировать ситуацию вокруг вас, с регионом, со страной, с миром. Нет ничего плохого в новостях, просто умей их дозировать и фильтровать. Твоя усталость вытекает из избыточности новостей, их противоречивости. Кто-то заварил всю эту кашу и варит её в твоей голове. Не ты повар. Но тут в помощь тумблер, выключи или переключи. Если ты остаёшься духовным искателем, то не отвлекайся на суетное, мирское, ставшее не столько формой и содержанием существования, сколько информационным поводом и постоянным раздражителем. Не вовлекайся. Не сомневайся. Будь философом, но не забывай быть и ребёнком. Почему бы состоянию недоумения не сменяться удивлением?

А тумблер в уме можно переключать? Если да, то как, и кто во мне это делает?

В уме всё происходит автоматически. Само переключится. Чем вызывается управление? Нашими заявками, в виде желаний, интересов, планов, но чаще необходимостью. Зависит также от силы заявки и её длительности. В общем учитывается множество факторов, высчитываются варианты действий и последствий, ближайших и дальних. Что-то типа квантового супер-пупер компьютера. Автоматически для обычных людей, а ты избранный. Звучит напыщенно, высокопарно, но так случилось. И нет в том ни твоей вины, ни твой заслуги, ни свободы воли. А избранность проявляется уже в том, что есть способность самому переключать тумблер. Тебе доверяют и позволили. Что может переключить программу, состояние, направленность внимания и происходящее с тобой? Зов и Нужда. Чувствуешь Нужду и посылаешь Зов. И ждёшь. Веришь, надеешься, ждёшь ответа. Как? По-разному для каждого, индивидуальный подход.

Зов и Нужда, получается, то же, что и заявки, желания, интерес?

Нет, не одно и тоже. Заявки, весь их набор, идут от ума, а Зов и Нужда интегральны, охватывают всё человеческое существо, улавливаются же Сердцем и звучат в Сердце, в Душе.

Вера, надежда, любовь. К вере и любви вопросов нет, но почему и причём здесь надежда? Под надеждой люди понимают тривиальное ожидание. А каково духовное содержимое надежды?

Мирское трактование надежды – ожидание, но духовное значение иное – упование на Милость Бога. И когда снисходит Милость на человека, то он испытывает не только радость, но благость.

Всё предопределено?

И да, и нет. Но даже Логос не знает всего, хотя является всем. Может возникнуть квантовая запутанность. А может и квантовая спонтанность, она же - творчество.

Я о чём говорил? А ты меня куда закинул? Начитался всякой научной, эзотерической и духовной литературы, что-то переварилось, усвоилось, а что-то изрекаешь в виде словесного поноса. Изображаешь из себя наставника?

Понос, наставник - это оценочное суждение. Дело твоё, в зависимости как твой ум воспринимает и реагирует. Ты спрашивал, я отвечал. Снова не нравится? Заткнись и молчи. Если не достучался к тебе, то значит, ты закрыт. В молчании сможешь открыться. Был бы открыт, поблагодарил бы.

Да вот же, лучше уж молчать. Но, блин, иногда и поговорить хочется, прям просится. Будто чешется язык, словно кто-то тянет тебя за язык. Зачем же тогда человеку язык? Я не об органе осязания.

Известно зачем. Чтобы было чем чесать и за что тянуть. Ты хочешь болтать языком о болтающемся говне в информационном водовороте? Прикидываться политологом, социологом, психологом?

Нет же, не об этих вещах, и не болтать, а порассуждать. Рассуждения - это проявленный процесс размышлений. А сообщения в инфо ленте - это о другом, они направлены на информированность, получение информации, чаще ненужной и излишней, для краткосрочного возбуждения ума и его реакций. Информированность - это не знания, а тем более не понимание, не мудрость. Есть суета в действиях, и есть суета в мыслях, чувствах, в желании получать впечатления ради возбуждения ума, при этом даже не поднимая свой зад, разучившись делать вещи своими руками, потрудиться потопать, чтобы полопать, не включая и не задействуя мыслительный аппарат, и всё это называется мирская суета. Информированность превратилась в наркотик. Люди стремятся к узнаванию, а не к знаниям. Нам говорили, что прогресс и процесс познания бесконечны, а вот же итог - человечество оказалось в тупике, и на смену развитию приходит деградация.

Как может быть познание и прогресс бесконечными, если человечество конечно? Как может развиваться прогресс, и куда направлять своё движение, если человечество деградирует, и склонно к самоуничтожению? Да и внешние силы, природные стихии могут поспособствовать. Активным индивидам предложат повоевать, чтобы истребляли друг друга, а пассивным предложат эвтаназию, как лучший способ решения всех земных проблем. Устал от жизни? Умри. Не справился с вызовами? Умри. Не знаешь, как решить навалившиеся проблемы? Умри. Износился, израсходовал запас жизненных сил? Умри. Маялся дурью балуясь дурью? Сдохни!

Мрачновато. Фаталистично. Жаль, что не фантастично, а вполне реалистично.

Можно и комизма добавить. Получится фаллистично. Дьявол вертит этот мир на фаллосе. Ему смешно и приятно, когда людям хреново и ужасно. Иногда говорят: "не пальцем деланный". Ну так и про мир можно сказать то же самое. Это мыльный пузырь на конце трубки - хере Дьявола. Или не мыльный. Да какая разница. Это образ. Трубка - тоннель, в конце тоннеля - тональ, или свет, или пузырь. - Да будет свет! - подумал и провозгласил Люцифер, вдул энергию в мрачную инертную массу, замесив форму и крутанул образовавшуюся сферу. Люцисфер. И закрутилось! Весело же!

Да ты гонишь! Ты же на Бога гонишь! Бог где в этом смехопредставлении? Разве ж не Бог Гончар, не Он месил и формировал, вдыхал жизнь в творение?

Нас так учили. Нам так внушали. И мы теперь так думаем. А кто знает, как на самом деле? Разве моя интерпретация не выглядит правдоподобно? А этого достаточно для постмодернизма и постмира.

Правдоподобие это не истина! Ты льёшь воду на мельницу инклюзивщиков!

А ты значит, из традиционалистов будешь? Какое интересное раздвоение получилось. Ха ха. Я не настаиваю, а предлагаю к рассмотрению свой вариант. По крайней мере оригинально, а не повтор тысячелетних стереотипов.

Инклюзивщики тоже вначале предлагают рассмотреть, обсудить, искусно пропихивая свою полуправду, а уж потом навязывают и диктуют.

Вот ты и вышел на интересную подмену, о которой можно и порассуждать. Пиши об этом. Изобличить уловки хитрого, изощрённого ума, играющего ведущую роль, при том, что ум большинства ведомых банальный. Не ведают, что творят именно ведомые, а ведущие прекрасно сознают, что делают и зачем, потому как заняты манипуляцией, что подразумевает наличие цели, средств и выгоды, и обладают силой.

Да, это интересная для меня тема. Значит, выстрелило ружьё, посылающее импульсы.

Но хорошо бы напомнить самому себе и другим (а вдруг кто-то будет читать этот текст), что это твой внутренний монолог, которому ты придаёшь форму диалога, предполагая вымышленного собеседника. Беседа с самим собой. Если тобой не заинтересуются читатели, то, возможно, заинтересуются врачи.

Ты, мой внутренний голос, выступающий, то в роли критика, опонента, то в роли наставника, то вообще голоса за кадром.

Ещё раз - мы оба являемся внутренними голосами, мы можем даже растроиться, или размножиться, создав полифонию. Но предпочитаем удобную форму диалога.
Так кто ты?

А ты кто?

Тогда помолчим.
(Молчание. Занавес.)