Государство и народ. В чем наша цель?

Попалась мне на глаза старая газета.
"Для Солженицына, как и для классиков славянофильства, важнейшей ценностью было не государство, а русский народ, его неповторимый облик. Что касается государства, то оно рассматривалось консерваторами православно-русского направления – от славянофилов до Солженицына – лишь как инструмент сохранения и развития народа"
Александр Cолженицын как политический мыслитель
К 100-летнему юбилею великого русского писателя
                Независимая газета 2018

Банальная мысль с претензией на оригинальность.
А для чего ещё по большому счёту необходимо государство как не для сохранения и развития народа.   
А государство это что?Ну,скажет кто-нибудь, государство это Левиафан.Это понятно. Это не ново.    
Ах как бы желал запад,чтобы российский народ существовал отдельно от своего государства,а во главе его  стояла бы какая-нибудь их очередная политическая проститутка.Один раз это уже получилось.В 90-е у нас это  было- народ отдельно,государство отдельно.
А что может быть наоборот?Народ как инструмент для государства?Оказывается, ох как может!Примеров много.Прибалтийские территории,Краина,
Молдова,Средняя Азия,Армения...
современная европа - и ладно бы для своего государства,а то ведь для чужого.
Государство как правовой,охранительный,карательный,воспитательный и т.д. институт,безусловно должен быть инструментом и состоит или по крайней мере должен состоять из того же самого народа(что тоже не факт,глядя на современную германию,францию..) и служить ему -это в высоком смысле,а в более простом - служить инструментом для развития и сохранения этого самого народа. Вопрос в другом,почему часто получается всё не так,почему наверх выбрасывается почти всегда почти одно дерьмо и в жизни получается по-другому-народ для государства,для власти?
Ответ простой,власть не народная.
Нет у нас сегодня своей идеологии, поэтому нет и цели.
А когда нет цели у народа,то  он уязвим, причём как изнутри,так и внешне,снаружи. Цель сегодня -сохранение себя,выживание как единого целого.Но мы же должны и о своих детях,внуках подумать тоже или нет? Передавать из поколения  в поколение идею выживания как цель  жизни целого народа несколько ...недальновидно и депрессивно.
Это всё равно, как если передать нашим внукам войну с западом на территории украины на десятилетия.
Разговоры про западную "демократию"  оставим для европейцев,западных немцев и т.п..Они с этим словом ложаться спать и с ним же встают. И флаг им цвета радуги в руки.Но их народ искренне верит в их,в западную "демократию",и неважно,что суть её поменялась,сгнила,но вера то в неё осталась. 
Цель у народа должна быть.Она была даже у пацаков и чатлан.."Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели.А когда нет цели..."На этом моменте Владимир Николаевич,он же дядя Вова перебил чатланина Би в фильме "Киндзаза".А хотелось бы узнать у философствующего инопланетянина,что будет,когда у общества нет цели. У супостата всё ясно.Цель-сохранение  империализма для финансово-экономической верхушки запада,а "демократия"-это для низов,то есть та же "цветовая дифференциация штанов".А у нас какая цель?Ответ "выжить,сохраниться как народ"-да,но это тактическая цель,она не может удовлетворить нас  в качестве цели будущего.
Для чего нужна цель?А потому,что под цели ставятся задачи на будущее,под задачи подбираются кадры,выделяются ресурсы-денежные,людские,под задачи обучаются,воспитываются и обеспечиваются рабочими местами будущие поколения.А иначе?А иначе мы будем барахтаться в неведении.Хорошо ещё если мы в бога верим,а если и в него не верим,то ...совсем беда.Цели в жизни нет,бога в душе нет.А что есть?Заработать в данной тебе  жизни много денег и прожить её в максимальном комфорте?
Рано или поздно нам придется озвучить цель.Понятно,что для себя каждый делает свой выбор.А как быть с обществом,с российским народом в целом?Какой выбор сделает он?
Интересно наблюдать за нашими постсоветскими республиками,а последние 30 лет как бы государствами и как бы независимыми.Вся идеология этих квази-государств,исключение- Беларусь,это
смесь национализма с капитализмом,если он вообще у них имеется.Вот и Армения  кричит,что она це европа.Грузия притормозила,но тоже хочет европейские кружевные трусики.Про при-балтийские страны у  меня просто нету слов.Узбеки,таджики,туркмены скакнули из феодального прошлого через  социалистическое, в капитализм начала XXвека и получили смесь тупого национализма с феодализмом,замешанного на олигархате. Турция приберает к рукам Азербайджан.Казахи-
кочевники,получивщие границы своего националистического как бы государства,подаренного им при распаде Российской империи,а точнее Соетского Союза,они что ли
другие?
Христианская идея.Но это не цель,это идея,которая существует независимо от того какой строй,капиталистический или социалистический на данный момент в стране.
Церковь не может и не должна управлять государством.Церковь это про Веру,а не про экономику и деньги.И Вера это сугубо личное и интимное.
Либерально-буржуазная  идеология
западного типа себя не изжила в России и в первую очередь в финансово-экономическом блоке,да и на политическом,министерском,губернском уровнях тоже.
Обостренное чувство несправедливости и индивидуализм,а лучше сказать эгоцентризм несовместимы в русском менталитете.Здесь - или или.Или ты русский по духу или нет.
А какой ты по крови играет меньшее значение.
А-а!Закричат мне.Русская идея,Достоевский?!Да,русская идея.Да,Достоевский.
А что вас так пугает?У всех есть,а у нас почему не должно быть?Хотя какая идея скажем у...немцев?
А я скажу.Нету у них идеи.Для толпы есть пустое слово - западная "демократия",которое потеряло свой смысл.И демократия-это не идея,это не  мироустройство,это государствоустройство.
Потерял запад свою христианскую(католическую)идею, в тот момент, когда стал допускать венчание однополых пар в церкви,а может быть и раньше.Конечно,раньше.Последние 40 лет на Западе расцветает
радужным  цветом
типичная левая неотроцкисткая идеология-победа западной "демократии" во всём мире!Ничего не напоминает?
И инструмент под это имеется-цветные революции в неугодных странах.
Как там у Лейбы Бронштейна?
Перманентная революция?Только не социалистическая,а западно-"демократическая", цветная революция во всём мире.
Вся их "идея"-это деньги,типичная мелкобуржуазная идеология.Но деньги не могут быть идеей,вот в чём беда.
То есть,всё как обычно - красивая обёртка-демократия,борьба за права человека,борьба за чистую экологию и т.п.-это для западной толпы,а внутри-гниль,тупая
борьба за сферы финансово-экономического влияния во всём мире в пользу меньшинства.
Поэтому нужно озвучить нашу цель.
Быть как они или быть самими собою. А для этого нужно определить ориентиры.Если мы как они,то зачем СВО?Сдать всё к чертям собачим и уйти в берлогу,которая в Москве, разбиться на 100 частей,а для большего удовольствия нашей т.н. внесистемной ублюдочной оппозиции,вступить  в нато и воевать против Китая.Хотел же Путин вначале своего первого срока это сделать?Не взяли тогда Россию в нато,вот беда то.
А если мы  хотим быть самими собой,тогда нужно определиться и сказать самим себе четко и ясно чего мы хотим,какая у нас цель.В коммунизм во всем мире как в цель никто давно уже не верит.Это такая же утопия,как и всемирная западная "демократия".
Единственная альтернатива для нас это  построение относительно справедливого( абсолютного в этом мире ничего нет)социального государства для большинства на основе христианской идеи и социалистической идеологии ,с государственной плановой экономикой в тяжелой промышленности,с частным сектором в сфере обслуживания и в легкой промышленности и с большой-большой атомной бомбой. Армия,медиа,школа,вузы должны быть подконрольными государству хотя бы потому,что воспитание нового поколения и защита отечества это не частное дело,а государственное.
Отсутствие должного контроля со стороны государства в армии привело к тому к чему привело - к масштабным коррупционным преступлениям в высшем и среднем руководстве армии.Примеров много, начиная
с правления Горбачева и вывода западной группы войск из восточной Германии,политически заказного  убийства Л.Рохлина,т.н. реформы в армии,проводимые полковником?ефрейтором?продавцом мебели?Сердюковым и дела"Оборонсервиса" с "поэтессой"Васильевой,заканчивая чистками в  Минобороне в 2024 году.
Неучастие государства  в решении проблем в школьном образовании и
в Вузах,как в частных так и в государственных,игнорирование влияния западного интернета  привело к  тому к чему привело -к падению престижа профессии учителя,к отсутствию у молодёжи чувства стыда за свою неграмотность , незнание истории хотя бы своей страны,своего народа,к отсутствию интереса познания и критического мышления
и как результат - "свалить" из своей страны потому,что...а дальше сами можете продолжить-отсутствие достойно оплачиваемой работы или её вообще в принципе не найти и т.д.
Курьерами и блогерами,а раньше ещё и охранниками в магазинах, страну не поднимешь,её можно только опустить,что мы и сделали.
Так называемые наши "независимые" СМИ,включая первые кнопки гос. Телевещания,так же зависимы от денег как и на западе.
Опыт Советского Союза,опыт современной Беларуси и Китая нужно осмыслить,переработать и внедрить с учетом текущего времени.Что-то уже устарело,что-то нам не подойдёт, даже если это что-то в каком-нибудь Китае хорошо функционирует,а какой-то опыт можно и нужно перенять.Для этого и нужна власть,Государство для того и создается,а не для того,чтобы бездумно внедрять всё "лучшее" с Запада или с Востока
Научиться соблюдать законы своего Государства и стать наконец  самостоятельными,независимыми и сильными,что уже редкость в современном мире,вот что нам необходимо сегодня. И это касается не только простых людей,это в первую очередь касается самой власти,которая не есть только президент,а это и депутатский  корпус и губернаторы и министры с его правительством.Эти люди должны показывать пример служения отечеству,государству.
Не бороться за места в списке форбс самого богатого министра РФ,а думать о том для чего ты на той должности. Но...капиталистическая система в экономике и мелкобуржуазная идеология в головах не предполагают в принципе  думать о большинстве.
И это нужно понимать.