Зачем Достоевский старушку убил?

Знаете, я стал задаваться несвойственными вопросами. К примеру: «Зачем Достоевский убил старушку?». Нет-нет, про Раскольникова помним. Но Раскольникова создал Федор Михайлович - специально для того, чтобы старушку того... Коварно задумал, хладнокровно просчитал и невозмутимо выполнил. Хорошим человеком, говорят, был Достоевский. Не без греха, но хорошим. Не верю. Не мог хороший человек старушку топором по голове.

Или вот Тургенев. Нет, любил природу, народ и всё такое. Но собачку-то зачем? Руками инвалида детства в озеро с каменюкой на шее бросил. Добрейшей души человек, говорят, был.

Толстой, который Лев Николаевич, вообще страшным человеком был. Как он Анну на рельсы спихнул, а? Ещё и предварительно измучил. Что этот артиллерийский офицер творил с Ростовыми, Болконским, Безуховым - это и вовсе страсти-мордасти. Так издеваться над живыми людьми, хоть и придуманными... Не любил старичок людей, ой, не любил.

А взять Чехова, милого интеллигента в пенсне. Почитаешь его размышления и выдуманные события, поплачешь в сортире, так, чтобы никто такого позорища не видел, а потом ещё три дня пытаешься из серой тоски выбраться, чеховской. Сразу понятно: интеллигент писал, русский интеллигент. И душа мятущаяся, и тоска в добрых глазах за стёклами пенсне, и понимание несовершенства мира. Тяжело было Антону Павловичу, грустно и одиноко.

Про поэтов даже и вспоминать не хочется. Ранимые, трепетные натуры. В меру психованные, в меру придурковатые, импульсивные, не в меру самоубитые.

А что всем этим чудесным людям мешало описать счастливую жизнь собственных героев? Ну, там, интересная работа, неземная любовь, семья и дети, вклад в развитие Отечества, развитие и процветание... Нет, трагедию им подавай, взрыв эмоций, прыжки с обрыва... Неинтересно было бы? Ха-ха. Я бы ежедневно, на сон грядущий, перечитывал. С такими талантищщами книги про счастливую жизнь получились бы интересными.

А так - чернуха, смерти, трагедии, издевательства. Нет, не люблю я то, что у нас называют классикой.