Убийства на улице Морг

Какую песню пели сирены или какое имя взял себе Ахилл, когда прятался среди женщин, — эти вопросы, хотя и кажутся загадочными, не выходят за рамки догадок.

 — Сэр Томас Браун._

 Умственные способности, о которых говорят как об аналитических, на самом деле
 сами по себе, но мало поддающиеся анализу. Мы ценим их только по их последствиям. Мы знаем о них, среди прочего, что они всегда являются для их обладателя, когда он ими чрезмерно обладает, источником живейшего удовольствия. Как сильный человек радуется своим физическим способностям, наслаждаясь такими упражнениями, которые приводят в действие его мышцы, так и аналитик наслаждается той нравственной деятельностью, которая _разделяет._ Он получает удовольствие даже от самых обыденных занятий, в которых проявляется его талант.
 Он любит загадки, головоломки, иероглифы;
 проявляя в своих решениях ту степень _проницательности, которая
 кажется обычному восприятию сверхъестественной. Его результаты,
 достигнутые благодаря самой сути метода, по правде говоря,
 производят впечатление интуитивных.

 Способность к разрешению задач, возможно, значительно усиливается благодаря изучению математики, и особенно той её высшей области, которую несправедливо и лишь из-за её ретроградных операций называют анализом.
 Однако вычисление само по себе не является анализом. Шахматист, например, без труда делает и то, и другое. Из этого следует, что игра в шахматы, с точки зрения её влияния на характер, сильно переоценена. Сейчас я пишу не трактат, а просто предваряю довольно своеобразное повествование наблюдениями, сделанными совершенно случайно; поэтому я воспользуюсь случаем, чтобы заявить, что высшие способности рефлексивного интеллекта более решительно и полезно задействуются в непритязательной игре в шахматы.
 шашки, чем всей изощрённой и легкомысленной игрой в шахматы. В шахматах, где фигуры обладают разными и _странными_ движениями,
 с различными и переменными значениями, то, что является лишь сложным, ошибочно принимается (что не является редкой ошибкой) за то, что является глубоким. Здесь в полной мере задействовано _внимание. Если оно хоть на мгновение ослабевает, то совершается ошибка, приводящая к поражению. Возможные ходы не только многочисленны, но и сложны,
и вероятность таких оплошностей возрастает; в девяти случаях
 В девяти случаях из десяти побеждает более сосредоточенный, а не более сообразительный игрок. В шашках, напротив, где ходы _уникальны_ и имеют мало вариаций, вероятность ошибки снижается, а само внимание остаётся сравнительно незадействованным, и преимущества, получаемые обеими сторонами, достигаются за счёт превосходной _сообразительности_.
 Чтобы не быть слишком абстрактными, давайте представим себе игру в шашки, где фигуры сокращены до четырёх королей и где, конечно, нет
 Следует ожидать недосмотра. Очевидно, что здесь победа может быть достигнута (при равенстве игроков) только за счёт какого-то
 _продуманного_ хода, в результате напряжённой работы ума. Лишённый обычных средств, аналитик погружается в дух своего противника, отождествляет себя с ним и нередко с первого взгляда видит единственные методы (иногда до абсурда простые), с помощью которых он может ввести в заблуждение или подтолкнуть к просчёту.

 Вист уже давно известен своим влиянием на то, что называют «вычислительной способностью», и известно, что люди с самым высоким уровнем интеллекта получали от него, по-видимому, необъяснимое удовольствие, в то же время отказываясь от шахмат как от чего-то легкомысленного. Несомненно, нет ничего подобного, что так сильно нагружало бы аналитические способности. Лучший шахматист в христианском мире, возможно, немногим лучше, чем лучший шахматист, но мастерство в висте подразумевает способность к успеху во всех более важных
 в тех начинаниях, где разум борется с разумом. Когда я говорю «мастерство», я имею в виду совершенство в игре, которое включает в себя понимание _всех_ источников, из которых можно извлечь законную выгоду. Они не только многочисленны, но и разнообразны, и часто находятся в глубинах мысли, совершенно недоступных обычному пониманию. Внимательно наблюдать — значит отчётливо запоминать, и в этом смысле шахматист, умеющий концентрироваться, будет отлично играть в вист, в то время как правила Хойла (сами по себе
 основано на простом механизме игры) являются достаточными и
 в целом понятными. Таким образом, наличие цепкой памяти и умение
 действовать по “книге” - это очки, которые обычно считаются суммой
 итог хорошей игры. Но именно в вопросах, выходящих за рамки
 простого правила, проявляется мастерство аналитика. Он делает, в
 молчании, множество наблюдений и выводов. То же самое, возможно, делают и его товарищи, и разница в объёме полученной информации заключается не столько в достоверности
 вывод, основанный на качестве наблюдения. Необходимое
знание — это знание о том, _что_ наблюдать. Наш игрок
вовсе не ограничивается этим; и поскольку игра является
объектом, он не отвергает выводы, сделанные на основе
внешних по отношению к игре факторов. Он изучает
выражение лица своего партнёра, тщательно сравнивая его с
выражением лиц каждого из своих соперников. Он рассматривает способ раскладывания карт в каждой руке, часто считая козыри по козырям, а достоинства по достоинствам, по взглядам, которые их владельцы бросают на каждую карту.
 Он замечает каждую перемену в выражении лица по ходу игры,
собирая информацию из различий в выражении уверенности, удивления, триумфа или огорчения.
 По тому, как игрок забирает взятку, он судит о том, сможет ли он взять ещё одну в той же масти.  Он распознаёт, что разыгрывается с помощью блефа, по тому, как карта бросается на стол.  Случайное или непреднамеренное слово, случайное падение или переворачивание карты, сопровождающееся волнением или
 небрежность в отношении его сокрытия; подсчёт взяток, порядок их расположения; смущение,
колебания, рвение или трепет — всё это, по его, казалось бы, интуитивному восприятию, указывает на истинное положение дел. После первых двух-трёх раундов он полностью владеет информацией о содержимом каждой руки и с этого момента кладёт свои карты с такой же абсолютной точностью, как если бы остальные участники игры показывали свои карты.

 Аналитическую способность не следует путать с изобретательностью,
поскольку, в то время как аналитик обязательно изобретателен,
изобретательный человек часто оказывается на удивление неспособным к анализу.
Конструктивная или объединяющая способность, которой обычно проявляется изобретательность и которой френологи (я полагаю, ошибочно) приписывают отдельный орган, считая её примитивной способностью, так часто встречается у тех, чей интеллект в остальном граничит с идиотизмом, что привлекла всеобщее внимание писателей-моралистов. Между изобретательностью
 Между фантазией и воображением существует гораздо большая разница, чем между фантазией и воображением, но характер этих различий очень схож. На самом деле, можно обнаружить, что изобретательные люди всегда фантазируют, а по-настоящему изобретательные — никогда не анализируют.

 Приведённое ниже повествование покажется читателю своего рода комментарием к только что высказанным предположениям.

 Проживая в Париже весной и частью лета
 18—, там я познакомился с месье К. Огюстом Дюпеном.
 Этот молодой джентльмен происходил из знатной, поистине прославленной семьи, но из-за ряда неблагоприятных событий оказался в такой нищете, что энергия его характера угасла, и он перестал заботиться о том, чтобы вернуть своё состояние. Благодаря любезности его кредиторов у него всё ещё оставались небольшие остатки наследства, и на доходы от них он
 Благодаря строгой экономии ему удавалось приобретать всё необходимое для жизни, не беспокоясь о излишествах. Книги были его единственной роскошью, а в Париже их легко достать.

 Наша первая встреча произошла в малоизвестной библиотеке на улице Монмартр, где случайность, заставившая нас обоих искать один и тот же очень редкий и примечательный том, сблизила нас. Мы виделись снова и снова. Я был глубоко
 заинтересованы в небольшую семейную историю, которую он подробно мне
 со всей той откровенностью, которой француз позволяет себе заниматься всякий раз, когда его темой является "Просто я".
 "я сам". Я также был поражен обширностью его чтения.
 и, прежде всего, я почувствовал, как моя душа воспламенилась во мне.
 дикий пыл и живая свежесть его воображения.
 В поисках в Париже того, чего я тогда искал, я почувствовал, что
 общество такого человека было бы для меня бесценным сокровищем; и
 в этом чувстве я откровенно ему признался. В конце концов было решено, что мы будем жить вместе во время моего пребывания в городе, и как
 Мои материальные обстоятельства были несколько менее стеснёнными, чем его собственные, и мне было позволено взять на себя расходы по аренде и меблировке в стиле, который соответствовал довольно фантастическому мрачному настроению, царившему в нашей семье. Это был обветшалый и гротескный особняк, давно заброшенный из-за суеверий, в которые мы не вникали, и стоявший на краю гибели в уединённой и пустынной части Сен-Жерменского предместья.

 Если бы мир узнал о нашей жизни в этом месте, нас сочли бы сумасшедшими — хотя, возможно,
 как безобидные безумцы. Наше уединение было идеальным. Мы
 не допускали посетителей. Действительно, место нашего уединения
 тщательно держалось в секрете от моих бывших коллег; и
 прошло много лет с тех пор, как Дюпен перестал быть известным
 в Париже. Мы существовали только сами по себе.

 Это было причудой моего друга (как ещё это назвать?) — восхищаться ночью ради неё самой; и я спокойно поддался этому _причудливому_ увлечению, как и всем остальным.
 я отдалась на волю его необузданных прихотей с полной самоотдачей. Богиня-Соболь не могла всегда жить с нами, но мы могли притворяться, что она с нами. На рассвете мы закрыли все грязные ставни в нашем старом доме и зажгли пару ароматических свечей, которые отбрасывали лишь самые тусклые и слабые лучи. С их помощью мы погружались в мечты — читали, писали или беседовали, пока
 часы не предупреждали о наступлении настоящей Тьмы. Тогда мы
 мы выходили на улицы, взявшись за руки, продолжая обсуждать
события дня или бродя по городу допоздна в поисках
среди ярких огней и теней многолюдного города того
бесконечного умственного возбуждения, которое может подарить
спокойное наблюдение.

 В такие моменты я не мог не заметить и не восхититься (хотя, зная о его богатой фантазии, я был готов к этому)
своеобразной аналитической способностью Дюпена. Казалось, он тоже с удовольствием занимался этим — если не демонстрацией, то чем-то подобным.
 Он без колебаний признавался в удовольствии, которое получал от этого. Он хвастался передо мной, тихо посмеиваясь, что большинство мужчин, в отличие от него, носят в груди окна, и обычно подкреплял такие утверждения прямыми и весьма поразительными доказательствами своего близкого знакомства с моим телом. В такие моменты он становился холодным и отстранённым, его взгляд был пустым, а голос, обычно низкий, переходил в высокий, который звучал бы раздражённо, если бы не был таким размеренным и цельным.
 чёткость произношения. Наблюдая за ним в таком настроении, я
часто размышлял о старой философии о двухчастной
 душе и развлекался фантазиями о двойном Дюпоне —
творческом и решительном.

 Из того, что я только что сказал, не следует, что я
описываю какую-то тайну или сочиняю роман. То, что я
описал во французе, было просто результатом возбуждённого или, возможно, больного разума. Но о характере его высказываний в рассматриваемые периоды лучше всего расскажет пример
 передайте идею.

 Однажды вечером мы прогуливались по длинной грязной улице в
районе Пале-Рояль. Мы оба, по-видимому, были погружены в свои мысли и
не произнесли ни слова в течение по меньшей мере пятнадцати минут. Внезапно Дюпен выпалил:

 «Он очень маленький, это правда, и ему бы лучше играть в
театре «Варьете».

 — В этом не может быть никаких сомнений, — невольно ответил я, не сразу заметив (так сильно я был погружён в размышления)
 Необычайным образом говорящий вторил моим размышлениям. Мгновение спустя я пришел в себя, и мое изумление было глубоким.

 «Дюпен, — серьезно сказал я, — это выше моего понимания. Я без колебаний могу сказать, что я поражен и едва верю своим глазам. Как вы могли знать, что я думал о…» Здесь я сделал паузу, чтобы убедиться, что он действительно знает, о ком я думал.

 — Из Шантийи, — сказал он, — почему вы замолчали? Вы что-то говорили
 «Признайся себе, что его миниатюрная фигура не подходит для трагедии».

 Именно это и было предметом моих размышлений.
 Шантийи был бывшим сапожником с улицы Сен-Дени, который, помешавшись на сцене, попытался сыграть роль Ксеркса в так называемой трагедии Кребийона и за свои старания получил прозвище Пасквинад.

 — «Скажите мне, ради всего святого, — воскликнул я, — каким образом — если такой способ существует — вам удалось проникнуть в мою душу в этом вопросе». На самом деле я был поражён ещё больше, чем если бы
 желание выразить.

 “Это был fruiterer”, - ответил мой друг, “кто привел тебя в
 вывод о том, что мастер подметки не было достаточных
 высота для Ксеркса _et идентификатор род omne_.”

 “В fruiterer!—вы меня поразили—я не знаю fruiterer кем бы они ни были”.

 “Человек, который подбежал против вас, как мы вышли на улицу—это может
 было пятнадцать минут назад”.

 Теперь я вспомнил, что, когда мы выходили с улицы С- на главную улицу, торговец фруктами, несший на голове большую корзину с яблоками, чуть не сбил меня с ног.
 где мы стояли; но я никак не мог понять, какое отношение это имеет к Шантийи.

 В Дюпине не было ни капли шарлатанства. — Я объясню, — сказал он, — и чтобы вы всё ясно поняли, мы сначала проследим ход ваших размышлений с того момента, как я заговорил с вами, до встречи с этим торговцем фруктами. Крупные звенья цепи таковы:
 Шантийи, Орион, доктор Николс, Эпикур, Стереотомия,
 уличные камни, сводник».

 Мало кто из людей в какой-то период своей жизни не развлекался, прослеживая шаги, с помощью которых они пришли к определённым выводам. Это занятие часто бывает интересным, и тот, кто пробует его в первый раз, поражается, казалось бы, безграничному расстоянию и непоследовательности между отправной точкой и целью.
  Каково же было моё изумление, когда я услышал, как француз говорит то, что он только что сказал, и когда я не смог
 помогите признать, что он сказал правду. Он продолжил::

 “Мы говорили о лошадях, если я правильно помню, как раз перед тем, как
 покинуть улицу С .... Это была последняя тема, которую мы обсуждали. Когда
 мы переходили на эту улицу, торговец фруктами с большой корзиной
 на голове, быстро пробегая мимо нас, толкнул вас на кучу
 брусчатки, собранной в том месте, где проходит ремонт дамбы
 . Вы наступили на один из отколовшихся кусочков,
поскользнулись, слегка растянули лодыжку, выглядели расстроенным или угрюмым,
 пробормотал несколько слов, повернулся, чтобы посмотреть на кучу, а затем
продолжил в молчании. Я не особенно внимательно следил за тем, что вы делали,
но в последнее время наблюдение стало для меня своего рода необходимостью.

 «Ты не отрывал взгляда от земли, с раздражением глядя на выбоины и колдобины на мостовой (так что я видел, что ты всё ещё думаешь о камнях), пока мы не дошли до маленькой улочки под названием Ламартин, которая была вымощена в качестве эксперимента блоками, уложенными внахлёст и скреплёнными заклёпками. Здесь ты остановился.
 Ваше лицо просветлело, и, заметив, что вы шевелите губами, я не мог не подумать, что вы пробормотали слово «стереотомия» — термин, который очень часто применяют к этому виду мостовой. Я знал, что вы не могли бы произнести про себя «стереотомия», не подумав об атомах и, следовательно, о теориях Эпикура, и, поскольку, когда мы не так давно обсуждали эту тему, я упомянул вам, как странно, но почти незаметно, смутные догадки этого благородного грека нашли подтверждение в
 В конце туманно-космогонической части я почувствовал, что вы не можете не поднять взгляд на огромную туманность в Орионе, и я, конечно, ожидал, что вы это сделаете. Вы подняли взгляд, и теперь я был уверен, что правильно понял ваши действия. Но в той горькой тираде, посвящённой Шантийи, которая появилась во вчерашнем «Музее», сатирик, сделав несколько непристойных намёков на то, что сапожник сменил имя, надев бускин, процитировал латинскую строку, о которой мы часто говорили.
 Я имею в виду строку

 Perdidit antiquum litera prima sonum.

 «Я сказал вам, что это относится к Ориону, который раньше назывался Урионом, и, судя по некоторым тонкостям, связанным с этим объяснением, я знал, что вы не могли этого забыть. Поэтому было ясно, что вы не преминете соединить две идеи — Орион и Шантийи. То, что вы их соединили, я понял по улыбке, которая скользнула по вашим губам. Ты
 подумал о сожжении бедного сапожника. До сих пор ты был
 Вы сутулились, но теперь я увидел, как вы выпрямились во весь рост. Я был уверен, что вы размышляете о миниатюрной фигуре Шантийи. В этот момент я прервал ваши размышления, чтобы заметить, что, поскольку он был очень маленьким, этот Шантийи, ему бы лучше играть в «Театре Vari;t;s».

 Вскоре после этого мы просматривали вечерний выпуск «Gazette des Tribunaux», когда наше внимание привлекли следующие абзацы:

 «_Необычайные убийства_. — Сегодня утром, около трёх часов,
 Жители квартала Сен-Рок были разбужены чередой ужасающих криков, доносившихся, по-видимому, с четвёртого этажа дома на улице Морг, где, как известно, проживала одна мадам Л’Эспанья и её дочь,  мадемуазель Камилла Л’Эспанья. После некоторой задержки, вызванной безуспешной попыткой попасть внутрь обычным способом, ворота были взломаны ломом, и восемь или десять соседей вошли внутрь в сопровождении двух жандармов. К этому времени
 Крики прекратились, но, когда группа поднялась по первому
пролёту лестницы, послышались два или более грубых голоса,
разгневанно споривших, и, казалось, они доносились из верхней части
дома. Когда они добрались до второго этажа, эти звуки тоже
прекратились, и всё погрузилось в тишину. Группа рассредоточилась
и стала переходить из комнаты в комнату. Добравшись до большой
задней комнаты на четвёртом этаже (дверь которой, оказавшаяся
запертой изнутри, была взломана), они увидели
 Представшее перед нами зрелище поразило всех присутствующих не
только ужасом, но и удивлением.

 «Комната была в диком беспорядке — мебель сломана и разбросана во
всех направлениях.  Там была только одна кровать, с которой сняли
постель и бросили посреди комнаты.  На стуле лежала бритва,
забрызганная кровью. На очаге лежали две или три длинные и толстые пряди седых человеческих волос, тоже испачканные кровью и, казалось, вырванные с корнем. На полу были найдены четыре
 Наполеондоры, серёжка с топазом, три большие серебряные ложки, три ложки поменьше из «алжирского металла» и две сумки, в которых было почти четыре тысячи франков золотом. Ящики бюро, стоявшего в углу, были открыты и, по-видимому, обысканы, хотя многие вещи в них остались. Под кроватью (не под матрасом) был обнаружен маленький железный сейф. Он был открыт, и ключ всё ещё торчал в замке. В нём не было ничего, кроме
 нескольких старых писем и других малозначительных бумаг.

 «От мадам Л’Эспанэ здесь не осталось и следа, но, заметив в камине необычное количество сажи, мы обыскали дымоход и (ужасно об этом говорить!) вытащили из него труп дочери, лежавший головой вниз. Таким образом, он был протиснут в узкое отверстие на значительное расстояние.
 Тело было ещё тёплым.  При осмотре на нём было обнаружено множество ран.
 были замечены, без сомнения, из-за того, с какой силой его
подняли и отцепили. На лице было много серьёзных
 царапины, а на горле — тёмные синяки и глубокие
следы от ногтей, как будто покойную задушили.

 «После тщательного осмотра каждой части дома,
не обнаружив ничего нового, группа прошла в небольшой
мощёный двор в задней части здания, где лежал труп пожилой
женщины с настолько перерезанным горлом, что при попытке
поднять её голова отвалилась. Тело, как и голова, было страшно изуродовано — настолько, что от него почти ничего не осталось.
 чтобы сохранить хоть какое-то подобие человечности.

 «Мы полагаем, что в этой ужасной тайне пока нет ни малейшего намёка на разгадку».

 На следующий день в газете появились дополнительные подробности.

 «Трагедия на улице Морг.— Многие люди были допрошены в связи с этим самым необычным и ужасным делом» [слово «affaire» во Франции ещё не имеет того легкомысленного значения, которое оно имеет у нас], «но ничего не выяснилось, что могло бы пролить на него свет. Ниже мы приводим все собранные материалы.

 «_Полин Дюбур_, прачка, показывает, что она знала обеих покойных в течение трёх лет и стирала для них в течение этого времени. Пожилая дама и её дочь, казалось, были в хороших отношениях — очень привязаны друг к другу. Они хорошо платили. Не могла ничего сказать об их образе жизни или средствах к существованию. Считала, что мадам Л. зарабатывала гаданием на картах. Ходили слухи, что у неё были сбережения. Она никогда не встречала никого в доме, когда приходила за одеждой или забирала её домой. Была уверена, что у них никого не было
 Слуга на службе. В здании не было никакой мебели, кроме как на четвёртом этаже.

 «_Пьер Моро_, табачник, показывает, что он почти четыре года продавал мадам  Л’Эспанья небольшое количество табака и нюхательного табака. Он родился в этом районе и всегда там жил. Покойная и её дочь проживали в доме, где были найдены трупы, более шести лет. Раньше его занимал ювелир, который сдавал в аренду
 верхние комнаты разным людям. Дом принадлежал мадам Л. Она была недовольна тем, что её арендатор плохо обращался с жильём, и сама переехала в него, отказавшись сдавать какую-либо часть. Старушка была неразумной. Свидетель видел дочь пять или шесть раз за шесть лет. Они вели очень уединённый образ жизни — считалось, что у них были деньги. Слышал, как соседи говорили, что мадам Л. предсказывает судьбу, — но не верил в это. Никогда не видел, чтобы кто-то входил в дом, кроме
 пожилая дама и её дочь, привратник раз или два, и врач раз восемь или десять.

 «Многие другие люди, соседи, давали показания в том же духе.
 Никто не говорил, что кто-то часто бывал в этом доме. Неизвестно, были ли у мадам Л. и её дочери живые родственники. Ставни на окнах редко открывались.
 Те, что в задней части, всегда были закрыты, за исключением большой задней комнаты на четвёртом этаже. Дом был хорошим — не очень старым.

 «_Исидор Мюзет_, _жандарм_, показывает, что его вызвали в дом около трёх часов ночи, и он обнаружил у ворот около двадцати или тридцати человек, которые пытались войти.
 В конце концов он взломал их штыком, а не ломом. Ему не составило труда открыть их, потому что это были двойные или складные ворота, не запертые ни снизу, ни сверху.
 Крики продолжались до тех пор, пока ворота не взломали, а затем внезапно прекратились. Казалось, что это были крики какого-то человека (или
 лица) в сильной агонии — были громкими и протяжными, а не короткими и
 быстрыми. Свидетель повел их вверх по лестнице. Достигнув первой
 лестничной площадки, услышал два громких и сердитых голоса — один а
 грубый голос, другой гораздо более пронзительный - очень странный голос. Может
 различают несколько слов, в которых
 Француз. Был уверен, что это был не женский голос. Мог бы
 различить слова ‘священный" и "умирающий"._’ Пронзительный голос
принадлежал иностранцу. Не могу сказать наверняка, был ли это
 Голос мужчины или женщины. Не смог разобрать, что было сказано,
но предположил, что это был испанский язык. Состояние комнаты
и тел было описано этим свидетелем так же, как мы описали их вчера.

 «_Анри Дюваль_, сосед и по профессии серебряных дел мастер, показывает,
что он был одним из тех, кто первым вошёл в дом.
 Подтверждает показания Мюза в целом. Как только они
прорвались внутрь, они заперли дверь, чтобы не впустить
толпу, которая быстро собралась, несмотря на позднее время
 час. Свидетель считает, что пронзительный голос принадлежал итальянцу. Он был уверен, что это не французский язык. Не мог с уверенностью сказать, что это был мужской голос. Возможно, это была женщина. Свидетель не знал итальянского языка. Не мог разобрать слов, но по интонации понял, что говоривший был итальянцем. Свидетель знал мадам Л. и её дочь. Он часто общался с ними. Был уверен, что пронзительный голос принадлежал не кому-то из покойных.

 «——_Оденхаймер, ресторатор._ Этот свидетель вызвался добровольцем
 показания. Не говорит по-французски, был допрошен через переводчика. Уроженец Амстердама. Проходил мимо дома во время криков. Они продолжались несколько минут — вероятно, десять. Они были долгими и громкими — очень ужасными и душераздирающими. Был одним из тех, кто вошёл в здание. Подтвердил предыдущие показания во всём, кроме одного. Был уверен, что пронзительный голос принадлежал мужчине — французу. Не мог разобрать произнесённых слов. Они были громкими и быстрыми — нечёткими — и, по-видимому, были сказаны на
 В страхе, а также в гневе. Голос был резким — не столько пронзительным, сколько резким. Нельзя было назвать его пронзительным. Грубый голос несколько раз произнёс «_sacr;_», «_diable_» и один раз «_mon Dieu_».

 «_Жюль Миньо_, банкир, фирма «Миньо и сыновья», улица Делорен. Это старший Миньо. У мадам Л’Эспанэ было кое-какое имущество. Открыл счёт в своём банке весной (восемь лет назад). Часто вносил небольшие суммы. Ничего не проверял до третьего
 За день до своей смерти она лично сняла со счёта 4000 франков. Эта сумма была выплачена золотом, и клерк ушёл домой с деньгами.

 «_Адольф Ле Бон_, клерк Mignaud et Fils, свидетельствует, что в тот день, около полудня, он проводил мадам Л’Эспанэ до её дома с 4000 франками, сложенными в два пакета. Когда дверь открылась, появилась мадемуазель Л. и взяла у него из рук одну из сумок, а пожилая дама забрала у него вторую. Затем он поклонился и вышел. Никого не видел.
 улица в то время. Это переулок — очень уединённый.

 «Уильям Бёрд, портной, показывает, что он был одним из тех, кто вошёл в дом. Он англичанин. Прожил в Париже два года. Был одним из первых, кто поднялся по лестнице. Услышал спор. Грубый голос принадлежал французу.
 Различил несколько слов, но не может вспомнить все. Отчетливо послышались слова «_sacr;_» и «_mon Dieu._» В этот момент раздался звук, как будто несколько человек боролись друг с другом, — скрежет и
 звук потасовки. Визгливый голос был очень громким — громче, чем предыдущий.
 Грубый. Уверен, что это не был голос англичанина.
 Похоже, что это был голос немца. Возможно, это был женский голос.
 Не понимает по-немецки.

 «Четверо из вышеупомянутых свидетелей, будучи вызваны в суд, показали, что дверь комнаты, в которой было найдено тело мадемуазель Л., была заперта изнутри, когда они подошли к ней. Все было совершенно тихо — никаких стонов или звуков. Когда они взломали дверь, там никого не было. Окна, оба
 двери задней и передней комнат были опущены и прочно заперты изнутри
 . Дверь между двумя комнатами была закрыта, но не заперта.
 Дверь, ведущая из гостиной в коридор, была заперта,
 ключ торчал изнутри. Маленькая комната в передней части дома
 на четвертом этаже, в начале коридора, была открыта,
 дверь была приоткрыта. Эта комната была заставлена старыми кроватями, коробками,
 и так далее. Они были тщательно изъяты и обысканы. Там
 не было ни дюйма какой части дома, которая не была бы
 тщательно обыскали. По трубам вверх и вниз были разосланы стрелы.
 Дом был четырехэтажный, с мансардами (_mansardes._) А
 люк на крыше было прибито к полу очень надежно—не
 по всей видимости, были открыты в течение многих лет. Время, прошедшее между
 услышанием спорящих голосов и взломом
 двери комнаты, было по-разному указано свидетелями. Некоторые сделали
 он как можно короче три минуты—несколько долгих пять. Дверь с трудом открылась.

 «_Альфонсо Гарсио_, гробовщик, заявляет, что проживает на улице
 Морг. Уроженец Испании. Был одним из тех, кто вошёл в дом. Не поднимался по лестнице. Нервничал и опасался последствий волнения. Слышал спорящие голоса. Грубый голос принадлежал французу. Не мог разобрать, что было сказано. Высокий голос принадлежал англичанину — он уверен в этом. Не понимает английского языка, но судит по интонации.

 «_Альберто Монтани_, кондитер, показывает, что он был одним из первых, кто поднялся по лестнице. Услышал упомянутые голоса.
 грубый голос принадлежал французу. Различил несколько слов.
 Говорящий, по-видимому, возмущался. Не смог разобрать слов, произнесённых пронзительным голосом. Говорил быстро и неровно. Думает, что это был голос русского. Подтверждает общее свидетельство. Он итальянец. Никогда не общался с уроженцем России.

 «Несколько свидетелей, как было упомянуто, показали, что дымоходы во всех комнатах на четвёртом этаже были слишком узкими, чтобы по ним мог пройти человек. Под «чистильщиками» подразумевались цилиндрические
 метёлки, которыми чистят дымоходы. Этими метёлками прошлись по всем дымоходам в доме. В доме нет чёрного хода, по которому кто-то мог бы спуститься, пока остальные поднимались по лестнице. Тело мадемуазель Л’Эспань было так крепко зажато в дымоходе, что его не могли вытащить, пока четверо или пятеро из присутствующих не объединили свои усилия.

 «Пол Дюма, врач, утверждает, что его вызвали осмотреть тела на рассвете. Они оба лежали на мешковине
 изголовье кровати в комнате, где была найдена мадемуазель Л.
 Труп молодой леди был сильно избит и покрыт ссадинами. Тот факт, что его засунули в дымоход, в достаточной мере объясняет эти повреждения. Горло было сильно поцарапано.
 Под подбородком было несколько глубоких царапин, а также ряд синеватых пятен, которые, очевидно, были следами от пальцев. Лицо было ужасно изуродовано, а глазные яблоки
выпучены. Язык был частично прокушен.
 На впадине живота был обнаружен синяк, образовавшийся, по-видимому, от удара коленом. По мнению месье
 Дюма, мадемуазель Л’Эспанья была задушена неизвестным лицом или лицами. Труп матери был ужасно изуродован. Все кости правой ноги и руки были более или менее раздроблены. Левая _большеберцовая кость_ сильно раздроблена, как и все рёбра с левой стороны. Всё тело покрыто ужасными синяками и кровоподтёками. Невозможно было сказать, как были получены эти травмы
 были нанесены. Тяжёлая деревянная дубинка или широкий железный прут —
стул — любое крупное, тяжёлое и тупое оружие могло бы привести к
таким результатам, если бы им владел очень сильный мужчина. Ни одна
женщина не смогла бы нанести такие удары каким-либо оружием. Голова
потерпевшего, как видел свидетель, была полностью отделена от
тела и сильно раздроблена. Горло, очевидно, было перерезано
каким-то очень острым инструментом — вероятно, бритвой.

 «Александр Этьен, хирург, был вызван вместе с месье Дюма для осмотра
 тела. Подтвердили показания и мнения месье
 Дюма.

 «Больше ничего существенного выяснить не удалось, хотя были допрошены ещё несколько человек. Такого загадочного и такого запутанного во всех своих деталях убийства в Париже ещё не совершалось — если, конечно, это было убийство. Полиция полностью виновата — необычное явление в делах такого рода. Однако нет и тени намека на улики».

 В вечернем выпуске газеты говорилось, что величайшее
 В квартале Сен-Рок по-прежнему царило волнение. В упомянутом
помещении был проведён тщательный обыск, и были назначены новые
допросы свидетелей, но всё было напрасно. Однако в постскриптуме
упоминалось, что Адольф Ле Бон был арестован и заключён в тюрьму,
хотя, судя по уже изложенным фактам, он не был виновен.

  Дюпен, казалось, был чрезвычайно заинтересован в ходе этого
дела — по крайней мере, так я понял по его поведению, потому что он ничего не
комментировал. Это было только после объявления о том , что Ле Бон был
 заключённый, что он спросил меня о моём мнении по поводу убийств.

 Я мог лишь согласиться со всем Парижем в том, что они представляют собой неразрешимую загадку. Я не видел способа, с помощью которого можно было бы найти убийцу.

 «Мы не должны судить о средствах, — сказал Дюпен, — по этой поверхностной проверке. Парижская полиция, которую так превозносят за проницательность, хитра, но не более того. В их действиях нет никакого метода, кроме метода, диктуемого моментом. Они проводят множество мероприятий, но зачастую они настолько неэффективны
 приспособлены к предлагаемым объектам, что напоминает нам о том, как месье
 Журден просил у него _домашнее платье, чтобы лучше слушать
музыку._ Результаты, которых они добиваются, нередко удивляют, но по большей части они достигаются простым усердием и активностью. Когда этих качеств недостаточно, их планы терпят неудачу. Видок, например, был хорошим догадливым и упорным человеком. Но, не обладая развитым мышлением, он постоянно ошибался из-за интенсивности своих исследований. Он
 Он ухудшил своё зрение, держа предмет слишком близко к глазам. Возможно, он мог видеть одну или две точки с необычайной ясностью, но при этом неизбежно упускал из виду картину в целом. Таким образом, существует такое понятие, как чрезмерная глубина. Истина не всегда находится в колодце. На самом деле, что касается более важных знаний, я считаю, что истина неизменно поверхностна. Глубина находится в долинах, где мы её ищем, а не на вершинах гор, где она есть. Причины и источники такого рода ошибок
 Это хорошо видно на примере созерцания небесных тел. Смотреть на звезду, поворачивая к ней то одну, то другую часть _сетчатки_ (более восприимчивую к слабым световым воздействиям, чем внутреннюю), — значит видеть звезду отчётливо, значит лучше всего оценивать её блеск, который тускнеет по мере того, как мы обращаем на неё всё своё внимание. В последнем случае на глаз попадает больше лучей, но в первом
 Это более утончённая способность к пониманию. Излишняя
глубокомысленность сбивает с толку и ослабляет мысль; и даже сама Венера может исчезнуть с небосвода, если смотреть на неё слишком долго, слишком пристально или слишком прямо.

 «Что касается этих убийств, давайте сами проведём расследование, прежде чем делать выводы. Расследование доставит нам удовольствие, — [я подумал, что это странный термин в данном контексте, но ничего не сказал,] — и, кроме того, Лебон однажды оказал мне услугу, за которую я ему благодарен. Мы пойдём и посмотрим на место преступления своими глазами. Я знаю Г——, префекта полиции, и мне не составит труда получить необходимое разрешение».

 Разрешение было получено, и мы сразу же отправились на улицу
 Морг. Это одна из тех убогих улочек, которые
простираются между улицей Ришелье и улицей Сен-Рок. Было уже
поздно, когда мы добрались до неё, так как этот квартал находится
далеко от того, в котором мы жили. Дом было легко найти,
потому что на противоположной стороне улицы ещё много людей
бесцельно глазели на закрытые ставни. Это был обычный парижский дом с воротами, с одной стороны которых находилась застеклённая будка для часового с
 Сдвижная панель в окне указывала на _консьерж-ложу._
 Прежде чем войти, мы прошли по улице, свернули в переулок,
 а затем, снова свернув, прошли позади здания. Дюпен тем временем
 осматривал весь квартал, а также дом с таким вниманием,
 которое, как мне казалось, не имело смысла.

 Вернувшись по своим следам, мы снова подошли к дому, позвонили и, предъявив наши удостоверения, были допущены дежурными. Мы поднялись по лестнице в комнату, где
 тело мадемуазель Л’Эспаньяй было найдено, и оба покойника всё ещё лежали там. Беспорядку в комнате, как обычно, не придали значения. Я не увидел ничего, кроме того, что было описано в «Газетт де Трибуно». Дюпен внимательно осмотрел всё, не исключая тел жертв. Затем мы прошли в другие комнаты и во двор; жандарм сопровождал нас повсюду. Осмотр занял у нас до темноты, после чего мы отправились
домой. По дороге домой мой спутник остановился на
 в редакции одной из ежедневных газет.

 Я уже говорил, что у моего друга было много причуд, и что
 _Je les m;nageais_: — для этой фразы нет английского
 эквивалента. Теперь он в шутку отказывался говорить на
 тему убийства примерно до полудня следующего дня. Затем он
 внезапно спросил меня, не заметил ли я чего-нибудь _странного_ на
 месте преступления.

 В том, как он выделил слово
«странный», было что-то такое, что заставило меня вздрогнуть, сама не знаю почему.

 “Нет, ничего особенного”, - сказал я. “По крайней мере, ничего больше, чем
 мы оба видели в газете”.

 “Боюсь, ”Газетт", - ответил он, - не вдавалась в подробности
 необычного ужаса этого события. Но отбросим досужие мнения, содержащиеся в
 этой публикации. Мне кажется, что эта загадка считается
 неразрешимой по той самой причине, по которой ее следует считать
 легко разрешимой — я имею в виду внешний характер
 ее особенностей. Полиция озадачена кажущимся отсутствием мотива — не для самого убийства, а для зверства, которое
 убийство. Их также озадачивает кажущаяся невозможность сопоставить услышанные голоса с тем фактом, что на лестнице не было обнаружено никого, кроме убитой мадемуазель Л’Эспанья, и что не было возможности выбраться незамеченным для тех, кто поднимался по лестнице. Дикий беспорядок в комнате;
 труп, засунутый головой вниз в дымоход;
 ужасающие увечья на теле старухи;
 эти соображения, а также только что упомянутые и другие, которые я
 Не нужно и говорить, что этого было достаточно, чтобы парализовать власть, полностью дискредитировав хваленую проницательность правительственных агентов. Они впали в грубую, но распространённую ошибку, перепутав необычное с непонятным. Но именно благодаря этим отклонениям от обычного разум прокладывает себе путь в поисках истины. В ходе таких расследований, как то, которым мы сейчас занимаемся, следует спрашивать не столько о том, «что произошло», сколько о том, «что произошло такого, что
 Такого никогда раньше не случалось». На самом деле, лёгкость, с которой я разгадал или разгадал бы эту загадку, прямо пропорциональна её кажущейся неразрешимости в глазах полиции».

 Я уставился на говорившего в немом изумлении.

 — Сейчас я жду, — продолжил он, глядя на дверь нашей квартиры, — сейчас я жду человека, который, хотя, возможно, и не совершал этих убийств, но, должно быть, в какой-то мере причастен к ним.
 Судя по совершённым преступлениям, он, вероятно, невиновен. Я надеюсь, что прав в своём предположении, потому что на этом я строю свои ожидания, что разгадаю всю загадку. Я каждую минуту жду этого человека здесь, в этой комнате. Конечно, он может и не прийти, но, скорее всего, придёт. Если он придёт, его нужно будет задержать. Вот пистолеты, и мы оба знаем, как ими пользоваться, когда это необходимо.

 Я взял пистолеты, едва понимая, что делаю, и не веря своим ушам,
а Дюпен продолжал, как будто в бреду:
 монолог. Я уже говорил о его абстрактной манере в таких случаях
 . Его речь была обращена ко мне; но голос его,
 хотя и негромкий, имел ту интонацию, которая обычно
 используется при разговоре с кем-либо на большом расстоянии. Его глаза,
 с отсутствующим выражением, смотрели только на стену.

 “То, что голоса, слышанные во время спора, - сказал он, - участниками вечеринки
 на лестнице, не были голосами самих женщин, было
 полностью доказано доказательствами. Это избавляет нас от всех сомнений по поводу
 Вопрос в том, могла ли пожилая дама сначала убить свою дочь, а затем покончить с собой. Я говорю об этом главным образом для полноты картины, поскольку мадам Л’Эспанэ не хватило бы сил, чтобы затолкать труп своей дочери в дымоход, в котором он был найден, а характер ран на её теле полностью исключает мысль о самоубийстве. Значит, убийство было совершено кем-то третьим, и голоса принадлежат этому третьему
 были слышны голоса, участвовавшие в споре. Позвольте мне теперь обратиться — не ко всем показаниям об этих голосах, — но к тому, что было _особенным_ в этих показаниях. Вы заметили в них что-то особенное?

 Я заметил, что, хотя все свидетели сошлись во мнении, что грубый голос принадлежал французу, в отношении пронзительного или, как выразился один человек, резкого голоса было много разногласий.

 — Это и было доказательством, — сказал Дюпен, — но не в этом была его особенность. Вы ничего не заметили
 отличительные черты. И всё же кое-что можно было заметить. Свидетели, как вы заметили, сошлись во мнении относительно грубого голоса; здесь они были единодушны. Но что касается пронзительного голоса, то особенность заключается не в том, что они расходились во мнениях, а в том, что, когда итальянец, англичанин, испанец, голландец и француз пытались его описать, каждый из них говорил о нём как о голосе _иностранца_. Каждый уверен, что это был не голос одного из его соотечественников. Каждый сравнивает его — не с голосом отдельного человека
 любой нации, с языком которой он знаком, но не наоборот. Француз считает, что это голос испанца, и «мог бы различить некоторые слова, если бы знал испанский». Голландец утверждает, что это голос француза, но мы видим, что «свидетель, не понимающий по-французски, был допрошен через переводчика». Англичанин считает, что это голос немца, и «не понимает по-немецки»._’Испанец ‘уверен’, что это был тот самый
 Англичанин, но «судит по интонации», «поскольку не знает английского». Итальянец считает, что это голос русского, но «никогда не разговаривал с уроженцем России». Второй француз, более того, не согласен с первым и уверен, что это был голос итальянца, но, «не зная этого языка», как и испанец, «судит по интонации». Теперь представьте, каким странным и необычным должен был быть этот голос, о котором сохранились такие свидетельства
 _могло_ быть вызвано! — в чьих _тонах_ даже жители пяти великих европейских держав не смогли бы узнать ничего знакомого! Вы скажете, что это мог быть голос азиата — африканца. Ни азиатов, ни африканцев в Париже не так уж много; но, не отрицая этого вывода, я просто обращу ваше внимание на три момента. Один из свидетелей назвал голос «скорее резким, чем пронзительным». Это представлено двумя другими
 фигурами, которые были «быстрыми и неравными._» Никаких слов — никаких звуков
 ни один из свидетелей не упомянул о том, что голоса были похожи.

 «Не знаю, — продолжал Дюпен, — какое впечатление я произвел на вас, но я без колебаний могу сказать, что даже из этой части показаний — той, что касается грубых и пронзительных голосов, — можно сделать обоснованные выводы, которые сами по себе наводят на подозрения, способные направить расследование в нужное русло. Я сказал ‘законные выводы’, но я имею в виду следующее
 не выражено таким образом полностью. Я намеревался подразумевать, что выводы
 являются _sol_ правильными, и что подозрение возникает
 _inevitably_ из них как единственного результата. В чем заключается это подозрение
 однако, я пока не буду говорить. Я просто хочу, чтобы вы имели в виду
 , что в отношении меня это было достаточно убедительно, чтобы придать
 определенную форму — определенную тенденцию — моим расследованиям в палате.

 “ Давайте теперь мысленно перенесемся в эту комнату. Что мы должны в первую очередь искать здесь? Средство отхода, используемое
 убийцы. Не будет преувеличением сказать, что ни один из нас не верит в сверхъестественные события. Мадам и мадемуазель Л’Эспанья не были убиты духами. Те, кто совершил это, были материальны и сбежали тоже материально. Тогда как же? К счастью, есть только один способ рассуждать об этом, и этот способ _должен_ привести нас к определённому решению. Давайте рассмотрим возможные способы побега. Очевидно, что убийцы находились в комнате, где была найдена мадемуазель Л’Эспанья, или, по крайней мере, в соседней комнате
 смежный, когда группа поднималась по лестнице. Только тогда
 из этих двух квартир мы должны искать проблемы. Полиция
 вскрыли полы, потолки, и кладка
 стены в каждом направлении. Никаких проблем _secret_ могли бы избежать
 их бдительность. Но, не доверяя их глазам, я исследовал
 своими собственными. Тогда не было никаких секретных вопросов. Обе двери, ведущие из комнат в коридор, были надёжно заперты, а ключи находились внутри. Давайте обратимся к дымоходам. Они
 Несмотря на то, что они имеют обычную ширину на высоте примерно восьми или десяти футов над очагом, они не пропускают тело крупной кошки по всей своей длине. Таким образом, невозможность выхода, о которой мы уже говорили, абсолютна, и мы возвращаемся к окнам. Через окна в передней комнате никто не мог бы выбраться незамеченным толпой на улице. Значит, убийцы прошли через окна в задней комнате. Теперь, когда мы пришли к такому однозначному выводу, не наша задача, как
 рассуждающие, отвергающие его из-за кажущихся невозможностей.
 Нам остаётся только доказать, что эти кажущиеся
 «невозможности» на самом деле таковыми не являются.

 «В комнате есть два окна. Одно из них не загорожено мебелью и полностью открыто. Нижняя часть другого скрыта от глаз спинкой громоздкой кровати, которая вплотную придвинута к нему. Первый
 был надёжно закреплён изнутри. Он сопротивлялся всем усилиям тех, кто пытался его поднять. В нём была большая дыра
 В его раме слева был обнаружен очень толстый гвоздь, вбитый почти до шляпки. При осмотре другого окна был обнаружен такой же гвоздь, вбитый в него таким же образом, и при попытке поднять створку она также не поддалась. Теперь полиция была полностью убеждена, что выход был не в этих направлениях. Поэтому было решено вытащить гвозди и открыть окна.

 “Мое собственное обследование было несколько более тщательным, и это было сделано для
 причина, которую я только что привёл, заключалась в том, что я знал: все кажущиеся невозможными вещи в действительности таковыми не являются.

 «Я продолжил размышлять таким образом — _апостериори_. Убийцы действительно выбрались через одно из этих окон. Если это так, то они не могли закрепить створки изнутри, так как они были зафиксированы; это соображение, из-за своей очевидности, остановило расследование полиции в этом квартале. Тем не менее, створки были заперты. Значит, они должны обладать силой
 закрепились сами по себе. От этого вывода никуда не деться. Я подошёл к свободному окну, с некоторым трудом вытащил гвоздь и попытался поднять створку. Она сопротивлялась всем моим усилиям, как я и предполагал. Теперь я знаю, что должна была существовать скрытая пружина, и это подтверждение моей догадки убедило меня в том, что, по крайней мере, мои предположения были верны, какими бы загадочными ни казались обстоятельства, связанные с гвоздями. Тщательный поиск вскоре позволил обнаружить скрытую пружину. Я нажал на нее, и,
 Удовлетворившись этим открытием, я не стал поднимать створку.

 «Теперь я вставил гвоздь на место и внимательно его рассмотрел. Человек, вышедший через это окно, мог закрыть его, и пружина бы защелкнулась, но гвоздь нельзя было вставить на место. Вывод был очевиден, и я снова сузил круг своих поисков. Убийцы, должно быть, сбежали через другое окно. Предположим, что пружины на каждой створке одинаковые, что вполне вероятно, тогда _должна_ быть
 разница между гвоздями или, по крайней мере, между способами их крепления. Забравшись на кровать, я внимательно посмотрел на второй створ. Просунув руку за доску, я легко нащупал и нажал на пружину, которая, как я и предполагал, была такой же, как и у соседней. Теперь я посмотрел на гвоздь. Он был таким же толстым, как и другой, и, очевидно, был вбит таким же образом — почти до шляпки.

 «Вы скажете, что я был озадачен, но если вы так думаете, то вы ошибаетесь.
 я неправильно понял природу индукции. Если использовать спортивную терминологию, я ни разу не «ошибся». Я ни на секунду не терял след. Ни одно звено в цепочке не было слабым. Я довёл тайну до конечного результата, и этим результатом был _гвоздь._ Я говорю, что он во всех отношениях был похож на своего собрата в другом окне; но этот факт был абсолютным ничтожеством (хотя нам он мог показаться убедительным) по сравнению с тем, что здесь, в этот момент,
 прервал цепочку. ‘ Должно быть, что-то не так, - сказал я.
 ‘ насчет гвоздя. Я дотронулся до него; и головка с примерно
 четвертью дюйма черенка оторвалась у меня в пальцах. Остальная часть
 черенка была в отверстии от буравчика, где она была отломана.
 Трещина была старой (поскольку её края покрылись ржавчиной) и, по-видимому, образовалась от удара молотка, который частично вонзился в верхнюю часть нижней створки, в головку гвоздя. Теперь я осторожно заменил его.
 Я вставил головку в углубление, откуда вынул её, и сходство с идеальным гвоздём стало полным — трещина была незаметна. Нажав на пружину, я осторожно приподнял створку на несколько дюймов; головка поднялась вместе с ней, оставаясь на своём месте.
 Я закрыл окно, и сходство с целым гвоздём снова стало идеальным.

 «Загадка была разгадана. Убийца сбежал через окно, выходившее на кровать. Оно закрылось само по себе после его ухода (или, возможно, было намеренно закрыто) и стало
 прикреплён пружиной, и именно эту пружину полиция приняла за гвоздь, посчитав дальнейшее расследование ненужным.

 «Следующий вопрос — способ спуска. В этом вопросе я убедился, когда мы с вами обошли здание. Примерно в полутора метрах от рассматриваемого окна проходит громоотвод. С этого громоотвода никто не смог бы добраться до самого окна, скажем,
 Я не собирался входить в него. Однако я заметил, что ставни на четвёртом этаже были особого вида, которые парижские плотники называют _феррадами_ — их редко используют в наши дни, но часто можно увидеть на очень старых особняках в Лионе и Бордо.
 Они похожи на обычную дверь (одну, а не складную), за исключением того, что нижняя половина решётчатая или выполнена в виде открытой решётки, что позволяет удобно держаться руками. В данном случае
 высота этих ставен составляет целых три с половиной фута
 широкие. Когда мы увидели их с задней стороны дома, они были приоткрыты, то есть стояли под прямым углом к стене. Вероятно, полиция, как и я, осматривала заднюю часть дома, но если так, то, глядя на эти _феррады_ вдоль их ширины (как они, должно быть, и делали), они не заметили этой большой ширины или, во всяком случае, не приняли её во внимание. Фактически,
 однажды убедившись, что выхода не могло быть
 Сделав это, они, естественно, ограничились бы поверхностным осмотром. Однако мне было ясно, что ставень, закрывающий окно в изголовье кровати, если его полностью отвести к стене, будет находиться на расстоянии двух футов от громоотвода. Также было очевидно, что, проявив необычайную активность и смелость, можно было проникнуть в окно через громоотвод. На расстоянии двух с половиной футов (теперь мы предполагаем, что
 ставня открыта на всю длину) грабитель мог бы ухватиться за решетку.
 крепко ухватился за нее. Отпустив, таким образом, свою хватку за
 прут, надежно упершись ногами в стену, и
 смело спрыгнув с него, он мог бы распахнуть ставень так, чтобы
 закрыть его, и, если мы представим, что окно в тот момент было открыто,
 возможно, даже запрыгнул в комнату.

 «Я хочу, чтобы вы особенно запомнили, что я говорил о
_весьма_ необычном уровне активности, необходимом для достижения успеха в
 Это был опасный и такой трудный подвиг. Я хочу показать вам, во-первых, что это, возможно, было сделано, но, во-вторых, и _прежде всего_, я хочу донести до вашего понимания, что это было _очень необычно_ — почти сверхъестественно.

 «Вы, без сомнения, скажете, используя юридический язык, что «для
обоснования моего дела» я должен скорее занизить, чем настаивать на полной оценке деятельности, необходимой в этом вопросе. Это может
 Это может быть практикой в юриспруденции, но это не использование разума. Моя конечная цель — только истина. Моя непосредственная цель — привести вас к сопоставлению той _очень необычной_ деятельности, о которой я только что говорил, с тем _очень своеобразным_ пронзительным (или резким) и _неравным_ голосом, о национальности которого не могут договориться два человека и в котором нельзя обнаружить ни одного слога».

 При этих словах в моей голове промелькнуло смутное и полузабытое представление о значении
слова «Дюпен». Казалось, я был на грани
 Понимание без способности понять — так люди порой оказываются на грани воспоминания, но в итоге не могут вспомнить. Мой друг продолжал свою речь.

 «Вы увидите, — сказал он, — что я перевёл вопрос с способа выхода на способ входа. Я хотел донести мысль, что и то, и другое было сделано одинаково, в одной и той же точке. Давайте теперь вернёмся к интерьеру комнаты. Давайте
осмотримся здесь. Ящики бюро, это
 сказал, что в них рылись, хотя многие предметы одежды всё ещё оставались на своих местах. Вывод здесь абсурден. Это всего лишь догадка — очень глупая догадка — и не более того. Откуда нам знать, что предметы, найденные в ящиках, были не всем, что изначально в них находилось? Мадам Л’Эспанья и её дочь вели чрезвычайно уединённый образ жизни — ни с кем не общались, редко выходили из дома — и не нуждались в многочисленных сменах одежды. Найденные были по крайней мере такого же хорошего качества, как и те, которыми могли обладать
 эти дамы. Если вор что-то и взял, то почему не взял самое ценное — почему не взял всё? Одним словом, почему он оставил четыре тысячи франков золотом, чтобы обременять себя куском ткани? Золото _было_ оставлено. Почти вся сумма, упомянутая месье Миньо, банкиром, была найдена в мешках на полу. Поэтому я хочу, чтобы вы отбросили от себя ошибочную мысль о _мотиве_, порождённую в головах полицейских той частью улик, которая говорит о деньгах
 доставлено к дверям дома. Совпадения, в десять раз более
примечательные, чем это (доставка денег и убийство, совершённое в течение трёх дней после того, как их получили), случаются с каждым из нас каждый час нашей жизни, не привлекая ничьего внимания. Совпадения в целом являются серьёзными
препятствиями на пути тех мыслителей, которые были воспитаны так, чтобы ничего не знать о теории вероятностей — теории, к которой относятся самые славные объекты человеческих исследований.
 в долгу перед самой великолепной иллюстрацией. В данном случае, если бы золото пропало, тот факт, что оно было доставлено за три дня до этого, был бы чем-то большим, чем просто совпадением.
 . Это подтвердило бы нашу версию о мотиве. Но при реальных обстоятельствах этого дела, если мы предположим, что мотивом этого преступления было золото, мы должны также представить себе, что преступник был настолько нерешительным идиотом, что бросил и золото, и свой мотив.

 “Постоянно держа в уме те моменты, на которые я обратил внимание
 ваше внимание — этот странный голос, эта необычная ловкость и
 это поразительное отсутствие мотива в столь необычном убийстве, как это, - давайте взглянем на саму бойню.
 зверство— подобное этому. Вот
 женщину задушили до смерти механическая прочность, и не вложу руки
 дымоход вниз головой. Обычных убийц не нанимаю таких режимах
 к убийству, как это. Меньше всего, сделать так ими распоряжается
 убит. Судя по тому, как труп засунули в дымоход,
вы согласитесь, что это было нечто _чрезмерное
 нечто совершенно несовместимое с нашими обычными представлениями о человеческих поступках, даже если предположить, что действующие лица были самыми порочными из людей. Подумайте также, какой огромной должна была быть сила, которая могла так сильно протолкнуть тело _вверх_ через такое отверстие, что объединённых усилий нескольких человек едва хватило, чтобы вытащить его _вниз!_

 Теперь обратимся к другим свидетельствам применения невероятной силы. На очаге лежали толстые пряди — очень толстые пряди — седых человеческих волос. Они были вырваны с корнем.
 Вы знаете, какая огромная сила нужна, чтобы вырвать из головы даже двадцать или тридцать волосков. Вы видели эти пряди так же хорошо, как и я. Их корни (отвратительное зрелище!)
 были покрыты кусочками кожи головы — явный признак огромной силы, которая была задействована при вырывании, возможно, полумиллиона волосков за раз. Горло старухи было не просто перерезано, а голова полностью отделена от тела: орудием убийства была обычная бритва. Я также хочу, чтобы вы взглянули на
 _Жестокость_ этих деяний была _чудовищной. О синяках на теле мадам Л’Эспанья я не говорю. Месье Дюма и его достойный сотоварищ месье Этьен заявили, что они были нанесены каким-то тупым предметом, и в этом эти господа совершенно правы. Тупым предметом явно был каменный пол во дворе, на который жертва упала из окна, выходившего на кровать. Эта идея, какой бы простой она ни казалась сейчас, ускользнула от полиции по той же причине, что и
 Ширина ставней ускользнула от их внимания, потому что из-за гвоздей их восприятие было герметично защищено от возможности того, что окна вообще когда-либо открывались.

 «Если теперь, в дополнение ко всему этому, вы должным образом поразмыслите над странным беспорядком в комнате, мы зайдем так далеко, что объединим идеи о поразительной ловкости, сверхчеловеческой силе, жестокой свирепости, бессмысленном убийстве, гротескном ужасе, совершенно чуждом человечеству, и
 голос, чуждый по тону ушам людей многих национальностей и
лишённый всякой отчётливой или понятной интонации. К чему же это привело? Какое впечатление я произвёл на вас?

 Я почувствовал, как по спине у меня побежали мурашки, когда Дюпен задал мне этот вопрос. —
Это дело рук безумца, — сказал я, — какого-то обезумевшего маньяка, сбежавшего из соседней лечебницы.

 — В некоторых отношениях, — ответил он, — ваша идея не лишена смысла. Но
голоса безумцев, даже в самых диких приступах, никогда не
 это согласуется с тем странным голосом, который я слышал на лестнице.
 Сумасшедшие принадлежат к какой-то нации, и их язык, каким бы бессвязным он ни был, всегда согласован по слогам.
 Кроме того, волосы сумасшедшего не похожи на те, что я держу сейчас в руке. Я вытащил этот маленький пучок из крепко сжатых пальцев мадам Л’Эспанья. Скажите мне, что вы об этом думаете.

 — Дюпен! — воскликнул я, совершенно растерявшись. — Эти волосы очень необычны — это не человеческие волосы.

 — Я не утверждал, что это человеческие волосы, — сказал он. — Но прежде чем мы придем к какому-то выводу,
 В этом месте я хочу, чтобы вы взглянули на маленький набросок, который я сделал на этой бумаге. Это факсимиле того, что в одной части показаний было описано как «тёмные синяки и глубокие отпечатки ногтей» на горле мадемуазель Л’Эспанья, а в другой (господами Дюма и Этьеном) как «ряд синюшных пятен, явно оставленных пальцами».

 — Вы увидите, — продолжал мой друг, раскладывая бумагу на столе перед нами, — что этот рисунок даёт представление о
 твердая и фиксированная хватка. Не наблюдается _скользания_. Каждый палец
 сохранил — возможно, до самой смерти жертвы — страшную
 хватку, с помощью которой он первоначально вонзился в тело. Теперь попытайтесь
 поместить все ваши пальцы одновременно в соответствующие
 оттиски так, как вы их видите ”.

 Я предпринял тщетную попытку.

 “Возможно, мы не рассматриваем это дело справедливо”, - сказал он.
 «Бумага разложена на плоской поверхности, но человеческое горло имеет цилиндрическую форму. Вот деревянная заготовка,
 Окружность которого примерно равна окружности горла. Оберните рисунок вокруг него и повторите эксперимент».

 Я так и сделал, но трудность была ещё более очевидной, чем прежде.
 «Это, — сказал я, — не дело человеческих рук».

 «А теперь прочтите, — ответил Дюпен, — этот отрывок из Кювье».

 Это был краткий анатомический и общий описательный отчёт о крупном рыжем урангу-утангу с островов Восточной Индии. Гигантский рост, невероятная сила и активность, дикая свирепость и склонность к подражанию этих млекопитающих поражают воображение.
 достаточно хорошо известно всем. Я сразу же осознал весь ужас этого убийства.

 «Описание пальцев, — сказал я, закончив читать, — в точности соответствует этому рисунку. Я вижу, что ни одно животное, кроме уруангу-уруанга, о котором здесь говорится, не могло оставить такие следы, как вы их описали. Этот пучок рыжеватых волос тоже идентичен шерсти животного Кювье. Но я не могу постичь все подробности этой ужасной тайны. Кроме того, их было _двое_
 Раздались голоса, и один из них, несомненно, принадлежал французу».

 «Верно, и вы вспомните выражение, которое, судя по показаниям, почти единодушно приписывалось этому голосу, — выражение «mon Dieu!_». При данных обстоятельствах один из свидетелей (Монтани, кондитер) справедливо охарактеризовал его как выражение протеста или возмущения.
 Таким образом, на этих двух словах я в основном и построил свои надежды на
полное решение загадки. Один француз знал об этом
 убийство. Возможно — даже более чем вероятно, — что он не был причастен к кровавым событиям, которые произошли. Возможно, урангу-утанг сбежал от него. Возможно, он проследил за ним до комнаты, но в сложившихся обстоятельствах не смог его поймать. Он до сих пор на свободе. Я не буду развивать эти догадки, потому что не имею права называть их догадками, поскольку тени размышлений, на которых они основаны, едва ли достаточно глубоки, чтобы быть
 Они понятны моему собственному разуму, и я не могу претендовать на то, чтобы сделать их понятными для других. Тогда мы назовём их догадками и будем говорить о них как о таковых. Если упомянутый француз действительно невиновен в этом злодеянии, как я предполагаю, то это объявление, которое я оставил вчера вечером, по возвращении домой, в редакции «Ле Монд» (газеты, посвящённой морским перевозкам и пользующейся большим спросом у моряков), приведёт его к нам домой».

 Он протянул мне бумагу, и я прочитал следующее:

 ПОЙМАН—_ В Булонском лесу, ранним утром того же дня
 -inst.,_ (утро убийства), владелец _ очень крупный, рыжевато-коричневый
 Урангутанг из породы борнезийских. Владелец (который, как
 установлено, является моряком, принадлежащим мальтийскому судну) может
 получить животное снова, после его удовлетворительной идентификации и
 оплаты некоторых сборов, связанных с его поимкой и содержанием. Зайдите в дом № ——, улица ——, Сен-Жерменское предместье, третий этаж._

 — Как же так, — спросил я, — вы знали, что этот человек — моряк с мальтийского судна?

 — Я _не_ знаю этого, — сказал Дюпен. — Я _не_ уверен в этом. Однако вот
 небольшой кусочек ленты, который, судя по форме и
 жирному налёту, явно использовался для того, чтобы завязать волосы в одну из тех длинных кос, которые так любят моряки.
 Более того, этот узел могут завязать немногие, кроме моряков, и он характерен для мальтийцев. Я подобрал ленту у подножия громоотвода. Она не могла принадлежать ни одному из покойных. Теперь, если я всё-таки ошибаюсь в своих выводах,
 лента, что француз был моряком с мальтийского судна, всё же я не причинил бы вреда, сказав то, что сказал в объявлении. Если я ошибаюсь, он просто подумает, что я был введён в заблуждение какими-то обстоятельствами, в которые он не станет вникать. Но если я прав, то это большой плюс. Зная, что француз невиновен в убийстве, он, естественно, не решится ответить на объявление — потребовать «Уранг-Утанг». Он будет рассуждать так: ‘Я невиновен;
 Я беден; мой урангутанг очень ценен — для человека в моём положении это целое состояние — зачем мне терять его из-за пустых опасений? Вот он, у меня в руках. Его нашли в Булонском лесу — на огромном расстоянии от места убийства. Как можно заподозрить, что это сделал дикий зверь? Полиция виновата — они не смогли найти ни малейшего следа. Если бы они даже нашли это животное, доказать, что я знал об этом, было бы невозможно
 убийство или обвинить меня в причастности к нему на основании этого
знания. Прежде всего, _меня знают._ Рекламирующий называет меня
владельцем животного. Я не уверен, насколько далеко простирается его
знание. Если я не заявлю о столь ценном имуществе, которым, как известно, я владею, то, по крайней мере, животное окажется под подозрением. Я не стремлюсь привлекать внимание ни к себе, ни к животному. Я отвечу на объявление, куплю «Уранг-Утанг» и буду держать его при себе, пока всё не уляжется».

 В этот момент мы услышали шаги на лестнице.

 “Будьте наготове, - сказал Дюпен, - с вашими пистолетами, но не применяйте их”
 и не показывайте их до моего сигнала.

 Парадная дверь дома была оставлена открытой, и посетитель
 вошел, не позвонив, и сделал несколько шагов по
 лестнице. Однако теперь он, казалось, колебался. Вскоре мы
 услышали, как он спускается. Дюпен быстро направился к двери, когда
мы снова услышали, как он поднимается по лестнице. Он не повернул назад во второй раз,
а решительно поднялся и постучал в дверь нашей комнаты.
 комната.

 “ Входите, ” сказал Дюпен веселым и сердечным тоном.

 Вошел мужчина. Очевидно, это был моряк — высокий, плотный и
 мускулистый на вид человек с неким дерзким выражением
 лица, не совсем невзрачного. Его лицо, сильно
 загорелые, был более чем наполовину скрытое ус и _mustachio._
 При нём была огромная дубовая дубинка, но, по-видимому, больше он не был вооружён. Он неловко поклонился и пожелал нам «доброго вечера» с французским акцентом, который, хотя и был немного неаполитанским,
 по-прежнему достаточно красноречиво указывал на парижское происхождение.

 — Садитесь, друг мой, — сказал Дюпен. — Полагаю, вы пришли по поводу Уранга-Утанга. Честное слово, я почти завидую вам, что вы владеете этим замечательным и, без сомнения, очень ценным животным. Как вы думаете, сколько ему лет?

 Моряк глубоко вздохнул, словно сбросив с себя невыносимое бремя, и уверенно ответил:

 «Я не могу сказать наверняка, но ему не больше четырёх-пяти лет. Он у вас здесь?

 “ О нет, у нас не было никаких удобств, чтобы держать его здесь. Он в
 конюшне на улице Дюбур, совсем рядом. Вы можете забрать его утром.
 утром. Вы” конечно, готовы идентифицировать собственность?

 “ Разумеется, готов, сэр.

 “ Мне будет жаль с ним расставаться, - сказал Дюпен.

 “Я не имею в виду, что вы должны впутываться во все эти неприятности просто так,
 сэр”, - сказал мужчина. “Не мог ожидать этого. Я очень готов заплатить
 награды для нахождения животного—это, так сказать, вещь в
 разума”.

 - Хорошо, - ответила моя подруга: “это все очень справедливо, что и говорить.
 Дайте-ка подумать! Что бы мне взять с собой? О! Я скажу вам. Моя награда будет такой. Вы дадите мне всю информацию, которая в ваших силах, об этих убийствах на улице Морг.

 Дюпен произнёс последние слова очень тихо и очень спокойно.
 Так же тихо он подошёл к двери, запер её и положил ключ в карман. Затем он достал из-за пазухи пистолет
и без малейшего волнения положил его на стол.

 Лицо моряка покраснело, как будто он задыхался. Он вскочил на ноги и схватился за дубинку, но
 В следующий миг он упал обратно на своё место, сильно дрожа и с лицом, похожим на лицо мертвеца. Он не произнёс ни слова. Я от всего сердца пожалел его.

 — Друг мой, — сказал Дюпен добрым тоном, — вы напрасно себя пугаете. Мы не причиним вам никакого вреда. Клянусь честью джентльмена и француза, что мы не причиним вам вреда. Я прекрасно знаю, что вы невиновны в зверствах на улице Морг. Однако не стоит отрицать, что вы в какой-то мере
 замешан в них. Из того, что я уже сказал, вы должны знать,
что у меня были средства для получения информации по этому делу — средства, о которых вы и не мечтали. Теперь дело обстоит так.
 Вы не сделали ничего такого, чего могли бы избежать, — ничего,
что сделало бы вас виновным. Вы даже не были виновны в грабеже, хотя могли бы безнаказанно грабить. Вам нечего скрывать. У вас нет причин для сокрытия. С другой стороны, вы обязаны по всем правилам чести признаться
 Всё, что вы знаете. Невинный человек сейчас в тюрьме, его обвиняют в преступлении, виновника которого вы можете указать.

 Матрос в значительной степени пришёл в себя, пока Дюпен произносил эти слова, но его прежняя смелость исчезла.

 — Да поможет мне Бог! — сказал он после короткой паузы. — Я расскажу вам всё, что знаю об этом деле, но не ждите, что вы поверите хотя бы половине моих слов. Я был бы настоящим глупцом, если бы сделал это. Тем не менее, я невиновен и буду говорить начистоту, даже если мне придётся умереть за это.

 По сути, он рассказал следующее. Недавно он совершил путешествие на Индийский архипелаг. Группа, в которую он входил, высадилась на Борнео и отправилась вглубь острова на увеселительную прогулку. Он и его товарищ поймали уранга-утанга. Когда товарищ умер, животное перешло в его единоличное владение. После больших трудностей, вызванных непокорной свирепостью его пленника во время обратного пути, ему наконец удалось благополучно разместить его в своей резиденции в
 В Париже, чтобы не привлекать к себе нездоровое любопытство соседей, он держал его в уединении до тех пор, пока оно не оправилось от раны на лапе, полученной от осколка на борту корабля. В конечном итоге он решил продать его.

 Вернувшись домой после ночной попойки с моряками, или, скорее, утром после убийства, он обнаружил, что зверь занял его собственную спальню, в которую он пробрался из примыкающего к ней чулана, где, как считалось, он был надёжно заперт. С бритвой в руке
 Намылившись, он сидел перед зеркалом и пытался бриться, чему, без сомнения, научился, наблюдая за хозяином через замочную скважину.
 В ужасе от вида столь опасного оружия в руках столь свирепого и умелого животного, мужчина на мгновение растерялся. Однако он привык успокаивать это существо, даже в самых свирепых его настроениях, с помощью кнута, и теперь прибегнул к нему.
 Увидев это, орангутанг тут же выскочил из комнаты, спустился по лестнице и через окно, к несчастью, открытое, выбежал на улицу.

 Француз в отчаянии последовал за ним; обезьяна, всё ещё держа бритву в руке, время от времени останавливалась, оглядывалась и жестикулировала, показывая на преследователя, пока тот почти не догнал её.  Затем она снова убежала.  Так продолжалась погоня ещё долго. На улицах было очень тихо, так как было почти три часа ночи. Проходя по переулку позади
 На улице Морг внимание беглеца привлёк свет, пробивавшийся из открытого окна комнаты мадам Л’Эспанья на четвёртом этаже её дома. Подбежав к зданию, он заметил громоотвод, вскарабкался по нему с невероятной ловкостью, ухватился за ставню, которая была полностью откинута к стене, и с её помощью забрался прямо на изголовье кровати. Весь этот трюк занял не больше минуты. Когда Уранг-Утанг вошел в комнату, он снова распахнул ставни.

 Тем временем моряк был одновременно и рад, и озадачен. Он
очень надеялся, что теперь ему удастся поймать зверя, так как тот вряд ли мог выбраться из ловушки, в которую попал, разве что по шесту, где его можно было перехватить на спуске. С другой стороны, он сильно беспокоился о том, что зверь может натворить в доме. Это последнее соображение побудило его продолжить погоню. Молниеотвод устанавливается без труда, особенно моряком, но когда он прибыл на место, то
 Когда он добрался до окна, которое находилось далеко слева от него, его продвижение остановилось. Самое большее, что он мог сделать, — это дотянуться до окна и заглянуть внутрь комнаты. От этого зрелища он чуть не упал от ужаса.
 И тогда в ночи раздались те ужасные крики, которые разбудили обитателей улицы Морг. Мадам
 Испанка и её дочь, одетые в ночные рубашки,
по-видимому, были заняты тем, что раскладывали какие-то бумаги по
 уже упомянутый сундук, который выкатили на середину комнаты. Он был открыт, и его содержимое лежало рядом на полу. Жертвы, должно быть, сидели спиной к окну, и, судя по времени, прошедшему между появлением зверя и криками, он был замечен не сразу. Хлопанье ставней, естественно, можно было списать на ветер.

 Когда моряк заглянул внутрь, гигантское животное схватило мадам
 Испанка схватила Л’Эспань за волосы (которые были распущенными, так как она их расчёсывала) и размахивала бритвой у её лица, подражая движениям цирюльника. Дочь лежала ничком и не двигалась; она потеряла сознание. Крики и борьба старухи (во время которых она вырвала у неё волосы) привели к тому, что, вероятно, миролюбивые намерения Уранг-Утанга сменились гневом. Одним решительным взмахом мускулистой руки он почти отделил её голову от тела.
 Вид крови разжёг его гнев до безумия. Скрежеща зубами и сверкая глазами, он налетел на тело девушки и вонзил свои страшные когти ей в горло, не отпуская, пока она не испустила дух. В этот момент его блуждающий и безумный взгляд упал на изголовье кровати, над которым едва виднелось застывшее от ужаса лицо его хозяина.
 Ярость зверя, который, без сомнения, всё ещё помнил о
страшном кнуте, мгновенно сменилась страхом. Осознав
 заслужив наказание, оно, казалось, стремилось скрыть свои кровавые деяния и металось по комнате в агонии нервного возбуждения, опрокидывая и ломая мебель, которую оно передвигало, и стаскивая кровать с каркаса. В конце концов оно схватило сначала труп дочери и затолкало его в камин, где он и был найден, а затем труп старухи, который оно тут же выбросило в окно.

 Когда обезьяна подошла к окну со своей изуродованной ношей,
 Матрос в ужасе прижался к мачте и, скорее скользя, чем карабкаясь, спустился по ней и поспешил домой, страшась последствий резни и в ужасе забыв о судьбе «Уранг-Утанга». То, что услышали на лестнице, были возгласы ужаса и страха француза, перемежавшиеся дьявольским
 бормотанием зверя.

 Мне почти нечего добавить. Уранг-Утанг, должно быть,
выбрался из камеры через стержень как раз перед тем, как
 дверь. Должно быть, она закрыла окно, когда проходила через него.
 Впоследствии её поймал сам владелец, который получил за неё очень крупную сумму в _Jardin des Plantes._ Ле Дон был немедленно освобождён после того, как мы рассказали об обстоятельствах (с некоторыми комментариями Дюпена) в бюро префекта полиции.
 Этот чиновник, как бы хорошо он ни относился к моему другу, не мог полностью скрыть своё огорчение из-за того, как повернулись дела, и был не прочь отпустить пару язвительных замечаний по этому поводу.
 уместность каждого человека, занимающегося своими делами.

 “Пусть поговорят”, - сказал Дюпен, который не счел необходимым
 ответить. “Пусть дискурса; это облегчит его совесть, я
 удовлетворенный тем, что победил его в его же замке.
 Тем не менее, что он потерпел неудачу в решении этой загадки есть
 не имеет значения для этого вопроса, который он предполагает ее; в
 истину, наш друг, префект несколько слишком хитер, чтобы быть
 глубокое. В его мудрости нет _тычинок._ Это сплошная голова и ничего
 Тело, как на картинах с богиней Лаверной, — или, в лучшем случае, только голова и плечи, как у трески. Но в конце концов он — хорошее создание. Мне он особенно нравится за один мастерский приём, с помощью которого он приобрёл репутацию изобретательного человека. Я имею в виду его манеру «отрицать то, что есть, и объяснять то, чего нет». (*)

 (*) Руссо — «Новая Элоиза».