Анекдот
Услышав это, все присутствовавшие ехидно улыбались, хотя высказанная здесь констатация отражает естественную повседневную ситуацию в сознании современного человека. Действительно, в каждый момент настоящего мы имеем перед собой проект нашего будущего, составленный на базе прожитого прошлого. Когда будущее свершается в настоящем, то, как правило, мы обнаруживаем, что оно отличается от задуманного нами, и мы вынуждены скорректировать свой взгляд на прошлое. Именно поэтому Лев Толстой, едва завершив написание романа, тотчас принимался его переписывать.
Что справедливо для писателя, имитирующего процесс протекания жизни, характерно для каждого социума, и обслуживающих их историков. Каждое новое их поколение дает историю в несколько изменившемся аспекте; сравните, к примеру, Русскую историю в изложении Карамзина и Соловьева.
Так что же – в цитированном здесь анекдоте нет повода для иронии?
Нет, он появляется в том случае, когда предлагается такая модель будущего, которая не вытекает из известного прошлого, и, чтобы его обосновать, автору новой модели приходится наново переписать Всемирную историю, что и было проделано Марксом: с помощью созданной им «науки» он придумал «коммунизм». Марксу что? – придумал и умер; - с него взятки гладки!
Суровая доля выпала тем, кто взялся осуществить проект Маркса в России. Они запустили процесс согласно «марксизму-ленинизму»; однако, по мере того, как время шло, действительность настоящего все яростнее отказывалась подчиняться законам этой лженауки. А поскольку при этом будущее было неприкосновенным (Только тронь! По морде схлопочешь!), - оставался только один выход: то и дело переписывать прошлое.
Анекдот выполнял свою роль антидота (против яда утопических бредней).
Август 2024 г.
Свидетельство о публикации №225011901561