Соревнуемся с нейросетью

Нашелся сервис, где можно проверить постановку знаков препинания. Вот я сейчас  и проверю  решения из недавнего сборника: НУЖНА ЛИ ЗАПЯТАЯ? ЯНВАРЬ 2025 ГОДА (5 статей). Загружаем текст в нейросеть и получаем ответы:

(1) Дополнительно сообщаю, что во исполнение приказа начальника работу по планировке необходимо начать уже на этой неделе.

(2) Встретил старую знакомую, как и я, стремившуюся к...
Я мчался на лихом коне, как ветер, волен и один (пример из Розенталя) 

(3) Нам не много надо: магазин и библиотека. А ещё чтобы новинки книжные привозили.

(4) Доктор говорит, что с таким повреждением мозга не живут, а она вон борется. Характер!

(5) Наша забота привела к тому, что дом построили вовремя, и что, очень важно, он обошёлся недорого.

МОИ КОММЕНТАРИИ

Решения 1 и 3 однозначно верные (в смысле как у меня))

Решение 2. Стандартное обособление двух оборотов. Да только Розенталя (и Лермонтова "Люблю я цепи синих гор")  тоже забраковали! Не справилась нейросеть с семантическими оттенками.

Решение 4 — аналогично. Авторские тонкости не для ИИ.

Решение 5 — ошибочное, так как весьма сомнительно обособление "очень важно" в качестве отдельного оборота.
Если брать ССП (а не СПП с однородными придаточными), то можно так: Наша забота привела к тому, что дом построили вовремя, и, что очень важно, он обошёлся недорого. 

Но здесь нестандартная грамматика, а на форуме тоже не исключена ошибка. (Пишите, если хотите защитить их ответ.)
А может, и не ошибка. Нейросети дают разные ответы. Пришлось задать вопрос Грамоте 22.01.2025, напишу, что ответят.
См.ответ в теме http://proza.ru/2025/01/13/1755  Двойная грамматика

МОЙ ВЫВОД

Хороший ресурс для решения стандартных задач, но ручная проверка предложенного варианта в сомнительных случаях желательна. А на форум как раз и обращаются в сомнительных случаях. Кроме того, на сайте к ответу обычно прилагается объяснение, что нейросетям пока вряд ли доступно.