Рукотворное или нерукотворное. Третий подход

 

               **********************************

               Правоту взгляда, что каждое живое изделие продукт совместного труда Неба и Земли, особо и доказывать нечего. Истину донесла Книга книг. Если не довелось встретиться – попытайся прочесть себя. Истина покоится здесь и всегда ждёт. Мы – отражение её, сотканы из неё. Но, чтобы её распознать - необходима помощь Неба. И потому молитва к Небу. В Небо. Куда ещё? Но, на то он и мозг. Голгофа в нём! Правое полушарие (нейрофизиологи подтвердят, что оно отвечает за творчество, генератор иллюзий там), презрев земное, потребовало признать небесное яслями человечества. Объявило землю Адом. Куда Первочеловеки были сосланы за непослушание Творцу. Дабы, и мы, их отпрыски, во все времена судили недисциплинированных прапращуров. Чем строже суд – тем больше шансов взглянуть, хотя бы глазком, на родовое имение в Раю. Которое, первые из нас опрометчиво поменяли на неустроенный, суровый, не ласковый дом на земле.

               Не умысел, а младость возвела во главу угла глагол «изгнал». Еще не слышны были интонации близлежащих к нему слов третьей главы Бытия. … Адам, где ты?
               Ещё не понятны мотивы поступков Бога. …И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их…  И поставил на востоке.. пламенный меч обращающийся…
               Ещё контекст главы не увлёк на самое дно драмы Бытия и не распахнул горизонты перед будущим человечества…
               Нет жестокости в словах и в поступках Бога! «Умножающий скорбь» не ориентирует избравших земное тиражировать предательство, а предупреждает о трудном пути и миссии.

               Но, пропустим. У нас конкретный интерес.

               Левое полушарие не смотрело безучастно. Откопав в «земном» достаточное количество контр фактов, отыгралось за вынужденное молчание. Представило свой порядок вещей. Инфузория… личинка… червь…  Добралось до человека…

               Сторонники земной магистрали эволюции не могут отрицать, что их теория тоже испещрена провалами. Например, что касается наших, то нет доказательств, что виды передавали эстафетную палочку в забеге к очеловечению. Ни одного межвидового звена. Сколько раз звучали фанфары, когда казалось, что найдена заветная косточка, она же - щепа от пограничного столба между видами. Всегда невпопад. Показалось.

               Конечно, можно «подтянуть» какие-то факты истории к умозаключению об исключительно земном происхождении человека. Природа, якобы, отбирала сильнейших. Воспользовалась генами тех, кто пережил и преодолел. Не будем спорить. Иногда полезно продолжить мысль до пределов, где она обнажит свои изъяны.

               Прибегнем к примеру из недавнего прошлого. Неандертальцы, пережившие ледниковый период, ареалом обитания которых был Европейский континент, встретились с темнокожей ветвью кроманьонцев, выходцев из Африки. Возраст, которых, не превышал пятидесяти тысяч лет. Что треть от неандертальского жития. Допустим, что для совершенствования человека это была счастливая встреча. Удача. Но, кто отважится сказать, что какой-то вид оказался лузером и должен поступиться своим, добытым непосильным трудом, ради выживания другой ветви подобных себе? И, потом, как быть с «денисовским человеком»? Что с теми, кто появился на других континентах? Где земные тропы, проторенные особью мужеского пола одного вида, к шалашу прекрасной дамы другого вида?
               Та же история с другими живыми организмами. Ответа нет. И не будет!

              **************************************
 
               Мне представляется – нет путаницы в этом вопросе. Истина посередине. Где и положено ей быть. Нельзя отвергнуть ни один из вариантов. Их следует объединить в конструкцию, где будет обозначена роль каждого и определен порядок их взаимодействия. Небо - вольница и обитель Разума, с его неисчерпаемыми фантазийными возможностями создаёт доскональную иллюзорную модель живой субстанции. Земля же является экзаменатором этой доскональности. Своими стихиями обрабатывает модель. Словно гончар обжигает в печи глиняное изделие. Всё через Небо и при его партнёрстве.
 
               Приостановимся. Пока мысль не утекла в Пространство, откуда выманить её обратно в целости будет проблематично. Подчеркнём. Ни в коем случае не отвергаем биологические цепочки, протянутые от одной живой субстанции к другой. К слову. Не перестаю удивляться реакциям, мимике, жестам маленькой дочки. Без труда распознаю в них наследие мамы. Что-то в привычках и предпочтения принадлежит мне. Если не быть излишне скромным - только нашему роду. Забавно. Небо здесь почивает. Это земные мосточки и лесенки. Небо здесь созерцает и делает снимки на память.
 
               Мы о принципиальном. При сотворении Человека, равно, как и синички, и пингвина, и птеродактиля - натурщиков на земле не было. В их образе отсвет творчества, целенаправленности, целеустремлённости Неба. Это оно всегда готово предложить вариант решения проблемы, возникшей у предшествующего образца. Это оно – объективный свидетель, неутомимый конструктор и вдохновитель всегда лучшей модели. Сигнальный экземпляр имеет небесную родословную, исходит оттуда. Черпает от его изыска. На земле – обжиг, закаливание. Адаптация к реалиям. Сегодня настойчиво пробивает себе дорогу гипотеза, что каждый новый вид появляется на Земле готовым к новым испытаниям. Новым – сказано твёрдо. Компромисс уже неуместен. Имеется в виду, что никогда предшествующие виды не сталкивались ни с чем подобным.
 
               На Востоке когда-то спрашивали, что выше Истины? Ответ предполагался – Правда. Идея должна пройти жесточайшее испытание Правдой. Землёй. Верифицирует идею земля!

               В связи со сказанным вспомнился случай. Девочка ясновидящая оказалась в музее, где были выставлены скелеты динозавров и прочих красавцев ранней истории Земли. Реакция малышки была удивительной. Она заявила, что динозавр был не такой! Аргументировала заявление деталями, которые ни один динозавр не отверг бы. О реакции взрослых можно сожалеть. Они, соотнеся услышанное со своими паспортными данными, а те предполагают наступление консервативного мышления - сочли протест ребёнка за подростковую причуду. Но, может, устами младенца глаголила Вселенная? То, что видела она – было конструктом для всех земель Вселенной? Ещё без опыта обработки модели нашей Планетой.

               Уточним. Важно. Читатель, наверняка разделит со мной точку зрения, что, в случае, когда речь заходит о земле – необходимо напрячь внимание. Не лишне поставить ударение на том, что подразумевается. К бесспорно дивному творению языка мы относим название нашей Планеты – Земля. Мы любуемся красивым домом людей и, подчёркивая, что он является единственным и неповторимым – пишем название с большой буквы.  Но, я бы добавил ещё одной краски. Мы предполагаем конкретную землю. К чему я? В Библии нет, и главное – не может быть слова «земля», начинающегося с заглавной буквы. Библия не принадлежит планете Земля. Она обобщает опыт всех земель Пространства. Включая и Землю. Святое Письмо, утверждая незыблемые Принципы своего языка, поставило опыт землян в бесконечный ряд опытов Вселенной. Библия, указывая на землю, предполагает более глубокий смысл. Когда мы встречаем в драгоценном тексте указание на землю – мы смотрим на неё из всеобъемлющей Пустоты. Со стороны Абсолюта. Предполагается весь Вещественный Мир целиком. Лишь в этом случае мы обретаем возможность не только полно оценивать каждый эпизод Книги, но решительно двигаться к постижению её Святых смыслов. Тогда мы окунёмся в Пространство от Эдемского Сада до Сада Гефсиманского, от Земли Горшечника до реперных отметок в собственной памяти. Где путь всегда обрывается выбором – остаться на земле или начать Восхождение?

                **********************************

               Мозг не угомонится, даже, если откроет Истину истин. Каким-то непостижимым образом точка во Времени всегда лишь отправной момент для следующего движения. Что заставляет начать его? Кажется, мозг ещё изумлён, ещё не оценил полно открывшийся мир, но уже что-то сдвинулось на квант. Уж не новая ли идея заискрила и озарила выгоревший дотла опыт? Заставила искать более твёрдую почву. Опору в ином. Высветила манящие векторы. Когда и как это произошло? Я «Ещё» в прошлом, но «Уже» в будущем? Иллюстрирует эту коллизию русский слог «До». Гением мозга закреплённый за первым звуком нотной гаммы. Звенящий о самом главном. Какой бы путь ни был пройдён, на какие бы ступени мы ни взобрались, будет та, которая, и подытожит прошлое, и начнёт новый этап восхождения. Ничего не остаётся, как только пренебречь покоем, нарушить равновесие, симметрию. Подастся любопытству. А, может, дать волю чувству неудовлетворённости нынешним состоянием. И сделать  шаг. Шаг, конечно, не то слово. Нужное не подобрать. Всегда есть честолюбивые обертоны. Есть предположение…. Пред – значит До. То, что заквашено ещё в прошлом, но уже коснулось черты или совершило заступ. Что затронуло будущее. Предварило его. Которое предстоит. Предстоящее чувство, состояние, эмоция. Это уже Другое Пространство. Вы, всё ещё, не знаете, почему расширяется Вселенная?

               В поиске Правды можно усложнить задачу, добавить сколько угодно факторов и обстоятельств. Ответ будет однозначным. Растительный и животный миры, включая человека, а с ним всех, кто был До, но услужливо пропустил человека на место правофлангового - есть результат взаимодействия двух элементов Мироздания – Земли и Неба. Материи и Мысли. Вниманием не обойдём и косную материю. На неё распространяется общее правило.

              Библия начинается со слов: «В начале сотворил Бог небо и землю». В Святом Письме размыта граница между этими составляющими и Днями Творения. Но, очевидно, что Бог изначально определился с исходным материалом, из которого он соткёт и сопряжёт Видимое и Невидимое.




           Не окончено. Думается. Пишется. Правится.