Для себя

Давеча работал с учителями в школе, так они утверждают, что нынешние дети совсем не те, что раньше. Что нет в них ни уважения, ни почтения, только дерзость одна и хамство. Что ж, мы тоже в юности дерзили и хамили, только делали это в полголоса, от того, что боялись расправы со стороны взрослых. Сейчас у детей есть права, возможно поэтому они не боятся сказать вслух то, что думают. Но учителя полагают, причём на полном серьёзе, что современные дети порченные, так как их родители выросли в девяностых. Это серьёзный аргумент, который заставляет задуматься. И правда, чему могли научить своих детей люди, в системе ценностей которых бандит и путана заменили космонавтов и балерин? Голодные, потерянные родители, отсутствие четких культурных ориентиров, неполные семьи, постоянное полувоенное положение в стране и зависть к тем, у кого всё есть, не важно какой ценой. Когда такой человек подрастёт, что он передаст собственным потомкам? Уж точно не дисциплину и моральный кодекс строителя коммунизма.
Я смотрю на эту ситуацию с другой стороны. Мне регулярно встречаются люди, достаточно взрослые люди, которые парадоксальным образом не умеют жить. Беседа с ними приводит к простому выводу, что интеллектуально они находятся в пределах нормы, просто жить взрослой жизнью их никто не научил. Хм, как-то я раньше не задумывался, что детей нужно специально учить взрослеть, и стал больше обращать внимания, на то, что происходит в этом отношении в мире. То есть я всегда полагал, что ребёнок растёт сам собой, получает от родителей подзатыльники за грубое нарушение общепринятых правил, сам смотрит, подражает, усваивает и всё. Что нужно сделать, чтобы ребёнок перестал расти сам? В банке его выращивать или в подвале хранить? Да и зачем, ведь достаточно просто быть рядом, не нужно ничего изобретать, чтобы быть примером? Как-то оно должно быть… естественно.
Заинтересовался теми родителями, которые выращивают, другого слова не нашлось, таких детишек, и обнаружил среди них особый класс, это люди, которые родили для себя. Чаще всего тётки, живущие одни, которые ни о чём в своей жизни не жалеют. Ты скажешь, что ни женщины – а вот и нет! Женщин я видел, они симпатичные и… ещё какие-нибудь, но главное что симпатичные, а тётки, это тётки. Лица у них напряжённые и какие-то закалённые невзгодами, взгляд одновременно тупой и острый, как наконечник лома, а манеры нисколько не женственные. Эдакий одинокий волк в юбке. Нет, одинокая собака Баскервилей в бабушкиной спальне, чепце и, причём, сама хозяйка этого лесного домика. Она может улыбаться, быть по-женски одета и накрашена, но не симпатична, так как не вызывает симпатии. И всегда права. Ни о чём не жалеет и права. В то время когда остальные все неправы, а некоторые даже виноваты, а она чиста и безупречна как горный хрусталь. Нет, как гроб из горного хрусталя, в котором хранили спящую царевну. Когда я пытаюсь понять, как она заполучила своего ребёнка, то приходит на ум, что раздобыла, но никак что родила. Может гномы притащили, чёрт знает. Процесс родов подразумевает зачатие, а в этом деле должен был участвовать мужчина. Но какой мужчина подойдёт к такому существу? Это только в сказке лесорубы заходят в лесной домик, а в жизни обходят злую суку стороной. Уж не говоря о том, чтобы её любить. Ощущение такое, что тетке мужик нужен для одной цели, чтобы его победить, но действия, приводящие к зачатию, в этом случае не подразумеваются. Конечно же в разговоре с мамашами быстро становится понятно, что отцы их ненаглядных деток сущие подлецы и мерзавцы, которые исчезли из их жизни сразу, как только получили своё. Звучит это так, словно монашка повстречала отпетого порочного негодяя, позволила ему проделать с собой какое-то грязное богомерзкое действие, после чего гордо прогнала прочь. На вопрос о том, зачем же рожать детей от этого ужасного человека, я часто слышу очень странный ответ: - для себя. Что это значит, «для себя»? А остальные для кого рожают? Меня смущает сама постановка вопроса, как это «для себя»? Чтобы потом его съесть? Можно жить для себя, то есть эгоистично, можно покупать вещи для себя или даже завести собаку, чтобы только одной самой ей играть… или с ней? Собака как бы живая, она участник процесса игры, ей играть как куклой не получится, и завести её для себя это как-то проблематично. С ребёнком, видимо, проще, его можно обмануть, запугать, заставить или как-нибудь ещё вынудить стать маминой куклой. Неудивительно, что дитя у такой мамаши выглядит так, словно попало в заложники. Оно очень хорошо знает, чего нельзя, и этого нельзя много, так много, что заполняет собой практически всё окружающее пространство. А вот что можно дитя только смутно догадывается, но на всякий случай нужно переспросить у мамы, перед тем как что-то сделать или даже сказать. Наверняка учителя не имели ничего против таких граждан, когда они были детьми и учились в школе. Может даже это их собственные дети, которых научили-таки уважать и слушаться, но это не точно, или во всяком случае не всегда.
Учителя вообще странные люди, больше всего они любят скандалить. То есть по одному они вполне адекватны и даже милы, но толпой представляют из себя страшное зрелище. Он с удовольствием приходят на какое-нибудь серьёзное мероприятие, например на обучение, заявляют, что ничего собственно не хотят знать, и что их торчать здесь заставили, садятся на заднюю парту, хихикают, шепчутся и всем мешают. А потом вдруг, в самый ответственный момент начинают орать, что они на это не подписывались, судью на мыло, хватит натерпелись, нам всем это неинтересно и так далее.  Вероятно, приходя домой они говорят своим детям: - «Так себя вести нельзя. Сидите тихо, будьте послушными и не спорьте».
Я вот подумал, что если был бы такой тёткой, то хотелось бы и мне иметь при себе парочку живых игрушек. Родить так для себя, от какого-нибудь недотёпы, потом обвинить его во всех грехах и алименты сосать, а самой играть вдоволь с живыми куклами. Даром что вырастут не жизнеспособными, зато свой собственный домашний зоопарк. Майклу Джексону можно, а мне что, нельзя? Я же их не где-то украла, сама родила для себя. И из себя, между прочим. Чего вы мне тут претензии сочиняете? Ребёнок жив, здоров, накормлен и ведёт себя прилично, ни то что ваши… непойми кто. У меня, между прочим, ребёнок – носитель высших моральных ценностей! А то, что туповат и беспомощен, так это он в папашу идиота.
Обычно тётки подобного типа обладают плотным телом, зычным голосом и живут долго, словно ничто их не берёт. Дети их напротив, чахлые, хилые и болеют всеми мыслимыми болезнями. Тётки любят и уважают людей в статусе, почитая себя дамами солидными и важными, дети их страдают от социальной изоляции и держатся за мамашей, как утята за уткой. Тёток в обществе терпят, хоть и недолюбливают, детей их призирают, хоть и жалеют. Возникает ощущение, что мы имеем дело с вампирами и их донорами, хоть эта гипотеза совершенно фантасмагорична. Ну какие вампиры в двадцать первом веке? Просто серьёзные люди дают своим детям классическое воспитание, ради них их же пользы и для общества. А они, эти дети, в папашу пошли – дурная наследственность, что поделать?


Андрей Попов                21.01.2025