Набросок

Вот, вот... Именно из-за прогресса стало море "очкариков" и "слухариков", и прочих "-иков"... Это касаемо людей (нас бесцеремонно используют в качестве подопытных кроликов). Но мы о стихах и прозе, созданными искусственным интеллектом, кто будет считаться правообладателем, да и вообще, зачем он нужен этот ИИ, не деградирует ли со временем человеческий ум. Понятно, что покажет время.

Алла Гвоздянская   01.08.2026 21:18   Заявить о нарушении

ИИ были всегда. Просто раньше это были живые люди которые так или иначе воздействовали на рукопись. Мошеннические схемы обсуждать нет смысла, черные рабы, кража идей и сюжетов, поставка текстов на поток… и т.д. А то, что на поверхности - это глубокая редактура, переписывание целых глав, подсказки идей, несогласие с концовкой… Это делают редакторы, корректоры, друзья, маститые и состоявшиеся, которые протягивают автора в мир писательский… Это самые настоящие ИИ того времени, и текст уже далеко не твой, что был изначально. Но никто не обсуждал моральную сторону этих телодвижений. Вся слава доставалась автору. Поэтому излишне сейчас высмеивать тех, кто пользуется редакторами. ИИ текст видно невооруженным взглядом, особенно в рецензиях, где авторы умничают друг с другом текстами не своего мозга, а идеального. Это и правда смешно смотрится. Разумный же человек не отвергая помощников, сам тщательно вычищает текст, у него хватает мозгов брать полезное и отвергать «копирку». Раньше немалые деньги платили чтобы вычитали текст, исправили ошибки и подсказали умные мысли на счет твоего опуса. Сейчас все не выходя из дома. Очень удобно. Мораль такова: мошенники, ищущие славы, найдут способ как преподнести себя, а трудяги, и в целом умные люди, будут пользоваться аккуратно, чтобы мозг не разучился мечтать и фантазировать.
Ну и просто я против грубости.

Маленькая Роза   02.08.2026 10:26   Заявить о нарушении