Дробить материю до бесконечности нельзя

Суть в том, что если мы прибавим к линейке бесконечно малый по размеру кусочек, то больше она от этого не станет. Математически бесконечно малый не означает нулевой (а только стремящийся к нулю), физически же разницы между ними нет никакой. Дело в том, что сколько таких кусочков не добавляй, линейка не увеличится. Например, миллион бесконечно малых кусочков физически идентичен одному бесконечно малому кусочку и равен нулю. Поскольку миллион, умноженный на бесконечно малую величину (то есть по сути на ноль) равен бесконечно малой величине (нулю). В противном случае этот кусочек не будет бесконечно малым, а будет иметь конкретный физический размер. Ведь если миллион кусочков сделают линейку физически длиннее (хоть на сколько), то это значит, что к ней будет добавлен конкретный физический размер. А это означает, что и одна миллионная от добавленного тоже будет иметь конкретный физический размер (равный миллионной доли от добавленного), а потому не может быть бесконечно малой по определению.

А что будет, если добавленный к линейке кусочек будет включать в себя бесконечное количество бесконечно малых кусочков? Одно из двух на выбор: либо получится всё тот же бесконечно малый кусочек, который никак не повлияет на размер линейки, либо он будет иметь бесконечную длину, а потому и линейка станет бесконечно длинной. Оба варианта одинаково не противоречат логике, а это означает, что бесконечно малый размер не имеет физического смысла и является оторванной от реальности абстракцией. И ни один из них никогда не приведет к добавлению конкретного физического размера, с которыми мы имеем дело в нашей жизни! Ведь тут только два возможных варианта: либо число добавленных к линейке кусочков бесконечно, но тогда процесс не остановится на конечном размере (скажем, на 1 метре), а пойдет в бесконечность. Либо оно всё же конечно, но тогда и говорить о бесконечно малых кусочках уже не приходится.

Можно рассуждать и от обратного, исходя из того, что бесконечно малые отрезки якобы реально существуют. Тогда получится так: раз бесконечно малые по размеру части сформировали конечную длину (например, полуметровую линейку), то значит, их размер точно не равен нулю, иначе размер линейки тоже был бы равен нулю. Но тогда их не может быть в этой линейке бесконечного количества, иначе длина линейки будет бесконечной. Так как длина любого отрезка, состоящего из бесконечного числа ненулевых отрезков, всегда будет равна бесконечности! Это железное правило. Из этого прямо следует, что линейка может состоять только из конечного числа минимальных ненулевых отрезков и никак не может состоять из бесконечного числа бесконечно малых отрезков.

Очень наглядное доказательство в отношении минимального промежутка времени в нашем пространстве - это наличие минимума времени в восприятии, которое должно соответствовать тому, что воспринимается, а мозг не может отвечать за ход времени в восприятии (доказательства обоих утверждений я приводил в других статьях на этом канале, см., например, здесь: http://proza.ru/2025/03/06/1080). Если бы этого минимума не было, то, к примеру, 1 секунда включала бы в себя бесконечное число воспринимаемых (в том числе, в отдельности) временнЫх промежутков. Это значит, что она должна была бы иметь бесконечную длительность, то есть тянулась бы вечно, что прямо противоречит реальности. Аналогично выглядит и рассуждение в отношении минимального размера.

Иначе говоря, нет механизма для получения из бесконечно малой величины конкретного физического размера (например, 1 метра). А это значит, что бесконечно малых частиц (размеров), как и бесконечно малых промежутков времени, в пространстве существовать не может.

В качестве дополнения ещё такой аргумент: имеем 2 линейки, одна в 2 раза длиннее другой. При отсутствии минимальной пространственной дискреты и наличии возможности бесконечного дробления, меньшая из них будет включать в себя бесконечное число физически реальных кусочков, бОльшая тоже бесконечное, но при этом в 2 раза большее! Однако элементарная логика подсказывает, что сравнивать можно только конечные величины, но никак не бесконечные, поскольку последние являются абстрактными, тогда как сравнивать можно только что-то конкретное и конечное по величине.

Чтобы иметь потенциальную возможность дробить объект до бесконечности, бесконечно малые части (кусочки, размеры) должны быть физически реальными. Этот вариант и был рассмотрен выше, а потому делаем вывод, что дробить материю до бесконечности нельзя. Существует физический предел дробления – одна дискрета (ячейка, пиксель) пространства. Материальных оболочек эти ячейки иметь не могут, а это значит, что они заданы самой программой мироздания (являются программными).

Это позволяет сделать вывод о том, что любое пространство должно быть организованной, а не случайной структурой, что доказывает фундаментальную организованность всего мироздания. Проще говоря, либо пространственный мир фундаментально организован, либо его нет вообще. Неудивительно поэтому, что в нашем мире столько вещей и явлений, которые невозможно объяснить случайностью мироздания. Например, квантовые эффекты.

Подтверждения

Стремительное упрощение свойств среды при уменьшении размеров: Земля - океан или литосфера - вода или порода - вода или минерал - молекулы - атомы - нуклоны - неделимые элементарные частицы. Явно прослеживается предел возможности дробления, так как иначе упрощения свойств бы не наблюдалось, а атомы были бы аналогичны планетной системе. Однако тогда они были бы чрезвычайно разнообразными и не проявляли бы дискретных квантовых свойств, а также не могли бы образовывать молекулы, тем более, идентичные друг другу. Из них не могло бы образоваться однородное вещество, не говоря уже о химических реакциях. Упрощение мира с уменьшением размера - это важное доказательство невозможности бесконечного дробления материи. Также это чрезвычайно важный фундаментальный закон, доказывающий дискретность не только материи, но и самого пространства.

В континуальном не дискретном пространстве размер частиц может быть любым, в том числе, бесконечно малым, а упрощения свойств материи с уменьшением размера происходить не будет. А если точнее, он по факту будет совершенно произвольным, в интервале от бесконечно малого до бесконечно большого. Такой хаос невозможно себе даже вообразить! По факту же размеры атомов, нуклонов и элементарных частиц одинаковы. Но получить одинаковый (даже сопоставимый) размер всех частиц из бесконечно малых кирпичиков невозможно в принципе , как и вообще получить какой-либо конкретный размер. Ведь их должно быть бесконечно для любого конкретного размера при возможности бесконечного дробления и отсутствии дискретности пространства. Не говоря уже о том, что при разных размерах число бесконечно малых физически реальных кусочков получится разным (например, для 20 см в 2 раза больше, чем для 10 см), но при этом в обоих случаях должно быть бесконечным, что противоречит представлению о бесконечности. Ведь число бесконечно малых кусочков в 20 см будет заведомо в 2 раза больше, чем в 10 см. А значит, получаются две бесконечности, одна в 2 раза больше другой. Сравнивать же можно только конечные величины, но никак не бесконечные (бесконечные не могут быть в 2 раза больше или в 2 раза меньше по определению).

Упрощение и стандартизация свойств материи при переходе от макроуровня к микроуровню (например: планеты - камень - гранула минерала в нем - молекулы/атомы - нуклоны/электроны) - это фактически доказательство дискретной природы материи (а значит и пространства, так как в континуальном пространстве такое было бы невозможно) и наличия минимального размера (дискреты, ячейки, пикселя).

Умозрительная гипотеза

Если бы наряду с известной материей существовала бы материя иного размерного уровня, например, те же атомы, но гораздо меньших размеров, то это стало бы противоречием всему рассмотренному в данной статье, так как означало бы потенциальную возможность бесконечного дробления размеров, то есть пространства, а значит и любой материи (которая, как известно, находится и перемещается в нём), и существование любых размеров, включая бесконечно малые. Кроме того, наша материя, ввиду её гораздо больших размеров, обладала бы для той микроскопической материи огромной разрушительной силой. Но в этой иерархии должны были бы существовать и вышележащие уровни материи с атомами, размером, к примеру, с планету. То есть, наш мир тоже должен был бы испытывать воздействие мега-материи вышележащего уровня (включая, конечно, и мега-фотоны), чего не наблюдается. Кроме того, было бы неясно, как получилось так, что размеры всех частиц (а атомов в известной нам Вселенной астрономически много) материи одного размерного уровня одинаковы, при возможности бесконечного уменьшения и увеличения размеров в пространстве. Очевидно то, что раз в пространстве существует минимально возможный размер, а бесконечно малые невозможны, то частиц меньшего размера в нем существовать по определению не может, так как все частицы находятся в пространстве и физически реальны (даже если они виртуальные). Тут уже железная логика, привязанная к рассмотренному выше.

Как из этого следует невозможность бесконечно большого пространства

Рассуждения выше не оставляют шансов и на бесконечно большое по размерам пространство. Логика тут тоже достаточно железная, причем изложенные ниже пункты взаимосвязаны между собой:

1. Одинаковый размер всех микрочастиц (атомов, нуклонов и т. п.) указывает на отсутствие хаотичности размеров частиц (от бесконечно малых до бесконечно больших). Бесконечное пространство по логике должно быть непрерывным (континуальным), однородным на любых размерах, а не дискретным. В частности потому, что размер дискреты пространства должен быть везде одинаковым (иначе будут невозможные парадоксы с размерами частиц), но в бесконечном пространстве не может быть везде одинакового размера, поскольку это противоречит представлению о бесконечности. Также дискретность и одинаковый размер микрочастиц свидетельствуют о наличии макропрограммы мироздания, которая, как и любая программа (игровой мир) не может быть бесконечной по размеру. Во всяком случае, программа отвечает за что-то конкретное, тогда как бесконечное пространство абстрактно по сути. Например, движение в одну сторону вроде как должно сократить бесконечное по размерам пространство с той стороны на величину перемещения (если оно не замкнутое), но при этом оно всё равно должно оставаться одинаково бесконечным со всех сторон.
2. Одинаковый размер микрочастиц должен быть во всём нашем пространстве. В противном случае частицы разных размеров за бесконечное время существования бесконечного пространства бесконечно перемешаются, и мы опять получаем всё тот же невозможный и не наблюдаемый в реальности хаос размеров частиц (от бесконечно малых до бесконечно больших).
3. В бесконечном пространстве не может быть так, что все микрочастицы имели бы одинаковые размеры, так как это противоречит представлению о бесконечности. Это также исключается теорией вероятности для бесконечного множества, которое неизбежно получится в бесконечном пространстве. На основе общих базовых представлений можно утверждать, что при бесконечно большом пространстве размер частиц будет совершенно произвольным - от бесконечно малого до бесконечно большого, что означает полнейший хаос размеров (и не меньший хаос скоростей), однако этого не наблюдается.
Единственное исключение - это вариант, когда при нашем движении в пространстве (или при расширении радиуса обзора в телескоп) оно синтезируется программой вместе со всем содержимым впереди движения (кажется, в некоторых комп. играх такое есть) и возникает ложное ощущение его бесконечности. Замкнутое пространство также может создавать ложное ощущение его бесконечности.

Ячеистое, подобное сотам, бесконечное пространство со стенками - излучателями реликтового излучения более реалистично, чем непрерывное бесконечное, но также сомнительно, поскольку какими бы толстыми и твердыми не были бы эти стенки, рано или поздно они будут разбиты частицами, особенно с учетом того, что в бесконечном пространстве размер и скорости частиц будут самыми разными, в том числе, стремящимися к бесконечности, и от таких монстров никакая стенка не спасёт. Кроме того, неясно, из какого материала выполнены стенки "сот", и что привело к их возникновению, а также очевидно, что в бесконечном пространстве такая сотовая структура рано или поздно должна будет закончиться.

Примечание

Даже если не доверять ученым касательно одинаковых размеров атомов и нуклонов, если бы он был существенно разный, то невозможным было бы протекание одинаковых химических реакций и существование одинаковых химических соединений, спектры были бы хаотичными, а построение высоко организованных структур типа живых организмов было бы невозможным. Одинаковые размеры «кирпичиков материи» необходимы также для существования правильных кристаллических решеток.

Дискретность пространства и минимальный размер частиц неразрывно связаны

Если предположить, что само пространство не дискретное (однородное на любых размерах, континуальное), но существует предел дробления материальных тел (то есть минимально возможный размер мат. объектов), то получится, что он включает в себя бесконечное число потенциальных ячеек пространства (т. е. бесконечное число физически реальных отрезков), т. е., является абстрактным. Но абстрактное не может быть конкретным по определению.
Кроме того, для такого минимума не будет никаких физических оснований (ведь любые меньшие размеры будут также физически реальными), а при бесконечном по размеру пространстве (континуальное = бесконечное) его наличие будет означать одинаковость этого минимума на всём его бесконечном протяжении, что противоречит представлению о бесконечности, а потому невозможно. В то же время, вся материя бесконечного пространства за бесконечное время его существования должна была бесконечно перемешаться, что должно было бы создать бесконечный хаос минимальных размеров и будет равносильно его отсутствию, а значит, исключит одинаковость размеров и свойств микрочастиц, как и упрощение свойств материи при переходе от «макро» к «микро».
Получить же конечный размер (хоть всего пространства, хоть материальной частицы, даже если он минимальный) из бесконечного числа физически реальных отрезков континуального пространства невозможно, как было выяснено выше. Конечное по размерам пространство может быть только дискретным, т. е. программным! При этом минимально возможный размер частиц должен быть равен одной дискрете пространства.

О веских аргументах против бесконечности пространства я писал здесь: https://dzen.ru/a/ZDGdrAJ2R1kUszEb