Мысли на заметку. 3 апреля 2022 года

       Это циклон "Катрина" нас накрыл. Что делать со снегом, пока не знаю.
       _________________

       Выходил чистить, полтора часа, в районе полудня. Тяжеленный мокрый снег, 20-25 см. сдвинуть далеко невозможно, приходилось носить лопатой. Половину только сделал. Взмок и решил просохнуть и передохнуть. Где почищено, сразу просыхает.

       Перед тем как выйти, читал о циклоне "Катрина", и выскочила информация о «Катаринушке», сердечном друге Петра I, которая ему изменила, и измена вскрылась перед самой смертью императора. Говорили, от того самодержец запил, а нельзя ему было, захворал и помер.

       Прочёл о казни Монса, любовника Екатерины. Это было на Троицкой площади, тогда главной площади Санкт-Петербурга. Не знал об этом или совсем забыл. Там и Сенат где-то располагался. Это рядом с Петропавловской крепостью.

       Петр, говорили, возил Екатерину по площади, чтобы та увидела голову любовника на шесте. Сразу всплывают слова Толстого о Петре: «пьяный дурак». И Петр действительно запил, чего врачи ему категорически запрещали делать. И вроде от язвы мочеточника вскорости скончался.

       Прочел я и расследование, где именно скончался Петр Алексеевич. Его новый-старый Зимний дворец располагался на углу, где Зимняя канавка впадает в Неву (или вытекает из Невы.) На том углу, который ближе к Летнему саду. Сейчас там театр "Эрмитаж". Петр умер во втором помещении, на втором этаже по канавке. Сейчас там как раз выходит полукруг театра. (Странно, что не сохранили «конторку», где работал и скончался «Петр Великий».)

       [...].

       Категорическим императивом является приоритет конкретного мышления над абстрактным. Абстрактное включается уже потом, когда уже поздно.

       А вот Екатерина с Монсом, Толстая с Танеевым — это ведь другое. Или не другое? Хотя я уверен, что они тоже не хотели изменять на уровне абстрактного мышления. А конкретные поведенческие поступки были направлены на то, чтобы это случилось. С Екатериной это, кажется, случилось, с Толстой — нет, но это не меняет сути дела. На абстрактном уровне и Катерина бы не изменила. Ей нужны были обстоятельства, чтобы это случилось само собой. Допущение запретной близости, чтобы достичь какой-то цели. И женщина всегда в пассиве: это будто и не она вовсе. Часто это закономерно ведёт к гибели, как Катерину например, но конкретное мышление у женщины превалирует.
       _________________

       За три подхода очистил большую площадку. Три раза выходил. Линию возле ивняка так и не выпрямил. Там навал снега выше человеческого роста.

       Странное состояние вечером: зима, а долго светло.
       _________________

       Вечером просмотрел интересный материал (по западной прессе), который рассказывал предысторию вторжения, на уровне геополитическом. Я, конечно, этого не знал. Теперь понятно, что вторжение было неизбежно. Запад для этого сделал всё. Где-то прочел интересную публикацию, но она «убежала», и я не записал главную мысль. Суть в том, что люди любят объяснять происходящее простыми причинами, которые подтверждают их представление о действительности. Как правило, это теории заговора: сидит где-то кучка мерзавцев, которая всё зло и производит. И людям кажется, что, если уничтожить этих мерзавцев, всё и наладится.

       Нужно самому никогда не впадать в подобные заблуждения.