Путин об эмигрантах из России

Рецензия, как взгляд с другой стороны на критичеескую статью Геннадия Мартынова
 под названием «Путин об эмигрантах из России»   http://proza.ru/2019/07/30/1581.

Фото: 24 июля 2019 г.
Владимир Путин посетил
«Музей русского зарубежья имени Александра Солженицына». Москва.
Источник: Сайт президента России kremlin.ru.

Геннадий Мартынов, со всем уважением, занимается прекрасной просветительской деятельностью по экспозициям музея и пишет содержательные нетривиальные статьи о картинах художников.

Назначение музеев — связывать исторические эпохи, а не разрывать их.
И этой деятельностью должны заниматься и контролировать ее высокопрофессиональные люди, которые понимают,
как экспозиция играет свою роль в связях непрерывности истории,
и какое назначение экспозиции в просветительской работе.

Геннадий очень неодобрительно воспринимает встречу президента Владимира Путина
с вдовой не совсем успешного политического эмигранта и в прошлом отщепенца Александра Солженицына.

О Солженицыне много говорится. Личность, конечно, далеко неоднозначная.
Но — Солженицын стал яркой событийной фигурой в истории нашего государства.
Он сыграл неприятную, но знаменательную роль в антисоветской кампании,
а его вдову, за которой также стоят влиятельные лица, нельзя, по чьему-то желанию, выдворить из страны или изолировать, нельзя запретить писать
потому что она какой-то части граждан неугодна со своей общественной деятельностью.

Путин встречался с Солженицыными не раз.

По предложению Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству и Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям
и образованию *,
«Главный» подписывал указ о награждении Александра Солженицына Государственной премией РФ за 2006 год за «особое место по изучению русского языка»,
оформленное в «Словарь языкового расширения» (1990), который стал значительным вкладом в развитие и сохранение русского языка, и признается
«выдающимся достижением в области гуманитарной деятельности». **

Сам писатель не присутствовал на церемонии вручения Госпремий, его интересы представляла супруга Наталья Солженицына.

* См. «Указ» http://www.kremlin.ru/acts/bank/25621,
** СМ. статью «Солженицын получил премию от президента». 13.06.2007. https://rg.ru

Я лишь коснусь мнения в вопросе эмигрантской политики «Главного».
 
Кто-то смотрит на это явление со своей частной стороны,
а «Главный» смотрит с высоты государственности.
И различные общественные объединения и движения — это политическая сила.
Его частное мнение на некоторых эмигрантов тоже известно, но,
как верно отмечается, «все его поездки и посещения многих мест делаются не просто так».

Если взглянуть на тему не с точки зрения отдельно взятого государства,
а с общечеловеческой природы, то эмиграция — это естесственное явление,
вынужденное и добровольное, но у каждого явления есть движущий фактор,
как в поговороке: «Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше».

А с общегосударственной точки зрения, причиной массовой эмиграции всегда становятся внутриполитические решения.

И, на самом деле, просто так люди бы не уезжали, как бы не желали,
если бы принимающие стороны не открывали им ворота для решения определенных своих экономических и политических запросов.

Геннадий Мартынов, наверное, не один, кто не понимает, почему
«За тем же чаепитием Главный заявил по поводу создания центра: 
«После революции 10 млн. человек оказались за пределами Родины. Мы должны знать об этом , мы должны помнить, что было причиной этих катастроф. И делать всё, чтобы ничего подобного не повторялось»» ( http://proza.ru/2019/07/30/1581).

— так это очевидный факт долгоиграющей эмиграционной трагедии для государства, теряющего вместе с экономическим населением свои ресурсы!
Да еще приобретающего с этим накачку русофобии и преступлений от «бывших» граждан.
С Ходорковским президент так встречаться не будет.
У нас — убыло, в других, недружественных нам, государствах — прибыло.

Принимающие стороны ранжируют человеческий ресурс из каждой страны по определенным своим внутренним запросам.
Кто-то по-прежнему считает, что «заграница нам поможет»,
а заграница использует их в своих целях.

И это, разве, не катастрофа?
— Разумеется, катастрофа!

Должны ли мы понимать причины массовой и частной эмиграции?
— Обязаны понимать!

Должны ли мы, с точки зрения государственности, как в однозначном понимании сказал Путин, «делать все, чтобы ничего подобного не повторялось»?
— у кого-то остаются вопросы?

Для меня очевидно, что президент все сделал верно, так как по его должности понимать, что договариваться всегда преимущественнее,
чем противостоять, и с какого-то рода оппозицией
в некоторых вопросах лучше «за чашкой чая» обсудить свои точки зрения, выработать понятную линию выражения интересов.

Хочется вдове увековечить фамилию семьи, и ее желания некими сторонами подкармливаются, и не всегда лояльно к государственным перспективам.
Президент ведь как никто понимает, кем пишутся летописи страны в ее истории. 

Нам же не рассказали о том, что НЕ БЫЛО показано.

Основной посыл явный, что президент Путин в личном поле зрения держит эту «творческую» деятельность и открыто обозначает, что
любая общественная деятельность не должна выходить за рамки законности
и обязана служить интересам государства.

Я вижу в этом мероприятии рациональность и верный государственный подход:
зачем врагов-то себе наживать, зачем их подкармливать?
Мы так, иначе, всю жизнь только и будем в разборках вариться.
Делать вид, что нет этих людей и их деятельности — вообще глупо.

Напомню поговорку: «Держи друзей близко, а врагов — еще ближе».

Демократией управлять трудно: всем угодить как-то надо, принуждать к толерантности и ответственности одновременно.

Любые пишущие и глаголящие авторы хотят, чтобы с их публикациями
и выступлениями считались, чтобы их не оскорбляли за несовпадение мнениями,
чтобы понимали им понятные проблемы шире и глубже,
и к тому «что хочу у себя, то и делаю».

Видите, как мы по-разному оцениваем одни и те же процессы и сюжеты.
А в общем-то с преоритетной позиции публичных личностей это не имеет значения,
как Геннадий и я, автор этой статьи, поступим со своими способами выражения мнения.

Действительно, как всегда, «Главный» верно цифры назвал,
что эмигрантов «русской диаспоры», добровольно покинувших
Российскую империю-СССР-РСФСР-Российскую Федерацию,
более 10 миллионов *.

* по оценкам ООН, по состоянии на 2021 год за границей проживало
более 10 миллионов выходцев из России (см. Русская диаспора).
Статья «Эмиграция из России» https://ru.wikipedia.org/wiki/

Возвращенцев мало, однако, эмиграция — это не всегда смена гражданства,
в связи с чем все равно возвращались, и возвращаются.
 
Есть и будут также добровольные и вынужденные «невозвращенцы»,
среди них разная «публика»: знать, элита, маргиналы, люди искусства,
политики, преступники, военные, провинциалы, безработные,
идейные и безидейные, путешествующие по миру, ищущие славы
или просто иной жизни.
 
И у невозвращенцев на то, чтобы привыкать к другой родине, причины всегда есть.

О русских диаспорах по всему миру государство обязано не забывать,
как и о представляющем их «Доме русского зарубежья имени Солженицына»,
ради своей собственной безопасности и истории.

И Правительства в изгнании никуда не делись — это такая же реальная сила, которая постоянно находится в «запасе» для постимперского пространства,
как и «Императорский Дом Романовых» — для русской диаспоры, как и «Гетман Украины в изгнании» — для «украинской диаспоры»
в США, Канаде, Германии.

И понятно, почему «Главный» на встрече с А. Солженицыным в 2007 году сказал:
«что 70 процентов своего времени уделяет внутренней политике и только 30 — внешней, и то вопросам, которые решаются во внешней политике и непосредственно связаны с интересами страны» *.

* Владимир Путин встретился с Александром Солженицыным. 12 июня 2007 года. Троице-Лыково. Сайт президента http://www.kremlin.ru/events/president/news/40495